API 개발 세계에서 Postman과 같은 도구는 개발자들의 오랜 선택이었습니다. 그러나 새로운 오픈 소스 API 클라이언트인 Bruno가 잠재적인 대안으로 주목받고 있습니다. 이 글에서는 이 두 도구의 강점과 약점을 탐구하여 개발자들이 정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 상세한 비교를 제공합니다.
Apidog에 대해 더 알고 싶다면 아래 버튼을 확인해보세요!
Postman과 Bruno 개요
Postman은 강력한 기능과 사용자 친화적인 인터페이스로 잘 알려진 널리 사용되는 API 클라이언트입니다. 클라우드 기반 저장소를 제공하여 컬렉션을 쉽게 공유할 수 있게 하고, 광범위한 협업 기능을 지원합니다. 그러나 사용자가 온라인 상태여야 하며, 대규모 팀에게는 비용이 많이 발생할 수 있는 단계별 가격 모델이 필요합니다.
Bruno는 반면 오픈 소스 도구로, 로컬 저장소와 오프라인 사용을 강조합니다. 이는 Postman에 대한 커뮤니티 중심의 대안을 제공하며, 단순함과 제3자 기업의 개입으로부터의 독립성에 초점을 맞추고 있습니다.
주요 차이점
저장소 및 협업
- Postman: 컬렉션을 클라우드에 저장하여 쉽게 공유할 수 있으나, 개인 정보 보호에 대한 우려가 있습니다. 협업 기능은 무료 계층을 넘어서는 유료 요금제에서 사용할 수 있으며, 사용자당 한 달에 $15부터 시작합니다.
- Bruno: "Bru" 형식의 일반 텍스트 파일을 사용하여 컬렉션을 로컬에 저장합니다. 이를 통해 개발자는 추가 비용 없이 Git과 같은 버전 관리 시스템을 사용하여 협업할 수 있으며, 데이터에 대한 개인 정보 보호와 제어를 강화합니다.
온라인 대 오프라인 사용
- Postman: 기능에 접근하기 위해 인터넷 연결과 로그인 필요. 이는 오프라인 기능을 선호하거나 필요로 하는 개발자에게 제한적일 수 있습니다.
- Bruno: 오프라인 사용을 위해 설계되어, 인터넷 접속이 제한적이거나 신뢰할 수 없는 환경에 적합합니다.
API 요청 처리
- Postman: API 요청을 위해 독점적인 프록시 서버를 사용하여 사용자가 데이터에 대한 제어가 적어 보안 위험이 발생할 수 있습니다.
- Bruno: 사용자의 컴퓨터에서 직접 API 요청을 하여 데이터 보안과 제어를 강화합니다.
기능 및 사용성
사용자 인터페이스
- Postman: Postman은 수년간의 반복 개발을 통해 다듬어진 인터페이스로 잘 알려져 있습니다. 다양한 기능을 제공하여 사용성을 향상시키지만, 복잡성으로 인해 새로운 사용자에게는 부담이 될 수 있습니다.
- Bruno: 반응성이 뛰어나지만 상대적으로 새롭기 때문에 Postman에서 볼 수 있는 세련된 부분이 부족합니다. Postman 인터페이스에 익숙한 사용자는 처음에 Bruno의 UI가 덜 직관적이라고 느낄 수 있습니다.
스크립팅 및 테스트
- Postman: 포스트 응답 변수 업데이트 및 테스트 작성을 위해 스크립팅이 필요합니다. 이는 코딩에 익숙하지 않은 사용자에게는 복잡할 수 있습니다.
- Bruno: 선언적 스크립팅 및 Assertions를 지원하여 사용자가 이러한 작업을 간단한 표현으로 수행할 수 있게 하여 비개발자에게 더 접근 가능할 수 있습니다.
팀 협업 기능
- Postman: 강력한 팀 협업 기능을 제공하지만 비용이 많이 듭니다. 무료 버전은 팀 크기를 세 명으로 제한하며, 더 큰 팀은 유료 계획으로 업그레이드해야 합니다.
- Bruno: Git과 같은 버전 관리 시스템과의 통합을 통해 무료 협업 기능을 제공하여 모든 규모의 팀에게 비용 효과적입니다.
성능 및 유연성
컬렉션 실행
- Postman: 구독 수준에 따라 컬렉션 실행을 제한합니다. 무료 및 기본 요금제는 한 달에 25회 실행을 허용하지만, 더 높은 요금제는 더 많은 실행을 제공합니다.
- Bruno: 무제한 컬렉션 실행을 허용하여 추가 비용 없이 유연성을 제공합니다.
NPM 모듈 통합
- Postman: NPM 모듈을 로드하기 위해 해결 방법이 필요하며, 이는 워크플로를 복잡하게 만들 수 있습니다.
- Bruno:
package.json을 통해 NPM 모듈과 간단하게 통합을 지원하여 일반적인 개발 관행에 맞습니다.
커뮤니티 및 지원
- Postman: 지원 및 개발을 위한 방대한 리소스를 보유한 대기업에 의해 지원됩니다. 그러나 일부 사용자는 최근 클라우드 의존성을 요구하는 변화에 불만을 표합니다.
- Bruno: 기업의 감독 없이 커뮤니티 지원에 의해 추진되어 상업적 이해관계에서의 독립성을 추구하는 개발자에게 매력적입니다. 오픈 소스 특성으로 커뮤니티 기여와 투명성을 장려합니다.
Apidog: 전문 저코드 API 플랫폼
Apidog는 개발자에게 Postman에 완벽한 대안이 될 수 있는 포괄적인 API 개발 도구입니다.
Apidog는 CI/CD 통합, 사용자 정의 가능한 스크립트, 자동화된 코드 생성과 같은 모든 필수 기능을 완비하고 있습니다. 단일 애플리케이션 내에서 API를 구축, 테스트, 모의 및 문서화하여 API 개발을 간소화할 수 있습니다!
Apidog로 API에 대한 사용자 정의 API 응답 코드 개발하기
Apidog를 사용하면 추가 메시지(응답)를 생성하여 시나리오를 해결할 수 있습니다. 요청한 앱(클라이언트)이나 응답하는 앱(서버) 중 어느 쪽에서 오류가 발생했는지도 판별할 수 있습니다.
이것은 개발자들이 문제를 신속하게 해결하는 데 도움을 줍니다. 오류의 원인(클라이언트 또는 서버)을 아는 것은 어디를 찾아야 할지 시간을 절약합니다.
이 기능은 개발자들이 신속하게 문제를 해결하는 데 도움을 줍니다. 클라이언트나 서버가 오류의 책임이 있는지를 파악함으로써 개발자들은 문제 해결 노력을 집중할 곳을 신속하게 파악할 수 있습니다.
이 단계에서 적절한 이름을 응답 코드에 부여하고 해당 HTTP 상태 코드를 선택해야 합니다. 응답 코드 이름과 상태 코드는 직관적이어야 하므로 신중하게 선택하세요!
결론
Postman과 Bruno는 API 개발을 위한 유용한 기능을 제공하지만 서로 다른 요구 사항에 맞춰져 있습니다:
- 고급 협업 기능이 있는 성숙한 도구가 필요하고 클라우드 의존성을 편안하게 받아들일 수 있다면 Postman을 선택하세요.
- 오프라인 사용, 로컬 저장 및 비용 효율적인 협업을 우선시하는 오픈 소스 솔루션을 선호한다면 Bruno를 선택하세요.
궁극적으로 Postman과 Bruno 사이의 선택은 개인의 개인 정보 보호, 예산, 협업 요구 사항 및 선호하는 작업 방식과 관련된 특정 요구 사항에 따라 달라집니다.
