포스트맨 vs 아피독: 적합한 API 개발 도구 선택하기

Postman은 API 개발자들에게 오랫동안 신뢰받는 도구로, 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스를 설계, 테스트 및 디버깅하기 위한 강력하고 기능이 풍부한 플랫폼을 제공합니다. 그러나 새로운 경쟁자로서 Apidog가 등장했습니다. 이는 API 관리 분야에서 빠르게 주목받고 있는 유망한 신생 기업입니다.

Postman과 Apidog은 모두 API 개발 생애 주기를 간소화하는 것을 목표로 하며, 사용자가 HTTP 요청을 구성하고, 응답을 검사하며, API 동작을 검증할 수 있는 다양한 기능을 제공합니다. API 설계부터 테스트, 모의 작업까지 이 도구들은 개발자가 더 나은 신뢰할 수 있는 API를 구축할 수 있도록 힘을 실어주는 공통된 목표를 가지고 있습니다.

하지만 두 도구의 핵심적인 차이는 그들의 대상 사용자 그룹에 있습니다. Postman은 주로 API 소비자를 위해 설계된 반면, Apidog는 API 개발 팀에 더 적합합니다.

Postman: API 소비자에게 이상적

Postman은 API 소비자에게 없어서는 안 될 도구로 자리 잡았으며, API와 효율적이고 효과적으로 상호작용하기 위한 기본적인 요구를 충족시키는 기능 세트를 제공합니다. 특히 여러 주요 시나리오에서 유리합니다:

이상적인 사용 사례:

신속한 요청 생성 및 실행: Postman은 이미 개발된 API에 대해 신속하게 요청을 작성하고 전송하는 데 뛰어납니다. 직관적인 인터페이스와 강력한 기능 세트 덕분에 사용자는 다양한 HTTP 방식, 헤더 관리 및 매개변수 지정 등을 쉽게 구성할 수 있어 정밀하고 효율적인 API 상호작용이 가능합니다.

컬렉션으로 요청 구성: 사용자는 자신의 API 요청을 컬렉션에 모으고 구성할 수 있어 여러 요청을 순차적으로 전송하는 데 유리합니다. 이는 특정 결과를 달성하기 위해 일련의 요청이 필요한 시나리오에서 특히 유용합니다. 예를 들어, 워크플로 또는 일련의 API 호출을 테스트할 때 그렇습니다.

기존 컬렉션 포크: Postman의 고유한 강점 중 하나는 다른 사용자가 만든 컬렉션을 포크할 수 있는 기능입니다. 개발자는 공용으로 제공되는 Postman 컬렉션을 쉽게 복제하고, 처음부터 다시 시작하지 않고도 자신의 필요에 맞게 수정할 수 있습니다. 이 기능은 시간을 절약하고 기존 작업을 기반으로 개발할 수 있게 하여 협업을 촉진합니다.

Postman Flow를 통한 시각화: Postman Flow는 요청 흐름과 API 상호작용에 대한 시각적 표현을 생성하는 강력한 방법을 제공합니다. 이 기능은 개발자가 복잡한 요청 체인을 설계하고 API 생태계 내에서 다양한 요청이 어떻게 상호작용하는지에 대한 이해를 높이는 데 도움이 됩니다.

제한 사항:

Postman은 이점에도 불구하고 특정 개발 시나리오에 대한 적합성에 영향을 줄 수 있는 몇 가지 제한 사항이 있습니다:

개발 중인 API에 대한 제한된 지원: Postman은 아직 개발 중인 API에 이상적인 도구가 아닙니다. 빈번한 API 변경으로 인해 요청과 스크립트를 지속적으로 다시 작성해야 하며, 빠르게 발전하는 API로 작업할 때 개발자에게 추가적인 부담이 됩니다.

분리된 API 사양: Postman에서는 API 사양과 컬렉션이 서로 분리되어 있어 API 데이터에 대한 단일 진실의 출처를 확립할 수 없습니다. 이 분리로 인해 API 사양의 업데이트가 기존 컬렉션에 자동으로 반영되지 않을 수 있어 불일치와 혼란을 초래할 수 있습니다.

컬렉션 실행 제한: Postman은 무료로 실행할 수 있는 컬렉션 실행 수에 제한을 두고 있습니다. 사용자는 매월 25회 실행할 수 있는 한도가 있으며, 이후에는 컬렉션 실행을 계속하기 위해 유료 요금제로 전환해야 하며, 이는 예산 제약이 있는 작은 팀이나 개인 개발자에게 예상치 못한 비용을 추가할 수 있습니다.

Apidog: API 개발 팀에게 이상적

Apidog은 특히 활성 개발 중인 API와 관련된 API 개발 팀에게 유용한 도구로 부상하고 있습니다. 이러한 기능은 협업적이고 역동적인 환경을 제공하여 팀이 보다 효과적이고 민첩하게 작업할 수 있도록 지원합니다.

이상적인 사용 사례:

시각적 API 사양 생성: Apidog은 API 사양이 자주 변화하는 환경에서 특히 빛을 발합니다. 팀은 API 사양을 시각적으로 만들고 관리할 수 있어 원활한 업데이트 및 변경이 가능하며, 이는 반복적인 개발 단계에서 특히 유용합니다.

QA 팀을 위한 시각적 테스트 및 확인 생성: 품질 보증 팀은 Apidog의 시각적 테스트 및 확인 생성 기능을 활용하여 테스트 프로세스를 간소화할 수 있습니다. Postman 스크립트와의 호환성 덕분에 기존 테스트 스크립트를 상당한 재작업 없이 통합할 수 있어 더 큰 유연성과 전환의 용이성을 제공합니다.

API 사양 변경에 따른 실시간 업데이트: Apidog의 특징 중 하나는 API 사양의 변경을 즉시 모든 관련 요청에 반영하는 능력입니다. 이 기능은 테스트 및 요청이 최신 API 개발과 일치하게 유지되도록 보장하여 수동 업데이트 필요성과 오류를 최소화합니다.

논리적 및 데이터 흐름 시각화: 개발자는 서로 다른 요청을 시각적으로 조정하고, 그들 간의 논리 관계 및 데이터 흐름을 정의할 수 있습니다. 이 기능은 복잡한 API 상호작용을 설계하는 데 도움이 되며 데이터가 다양한 요청 체인을 통해 올바르게 전달되도록 보장합니다.

자동 생성된 요청 및 모의 응답: Apidog은 API 사양을 기반으로 요청 및 모의 응답을 자동으로 생성할 수 있습니다. 이 기능은 빠른 프로토타이핑 및 테스트를 촉진하여 팀이 백엔드가 완전히 구현되기 전에 API 동작을 시뮬레이션할 수 있게 합니다.

무제한 컬렉션 실행: 다른 도구와 달리 Apidog은 컬렉션 실행 수에 제한을 두지 않아 개발 팀이 추가 비용 없이 광범위한 테스트와 반복을 수행할 수 있습니다.

제한 사항:

이점에도 불구하고, Apidog은 모든 사용자 시나리오에 적합하지 않을 수 있는 특정 제한 사항이 있습니다:

API 소비자에 대한 복잡성: 요청을 전송해야 하는 API 소비자에게 Apidog의 인터페이스와 설정 프로세스는 더 간단한 도구에 비해 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 이 복잡성은 빠르고 간단한 API 상호작용이 필요한 사용자에게 장벽이 될 수 있습니다.

다이어그램 생성을 위한 흐름 시각화 부족: Apidog은 API 관리 및 테스트의 많은 측면에서 뛰어나지만, 개발자가 API 상호작용의 시각적 다이어그램을 생성할 수 있도록 해주는 Postman Flow와 같은 기능을 제공하는 데는 부족합니다. 이 부재는 워크플로 논리의 시각적 표현을 우선시하는 사용자에게 덜 매력적으로 만들 수 있습니다.

기능 비교: Postman vs Apidog

다음은 Postman과 Apidog의 핵심 기능을 간단히 비교한 것입니다.

Postman에서 Apidog으로 이전하는 방법을 확인하세요.