ステータスコード431とは？Request Header Fields Too Large の解説

「マジックリンク」認証システムを使用しているウェブサイトにログインしようとしています。メールアドレスを入力して送信をクリックすると、ログインリンクの代わりに、**431 Request Header Fields Too Large**という分かりにくいエラーが表示されます。大きなファイルをアップロードしたり、長いメッセージを送信したりしたわけではなく、ただメールアドレスを入力しただけなのに！一体何が大きすぎるというのでしょうか？

このやや馴染みのないHTTPステータスコードは、ウェブが「ちょっと待って、あなたのリクエストは情報が多すぎるよ！」と言っているようなものです。これはリクエストの本文（実際に送信しているデータ）に関するものではなく、リクエストを記述する*メタデータ*、つまりサーバーが処理するには大きくなりすぎたヘッダーに関するものです。

ウェブアプリケーションを構築している開発者の方も、このエラーに遭遇した好奇心旺盛なユーザーの方も、431ステータスコードを理解することで、舞台裏で何が起こっているのかを解明するのに役立つでしょう。

では、それは実際に何を意味し、なぜ発生し、そしてどうすれば頭を悩ませることなく（あるいはヘッダーを失うことなく）解決できるのでしょうか？

この詳細なガイドでは、HTTPステータスコード431の技術的な意味から実際の解決策まで、**知っておくべきことすべて**を解説します。

💡

APIを構築またはテストしている場合、すべてのヘッダーを含むHTTPリクエストを完全に可視化できるツールが必要です。**Apidogを無料でダウンロード**してください。これは、リクエストヘッダーを簡単に検査、変更、デバッグできるオールインワンのAPIプラットフォームであり、ユーザーに431エラーが到達するのを防ぐのに役立ちます。

さて、HTTPヘッダーとは何か、なぜそれが大きくなりすぎることがあるのか、そしてそれに対して何ができるのかを詳しく見ていきましょう。

問題：HTTPヘッダーの目に見えないオーバーヘッド

431エラーを理解するには、まずHTTPヘッダーとは何か、そしてなぜそれが重要なのかを認識する必要があります。あなたが行うすべてのウェブリクエストは、小包を送るようなものです。小包の内容物（HTMLフォームデータ、JSON、またはファイル）が**本文（ボディ）**です。しかし、すべての小包には配送ラベルと指示書も必要です。それが**HTTPヘッダー**です。

ヘッダーは、リクエストに関する重要な情報をサーバーに伝えます。

**あなたが誰であるか：** Authorization: Bearer eyJhbGciOi...（あなたの認証トークン）
**あなたが処理できるもの：** Accept: application/json（JSONを返してほしい）
**どこから来たか：** Referer: <https://example.com/previous-page>
**あなたが何を送信しているか：** Content-Type: application/json
**あなたのブラウザの詳細：** User-Agent: Mozilla/5.0...

ほとんどのヘッダーは数十バイトから数百バイトと非常に小さいです。しかし、それらを積み重ねていくと、または個々のヘッダーが非常に大きくなると、サーバーが課す制限に達する可能性があります。

HTTP 431 Request Header Fields Too Large は実際に何を意味するのか？

431 Request Header Fields Too Large ステータスコードは、個々のヘッダー、またはヘッダーセクション全体がサーバーが処理するには大きすぎるため、サーバーがリクエストの処理を拒否していることを示します。

これは、リクエストボディを扱うより一般的な 413 Payload Too Large とは異なります。431は特に*ヘッダー*に関するものです。

公式のRFC 6585の定義には次のように記載されています。

431ステータスコードは、サーバーのヘッダーフィールドが大きすぎるため、サーバーがリクエストを処理する意思がないことを示します。サーバーは、クライアントがリクエストを続行するのを防ぐために、接続を閉じる場合があります。

典型的な431応答は次のようになります。

HTTP/1.1 431 Request Header Fields Too LargeContent-Type: text/htmlConnection: close
<html><head><title>431 Request Header Fields Too Large</title></head><body><center><h1>431 Request Header Fields Too Large</h1></center></body></html>

Connection: close ヘッダーに気づきましたか？それはサーバーが「このリクエストを拒否するだけでなく、あなたが送っているものを信用できないので、この接続を完全に閉じます」と言っているのです。

エラーを分解する：「大きすぎる」とは実際に何を意味するのか？

では、この文脈での「大きすぎる」とは何でしょうか？

すべてのサーバーとプロキシには、ヘッダーサイズに**特定の制限**があります。これらの制限は、使用されているプラットフォーム、ウェブサーバー、またはリバースプロキシによって異なります。

例えば：

サーバー/プラットフォーム	デフォルトのヘッダーサイズ制限
Nginx	ヘッダーフィールドごとに4 KB
Apache	合計8 KB
Node.js	デフォルトで約8 KB
AWS CloudFront	合計20 KB
Chromeブラウザ	約8 KBの制限

クッキー、認証トークン、カスタムメタデータなどのリクエストヘッダーがこれらの制限を超えると、431エラーが発生する可能性が高くなります。

なぜサーバーはヘッダーサイズ制限を課すのか？

なぜサーバーがヘッダーサイズを気にするのか、疑問に思うかもしれません。いくつか良い理由があります。

**セキュリティ保護：** 大きすぎるヘッダーは攻撃の兆候である可能性があります。ヘッダーサイズを制限することで、サーバーはバッファオーバーフロー攻撃や、攻撃者が意図的に巨大なヘッダーを送信してサーバーを圧倒するサービス拒否（DoS）攻撃から自身を保護します。
**メモリの節約：** サーバーはリクエストヘッダーを解析して保存するためにメモリを割り当てる必要があります。単一のリクエストが巨大なヘッダーで無制限のメモリを消費できる場合、少数のリクエストでサーバーのリソースが枯渇する可能性があります。
**パフォーマンス最適化：** 非常に大きなヘッダーを処理するには、CPU時間とメモリ帯域幅が必要です。合理的な制限を課すことで、サーバーは多数の同時リクエストを効率的に処理できます。
**悪用防止：** 制限がない場合、悪意のあるクライアントはヘッダーにメガバイト単位のジャンクデータを含めることができ、サーバーのリソースと帯域幅を無駄にします。

一般的な原因：なぜヘッダーは大きくなりすぎるのか？

では、実際にヘッダーが問題となるサイズに膨れ上がる原因は何でしょうか？最も一般的なシナリオをいくつか紹介します。

1. モンスタークッキー

これが431エラーの最大の原因です。クッキーはCookieヘッダーで送信され、多数のクッキーや非常に大きなクッキーがある場合、この単一のヘッダーがサーバーの制限を超える可能性があります。

**問題のシナリオ：** 複数の追跡クッキーを設定するサイトを訪れると、それぞれが大量のデータを保存します。時間とともに、サイトを使用するにつれて、さらに多くのクッキーが追加されます。最終的に、そのサイトへのすべてのリクエストには20KBのCookieヘッダーが含まれるようになり、サーバーのヘッダー制限が8KBである場合に問題が発生します。

2. 大規模な認証トークン

認証に使用されるJSON Webトークン（JWT）は、特に多くのユーザーデータや権限を含む場合、かなり大きくなる可能性があります。

Authorization: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIiwibmFtZSI6IkpvaG4gRG9lIiwiaWF0IjoxNTE2MjM5MDIyLCJwZXJtaXNzaW9ucyI6WyJyZWFkIiwi... [very long token continues]

3. 過剰なカスタムヘッダー

一部のアプリケーションは、追跡、機能フラグ、またはアプリケーションの状態のためにカスタムヘッダーを追加します。これらが慎重に管理されていない場合、蓄積されてヘッダーサイズを肥大化させる可能性があります。

4. URL長の回避策

開発者がURL長の制限（通常約2,000文字）に達した場合、データをヘッダーに移動させることでこれを回避しようとすることがありますが、これが431エラーにつながる可能性があります。

「リクエストヘッダー」部分を理解する

**リクエストヘッダー**が実際に何であるか、少し時間を取って理解しましょう。

すべてのHTTPリクエストには、主に2つの部分が含まれています。

**ヘッダー：** リクエストに関するメタデータ（クッキー、認証、コンテンツタイプなど）。
**ボディ：** 送信される実際のデータ（POST、PUTなど用）。

典型的なリクエストヘッダーは次のようになります。

GET /api/users HTTP/1.1
Host: api.example.com
Authorization: Bearer <token>
Accept: application/json
User-Agent: Apidog/1.0

これらのヘッダー、特にクッキーやカスタムヘッダーが大きくなりすぎると、ボディが読み込まれる前に431エラーが発生します。

「大きすぎる」とはどのくらいか？

ヘッダーサイズの制限に普遍的な基準はありません。サーバーソフトウェアと構成によって異なります。

**Nginx：** デフォルトはヘッダーごとに4KB～8KB、すべてのヘッダー合計で16KB～64KB（large_client_header_buffersで設定可能）
**Apache：** デフォルトはヘッダーごとに8KB（LimitRequestFieldSizeで設定可能）
**Node.js (Express)：** 基盤となるサーバーに依存しますが、多くの場合約16KB
**CDNとクラウドサービス：** プロバイダーによって異なり、通常8KB～32KB

これらの制限は通常、通常のウェブブラウジングには十分すぎるほどですが、前述のシナリオでは超過する可能性があります。

ApidogでAPIをテストおよびデバッグする

ヘッダーサイズ制限は環境によって異なるため、アプリケーションのヘッダー使用状況をテストすることが重要です。**Apidog**は、このような調査作業に最適です。

Apidogを使用すると、次のことができます。

**現在のヘッダーを検査する：** APIに通常のリクエストを送信し、Apidogを使用して、どのようなヘッダーが送信されているか、そのサイズはどのくらいかを正確に確認します。
**大きなヘッダーをシミュレートする：** 意図的に非常に大きなヘッダーを作成し、サーバーの制限をテストします。例えば、巨大なJWTトークンを作成したり、複数の大きなカスタムヘッダーを追加したりして、いつサーバーが431エラーを返し始めるかを確認します。
**原因を特定する：** 本番環境で431エラーが発生している場合、Apidogを使用して問題の原因となっている正確なヘッダーセットを再現し、どの特定のヘッダーが大きすぎるのかを特定します。
**異なる環境をテストする：** Apidogで各環境に対してテストを行い、開発、ステージング、本番サーバーが同じヘッダーサイズ制限を持っているかを確認します。
**ヘッダーの肥大化を監視する：** Apidogで自動テストを作成し、ヘッダーサイズを定期的にチェックして、問題となる前に段階的な「ヘッダーの肥大化」を検出します。

button

この積極的なテストは、再現やデバッグが困難な不可解な本番環境エラーからあなたを救うことができます。**431 Request Header Fields Too Large**のような複雑な問題に対処する場合、Apidogは完全な可視性を提供し、デバッグを迅速、視覚的、かつ効率的にします。

431について心配すべきとき（そして心配すべきでないとき）

431エラーは常に壊滅的とは限りません。

たとえば、不正なクッキーや不良なプロキシが原因でたまに発生する程度であれば、それはヘッダーを整理する良い機会に過ぎません。

しかし、頻繁に発生する場合は：

フロントエンドのクッキーロジックを見直す。
APIのヘッダー使用状況を監査する。
Apidogを使用してエッジケースをシミュレートし、パターンを特定する。

431は失敗ではなく、役立つ警告と考えるべきです。

解決策とベストプラクティス

431エラーに遭遇したエンドユーザー向け：

**クッキーをクリアする：** これが最も効果的な解決策です。エラーを発生させているサイトのクッキーを削除してください。
**別のブラウザを試す：** 別のブラウザでは、同じサイトのクッキーが少ないか、サイズが小さい可能性があります。
**プライベート/シークレットモードを使用する：** これにより、既存のクッキーがないクリーンな状態で開始できます。

アプリケーションを構築する開発者向け：

**1. クッキーを慎重に扱う：**

大量のデータをクッキーに保存しない
古いクッキーや不要なクッキーを定期的にクリーンアップする
すべてのリクエストで送信する必要のないクライアントサイドデータには、ブラウザストレージ（localStorage/sessionStorage）の使用を検討する

**2. 認証トークンを最適化する：**

JWTをスリムに保ち、必要なクレームのみを含める
サーバーサイドに保存される参照トークン（不透明トークン）の使用を検討する
絶対に必要な場合はトークン圧縮を実装する

**3. ヘッダーサイズを監視する：**

ヘッダーがサーバーの制限に近づいたら警告をログに記録する
問題となる可能性のあるヘッダーに対してクライアントサイドのチェックを実装する

**4. サーバーを適切に設定する：**

サーバーのデフォルト制限を理解する
正当な必要性があり、セキュリティへの影響を理解している場合にのみ制限を増やす
必要に応じて、より大きなヘッダーを処理できるCDNまたはリバースプロキシの使用を検討する

431とその他のサイズ関連エラーの比較

431を他のサイズ関連のHTTPエラーと区別することは役立ちます。

**431 Request Header Fields Too Large：** ヘッダーが大きすぎる
**413 Payload Too Large：** リクエストボディ（実際のデータ）が大きすぎる
**414 URI Too Long：** URI自体が長すぎる
**429 Too Many Requests：** リクエストの送信頻度が高すぎる（レート制限）

これらのそれぞれが、サーバーの異なる部分が過負荷になるのを防いでいます。

結論：HTTPヘッダーの繊細なバランス

HTTP 431 Request Header Fields Too Large ステータスコードは、ウェブアーキテクチャにおける重要なバランスを表しています。一方で、ヘッダーは認証、パーソナライゼーション、コンテンツネゴシエーションなど、現代のウェブアプリケーションに期待される豊富な機能に不可欠です。他方で、無制限のヘッダーはセキュリティの脆弱性やパフォーマンスの低下を招く可能性があります。

431エラーの原因（通常はクッキーの肥大化や大きすぎる認証トークン）を理解することで、ユーザーとして問題を解決し、開発者として問題を未然に防ぐことができます。ヘッダーに何を含めるかを意識し、ヘッダーの使用状況を定期的に監査することで、アプリケーションが健全なサイズ制限内に保たれるようにすることができます。

次回431エラーに遭遇したとき、それが送信しようとしているコンテンツではなく、すべてのウェブリクエストに付随する目に見えないメタデータに関するものであることを知るでしょう。そして、ヘッダーを慎重に管理する必要があるアプリケーションを構築している場合、**Apidog**のようなツールは、ヘッダーをクリーンに保ち、アプリケーションをスムーズに実行するために必要な可視性とテスト機能を提供します。

button