Blog

HTTPステータスコード417 Expectation Failedとは？失敗したハンドシェイク

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

15 10月 2025

HTTPステータスコード417 Expectation Failedとは？失敗したハンドシェイク

特定の食事制限があるレストランにいるとします。注文する前に、ウェイターに「キッチンがグルテンフリーであることを保証できるなら、ここで食事をします」と伝えます。ウェイターはキッチンに確認しに戻ってきて、「申し訳ありませんが、そのご要望にはお応えできません」と伝えます。食事は一度も注文されません。この事前確認とその失敗こそが、HTTPステータスコード **417 Expectation Failed** のすべてです。

417 は、HTTPステータスコードファミリーの中でもあまり知られていないメンバーの一つです。存在しないページ、認証の問題、サーバーエラーとは関係ありません。代わりに、クライアントとサーバー間の会話の冒頭で発生する、非常に特定の種類の交渉失敗を扱います。

これはサーバーが「あなたが設定した前提条件を満たすことができないため、メインのリクエストを処理しようとすらしない」と伝える方法です。

ウェブサーバーを扱ったり、HTTPクライアントを構築したりする開発者であれば、この珍しいコードを理解することで、効率的な通信のためのプロトコルの設計について興味深い洞察が得られます。

💡
APIを構築またはテストしており、クライアントとサーバー間のスムーズな通信を確保したい場合は、あらゆる種類のHTTPインタラクションを処理できるツールが必要です。Apidogを無料でダウンロードしてください。これは、正確なリクエストを作成し、サーバー応答を理解するのに役立つオールインワンAPIプラットフォームであり、最も分かりにくいステータスコードでさえデバッグを容易にします。
button

これがどのように起こるのか、なぜそれが重要なのか、そしてそれについて何をすべきかを完全に理解するために、詳細を段階的に見ていきましょう。

問題：失敗するリクエストでの帯域幅の無駄遣い

417 が存在する理由を理解するには、帯域幅が貴重で接続が遅かったウェブの初期時代に遡る必要があります。クライアントがサーバーに大きなファイルをアップロードする必要があるが、まずサーバーがそれを処理できることを確認したいと想像してください。事前チェックなしでは、会話は次のようになるかもしれません。

  1. クライアント: (100MBのファイルを送信)「これが私のデータです！」
  2. サーバー: (ファイル全体を受信した後)「申し訳ありませんが、ファイルが大きすぎます。50MBまでのファイルしか受け付けられません。」
  3. 結果: 最初から失敗が運命づけられていたリクエストのために、100MBの帯域幅が無駄になりました。

Expect ヘッダーと `417` ステータスコードは、まさにこのような無駄なシナリオを防ぐために設計されました。

HTTP 417 Expectation Failed は実際に何を意味するのか？

417 Expectation Failed ステータスコードは、サーバーが `Expect` リクエストヘッダーフィールドの要件を満たせないことを示します。基本的に、クライアントが「Xができることを期待します」と言い、サーバーが「Xはできませんので、リクエストを処理しません」と返答しているのです。

最も一般的で、長い間 `Expect` ヘッダーの唯一の値は `100-continue` でした。

典型的な `417` 応答は次のようになります。

HTTP/1.1 417 Expectation FailedContent-Type: text/htmlContent-Length: 125
<html><head><title>417 Expectation Failed</title></head><body><center><h1>417 Expectation Failed</h1></center></body></html>

APIの場合、より役立つJSONボディが含まれることがあります。

HTTP/1.1 417 Expectation FailedContent-Type: application/json
{
  "error": "ExpectationFailed",
  "message": "Server does not support the Expect header condition",
  "code": 417
}

Expect: 100-continue ハンドシェイク

417 を真に理解するためには、`Expect` ヘッダーの最も有名な使用法である `Expect: 100-continue` を検証する必要があります。これは、帯域幅の無駄を防ぐために設計された2段階のリクエストプロセスを作成します。

楽観的なシナリオ（成功）

クライアントがヘッダーを送信: クライアントは `Expect: 100-continue` を含むリクエストヘッダーを送信しますが、リクエストボディは保留します。

POST /upload HTTP/1.1Host: example.comContent-Type: application/octet-streamContent-Length: 104857600  # 100MBExpect: 100-continue

(まだボディがないことに注意)

サーバーの100 Continue: サーバーはリクエストを処理できるか（例：空き容量があるか、コンテンツタイプを受け入れるか）を確認します。できる場合、次のように応答します。

HTTP/1.1 100 Continue

クライアントがボディを送信: クライアントは `100 Continue` を受信し、100MBのファイルボディを送信します。

サーバーの最終応答: サーバーは完全なリクエストを処理し、最終ステータス（例：`201 Created`）で応答します。

417 シナリオ（失敗）

クライアントがヘッダーを送信: `Expect: 100-continue` を含む最初のリクエストと同じです。

サーバーの417応答: サーバーは期待を満たせないと判断します（例：ファイルが大きすぎる、サポートされていないコンテンツタイプ）。

HTTP/1.1 417 Expectation FailedContent-Type: application/json
{"error": "File size exceeds 50MB limit"}

クライアントが停止: クライアントは100MBのボディを送信せず、大幅な帯域幅と時間を節約します。

なぜ417「Expectation Failed」が発生するのか？

詳細を見ていきましょう。417 の主な原因は、**`Expect` リクエストヘッダー**、特に `Expect: 100-continue` の使用です。HTTP/1.1 仕様では、不要なデータ転送を減らすためにクライアントがこのヘッダーを送信することを許可しています。理論上は次のようになります。

  1. クライアントは `Expect: 100-continue` を**含む**ヘッダーでリクエストを送信しますが、*まだボディは送りません*。
  2. サーバーはヘッダーを検査します。サーバーがボディの受信に問題ないと判断した場合（ヘッダー、認証、メソッドなどに基づいて）、**100 Continue** ステータスで「はい、続けてボディを送信してください」と応答すべきです。
  3. その後、クライアントは実際のリクエストボディ（例：ファイルアップロードや大きなJSONペイロード）を送信します。
  4. サーバーは処理を完了し、最終応答（例：200、201など）を返します。

しかし、時には問題が発生します。

そのような場合、サーバーは `100 Continue` を送信する代わりに、**417 Expectation Failed** で応答し、クライアントに「あなたが要求したその期待には応えられません」と伝えます。

MDNドキュメントによると：

HTTP 417 Expectation Failed クライアントエラー応答ステータスコードは、リクエストの Expect ヘッダーで与えられた期待を満たせなかったことを示します。MDN Web Docs
417を受け取った後、クライアントは `Expect` ヘッダー**なしで**リクエストを再試行すべきです。

他のソースもこれに同意しています。417エラーは、サーバーが期待（または特定の期待）をサポートしていないにもかかわらず、クライアントがそれを含めてしまった場合に発生します。

したがって、通常は「ペイロードが間違っている」のではなく、「期待ヘッダーが受け入れられない」ということです。

なぜ一部のサーバーは期待を拒否するのか

すべてのサーバーや中間者がこの期待ハンドシェイクをサポートしているわけではありません。いくつかの理由としては、次の点が挙げられます。

サーバーが100 Continueで応答できない、または応答しないが、クライアントがそれを期待している場合（つまり、`Expect` ヘッダーが存在する場合）、その不一致が **417 Expectation Failed** を引き起こします。

そのため、解決策はしばしば単純です。互換性に疑問がある場合は、**`Expect` を送信しない**か、削除することです。

なぜ実世界で417をほとんど見かけないのか

賢いアイデアであるにもかかわらず、`417` ステータスコードは今日では非常に珍しいものです。その理由は次のとおりです。

1. サーバーサポートの一貫性のなさ

多くのウェブサーバーやアプリケーションフレームワークは、`Expect: 100-continue` ハンドシェイクの適切なサポートを実装しませんでした。このヘッダーを受信すると、通常はそれを無視してリクエストを正常に処理するか、`400 Bad Request` のようなエラーを返しました。

2. クライアント側の複雑さ

2段階のハンドシェイクを実装すると、HTTPクライアントに複雑さが加わります。クライアントは次のことを行う必要があります。

多くのクライアントライブラリは、`Expect: 100-continue` を全く使用しないことで実装を簡素化しました。

3. 高速ネットワークの台頭

インターネット速度が向上するにつれて、単一の大きなアップロードを回避することによる帯域幅の節約は、多くのアプリケーションにとってそれほど重要ではなくなりました。一般的なユースケースでは、複雑さがメリットを上回りました。

4. 代替アプローチ

開発者は同じ問題を解決する他の方法を見つけました。

417応答の構造

サーバーが **417 Expectation Failed** を返した場合、応答はどのようなものになるでしょうか？典型的な要素を見てみましょう。

ステータスライン:

HTTP/1.1 417 Expectation Failed

ヘッダー:

`Content-Type`、`Content-Length`、および失敗を説明するボディ（HTMLまたはJSON）が含まれる場合があります。

期待を拒否する最終応答であるため、通常は `100 Continue` を*含みません*。

サーバーまたは診断ヘッダー（例：`Server`、`Date`）が含まれる場合もあります。

ボディ（オプション）:

多くの場合、期待が失敗したことをクライアントに伝えるシンプルなエラーページまたはJSONボディです。

例（簡略化）：

HTTP/1.1 417 Expectation Failed
Content-Type: text/plain
Content-Length: 25

Expectation not supported

ボディは異なる場合があります。重要なのは、417の後、クライアントは `Expect` なしで再度試行すべきであるということです。

417を目にする一般的なシナリオと場所

417が発生する可能性のあるいくつかの実際のシナリオを見ていきましょう。パターンを認識することで、デバッグが迅速になります。

シナリオ1: `Expect: 100-continue` を伴うファイルアップロードまたはAPI PUT/POST

`PUT` または `POST` を介してファイルをアップロードしたり、大きなJSONを送信したりしており、HTTPクライアントまたはフレームワークが自動的に `Expect: 100-continue` を追加します。サーバーはそのハンドシェイクをサポートしていないため、417を返します。クライアントは、.NET、JavaなどからHTTP呼び出しを行う際によくこれを目にします。

例えば、一部のStackOverflowのスレッドでは、.NETの `HttpWebRequest` がデフォルトで `Expect: 100-continue` を設定し、サーバーがそれを拒否した場合に417が表示されると指摘しています。

シナリオ2: プロキシまたはミドルウェアの干渉

オリジンサーバーが期待をサポートしている場合でも、中間プロキシやロードバランサーはサポートしない可能性があります。そのプロキシがヘッダーを削除したり拒否したりして、リクエストがアプリケーションに到達する前に417を引き起こすことがあります。

シナリオ3: サーバーまたはAPIゲートウェイの誤設定

あなたのサーバー（またはその前のAPIゲートウェイ）が、期待のサポートに関して誤って設定されています。例えば、明示的に `Expect` を拒否したり、それを解析するロジックが欠けていたりする場合があります。時には、サーバーのコードパスが予期しないヘッダーに対して417のような一般的なエラーで応答することがあります。

シナリオ4: ライブラリまたはフレームワークのデフォルトを使用する場合

一部のフレームワークやSDKは、デフォルトで `Expect` を追加します。サーバーがそれをサポートしていない場合、417が表示されます。一部の.NET環境では、デフォルトの動作を無効にするために `ServicePointManager.Expect100Continue = false` を設定します。

シナリオ5: テストツールまたはHTTPクライアント

Postman、cURL、またはApidogでテストするかもしれません。明示的に `Expect` ヘッダーを設定した場合（またはツールが内部的に設定した場合）、実際の使用ではそのヘッダーを含めないとしても、テスト中に417を受信する可能性があります。

現代の用途と再燃

珍しいことではありますが、`Expect` ヘッダーと `417` ステータスは特定の状況で新たな役割を見出しています。

1. APIレート制限

一部のAPIはカスタムの期待チェックを使用します。

GET /api/data HTTP/1.1Expect: ratelimit=1000

クライアントがレート制限を超えている場合、サーバーはリクエストを処理してから `429 Too Many Requests` を返す代わりに、`417 Expectation Failed` で応答することができます。

2. 機能ネゴシエーション

APIは機能サポートのためにカスタムの期待を使用できます。

POST /api/process HTTP/1.1Expect: features=ml-prediction,image-recognition

サーバーがこれらの機能をサポートしていない場合、サポートできる内容の詳細とともに `417` を返すことができます。

3. リソース検証

複雑なリクエストを処理する前に、必要なリソースが利用可能かどうかを確認する。

Apidogを使ったExpect/Continueフローのテスト

`Expect: 100-continue` ハンドシェイクを手動でテストするのは非常に困難であり、それがめったに使用されないもう一つの理由です。Apidog はこのプロセスをはるかに管理しやすくします。

Apidogを使えば、次のことができます。

  1. Expectヘッダーの作成: `Expect: 100-continue` やカスタムの期待ヘッダーをリクエストに簡単に追加できます。
  2. 2段階プロセスのシミュレーション: Apidogは、最初のヘッダーのみのリクエストを処理し、サーバーの暫定応答を待つことができます。
  3. サーバーの準拠性のテスト: サーバーが `100 Continue`、`417 Expectation Failed` を返すか、またはヘッダーを完全に無視するかを確認することで、Expect/Continue ハンドシェイクを正しく実装しているかを検証します。
  4. カスタム期待のデバッグ: APIでカスタムの期待ロジックを実装している場合、Apidogを使用してさまざまなシナリオをテストし、`417` 応答に役立つエラー情報が含まれていることを確認します。
  5. アプローチの比較: `Expect: 100-continue` の有無で同じアップロードをテストし、特定のユースケースにおけるパフォーマンスの違いを確認します。
button

このように反復することで、クライアントまたはサーバーの動作を調整する際に、Apidogは迅速なフィードバックを提供します。

417エラーを修正または回避する方法

一度診断されたら、417をどのように修正し、将来的に防ぐのでしょうか？以下に解決策とベストプラクティスを示します。

クライアント側で `Expect` ヘッダーを削除または無効にする

可能であれば、`Expect: 100-continue` を全く送信しないでください。多くのクライアントでこれを切り替えることができます。

直接的なリクエストを送信することで、期待ハンドシェイクのトリガーを完全に回避できます。

サーバーを構成して期待を受け入れる

サーバーを制御している場合、`Expect` ハンドシェイクをサポートしようとすることができます。

しかし、期待をサポートすると複雑さが増します。多くのサーバー開発者は、それを完全に実装するよりも、そのヘッダーを単に拒否または無視することを選択します。

フォールバックロジックを使用する

417を受信した場合、クライアントロジックは次のことを行うべきです。

  1. 417応答を捕捉する
  2. `Expect` ヘッダーなしで全く同じリクエストを再試行し、すぐにボディを送信する
  3. 応答処理に進む

これにより、期待のセマンティクスが失敗した場合でも、リクエストは通過することが保証されます。

ミドルウェア、プロキシ、ゲートウェイのレビュー

いずれの中間者（プロキシ、ロードバランサー、ゲートウェイ）も `Expect` ヘッダーを削除したり誤解したりしないように確認してください。もしそうである場合、設定の調整やバージョンアップが必要になるかもしれません。

HTTPバージョンと仕様を念頭に置く

HTTPサーバーとすべてのプロキシがHTTP/1.1機能を適切にサポートしていることを確認してください。インフラストラクチャがリクエストヘッダーをダウングレードしたり誤解したりしていないことを確認してください。

動作とAPI契約を文書化する

APIドキュメントで、`Expect` ヘッダーがサポートされているかどうかを記載し、サポートしていない場合はクライアントがそれらを送信しないように推奨してください。明確なドキュメントは混乱とクライアントのバグを減らします。

417を監視し、アラートを出す

417エラーの発生率が高いことを捕捉するために監視を設定してください。特定のクライアントアプリやバッチが多くの417をトリガーしている場合、それは設定ミスまたは互換性のないクライアント動作の兆候です。

現代の開発におけるベストプラクティス

サーバーを構築する場合：

クライアントを構築する場合：

ほとんどのアプリケーションの場合：

よくある落とし穴、誤解、ヒント

注意すべきいくつかの落とし穴と明確化を以下に示します。

  1. 誤解: 417はボディが間違っていることを意味する: 417は期待（ヘッダー）に関するものであり、ペイロードの内容ではありません。
  2. 検証エラーに対する417の誤用: JSONスキーマが失敗したり、検証が失敗したりした場合に417を使用しないでください。代わりに400、422、または適切な4xxコードを使用してください。
  3. すべてのサーバーが `Expect` をサポートしていると仮定する: 多くのサーバー、プロキシ、またはCDNレイヤーはサポートしていません。フルスタックを制御していない限り、期待のセマンティクスに依存しないでください。
  4. プロキシとミドルウェアを無視する: オリジンサーバーが `Expect` をサポートしていても、アップストリームのインフラストラクチャがそれを壊す可能性があります。
  5. フォールバックロジックを怠る: クライアントが `Expect` なしで再試行することを常に計画してください。
  6. `Expect` をあらゆる場所で無条件に削除する: 一部のサーバーが `Expect` をサポートしており、ハンドシェイクが役立つ場合（例：大容量ペイロードの条件付き受け入れ）、それを一律に削除すると効率が低下する可能性があります。慎重に使用してください。
  7. ドキュメントの不足: APIが期待のサポート（またはその欠如）を文書化していない場合、クライアント開発者は417が発生したときに混乱する可能性があります。
  8. 417の発生率を監視しない: あるクライアントまたは統合が多くの417をトリガーしている場合、それはリクエストの形成方法におけるより深いバグを隠している可能性があります。

実世界のシステムで417を理解することが重要な理由

417は珍しいから気にする必要はないと思うかもしれません。しかし、それには正当な理由があります。

  1. より良い相互運用性: あなたのAPIは多くのクライアント（サードパーティアプリ、モバイルSDKなど）によって利用される可能性があります。もし一部が `Expect` を使用し、あなたがそれらを拒否した場合、適切に処理しない限り失敗します。
  2. 効率的な大容量ペイロード処理: `Expect: 100-continue` ハンドシェイクは、サーバーが拒否するような大きなボディを送信するのを避けることを目的としています。適切にサポートすれば、帯域幅とレイテンシを節約できます。
  3. 透過的なエラー処理とデバッグ: 417は、サーバーがリクエストを拒否した*理由*（期待の不一致）を正確に伝えます。これは漠然とした「500内部エラー」よりも情報量が多いです。
  4. 本番環境の信頼性: エッジケース（例：大容量ファイルのアップロード、プロキシチェーン、増分更新）では、期待ロジックが予期せず失敗することがあります。417を特定し、軽減する方法を知ることは、サイレントバグを防ぐのに役立ちます。
  5. SEOとインデックス作成への影響: 417はクライアントエラーですが、クローリングボットや監視ツールが重要なエンドポイントで417に遭遇した場合、結果ページがインデックスから削除されたり、フラグが立てられたりする可能性があります。ある記事では、417応答がクローリングエンジンにページの削除を促す可能性があると指摘しています。
  6. 開発者エクスペリエンス: エラーメッセージとフォールバックが明確であれば、417を目にしたクライアントは「ヘッダー期待の不一致」をより簡単に診断できます。

他のステータスコードとの関係

`417` が他のクライアントエラーコードとどのように関連しているかを理解することは有用です。

結論：その時を待つニッチなソリューション

HTTP `417 Expectation Failed` ステータスコードは、広く普及することのなかった賢明な最適化を表しています。これは、失敗するリクエストでの帯域幅の無駄遣いを防ぐという実際の問題に対する解決策でしたが、最終的には技術の進歩と代替アプローチによって迂回されました。

それでも、プロトコルの包括的な設計の証として、HTTP仕様に残っています。特定の専門的なアプリケーション、特に制約のあるネットワークを介した大容量データ転送を伴うものにとっては、Expect/Continue ハンドシェイクとその `417` 失敗シグナルは依然として貴重な効率性を提供できます。

`417` を理解することは、HTTPの設計思想とウェブ標準の継続的な進化についてより深い洞察を与えてくれます。あなた自身がそれを実装する必要がないかもしれませんが、それが存在することを知っているだけで、より知識豊富なウェブ開発者になれます。

API作業の大部分では、より一般的なステータスコードに焦点を当てるでしょう。そして、APIがすべての可能なシナリオを正しく処理することを確認し、テストする必要がある場合、Apidog のようなツールは、堅牢で信頼性の高いウェブサービスを構築するために必要な包括的なテストプラットフォームを提供します。

button

ApidogでAPIデザイン中心のアプローチを取る

APIの開発と利用をよりシンプルなことにする方法を発見できる

無料会員登録ダウンロード