セルフホスト vs クラウドAPIプラットフォーム：APIプラットフォーム徹底比較

API駆動型製品を構築または拡張する際に直面する最大の決断の1つは、次のとおりです。

セルフホスト型APIプラットフォームを選択すべきか、それともクラウドベースのプラットフォームを選択すべきか？

この決定は、インフラストラクチャだけでなく、セキュリティ体制、継続的なコスト、チームの作業負荷、リリース速度、さらには長期的なスケーラビリティにも影響します。限られたエンジニアリング時間と予算で運用するスタートアップ企業であれば、誤ったアプローチを選択すると、ロードマップが簡単に遅延したり、開発チームに過負荷がかかったりする可能性があります。

実のところ、どちらの側にも説得力のある議論があり、「正しい」答えは組織固有のDNAに完全に依存します。

では、セルフホスト型とクラウドAPIプラットフォームの議論に深く入り込み、長所と短所を比較検討して、チームにとって最善の決定を下すのに役立てましょう。

セルフホスト型APIプラットフォームとは？

セルフホスト型APIプラットフォームとは、APIゲートウェイ、API管理ダッシュボード、ログ記録、認証、レート制限ツール、開発者ポータルを、オンプレミス、VPC内、または独自のクラウドインフラストラクチャなど、自社のサーバーで実行することを意味します。ベンダーはソフトウェア（多くの場合、ライセンス経由）を提供しますが、それ以外のすべてはユーザーが提供します。

管理する項目：

• デプロイ
• スケーリング
• セキュリティパッチ
• 監視
• ストレージ
• ネットワーク
• CI/CD統合

セルフホスト型APIプラットフォームの例には、以下が含まれます。

• Kong（セルフホスト版）
• WSO2 API Manager
• Tyk Self-Hosted
• KrakenD
• Apiman

セルフホストは完全な制御を可能にしますが、継続的なメンテナンスのコストがかかります。

クラウドAPIプラットフォームとは？

クラウドベースのAPIプラットフォームは、ウェブ経由でアクセスするサービスとしてのソフトウェア（SaaS）アプリケーションとして、完全に管理されたサービスとして提供されます。サーバー、インフラストラクチャ、更新のメンテナンスは不要です。プロバイダーが稼働時間、スケーリング、日常的な運用を処理します。あなたとあなたのチームはブラウザを通じてログインします。

例には以下が含まれます。

• Apigee
• AWS API Gateway
• Azure API Management（SaaSエディション）
• Kong Cloud
• Tyk Cloud

主な目標：

あなたはAPIロジックに集中し、他のすべてはプロバイダーが集中します。

クラウドは通常、最も迅速に開始でき、最も簡単に維持できます。

セルフホストを選ぶ理由：制御、セキュリティ、主権

まずはセルフホストの議論から始めましょう。多くの組織、特に規制の厳しい業界や高度に専門化された業界では、これがデフォルトであり、それには正当な理由があります。

セルフホスト型APIプラットフォームの利点

1. 究極の制御とカスタマイズ

これが最大の魅力です。セルフホストする場合、スタック全体を所有します。

• インフラストラクチャ制御： サーバーの仕様、データベース技術、バックアップ戦略、ネットワーク構成を決定します。ワークロードに特化した最高のパフォーマンスのためにすべてを調整できます。
• ベンダーロックインなし： データはあなたのデータセンターまたはVPCに存在します。ベンダーの料金変更、機能廃止、または潜在的なシャットダウンに左右されることはありません。デフォルトで出口戦略を持っています。
• 深いカスタマイズ： 内部のレガシー認証システムと統合する必要がありますか？独自のビジネスプロセスに対応するためにソースコード（オープンソースの場合）を修正する必要がありますか？セルフホストは、複雑ではありますが、これを可能にします。

2. 認識された、および実際のデータセキュリティとコンプライアンス

機密データ（医療（HIPAA）、金融（SOC 2、PCI-DSS）、政府機関の業務）を扱う組織にとって、これは譲れません。

• データはあなたの境界線から決して出ない： すべてのAPI仕様、テストデータ、秘密は、あなたの管理下のネットワーク内に留まります。マルチテナンシーのリスクはありません。
• 厳格なコンプライアンス要件を満たす： 監査人に直接あなたのサーバーを指摘し、データがどこに存在し、どのように保護されているかを正確に示すことができます。暗号化キーを制御します。
• 内部監査証跡： 既存のSIEM（Security Information and Event Management）システムと直接ログ記録を統合できます。

3. 予測可能な、一回限りのコスト構造

長期的には常に安価とは限りませんが、コストモデルは異なります。

• CapEx対OpEx： ライセンスまたはソフトウェアに設備投資を行い、その後継続的なコストはあなたのインフラストラクチャ（すでにお持ちの場合もあります）のみとなります。これは特定の予算モデルにとって有利な場合があります。
• 月ごとのユーザーごとの驚きなし： コストはアクティブユーザー数やAPI呼び出し数に直接関連付けられていないため、大規模で成長中のチームにとっては安心材料となります。

4. オフラインおよびエアギャップ環境での運用

インターネットアクセスがない、または限られている環境（防衛、セキュアな研究室、遠隔地での産業用IoT）で作業する場合、セルフホストソリューションが唯一の選択肢となります。

セルフホスト型APIプラットフォームの欠点

1. メンテナンスと運用の重い負担

これは最も大きなデメリットです。あなたは今やソフトウェア運用ビジネスに参入することになります。

• あなたはシステム管理者です： サーバーパッチ、データベースのアップグレード、SSL証明書の更新、パフォーマンスチューニングは、すべてあなたのチームの責任となります。
• 更新はプロジェクトです： プラットフォームの新しいバージョンを適用することは、クリック一つでは終わりません。テストとロールバック手順を伴う計画的なデプロイメントです。これはしばしば、手間を避けるためにチームが古く、潜在的に安全でないソフトウェアを実行することを意味します。
• 高い隠れたコスト： 真のコストはライセンス料だけではありません。インストール、設定、監視、トラブルシューティングに費やされるDevOpsチームやプラットフォームチームの無数の時間です。これは、コア製品の構築に費やされていない開発者の時間です。

2. イノベーションと機能アクセスの遅延

あなたは独自のデプロイメントサイクルに依存します。

• クラウドバージョンに遅れる： 最新バージョンをダウンロード、テスト、デプロイする頃には、クラウドサービスはすでに2リリース先行しており、新しい生産性向上機能が追加されている可能性があります。
• 管理サービスの欠落： クラウドプラットフォームは、インスタントグローバルモックサーバー、ワンクリックAPIドキュメントホスティング、または組み込みのCI/CDパイプラインのようなシームレスな管理サービスをしばしば統合しています。これらをセルフホストで複製するのは、大変な作業です。

3. スケーラビリティと信頼性の課題

あなたのプラットフォームは、あなたが構築するのと同じくらいのスケーラビリティと信頼性しか持ちません。

• スケーリングはあなたの問題です： チームの規模が倍になったり、APIテストを10倍多く実行し始めたりした場合、基盤となるインフラストラクチャを積極的にスケーリングする必要があります。
• SLAを提供する責任： ベンダーの99.9%稼働時間SLAはあなたには適用されません。あなたのプラットフォームの可用性は、あなたのインフラストラクチャとチームの運用能力に依存します。

4. コラボレーションの摩擦

セルフホスト型ツールはサイロを生み出す可能性があります。

• 外部パートナーアクセス： 請負業者やパートナーにアクセスを与えることは複雑です。VPN、外部認証、セキュリティポリシーを管理する必要があります。
• 「ソーシャル」な発見が少ない： クラウドプラットフォームで一般的なAPIコレクションのシームレスな共有やフォークは、ファイアウォールの内側でははるかに困難です。

クラウドを選ぶ理由：速度、シンプルさ、スケーラビリティ

次に、ほとんどの現代のソフトウェアチームにとってデフォルトとなっているクラウドベースのアプローチを見てみましょう。

クラウドベース（SaaS）APIプラットフォームの利点

1. インフラストラクチャ管理ゼロ

これがキラー機能です。運用上の頭痛の種なしにすべてのメリットを享受できます。

• 即時オンボーディング： サインアップ後、数分で生産的に作業を開始できます。調達、サーバー設定、構成の戦いはありません。
• 自動更新： 指一本動かすことなく、常に最新の機能、セキュリティパッチ、パフォーマンス改善を利用できます。チームのワークフローは絶えず向上します。
• 組み込みのスケーラビリティと信頼性： ベンダーの仕事は、すべての顧客のためにプラットフォームがスケーリングすることを保証することです。チームの成長は、堅牢でグローバルに分散されたインフラストラクチャ上で自動的に対応されます。

2. より速いイノベーションとより良い機能

クラウドプラットフォームは驚異的なペースで革新できます。

• 迅速なリリースサイクル： 新機能は毎週、あるいは毎日リリースされることがあります。継続的な改善の恩恵を受けられます。
• 統合されたエコシステム： Apidogのインスタントモックサーバー、ライブコラボレーションコメント、共有ワークスペースなどの機能は、クラウドモデルでは簡単に提供できますが、セルフホストで構築するのは非常に複雑です。
• シームレスなサードパーティ統合： CI/CD（Jenkins、GitLab CI）、監視ツール、通信アプリ（Slack）への接続は、多くの場合、シンプルなOAuthフローです。

3. 優れたコラボレーションとアクセシビリティ

クラウドは接続されたチームのために構築されています。

• どこからでもアクセス： チームメンバーは自宅、オフィス、カフェからシームレスに作業できます。必要なのはブラウザだけです。
• 簡単な外部共有： パートナーにAPIドキュメントをリンクで共有できます。複雑なファイアウォールルールは不要です。
• リアルタイムコラボレーション： 複数のチームメンバーが、Googleドキュメントのように互いのカーソルを見ながら、APIデザインを同時に編集およびコメントできます。

4. 透明性のある、使用量ベースの価格設定

• 低い初期障壁： 無料または低コストで開始できます。チームと使用量の成長に合わせて支出を拡大できます。
• 価値に見合ったコスト： アクティブなシートに対して支払い、通常、モックサーバー呼び出しの増加や高度なテスト自動化などの機能が含まれており、これらは自分自身で構築してホストする必要があったものです。

クラウドベースAPIプラットフォームの欠点

1. データ所在地とセキュリティに関する懸念

これは最も一般的な異論であり、一部の組織にとっては正当なものです。

• サードパーティのクラウド内のデータ： あなたのAPI仕様、テストデータ（機密性の高いペイロードを含む可能性がある）、および秘密は、ベンダーのサーバーに保存されます。あなたはベンダーのセキュリティ慣行を信頼する必要があります。
• コンプライアンスのハードル： 規制の厳しい業界では、SaaSツールの使用承認を得るのに時間がかかる場合があり、ベンダーに対する詳細なセキュリティ質問票と監査が必要になります。

2. インターネット依存と潜在的なロックイン

• インターネットアクセスが必要： インターネットがなければ、作業はできません。これは、真のエアギャップ環境では除外されます。
• ベンダーロックインのリスク： データはエクスポート可能である（例：OpenAPI仕様経由）かもしれませんが、ワークフロー、自動化、コラボレーション履歴はプラットフォームに結びついています。切り替えコストが高くなる可能性があります。

3. 少ない制御とカスタマイズ

• 提供されたものを利用： 基盤となるコードやインフラストラクチャをカスタマイズすることはできません。ベンダーが提供しない機能が必要な場合、待つか、回避策を見つける必要があります。
• ベンダーの変更に左右される： ベンダーがロードマップ、UIの変更、価格設定を制御します。あなたが依存している機能が変更されたり、廃止されたりする可能性があります。

4. 継続的なサブスクリプション費用

• 継続的な運用コスト： コストは永続的な運用費用です。非常に大規模で安定したチームの場合、一度のセルフホストライセンスは5年間の期間で安価になる可能性があります（ただし、運用時間を考慮すると、TCO計算はしばしばそうでないことを証明します）。

ハイブリッドと中間の選択肢

状況は純粋に二者択一ではありません。多くのベンダーは、企業のニーズを理解し、ハイブリッドソリューションを提供しています。

• クラウドホスト型プライベートテナンシー： 一部のベンダーは、お客様の企業専用のクラウドインスタンスを提供し、コンプライアンスと分離に関する懸念の一部を軽減します。
• BYOD（Bring-Your-Own-Data）： メタデータはコラボレーションのためにクラウドに保存されますが、機密性の高いAPIデータと秘密は、お客様のインフラストラクチャに残るモデルです。
• Apidogのアプローチ： Apidogはコラボレーションワークフローに焦点を当てたクラウドネイティブプラットフォームですが、その強みは、最終的なAPIがプライベートクラウド、AWS、またはオンプレミスのどこでホストされていても、設計・テスト・ドキュメントサイクルを効率化し、チームに利益をもたらす方法にあります。

この組み合わせは以下を提供します：

• 必要な場所でのスピード
• 必要な場所での制御
• ベンダーロックインの低減
• スムーズなコラボレーション

Apidogは、唯一の信頼できる情報源（Single Source of Truth）として重要な役割を果たし、APIがどこでホストされていても一貫性を保ちます。

セルフホストとクラウドの議論におけるApidogの役割

Apidog自体はAPIゲートウェイではありませんが、セルフホスト型とクラウド型の両方のワークフローをサポートしているため、チームがどちらのセットアップを選択するかを決定する上で大きな役割を果たします。

プラットフォームの選択に関わらずApidogが役立つ方法

セルフホストを選択した場合：

• API定義をローカルに保持できます。
• オフラインで作業できます。
• 必要なときにのみ同期します。
• クラウドツールに依存しないモックサーバーを作成できます。
• プライベートインフラストラクチャ内でAPIドキュメントを管理できます。

クラウドを選択した場合：

• 自動オンライン同期
• 分散チーム向けの共有可能なAPIドキュメント
• 開発/ステージ/本番のような環境管理
• 組み込みのクラウドモックサーバー
• どこからでもリアルタイムAPIテスト

APIインフラストラクチャがクラウド環境にあるか、ファイアウォールの背後にあるかに関わらず、Apidogはあなたのワークフローに快適にフィットします。

セルフホスト型 vs クラウドAPIプラットフォーム：直接比較表

選択方法：意思決定フレームワーク

チームに以下の質問をしてください：

1. 私たちのコア業界とコンプライアンスのニーズは何ですか？（医療、金融、防衛） → セルフホストに強く傾く。
2. チームの規模とDevOpsの能力はどのくらいですか？（小規模チーム、専任の運用担当者なし） → クラウドに強く傾く。
3. イノベーションと機能アクセスのスピードはどれくらい重要ですか？（競争の激しい市場、迅速な動き） → クラウドに強く傾く。
4. データ感度の閾値はどこにありますか？（公開APIを構築していますか、それとも顧客PIIを含む内部サービスですか？） → これにより、クラウドが実行可能か、またはセルフホストが必要かが決まります。
5. 真の総所有コスト（TCO）はどのくらいですか？ ライセンス料、インフラストラクチャ、そして最も重要な、高額な給与を支払っている開発者やDevOpsエンジニアの継続的なメンテナンス時間を考慮に入れてください。

結論：それはあなたのチームのミッションについてです

普遍的に「より良い」選択肢はありません。それは整合性の問題です。

組織のミッションが究極の制御、厳格なデータ主権を必要とし、それをサポートする運用力がある場合は、セルフホスト型APIプラットフォームを選択してください。あなたは運用上のオーバーヘッドと引き換えに自律性を得ます。

組織のミッションが、迅速に動き、開発者のコラボレーションを強化し、貴重なエンジニアリングの才能をツールの管理ではなく製品の構築に集中させることである場合は、ApidogのようなクラウドベースのAPIプラットフォームを選択してください。あなたは一部の制御と引き換えに速度と摩擦の削減を得ます。

接続された世界で構築する現代のソフトウェアチームの大多数にとって、クラウドモデルの敏捷性、コラボレーション、そして純粋な容易さは変革をもたらします。これにより、あなたは重要なこと、つまり素晴らしいAPIの設計、構築、テストに集中できます。

Apidogを無料でダウンロードして、クラウドネイティブで協調的なアプローチがチームのAPIワークフローをどのように効率化し、維持する必要のあるツールではなく、構築するものに集中できるかを体験してください。