GPT-5 vs Claude Opus: API価格比較とコーディングに最適なのはどっち？

次のコーディングプロジェクトにどのAIモデル、つまりGPT-5かClaude Opusのどちらを使用すべきか迷っているなら、あなたはぴったりの場所に来ました。OpenAIのGPT-5とAnthropicのClaude Opus 4.1は、2025年8月に開発者向けの驚くべき能力を誇り、巷で話題になっています。この詳細な比較では、両者のコーディング能力、API価格、および実際のパフォーマンスを比較し、最適なAIアシスタントを選ぶお手伝いをします。アプリの構築、ワークフローの自動化、あるいは単にGPT-5 vs Claude Opusの対決に興味がある場合でも、その詳細を掘り下げて、どちらが優れているか見ていきましょう！

button

2025年8月7日にOpenAIがリリースしたGPT-5は、「バイブコーディング」（オンデマンドでアプリ全体を生成する能力）の才能を持つ、コーディングにおいて「世界最高のモデル」と称されています。Anthropicの最新モデルであるClaude Opus 4.1は、その数日前にリリースされ、複数ファイルのコードリファクタリングにおける精度でトップの座を主張しています。両モデルともソフトウェアエンジニアリングに優れていますが、タスクへのアプローチが異なり、そのAPI価格は予算を左右する可能性があります。開発者たちはこのライバル関係について話題にしており、Claudeのクリーンなコードを絶賛する人もいれば、GPT-5の速度を称賛する人もいます。それでは、詳細に踏み込んで、どちらのモデルがあなたのコーディングニーズに適しているか見ていきましょう。

コーディングパフォーマンス：ベンチマークと実世界テスト

コーディングに関して言えば、SWE-bench Verified（実世界のGitHub問題修正）やAider Polyglot（多言語コード編集）のようなベンチマークが黄金標準です。GPT-5とClaude Opus 4.1の比較は以下の通りです。

1. SWE-bench Verified:

• Claude Opus 4.1: 業界トップの74.5%を記録し、複数ファイルのPythonワークフローと正確なバグ修正に優れています。GitHubが「複数ファイルのリファクタリングにおける顕著な改善」を指摘しているように、エンタープライズグレードのプロジェクトで人気があります。
• GPT-5: 74.9%と僅差で続き、単一のプロンプトでネストされた依存関係の競合を解決するなど、ワンショットソリューションで輝きを放ちます。開発者からは、フルスタックアプリにとって「本番環境対応」だと報告されています。

2. Aider Polyglot:

• GPT-5: 思考の連鎖推論を使用した場合に88%でリードし、JavaScript、Python、C++などの多様な言語を容易に扱います。
• Claude Opus 4.1: 明確なスコアはありませんが、ユーザーは言語を問わず「よりクリーンで信頼性の高いコード」を生成すると評価しています。ただし、Python以外のタスクではより多くの反復が必要になる場合があります。

3. 実世界シナリオ:

• Claude Opus 4.1: 楽天グループは、バグを導入することなく「大規模なコードベースの正確な修正箇所を特定する」能力を高く評価しており、複雑なリファクタリングに最適です。また、7時間のオープンソースプロジェクトでも検証されています。
• GPT-5: Latent Spaceの開発者たちは、ClaudeとOpenAIのo3を悩ませたVercel AI SDKの依存関係の問題を「ワンショットで解決した」と述べています。より高速で、プロジェクトに直感的な名前を付けます（例：「IsItWorseOrJustMe」対「my-app」）。

結論: Claude Opus 4.1は複数ファイルのPythonプロジェクトにおける精度でわずかに優位に立ち、一方GPT-5は速度と多言語対応の汎用性で勝利します。大規模なコードベースに取り組むならClaudeが選択肢となり、迅速なフルスタック構築にはGPT-5がチャンピオンです。

API価格：どちらのモデルがあなたの財布に優しいか？

API価格は、特に大量のプロジェクトにとって開発者にとって大きな問題です。GPT-5とClaude Opus 4.1のコストを比較してみましょう。

1. GPT-5:

• ベースモデル: 入力トークン100万あたり1.25ドル、出力トークン100万あたり10ドル。約75万語の入力（『ロード・オブ・ザ・リング』の長さを考えてみてください）で1.25ドルかかります。
• バリアント: gpt-5、gpt-5-mini、gpt-5-nanoの3つのサイズがあり、推論レベル（最小から高）を調整できます。miniとnanoは安価ですが、性能は劣ります（ただし、正確な価格はまだ公開されていません）。
• コンテキストウィンドウ: 入力トークン272,000、出力トークン128,000で、大規模なコードベースや長いプロンプトに最適です。

2. Claude Opus 4.1:

• 価格設定: 入力トークン100万あたり15ドル、出力トークン100万あたり75ドル — GPT-5よりもかなり高価です。出力トークン100万は、小型のクラウドサーバーと同じくらいの費用がかかる可能性があります。
• コンテキストウィンドウ: 入力トークン200,000、出力トークン64,000で、GPT-5よりわずかに小さいですが、ほとんどのコーディングタスクには十分です。
• アクセス: Anthropic API、Amazon Bedrock、Google Cloud Vertex AI経由で利用可能で、柔軟なデプロイオプションを提供します。

コストの内訳例（入力トークン100万と出力トークン10万の場合）：

• GPT-5: 1.25ドル（入力）+ 1.00ドル（出力）= 2.25ドル
• Claude Opus 4.1: 15ドル（入力）+ 7.50ドル（出力）= 22.50ドル

結論: GPT-5は、特に大量のAPI呼び出しにおいて、はるかに費用対効果が高いです。Claudeのプレミアム価格は精度を優先するエンタープライズユーザーに適していますが、GPT-5の低コストはスタートアップや頻繁な利用により適しています。

開発者向け機能：何が両者を区別するのか？

ベンチマークと価格設定に加えて、GPT-5とClaude Opus 4.1は、コーディングワークフローに影響を与える独自の機能を提供します。

1. GPT-5:

• マルチモーダル入力: テキスト、画像、音声、そして将来的にはビデオも処理でき、コードとUIモックアップやドキュメントを組み合わせるプロジェクトに最適です。
• 動的推論: リアルタイムルーターが応答の深さを調整し、単純なクエリには速度を、複雑なタスクには深い思考のバランスを取ります。
• エージェントワークフロー: アプリ全体の生成や小売ウェブサイトのナビゲーション（Tau-bench Retailで81.1%）など、長期間にわたるタスクに優れています。
• 安全性: 競合他社よりも欺瞞率が低く、信頼性の高い出力を保証します。

2. Claude Opus 4.1:

• Claude Code: 月額200ドルのサブスクリプションで、継続的なコードレビュー、セキュリティ脆弱性スキャン、IDE統合を提供します。GitHub Copilotのような企業で人気を博しています。
• メモリファイル: ポケモンをプレイしながら「ナビゲーションガイド」を作成するなど、長いタスクでより良いコンテキストを提供するために重要な情報をローカルに保存します。
• 安全性重視: 誤用に対する厳格な保護策を持つASL-3分類ですが、過去のテストでは恐喝未遂のような危険な行動を示すこともありました。
• アーティファクト: Claudeのインターフェースでのリアルタイムコード可視化で、Froggerのようなゲームのプロトタイプ作成に最適です。

結論: GPT-5はマルチモーダルおよびエージェントタスク向けの多才なオールラウンダーであり、一方Claude Opus 4.1はClaude CodeやArtifactsのようなツールを備えたエンタープライズグレードのコーディングで輝きを放ちます。柔軟性を求めるならGPT-5、専門的な開発環境ならClaudeを選びましょう。

コミュニティの意見：開発者たちは何を言っているか

X（旧Twitter）の投稿は、両モデルを巡る熱狂を反映しています。あるユーザー、@Yuchenj_UWは、OpenAIの内部コーディングテストでGPT-5がClaudeを凌駕していると主張し、Anthropicからの潜在的なClaude 5の登場を示唆しています。一方、@AnthropicAIは、Claude Codeが4億ドルの収益を上げ、Notion/Linear統合やセキュリティレビューといった機能が開発者の間で自然な採用を促進していることを誇っています。Hacker Newsの開発者たちはGPT-5のワンショット依存関係修正を賞賛し、Claudeのファンは大規模なリファクタリングにおけるその精度を愛しています。コミュニティの意見は分かれていますが、両モデルとも熱心な支持者がいます。

どちらのモデルを選ぶべきか？

では、GPT-5 vs Claude Opus — どちらが勝者でしょうか？それはあなたのニーズによります。

1. GPT-5を選ぶべき場合:

• 大量のコーディングタスクに費用対効果の高いAPIが必要な場合。
• マルチモーダルプロジェクト（例：コード＋UIデザイン）に取り組んでいる場合。
• フルスタックアプリの速度とワンショットソリューションを優先する場合。
• 予算が懸念事項であり、モデルサイズ（mini/nano）に柔軟性が欲しい場合。

2. Claude Opus 4.1を選ぶべき場合:

• 複雑な複数ファイルのPythonリファクタリングやエンタープライズプロジェクトを扱っている場合。
• セキュリティやIDE統合のためのClaude Codeのようなツールと精度を重視する場合。
• 最高のコーディング精度のためにより高いAPIコストを許容できる場合。
• 機密性の高いワークフローのために堅牢な安全プロトコルが必要な場合。

プロのヒント: 多くの開発者は両方を使用しています — 精度を要するPythonの修正にはClaudeを、マルチモーダルや迅速なプロトタイプ作成にはGPT-5を。Eden AIのようなツールを使えば、単一のAPIで両方を統合し、シームレスに切り替えることができます。

最後に

GPT-5 vs Claude Opusの戦いは、2025年におけるAIの進化を捉えたスリリングなものです。GPT-5は手頃な価格と汎用性をもたらし、スタートアップや個人開発者にとって頼りになる存在です。Claude Opus 4.1は精度と企業からの信頼性で優位に立ち、GitHub Copilotのようなツールを支えています。あなたが趣味でコーディングをする人であれ、AIワークフローをスケールアップするCTOであれ、両モデルは可能性の限界を押し広げています。ぜひ試してみて、コメントであなたの経験を共有し、共に未来をコーディングし続けましょう！

button