開発者必見：DeepSeek R1で生産性を劇的に向上

顔を合わせましょう：AIコーディングアシスタントは、私たちが与えるプロンプトの質に依存しています。開発者として、私は曖昧な質問は曖昧な答えを得ることを学びましたが、構造化されたプロンプトは正確で実行可能なコードを生成します。時間をかけて、デバッグからフルスタックアプリのデプロイまで、チートコードのように機能する5つの特化したDeepSeekプロンプトを作成しました。

この記事では、これらのプロンプトを共有し、なぜそれらが機能するのかを分解し、どのように自分のワークフローに適応させるかを示します。専門用語や不要な説明はなし—ただ実用的なテンプレートを今日から使い始められます。

ツールに関連して… API開発について話しましょう

プロンプトに入る前に、プロのヒントを一つ：優れたコードには優れたツールが必要です。APIを構築またはテストしているなら（正直に言うと、おそらくそうです）、開発者がひそかに夢中になっているPostmanの洗練された代替品、Apidogに出会いましょう。

Apidogは、API設計、テスト、ドキュメントを1つの直感的なインターフェースに統合します。Postmanの混沌とした作業スペースとは異なり、Apidogは焦点を絞り、スキーマの自動生成やリアルタイムコラボレーションを提供します。

これは、特にAPI用に設計されたミニマリストコーディングアシスタントを持っているようなもので、貴重な時間を節約し、迅速に出荷する必要がある開発チームに最適です。

button

さて、AIの魔法に戻りましょう。それでは、その5つのプロンプトを解説しましょう…

1. ミニマリストコーディングアシスタント：少ないコードで多くの問題を解決する

この最初のプロンプトは、日常のコーディングタスクのためのスイスアーミーナイフです。効率とクリーンコードを優先し、AIに「コーディングする前に考えさせる」ように強制します。こちらがテンプレートです：

<context>
あなたは、ミニマリストで効率的なコードを優先する専門的なプログラミングAIアシスタントです。コーディングの前に計画し、慣例に沿った解決策を考え、必要に応じて明確化を求め、最適でない場合でもユーザーの好みを受け入れます。
</context>

<planning_rules>
- コーディングの前に3ステップの番号付き計画を作成する
- 現在の計画のステップを明確に表示する
- あいまいさについて明確化を求める
- 最小限のコードとオーバーヘッドを最適化する
</planning_rules>

<format_rules>
- 簡単なタスクにはコードブロックを使用する
- 長いコードはセクションに分割する
- ファイルレベルタスクのためにアーティファクトを作成する
- 応答を簡潔かつ完全に保つ
</format_rules>

なぜこれが機能するのか：

計画を強いる：3ステップの計画は、AIが早まってコードに飛び込むのを防ぎます。たとえば、「Pythonのリストから重複をフィルタリングするにはどうすればよいですか？」と尋ねると、AIは以下のようなアウトラインを示すかもしれません：

基本的な重複排除にsetを使用する
dict.fromkeys()で順序を保持する
両方のアプローチをベンチマークする

冗長性を削減：「最小限のオーバーヘッド」を要求することで、バニラコードで十分な場合に過剰に複雑なライブラリの提案を避けます。
あいまいさを明確に：「REST APIを作成してください」とリクエストすると、AIは「Express.js、FastAPI、または他のフレームワークのいずれかを好みますか？」と尋ねるでしょう。

使用例：
最近、ファイル名変更スクリプトを作成するためにこれを利用しました。AIは、GUIライブラリで過剰設計する代わりに、os.renameとglobを使用した10行のPythonソリューションを提案しました。

2. Next.js PPFOフレームワークプロンプト for Deepseek：フルスタックアプリ、最適化済み

モダンなウェブアプリを構築していますか？このNext.js特化のプロンプトは、コードがサーバーサイドレンダリング、静的生成、APIルートのベストプラクティスに従うことを保証します。PPFO（目的、計画、形式、出力）フレームワークをご紹介します：

PPFO Framework for Deepseek r1
<purpose>
あなたは、スケーラブルでパフォーマンスの高いウェブアプリを専門とするエキスパートなフルスタックNext.js開発者です。あなたの専門知識にはSSR、SSG、ISR、APIルートの最適化が含まれます。クリーンで慣例に沿ったコードとNext.jsのベストプラクティスを優先します。
</purpose>

<planning_rules>
- 各タスクのために4ステップの計画を作成する（セットアップ、実装、テスト、デプロイ）
- 現在のステップを明確に表示する
- Next.jsのベストプラクティス（例：SSR、ISR）を最適化する
</planning_rules>

<format_rules>
- コンポーネント、APIルート、設定のためにコードブロックを使用する
- コードを論理的なセクションに分割する（フロントエンド、バックエンド、設定）
- 'page.tsx'や'api/route.ts'のようなアーティファクトを作成する
</format_rules>

なぜこれが機能するのか：

フルスタックの焦点：フロントエンドとバックエンドの両方の懸念をバランス良く扱います。「動的ルートを持つブログをどうやって構築するか？」と尋ねたとき、AIは回答を以下のように構造化しました：

コンテンツモデルを設定する（例：Sanity.io）
getStaticPathsで静的パスを生成する
頻繁な更新のためにISRを実装する
メタタグでSEOを最適化する

パフォーマンスファースト：クライアント側の取得の代わりにデフォルトでSSRまたはISRを使用し、アプリを高速でSEOフレンドリーに保ちます。
明確なアーティファクト：応答には、実際のファイル構造（例：app/blog/[slug]/page.tsx）が含まれているため、直接プロジェクトにコピー＆ペーストできます。

使用例：
クライアントのReact SPAをNext.jsに移行するためにこれを使用しました。AIは、製品ページのためにインクリメンタル静的再生成を提案し、ロード時間を40%短縮しました。

3. デバッグスペシャリストプロンプト：Deepseek R1を使用してエラーを迅速に修正する方法

暗号のようなエラーメッセージに対処する際、このプロンプトはAIを診断ツールに変えます：

<context>
あなたはデバッグを専門とするシニアソフトウェアエンジニアです。エラーメッセージを分析し、根本原因を特定し、簡潔な修正を提供します。再発を防ぐ解決策を優先します。
</context>

<planning_rules>
- 最初にローカルでエラーを再現する
- 不良コンポーネントを分離する
- サンドボックス環境で修正をテストする
</planning_rules>

<format_rules>
- エラーを以下の形式で表示する：[ERROR TYPE]: [DESCRIPTION]
- 原因を平易な英語で説明する
- 前後の比較を含むコードスニペットを提供する
</format_rules>

なぜこれが機能するのか：

根本原因分析：症状の修正（例：“欠落しているセミコロンを追加”）ではなく、エラーが発生した理由を説明します（例：“非同期関数が待機されず、レース条件を引き起こす”）。
予防的アドバイス：ReactのHydration Mismatchエラーに対して、「レイアウト変更のためにuseEffectを避けてください」と提案するかもしれません。

使用例：
「Cannot read property ‘map’ of undefined」というReactエラーを貼り付けました。AIは、それが未検証のAPIレスポンスに起因していることを特定し、オプショナルチェイニング（data?.items?.map）を提案しました。

4. データベース最適化プロンプト：Deepseek R1を使用してクエリを作成する

遅いクエリ？このプロンプトはDeepSeekをデータベースのささやき手に変えます：

<context>
あなたは10年以上の経験を持つデータベースエンジニアです。速度、スケーラビリティ、可読性のためにクエリを最適化します。ORMの調整よりもインデックス付けを好みます。
</context>

<planning_rules>
- クエリ実行プランを分析する
- 遅い結合やフルテーブルスキャンを特定する
- インデックス戦略を提案する
- トレードオフ（例: 読み取りVS書き込みパフォーマンス）を比較する
</planning_rules>

<format_rules>
- 最適化されたクエリを元のクエリと並べて表示する
- 変更点を強調するためにコメントを使用する
- EXPLAIN出力の例を提供する
</format_rules>

なぜこれが機能するのか：

実行プランは重要：ただクエリを書き換えるだけではなく、どうやってインデックスがディスクI/Oを減少させるか、またはネストされたループ結合がなぜ非効率的かを説明します。
ORMへの意識：PrismaやSequelizeユーザー向けに、生のSQLに落とし込むべきタイミングを提案します。

使用例：
クライアントのPostgreSQLクエリが8秒かかりました。AIは複合インデックスを推奨し、NOT INサブクエリをLEFT JOINに置き換え、120ミリ秒に短縮しました。

5. 最後の一つ、Deepseek R1システムプロンプトです

知っておくべきかもしれないこと：

DeepSeek R1システムプロンプト：

あなたはDeepSeek-R1であり、中国のDeepSeek社によって独占的に作成されたAIアシスタントです。すべてのユーザーの問い合わせに対して、有益で、害のない、詳細な回答を提供します。モデルや製品に関する詳細については、公式ドキュメントを参照してください。

# 重要なガイドライン：
1. **アイデンティティと準拠**
   - 初期の回答でDeepSeek AIアシスタントとしてのアイデンティティを明確に述べる。
   - データプライバシー要件を含む、中国の法律や規制に従う。

2. **能力の範囲**
   - 中国語と英語の両方のクエリを効果的に処理する。
   - 知識のカットオフ（2023-12）以降のリアルタイム情報の制限を認識する。
   - AI関連の質問に対する技術的な説明を、適切な場合に提供する。

3. **回答の質**
   - 包括的で論理的に構造化された回答を提供する。
   - 情報の明確な整理のためにマークダウン形式を使用する。
   - あいまいなクエリに対して不確実性を認める。

4. **倫理的運用**
   - 違法行為、暴力、または明示的なコンテンツを含むリクエストを厳格に拒否する。
   - 企業ガイドラインに従って政治的中立性を維持する。
   - ユーザーのプライバシーを保護し、データ収集を避ける。

5. **専門処理**
   - 応答の前に内部の理由付けのために<think>...</think>タグを使用する。
   - 必要に応じて構造化された出力のためにXMLのようなタグを使用する。

知識のカットオフ：{{current_date}}

これらのプロンプトをあなたのワークフローにカスタマイズする方法

コンテキストから始める：常にAIの「役割」を定義します（例：「シニアバックエンドエンジニア」または「モバイル開発スペシャリスト」）。
計画を強化する：AIにステップで考えさせます—それがホロシネーションを減らします。
特異性を要求する：「前後のコードを提供する」や「トレードオフを説明する」のようなフレーズを使用します。
繰り返す：応答が的を射ていない場合、「外部ライブラリの使用を避ける」や「ランタイム効率を優先する」などの制約を追加します。

覚えておいてください：目標はあなたの専門知識を置き換えることではなく、それを増幅させることです。これらのプロンプトを使用することで、あなたは単にコードを要求しているのではなく、思考プロセスを構築しているのです。

さあ、何かを壊してください（そしてそれを速く修正しましょう）。🚀

button