現代の開発において、IDEの選択は生産性やワークフローに大きく影響する可能性があります。今日の開発者の間で人気のある2つの選択肢は、Cursor AIとJetBrains IntelliJ IDEAです。IntelliJは長年にわたりJavaおよび他のJVM言語開発者にとっての定番でしたが、Cursor AIはその知的なコード支援とシームレスなAI統合で急速に人気を高めています。
この記事では、Cursor AIとIntelliJ IDEAの比較を行い、どちらがあなたのニーズにより適しているかを判断する手助けをします。
Cursor vs IDEA: 概要
JetBrains IntelliJ IDEA
JetBrains IntelliJ IDEAは、主にJavaとKotlin開発のために設計された強力で機能豊富なIDEで、多くの他の言語やフレームワークもサポートしています。堅牢さと広範なツールセットで知られるIntelliJ IDEAは、何年もの間、プロフェッショナルな開発者にとっての選択肢となってきました。最近、JetBrainsはAI Assistantを通じてAI機能を統合し、従来のIDE体験を向上させています。
Cursor AI
Cursor AIは、AIを原則に据えた開発環境の新しい参加者で、VS Codeアーキテクチャに基づいて構築されています。Cursorは親しみやすい編集体験を提供しつつ、コーディングワークフローを加速し、コラボレーションを促進するための高度なAI機能を備えています。
Cursor AIとIntelliJ IDEAの主な違い
1. AI統合の哲学
Cursor AI:
Cursorは、AIを付加機能としてではなく、基盤として構築されました。この根本的な違いにより、AI機能はエディタの構造に深く織り込まれ、一層緊密な体験が生まれます。AIは、あなたのコーディングプロセスにおいて積極的な参加者として設計されています。
IntelliJ IDEA：
IntelliJはAI Assistantプラグインを通じてAI機能を導入していますが、これらの機能は体験の核となるものではなく、既存のIDE機能に補足的なものとして感じられます。AI機能は、ワークフローにシームレスに統合されるのではなく、明示的に呼び出す必要があります。
2. 自然言語機能
Cursor AI:
Cursorの際立った機能の1つは、強力な自然言語コマンド入力システムです。開発者は、平易な英語を使ってAIに指示し、複雑なコーディングタスクを実行させたり、関数を生成させたり、既存のコードを修正させたりできます。例えば、「長方形の面積を計算する関数を作成して」と入力するだけで、Cursorが適切なコードを生成します。
IntelliJ IDEA：
IntelliJのAI Assistantは、主にチャットインターフェースを通じて自然言語インタラクションを提供しますが、Cursorに比べてコマンドや統合が制限されています。自然言語機能はコーディングワークフローに深く統合されていません。
3. コンテキスト認識とコードベースの理解
Cursor AI：
Cursorはカスタム取得モデルを使用して、手動でのコンテキスト追加を必要とせず、全コードベースを理解します。これにより、より関連性の高い提案を行い、コードに関する問いにより正確に応えられます。「@Codebase」コマンドやCtrl+Enterを使用して、プロジェクト全体について質問すると、Cursorは関連するコードを見つけて分析し、包括的な回答を提供します。
IntelliJ IDEA：
IntelliJのAI Assistantは開いているファイルや選択されたコードを分析できますが、一般的にユーザーからの明示的なコンテキスト設定が必要です。そのコードベースの理解はCursorのアプローチよりも自動化されておらず、包括的ではありません。
4. AIエージェント機能
Cursor AI：
Cursorの革命的な機能はエージェントモードで、プログラマーを巻き込みながらタスクをエンドツーエンドで完了できます。エージェントは自動的にコンテキストを見つけ、ターミナルコマンドを実行（ユーザーの確認付き）し、エラーにループして問題を自動的に修正します。これにより、開発者の監視を尊重しながら、主導権を持つより自律的なコーディングアシスタントが実現されます。
IntelliJ IDEA：
IntelliJは、現在、同等の自律エージェントシステムを欠いています。AIは特定のタスクについて支援することができますが、Cursorのエージェントモードが提供するような独立したタスク完了のレベルは提供されていません。
5. コード補完機能
Cursor AI：
Cursorは、コンテキストに基づいて次の編集を予測する高度なマルチライン補完を提供します。同時に複数の編集を提案でき、タイポミスを自動的に修正し、次のカーソル位置を予測してシームレスなコードナビゲーションを促進します。提案は、時間とともにあなたのコーディングスタイルに適応するよう設計されています。
IntelliJ IDEA：
IntelliJは常にコード補完に秀でており、コンテキストに基づいたインテリジェントな提案を提供しています。しかし、AI機能の補完は一般的により保守的で、明示的な促しなしに全体のマルチラインソリューションや大規模なコード再構成を提案する可能性は低いです。
6. 開発環境
Cursor AI：
VS Codeアーキテクチャに基づいて構築されたCursorは、多くの開発者がすでに親しんでいる軽量で現代的なインターフェースを提供します。ただし、特化した環境が提供するいくつかの高度なIDE機能が欠けている可能性があります。
IntelliJ IDEA：
IntelliJは、広範な言語固有のツール、進んだリファクタリング機能、包括的なデバッグツール、さまざまなフレームワークとの深い統合を備えた完全なIDE体験を提供します。JavaやKotlinなどの言語に特化した機能は特に強力です。
IDEAからCursorに移行するべき理由
1. 優れたAI統合
AI支援コーディングがワークフローの中心であるなら、Cursorの根本的なAI統合はIntelliJの付加機能アプローチよりもシームレスで包括的な体験を提供します。
2. より直感的な自然言語インターフェース
Cursorは自然言語の指示をコードに変換するのが得意で、特定の構文ではなく会話のように意図を表現したい開発者に最適です。
3. 自動コンテキスト理解
手動でコンテキストを提供することなく、自動的にコードベースを分析し理解する能力は、大幅な時間と認知負荷の節約になります。
4. エージェントベースのタスク完了
監視を維持しつつ繰り返しのタスクを自動化したい開発者にとって、Cursorのエージェントモードは、IntelliJが現状提供していない機能を提供します。
5. コストの利点
CursorはそのコアAI機能を無料版で提供していますが、JetBrainsのAI Assistantは試用期間後に有料サブスクリプションが必要です。
6. ウェブ検索の統合
Cursorは、エディタから直接「@Web」コマンドを使用してウェブを検索でき、最新の情報をコーディング環境に取り込むことができます。
Cursor vs IDEA: どちらがより良いコードを書くのを助けるか？
Cursorは迅速なコード生成に優れていますが、IntelliJは高度な静的分析、インスペクションツール、およびリファクタリング機能を通じてコード品質を維持する能力に強みがあります。コードの最適化を重視する開発者は、IntelliJのツールセットを好むかもしれません。
価格とライセンス
Cursor AIは現時点で個人開発者に対して無料で提供されており、プレミアム機能をマネタイズする計画があります。
IntelliJ IDEAは、Community（無料でオープンソース）とUltimate（有料、完全なエンタープライズ機能）という2つのエディションがあります。ビジネス向けのライセンスコストは増加する可能性がありますが、多くの人が価値のある投資と考えています。
結論
Cursor AIとJetBrains IntelliJ IDEAの選択は、最終的にあなたの開発の優先事項とワークフローの好みに依存します。自律的にコーディングタスクを支援し、自然言語コマンドに応答できる最先端のAI機能を重視するなら、Cursor AIは開発環境におけるエキサイティングな新しいパラダイムを代表しています。エージェントベースのアプローチと深いAI統合は、特に迅速なプロトタイピングや探索的コーディングのために生産性を大幅に向上させる可能性があります。
しかし、広範な言語固有のツール、高度なリファクタリング機能、およびエンタープライズグレードの機能を備えた成熟したIDEが必要な場合、IntelliJ IDEAは依然として強力な選択肢です。そのAI機能は体験の中心ではありませんが、すでに強力な開発環境を補完するものです。
AIがソフトウェア開発ツールにおいて進化し続ける中、これらのアプローチ間のギャップは狭まるかもしれません。現時点では、先見の明のある開発者がCursor AIを試してAI支援コーディングの次世代を体験しつつ、IntelliJ IDEAを要求される特化機能を持つプロジェクトに活用することで利益を得るかもしれません。