Dans le monde du développement d'API, des outils comme Postman sont depuis longtemps le choix privilégié des développeurs. Cependant, Bruno, un nouveau client d'API open-source, attire l'attention en tant qu'alternative potentielle. Cet article explore les forces et les faiblesses des deux outils, en fournissant une comparaison détaillée pour aider les développeurs à faire un choix éclairé.
Si vous souhaitez en savoir plus sur Apidog, consultez le bouton ci-dessous !
Aperçu de Postman et Bruno
Postman est un client d'API largement utilisé, connu pour ses fonctionnalités robustes et son interface conviviale. Il offre un stockage basé sur le cloud pour les collections et prend en charge des fonctionnalités de collaboration étendues. Cependant, il exige que les utilisateurs soient en ligne et dispose d'un modèle de tarification à plusieurs niveaux qui peut être coûteux pour les grandes équipes.
Bruno, d'autre part, est un outil open-source qui met l'accent sur le stockage local et l'utilisation hors ligne. Il vise à fournir une alternative communautaire à Postman, en mettant l'accent sur la simplicité et l'indépendance de l'implication d'une entreprise tierce.
Différences clés
Stockage et collaboration
- Postman : Stocke les collections dans le cloud, ce qui facilite le partage, mais soulève des problèmes de confidentialité. Les fonctionnalités de collaboration sont disponibles via des plans payants, à partir de 15 $ par mois et par utilisateur au-delà du niveau gratuit.
- Bruno : Enregistre les collections localement à l'aide de fichiers texte brut au format "Bru". Cela permet aux développeurs d'utiliser des systèmes de contrôle de version comme Git pour la collaboration sans frais supplémentaires, améliorant ainsi la confidentialité et le contrôle des données.
Utilisation en ligne vs hors ligne
- Postman : Nécessite une connexion Internet et une connexion pour accéder à ses fonctionnalités. Cela peut être limitant pour les développeurs qui préfèrent ou ont besoin de fonctionnalités hors ligne.
- Bruno : Conçu pour une utilisation hors ligne, ce qui le rend adapté aux environnements où l'accès à Internet est restreint ou peu fiable.
Gestion des requêtes API
- Postman : Utilise un serveur proxy propriétaire pour les requêtes API, ce qui peut poser des risques de sécurité, car les utilisateurs ont moins de contrôle sur leurs données.
- Bruno : Effectue les requêtes API directement depuis l'ordinateur de l'utilisateur, offrant une plus grande sécurité et un meilleur contrôle des données.
Fonctionnalités et convivialité
Interface utilisateur
- Postman : Postman est connu pour son interface utilisateur soignée, qui a été développée au fil des années d'itérations. Il offre diverses fonctionnalités qui améliorent la convivialité, mais peut submerger les nouveaux utilisateurs avec sa complexité.
- Bruno : Bien que réactive, son interface utilisateur manque de certains des raffinements observés dans Postman en raison de sa nouveauté relative. Les utilisateurs habitués à l'interface de Postman pourraient trouver l'interface utilisateur de Bruno moins intuitive au départ.
Scripting et tests
- Postman : Nécessite un script pour la mise à jour des variables post-réponse et l'écriture de tests. Cela peut être complexe pour les utilisateurs non familiarisés avec le codage.
- Bruno : Prend en charge les scripts et les assertions déclaratifs, ce qui permet aux utilisateurs d'effectuer ces tâches avec des expressions simples, ce qui peut être plus accessible aux non-développeurs.
Fonctionnalités de collaboration d'équipe
- Postman : Offre des fonctionnalités de collaboration d'équipe robustes, mais à un coût. La version gratuite limite la taille de l'équipe à trois utilisateurs ; les équipes plus importantes doivent passer à des plans payants.
- Bruno : Fournit des capacités de collaboration gratuites grâce à l'intégration avec des systèmes de contrôle de version comme Git, ce qui le rend rentable pour les équipes de toutes tailles.
Performance et flexibilité
Exécutions de collections
- Postman : Limite les exécutions de collections en fonction des niveaux d'abonnement ; les plans gratuits et de base autorisent 25 exécutions par mois, tandis que les plans supérieurs en offrent davantage.
- Bruno : Autorise des exécutions de collections illimitées, offrant une flexibilité sans frais supplémentaires.
Intégration avec les modules NPM
- Postman : Nécessite des solutions de contournement pour charger les modules NPM, ce qui peut compliquer les flux de travail.
- Bruno : Prend en charge l'intégration directe avec les modules NPM via
package.json, ce qui correspond aux pratiques de développement typiques.
Communauté et support
- Postman : Soutenu par une grande entreprise avec des ressources importantes pour le support et le développement. Cependant, certains utilisateurs expriment leur mécontentement face aux changements récents nécessitant une dépendance au cloud.
- Bruno : Animé par le soutien de la communauté sans supervision d'entreprise, ce qui séduit les développeurs recherchant l'indépendance des intérêts commerciaux. Sa nature open-source encourage les contributions de la communauté et la transparence.
Apidog : Plateforme API low-code professionnelle
Apidog est un outil de développement d'API complet qui peut être l'alternative parfaite à Postman pour un développeur.
Apidog est livré avec toutes les fonctionnalités nécessaires, telles que l'intégration CI/CD, des scripts personnalisables et la génération de code automatisée. Vous pouvez créer, tester, simuler et documenter des API au sein d'une seule application, ce qui simplifie votre développement d'API !
Développer des codes de réponse API personnalisés pour les API avec Apidog
Avec Apidog, vous pouvez générer des messages supplémentaires (réponses) pour traiter les scénarios. Vous pouvez également déterminer si l'erreur était due à l'application de demande (client) ou à l'application de réponse (serveur).
Cela aide les développeurs à résoudre les problèmes rapidement. Savoir qui a causé l'erreur (client ou serveur) leur fait gagner du temps pour déterminer où chercher.
Cette fonctionnalité aide les développeurs à résoudre rapidement les problèmes. En identifiant si le client ou le serveur est responsable de l'erreur, les développeurs peuvent rapidement déterminer où concentrer leurs efforts de dépannage.
À ce stade, vous devez attribuer un nom approprié au code de réponse et sélectionner le code d'état HTTP correspondant. Assurez-vous que le nom du code de réponse et le code d'état sont intuitifs, alors choisissez-les avec soin !
Conclusion
Postman et Bruno offrent tous deux des fonctionnalités précieuses pour le développement d'API, mais répondent à des besoins différents :
- Choisissez Postman si vous avez besoin d'un outil mature avec des fonctionnalités de collaboration avancées et si vous êtes à l'aise avec la dépendance au cloud.
- Optez pour Bruno si vous préférez une solution open-source qui privilégie l'utilisation hors ligne, le stockage local et la collaboration rentable.
En fin de compte, le choix entre Postman et Bruno dépend de vos exigences spécifiques en matière de confidentialité, de budget, de besoins de collaboration et de style de flux de travail préféré.
