Onlook AI Bewertung: Der Cursor für Designer ist da!

Die GitHub-Community ist in letzter Zeit wegen Onlook, einem faszinierenden neuen Tool, das bei React-Entwicklern und Designern gleichermaßen schnell an Bedeutung gewinnt, in Aufruhr. Als ich es zum ersten Mal im Trend entdeckte, musste ich mich fragen: Könnte dieser Open-Source-Visual-React-Editor tatsächlich die frustrierende Lücke zwischen Design und Code schließen, mit der so viele Teams zu kämpfen haben?

Als jemand, der jahrelang mit der oft schmerzhaften Übergabe zwischen Designern und Entwicklern zu tun hatte, war ich sofort von Onlooks Versprechen fasziniert. Die Idee eines Tools, mit dem man React-Komponenten visuell erstellen und gleichzeitig sauberen, verwendbaren Code generieren kann, schien fast zu schön, um wahr zu sein. Also beschloss ich, es in einem realen Projekt einem ernsthaften Test zu unterziehen, um zu sehen, ob es dem Hype gerecht wird.

Nachdem ich Onlook auf Herz und Nieren geprüft habe, habe ich festgestellt, dass es sich um ein faszinierendes Tool mit echtem Potenzial handelt, das aber auch einige erhebliche Einschränkungen aufweist, die Sie überraschen könnten. Lassen Sie uns eintauchen, was dieses Tool einzigartig macht, wie es sich in Tests in der realen Welt geschlagen hat und ob es einen Platz in Ihrem Entwicklungsworkflow verdient.

Was ist Onlook?

Onlook ist eine Open-Source-Desktop- und Webanwendung, die einen visuellen Editor für React-Anwendungen bereitstellt. Im Gegensatz zu herkömmlichen Code-Editoren ermöglicht Onlook Entwicklern und Designern Folgendes:

• Bearbeiten Sie React-Komponenten visuell mit einer WYSIWYG-Oberfläche
• Sehen Sie Echtzeit-Updates zwischen der visuellen Leinwand und dem Code
• Verwenden Sie die Drag-and-Drop-Funktionalität, um Komponenten zu manipulieren
• Gestalten Sie Komponenten mit Tailwind CSS direkt im visuellen Editor
• Nutzen Sie die KI-Unterstützung zum Generieren und Ändern von Komponenten
• Importieren Sie Designs aus Figma (in Entwicklung)
• Stellen Sie Anwendungen direkt auf Hosting-Diensten bereit

Im Kern versucht Onlook, die ewige Herausforderung der Design-to-Code-Lücke zu lösen, indem es eine einheitliche Umgebung schafft, in der sich visuelle Änderungen automatisch mit der zugrunde liegenden React-Codebasis synchronisieren.

Praktischer Test: Erstellung einer Buchungswebsite

Um die Fähigkeiten von Onlook richtig zu bewerten, habe ich eine Buchungswebsite für Indoor-Spielplätze und Fußballplätze erstellt – ein reales Projekt, das sowohl ästhetisches Design als auch funktionale Komponenten erfordert.

Testszenario

Ich wollte eine voll funktionsfähige Buchungswebsite erstellen, die es Benutzern ermöglicht:

• Verfügbare Veranstaltungsorte durchsuchen
• Details und Verfügbarkeit der Veranstaltungsorte anzeigen
• Zeitfenster auswählen und buchen
• Scheinzahlungen abschließen
• Buchungsbestätigungen erhalten

Erste Erfahrung

Als ich der KI von Onlook zum ersten Mal die Eingabeaufforderung gab, waren die Ergebnisse beeindruckend umfassend. Das Tool generierte ein vollständiges erstes Design mit:

• Einer responsiven Homepage mit Veranstaltungsort-Einträgen
• Detaillierten Veranstaltungsortseiten mit Bildkarussells
• Einem funktionierenden Buchungssystem mit Zeitfensterauswahl
• Zahlungsflusskomponenten
• Bestätigungsseiten

Die anfängliche Designqualität war hoch, ohne nennenswerte strukturelle Fehler – ein vielversprechender Start, der darauf hindeutete, dass Onlook tatsächlich sein Kernversprechen der KI-gestützten visuellen Entwicklung einlösen könnte.

Visuelle Bearbeitungserfahrung

Der visuelle Editor von Onlook fühlt sich intuitiv und reaktionsschnell an, wenn grundlegende Anpassungen an Layout, Komponenten und Styling vorgenommen werden. Die direkte Manipulationsschnittstelle ist besonders stark mit:

Komponentenpositionierung: Die Drag-and-Drop-Funktionalität funktioniert größtenteils wie erwartet, sodass Elemente auf natürliche Weise verschoben und in der Größe verändert werden können.

Styling-Oberfläche: Die Tailwind CSS-Integration ist gut implementiert und bietet Zugriff auf die Utility-Klassen von Tailwind über eine visuelle Oberfläche, anstatt das Auswendiglernen von Klassennamen zu erfordern.

Komponentenbibliothek: Onlook enthält eine gute Auswahl an vorgefertigten Komponenten, die in das Design gezogen werden können, wodurch der Erstellungsprozess beschleunigt wird.

Code-Synchronisierung: Am beeindruckendsten ist vielleicht, dass Änderungen, die im visuellen Editor vorgenommen werden, sofort im Code-Panel widergespiegelt werden, wodurch eine saubere React-Codebasis erhalten bleibt, ohne unordentliches Markup zu generieren.

Qualität der KI-Unterstützung

Onlook integriert KI-Unterstützung für die Generierung und Modifizierung von Komponenten. In meinen Tests:

• Die erste Antwort auf die Eingabeaufforderung war umfassend und genau
• Die KI interpretierte komplexe Anforderungen erfolgreich
• Generierte Komponenten waren funktional und gut strukturiert
• Die KI hat Styling-Anfragen einigermaßen gut gehandhabt

Die KI-Leistung verschlechterte sich jedoch etwas während iterativer Verfeinerungen. Wenn gefragt wurde:

• Das Design „visuell ästhetisch“ gestalten
• Zu einem dunkelvioletten Farbschema wechseln
• Karten mit Glow-Effekten versehen
• Den Kontrast in bestimmten Segmenten erhöhen

Diese Anfragen dauerten im Vergleich zu einigen anderen KI-Tools deutlich länger (jeweils 2-3 Minuten) und führten gelegentlich zu Fehlern, die vom System nicht automatisch erkannt wurden.

Schwachstellen und Einschränkungen

Trotz seiner vielversprechenden Funktionen zeigten meine Tests mehrere erhebliche Einschränkungen von Onlook:

1. Restriktiver kostenloser Plan

Der wesentlichste Nachteil ist Onlooks extrem begrenzter kostenloser Plan, der Benutzer auf nur 5 Nachrichten beschränkt. Diese Einschränkung macht es praktisch unmöglich, auch nur ein einfaches Projekt abzuschließen, da Designiterationen für den Entwicklungsprozess unerlässlich sind.

Zum Vergleich: Viele Konkurrenz-Tools bieten großzügigere kostenlose Stufen, die sinnvolle Projektarbeit ohne sofortige Zahlungsanforderungen ermöglichen.

2. Cloud-Abhängigkeit

Selbst wenn Onlook lokal ausgeführt wird, ist das Tool für Kernfunktionen immer noch auf Cloud-Dienste angewiesen. Dies bedeutet, dass Sie die Nachrichtenbeschränkungen nicht umgehen können, indem Sie es selbst hosten, was Entwickler enttäuschen könnte, die echte lokale Entwicklungsumgebungen bevorzugen.

3. Leistungsprobleme

Das Tool zeigte bei bestimmten Operationen spürbare Verzögerungen, insbesondere bei:

• Anwenden komplexer Styling-Änderungen
• Anfordern von KI-gestützten Modifikationen
• Rendern größerer Komponentenbäume

Diese Verzögerungen, oft 2-3 Minuten für relativ einfache Änderungen, störten den Workflow und verringerten das Gefühl der Interaktion in Echtzeit.

4. Fehlerbehandlung

Wenn bei meinen Tests Fehler auftraten (insbesondere beim Anwenden der Änderungen am dunklen Design), erkannte Onlook diese Probleme nicht automatisch und schlug auch keine Lösungen vor. Dies erforderte manuelles Eingreifen und Fehlerbehebung, was das Versprechen des Tools eines nahtlosen Design-to-Code-Workflows schmälert.

Vergleich mit ähnlichen Tools

Um Onlooks Position im Markt richtig zu kontextualisieren, ist es wertvoll, es mit anderen visuellen React-Editoren, Design-to-Code-Tools und KI-gestützten Entwicklungsumgebungen zu vergleichen: