Kong Preise 2025: Erklärung & 8 Kong Alternativen

Die Rolle eines API-Gateways ist von größter Bedeutung. Es fungiert als zentrales Nervensystem für die Verwaltung, Sicherung und Skalierung des API-Verkehrs. Kong, ein dominanter Akteur in diesem Bereich, bietet eine leistungsstarke und flexible Lösung. Das Verständnis seiner Preisstruktur und wie es sich im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, ist jedoch entscheidend für jede Organisation, die eine fundierte Entscheidung treffen möchte. Dieser umfassende Artikel befasst sich mit den Feinheiten der Preisgestaltung von Kong und untersucht die acht wichtigsten Alternativen, wobei ein detaillierter Vergleich angeboten wird, um Ihre Wahl zu leiten.

Die Preisgestaltung von Kong entschlüsseln: Ein mehrstufiger Ansatz

Die Preisstrategie von Kong ist darauf ausgelegt, ein breites Spektrum von Benutzern anzusprechen, von einzelnen Entwicklern bis hin zu großen Unternehmen. Sie basiert auf drei Hauptangeboten: Kong Gateway (Open Source), Kong Konnect (Cloud-Native-Plattform) und Kong Enterprise.

1. Kong Gateway (Open Source): Die Macht des Kostenlosen

Im Kern ist Kong Gateway ein Open-Source-Projekt, was bedeutet, dass es kostenlos heruntergeladen, verwendet und angepasst werden kann. Dies macht es zu einer attraktiven Option für Start-ups und Teams mit der technischen Expertise, ihre eigene Infrastruktur zu verwalten. Die Open-Source-Version bietet grundlegende API-Gateway-Funktionalitäten, darunter:

• Anforderungs- und Antworttransformationen: Ändern Sie Header, Bodies und andere Aspekte des eingehenden und ausgehenden Verkehrs.
• Authentifizierung und Autorisierung: Sichern Sie Ihre APIs mit Plugins für grundlegende Authentifizierung, API-Schlüssel, JWTs und mehr.
• Ratenbegrenzung: Schützen Sie Ihre Upstream-Dienste vor Verkehrsspitzen und Missbrauch.
• Lastverteilung: Verteilen Sie den Verkehr auf mehrere Backend-Dienste.
• Protokollierung: Integrieren Sie sich mit verschiedenen Protokollierungslösungen für die Beobachtbarkeit.

Obwohl die Open-Source-Version leistungsstark ist, ist es wichtig zu bedenken, dass die Gesamtkosten über die Software selbst hinausgehen. Sie sind für die Bereitstellung, Verwaltung und Skalierung des Gateways verantwortlich, was Infrastruktur- und Betriebsressourcen erfordert.

2. Kong Konnect: Die verwaltete Cloud-Erfahrung

Für diejenigen, die eine verwaltete Lösung bevorzugen, bietet Kong Konnect eine Cloud-native Plattform, die die Bereitstellung und Verwaltung von Kong Gateway vereinfacht. Die Preisgestaltung von Konnect ist nutzungsbasiert und mehrdimensional und bietet ein flexibles, aber potenziell komplexes Modell. Es umfasst typischerweise die folgenden Komponenten:

• Kostenlose Stufe: Konnect bietet eine großzügige kostenlose Stufe, die ideal für kleine Projekte und einzelne Entwickler ist. Diese Stufe umfasst in der Regel eine begrenzte Anzahl von Diensten und API-Anfragen pro Monat.
• Pay-As-You-Go: Wenn Ihre Nutzung wächst, wechseln Sie zu einem Pay-As-You-Go-Modell. Die Kosten sind in mehrere Metriken unterteilt:
• Dienste: Eine monatliche Gebühr für jeden Dienst, den Sie über Konnect verwalten.
• API-Anfragen: Kosten pro Million API-Anfragen.
• Gateway-Laufzeiten: Gebühren für die zugrunde liegende Infrastruktur, auf der Ihre Gateway-Instanzen ausgeführt werden.
• Erweiterte Funktionen: Add-ons für Funktionen wie das Entwicklerportal, erweiterte Analysen und erweiterte Sicherheits-Plugins verursachen oft zusätzliche Kosten.

Diese granulare Preisgestaltung ermöglicht es Ihnen, Ihre Kosten mit Ihrem API-Verkehr zu skalieren. Es kann jedoch auch schwierig sein, die monatlichen Ausgaben vorherzusagen, insbesondere bei Anwendungen mit schwankenden Nutzungsmustern.

3. Kong Enterprise: Für unternehmenskritische Bereitstellungen

Kong Enterprise ist das On-Premise, selbstverwaltete Angebot, das für große Organisationen mit strengen Sicherheits-, Leistungs- und Supportanforderungen entwickelt wurde. Seine Preisgestaltung ist nicht öffentlich verfügbar und wird in der Regel auf der Grundlage einer Vielzahl von Faktoren angepasst, darunter:

• Anzahl der Knoten oder Kerne: Die Preisgestaltung ist oft an die Größe Ihrer Bereitstellung gebunden.
• Support-Level: Unterschiedliche Support-Stufen (z. B. 24/7, dedizierter Account Manager) beeinflussen die Kosten.
• Erweiterte Funktionen: Funktionen auf Unternehmensebene wie die Immunity-Sicherheitsplattform, erweitertes RBAC (Role-Based Access Control) sowie dediziertes Onboarding und Schulungen sind im Paket enthalten.

Kong Enterprise bietet die ultimative Kontrolle und Anpassung, ist aber mit einem erheblichen Preis verbunden, was es für etablierte Unternehmen mit unternehmenskritischer API-Infrastruktur geeignet macht.

Die Konkurrenten: Top 8 Alternativen zu Kong

Der API-Gateway-Markt ist lebendig und wettbewerbsintensiv. Hier sind acht der Top-Alternativen zu Kong, jede mit ihren eigenen einzigartigen Stärken und Preismodellen.

1. Tyk: Das Open Source API Gateway mit einem benutzerfreundlichen Ansatz

Tyk ist ein weiteres beliebtes Open-Source-API-Gateway, das stark an Bedeutung gewonnen hat. Es bietet ein übersichtliches und intuitives Dashboard und legt Wert auf Benutzerfreundlichkeit.

Preismodell: Tyk folgt ebenfalls einem Freemium-Modell. Sein Open-Source-Gateway ist kostenlos nutzbar. Für verwaltete Dienste und Unternehmensfunktionen bietet Tyk mehrere kostenpflichtige Stufen mit klarer, öffentlich zugänglicher Preisgestaltung. Diese Pläne basieren typischerweise auf der Anzahl der Knoten, dem API-Verkehrsvolumen und enthaltenen Funktionen wie einem Entwicklerportal und erweiterten Analysen. Diese Preistransparenz ist ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zur oft undurchsichtigeren Unternehmenspreisgestaltung von Kong.

Vergleich mit Kong: Tyk positioniert sich als benutzerfreundlichere und kostengünstigere Alternative zu Kong, insbesondere für Teams, die Wert auf eine unkomplizierte Einrichtung und vorhersehbare Preise legen. Während Kong möglicherweise eine größere Auswahl an Plugins in seinem Ökosystem anbietet, bietet Tyk einen soliden Satz an Kernfunktionen und eine leichter zugängliche Lernkurve.

2. Apigee (Google Cloud): Das Kraftpaket auf Unternehmensebene

Apigee, jetzt Teil von Google Cloud, ist eine umfassende API-Management-Plattform, der große Unternehmen vertrauen.

Preismodell: Die Preisgestaltung von Apigee richtet sich primär an den Unternehmensmarkt und basiert auf einer Kombination von Faktoren, darunter die Anzahl der API-Aufrufe, Umgebungen und Add-on-Funktionen. Sie bieten eine kostenlose Testversion und eine "Pay-as-you-go"-Option für kleinere Workloads, aber ihre Hauptangebote sind abonnementbasiert mit individueller Preisgestaltung. Dieses Modell kann komplex und teuer sein, insbesondere für kleinere Organisationen.

Vergleich mit Kong: Apigee bietet eine umfassendere, funktionsreichere Plattform mit tiefer Integration in das Google Cloud-Ökosystem. Während Kong für seine hohe Leistung und Erweiterbarkeit durch Plugins bekannt ist, zeichnet sich Apigee in Bereichen wie API-Monetarisierung, erweiterter Analyse und sofort einsatzbereiten Sicherheitsfunktionen aus. Die Wahl hängt oft vom Umfang Ihrer Operationen und Ihrem bestehenden Cloud-Anbieter ab.

3. Gravitee: Die Event-Native API-Management-Plattform

Gravitee zeichnet sich durch seinen Fokus auf die Verwaltung nicht nur traditioneller REST-APIs, sondern auch ereignisgesteuerter und asynchroner APIs aus.

Preismodell: Gravitee hat eine starke Open-Source-Basis. Ihre kommerziellen Angebote sind einfach und vorhersehbar gestaltet. Sie bieten typischerweise einen festen monatlichen Preis pro Gateway, mit unbegrenzten APIs und Benutzern. Diese unkomplizierte Preisgestaltung kann eine willkommene Abwechslung für Unternehmen sein, die komplexe, nutzungsbasierte Modelle satt haben.

Vergleich mit Kong: Gravitees Hauptvorteil ist die native Unterstützung für asynchrone Protokolle wie WebSockets und MQTT, was es zu einer idealen Wahl für IoT- und Echtzeit-Anwendungen macht. Während Kong diese Protokolle ebenfalls handhaben kann, ist Gravitee von Grund auf für eine ereignisgesteuerte Welt konzipiert. Sein einfacheres Preismodell kann auch für budgetbewusste Organisationen attraktiver sein.

4. API7 (Apache APISIX): Der leistungsstarke, Cloud-Native-Konkurrent

API7 ist das kommerzielle Unternehmen hinter dem beliebten Open-Source-API-Gateway Apache APISIX. APISIX ist bekannt für seine außergewöhnliche Leistung und dynamische Echtzeit-Konfigurationsupdates.

Preismodell: API7 bietet einen Cloud-basierten Managed Service mit einem Preismodell, das oft wettbewerbsfähiger ist als Kong Konnect. Sie berechnen typischerweise pro Million API-Anfragen und pro Dienst, wobei der Fokus auf der Bereitstellung kostengünstiger Lösungen für Anwendungen mit hohem Datenverkehr liegt.

Vergleich mit Kong: Apache APISIX, der Kern des Angebots von API7, wird oft als schneller als Kong eingestuft. Seine dynamische Natur, bei der Änderungen ohne Neuladen angewendet werden, ist ein erheblicher operativer Vorteil. Für leistungskritische Anwendungen stellen API7 und Apache APISIX eine überzeugende Alternative zu Kong dar.

5. Zuplo: Das programmierbare, Edge-Native API Gateway

Zuplo ist ein neuerer Anbieter im Bereich der API-Gateways und konzentriert sich auf eine entwicklerzentrierte, programmierbare Erfahrung. Es ermöglicht Ihnen, benutzerdefinierte Logik in TypeScript zu schreiben und diese am Edge bereitzustellen, um eine geringe Latenzleistung zu erzielen.

Preismodell: Zuplo bietet ein sehr transparentes und entwicklerfreundliches Preismodell. Es umfasst eine großzügige kostenlose Stufe für persönliche Projekte und mehrere kostenpflichtige Pläne, die mit Ihrer Nutzung skalieren, hauptsächlich basierend auf der Anzahl der Anfragen und der Datenübertragung. Die Preisgestaltung ist klar und leicht verständlich, ohne versteckte Kosten.

Vergleich mit Kong: Zuplos Hauptunterscheidungsmerkmal ist seine Programmierbarkeit und Edge-Native-Architektur. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für Entwickler, die eine feingranulare Kontrolle über ihre API-Logik wünschen und die Vorteile des Edge Computing nutzen möchten. Während Kong eine Plugin-Architektur anbietet, bietet Zuplos native TypeScript-Unterstützung eine integriertere und modernere Entwicklungserfahrung.

6. WSO2 API Manager: Die umfassende Open Source Plattform

WSO2 API Manager ist eine ausgereifte und funktionsreiche Open-Source-API-Management-Plattform, die eine vollständige Lifecycle-Management-Lösung bietet.

Preismodell: WSO2 bietet eine vollständig Open-Source-Version an, die kostenlos nutzbar ist. Für Unternehmenskunden bieten sie kommerziellen Support und zusätzliche Funktionen über ein Abonnementmodell an. Die Preisgestaltung wird typischerweise basierend auf dem Support-Level und den spezifischen Komponenten der von Ihnen verwendeten Plattform angepasst.

Vergleich mit Kong: WSO2 bietet eine ganzheitlichere Plattform, die in ihrem Open-Source-Angebot Funktionen wie API-Monetarisierung, ein Entwicklerportal und robuste Analysen von Haus aus enthält. Die Open-Source-Version von Kong ist eher ein leichtgewichtiges Gateway, wobei viele dieser Funktionen in seinen kostenpflichtigen Stufen verfügbar sind. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie von Anfang an eine umfassende Plattform oder ein modulareres, erweiterbares Gateway benötigen.

7. KrakenD: Das leistungsstarke, zustandslose API Gateway

KrakenD ist ein zustandsloses, leistungsstarkes Open-Source-API-Gateway, das sich darauf konzentriert, ein reines Gateway zu sein, das Daten von mehreren Microservices aggregiert und transformiert.

Preismodell: KrakenD ist vollständig Open Source und kostenlos nutzbar. Die Kosten, die mit KrakenD verbunden sind, betreffen hauptsächlich die Infrastruktur, auf der es läuft. Sie bieten eine Enterprise-Version mit kommerziellem Support und zusätzlichen Funktionen an, deren Preise auf Anfrage erhältlich sind.

Vergleich mit Kong: KrakenDs Kernstärke liegt in seiner Leistung und seiner Fähigkeit, als Backend for Frontend (BFF)-Aggregator zu fungieren. Es ist darauf ausgelegt, unglaublich schnell und effizient Daten aus mehreren Quellen zu einer einzigen API-Antwort zu kombinieren. Während Kong diese Aktionen ebenfalls ausführen kann, ist KrakenD speziell für diesen Anwendungsfall konzipiert und zeichnet sich oft durch Leistung aus.

8. Gloo Edge: Das Envoy-gestützte, Kubernetes-Native API Gateway

Gloo Edge ist ein API-Gateway, das auf dem beliebten Envoy-Proxy basiert. Es ist als Kubernetes-native konzipiert und eine gute Wahl für Organisationen, die Kubernetes für ihre Infrastruktur standardisiert haben.

Preismodell: Gloo Edge hat eine Open-Source-Version mit einem guten Satz an Kernfunktionen. Solo.io, das Unternehmen hinter Gloo Edge, bietet eine Enterprise-Version mit erweiterten Funktionen wie einem Entwicklerportal, erweiterter Ratenbegrenzung und Enterprise-Support an. Die Preisgestaltung für die Enterprise-Version ist individuell angepasst.

Vergleich mit Kong: Die enge Integration von Gloo Edge mit Kubernetes und dem Envoy-Ökosystem ist sein Hauptvorteil. Für Teams, die bereits in diese Technologien investiert haben, kann Gloo Edge eine nahtlosere und native Erfahrung bieten. Kong bietet ebenfalls eine starke Kubernetes-Unterstützung, aber das Design von Gloo Edge ist fundamentaler an die Arbeitsweise von Kubernetes und Envoy gebunden.

Fazit: Die richtige Wahl für Ihre API-Strategie treffen

Die Wahl des richtigen API-Gateways ist eine entscheidende Entscheidung, die langfristige Auswirkungen auf Ihre Entwicklungsgeschwindigkeit, Betriebseffizienz und die Gesamtkosten hat. Kong bleibt eine leistungsstarke und beliebte Wahl und bietet eine flexible Plattform, die von kleinen Projekten bis hin zu riesigen Unternehmensbereitstellungen skaliert werden kann. Seine Preisgestaltung, insbesondere für die verwalteten und Enterprise-Stufen, kann jedoch ein signifikanter Faktor sein.

Die hier vorgestellten Alternativen bieten eine vielfältige Auswahl, von den benutzerfreundlichen und transparent bepreisten Tyk und Zuplo über die Leistung auf Unternehmensebene von Apigee bis hin zum Hochleistungsfokus von API7 und KrakenD. Letztendlich hängt die beste Wahl von Ihren spezifischen Bedürfnissen, Ihrer technischen Expertise, Ihrem Budget und Ihrer langfristigen API-Strategie ab. Indem Sie die Preisgestaltung von Kong sorgfältig bewerten und sie mit diesen Top-Konkurrenten vergleichen, können Sie das API-Gateway auswählen, das Sie am besten dabei unterstützt, Ihre APIs mit Zuversicht zu erstellen, zu verwalten und zu skalieren.