Blog

Doxygen vs. Apidog: Welches API Dokumentationstool ist das Richtige für Dich?

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

15 September 2025

Doxygen vs. Apidog: Welches API Dokumentationstool ist das Richtige für Dich?

Lassen Sie mich Ihnen kurz etwas fragen: Wann haben Sie das letzte Mal eine API dokumentieren müssen... und starrten 47 Minuten lang auf einen leeren Bildschirm, während Ihr Kaffee kalt wurde?

Sie versuchen, das Richtige zu tun: großartige Dokumentation zu erstellen. Sie möchten, dass Ihr Code verständlich und Ihre APIs klar und einfach zu bedienen sind. Auf Ihrer Suche nach dem richtigen Tool sind Sie wahrscheinlich auf zwei sehr unterschiedlich klingende Namen gestoßen: Doxygen, eine Legende in der Welt der Softwareentwicklung, und Apidog, ein aufstrebender Stern im API-Ökosystem.

Zuerst könnten Sie denken, dass sie Konkurrenten sind. Aber das ist, als würde man eine industrielle Druckmaschine mit einem modernen All-in-One-Publishing-Studio vergleichen. Beide beschäftigen sich mit "Dokumentation", aber sie agieren auf völlig unterschiedlichen Abstraktionsebenen und dienen sehr unterschiedlichen Hauptzwecken.

Die Wahl zwischen ihnen hängt nicht davon ab, welches "besser" ist; es geht darum zu verstehen, welche Art von Dokumentation Sie erstellen müssen und für wen.

Aber hier ist die Sache: Obwohl beide Tools sich auf Dokumentation konzentrieren, stammen sie aus sehr unterschiedlichen Philosophien. Doxygen ist ein klassisches Tool, das es schon seit Jahrzehnten gibt, während Apidog eine moderne Plattform ist, die für den gesamten API-Lebenszyklus entwickelt wurde.

Die große Frage ist also: "Doxygen vs. Apidog: Welches sollte ich für mein Team oder Projekt wählen?" Oberflächlich betrachtet versprechen beide, Dokumentation zu generieren. Aber unter dieser Ähnlichkeit stammen sie aus verschiedenen Welten.

In diesem Beitrag gehen wir tief ins Detail – kein Geschwafel, keine Marketing-Buzzwords, nur eine echte, ehrliche Aufschlüsselung von Doxygen vs Apidog.

button

Lassen Sie uns nun diese beiden Tools entmystifizieren, ihre Stärken erkunden und Ihnen helfen zu bestimmen, welches oder welche Kombination für Ihr Projekt das Richtige ist.

Warum Dokumentationstools wichtig sind

Denken Sie mal darüber nach: Wann haben Sie das letzte Mal eine API integriert, ohne deren Dokumentation zu konsultieren? Wahrscheinlich nie.

Gute Dokumentation ist nicht nur ein nettes Extra; sie ist essenziell. Sie hilft dabei:

In der heutigen API-gesteuerten Welt ist Ihre Dokumentation Ihr erster Eindruck. Das macht die Wahl des richtigen Tools absolut entscheidend.

Die grundlegende philosophische Trennlinie: Zielgruppe und Umfang

Die wichtigste Unterscheidung liegt in ihrem grundlegenden Existenzgrund.

Wenn Ihr Fokus auf der Dokumentation von Code für Entwickler liegt, könnte Doxygen ausreichen. Wenn Sie jedoch mit APIs arbeiten, die Tests, Mocking und Zusammenarbeit erfordern, ist Apidog die stärkere Wahl. Doxygen dokumentiert die Implementierung. Apidog dokumentiert die APIs.

button

Ein tiefer Einblick in Doxygen: Der Code-Archäologe

Doxygen ist ein quelloffenes, altgedientes Tool, das es schon seit Jahrzehnten gibt. Es ist die bevorzugte Lösung zur Generierung technischer Dokumentation direkt aus Ihrem Quellcode. Doxygen eignet sich hervorragend zur Generierung von statischen Referenzdokumenten, geht aber nicht darüber hinaus.

Wie Doxygen funktioniert: Der Code-First-Ansatz

Doxygen arbeitet nach einer Code-First-Philosophie. Der Prozess ist unkompliziert:

Kommentieren Sie Ihren Code: Sie schreiben spezielle Kommentare direkt über Ihren Klassen, Funktionen, Parametern und Variablen. Diese Kommentare verwenden eine spezifische Syntax (Javadoc-Stil).

/**
 * @brief Berechnet die Summe zweier Ganzzahlen.
 *
 * Diese Funktion nimmt zwei Ganzzahlparameter entgegen und gibt deren arithmetische Summe zurück.
 *
 * @param a Die erste Ganzzahl, die addiert werden soll.
 * @param b Die zweite Ganzzahl, die addiert werden soll.
 * @return int Die Summe von `a` und `b`.
 */
int add(int a, int b) {
    return a + b;
}

Führen Sie das Doxygen-Tool aus: Sie erstellen eine Konfigurationsdatei (Doxyfile) und führen den Befehl doxygen in Ihrem Terminal aus.

Ausgabe generieren: Doxygen analysiert Ihren Quellcode, extrahiert die Kommentare und generiert die Dokumentation in verschiedenen Formaten (HTML, PDF, LaTeX, RTF usw.). Die Ausgabe enthält detaillierte, querverlinkte Informationen: Aufrufgraphen, Vererbungshierarchien, Dateilisten und mehr.

Hauptmerkmale und Stärken von Doxygen

Einschränkungen von Doxygen für die API-Dokumentation

Ein tiefer Einblick in Apidog: Der API-Workflow-Orchestrator

Apidog ist eine moderne, integrierte Plattform, die für das Zeitalter der Web-APIs entwickelt wurde. Sie verfolgt eine Design-First- oder API-First-Philosophie. Im Wesentlichen ist Apidog für Teams gedacht, die moderne, kollaborative Workflows statt statischer Referenzdokumente wünschen.

button

Wie Apidog funktioniert: Der Contract-First-Ansatz

Apidog verwaltet den gesamten Prozess der API-Entwicklung:

  1. API-Design: Sie entwerfen Ihre API-Endpunkte in einem visuellen Editor. Sie definieren die URL-Pfade, HTTP-Methoden, Anfrage-/Antwort-Bodies (im JSON-Schema), Header und Authentifizierungsmethoden. Dieses Design ist der Vertrag.
  2. API-Kollaboration: Ihr Team (Frontend, Backend, QA) kann das API-Design überprüfen und kommentieren, bevor eine einzige Zeile Backend-Code geschrieben wird.
  3. API-Mock: Apidog generiert sofort einen Live-Mock-Server aus Ihrem API-Design. Frontend-Entwickler können sofort mit der Programmierung ihrer Benutzeroberfläche gegen realistische API-Antworten beginnen.
  4. API-Test & Debug: Sie verwenden den leistungsstarken Client von Apidog, um Ihre echte API während der Entwicklung zu testen. Sie können Testsuiten erstellen, automatisierte Skripte schreiben und Antworten validieren.
  5. API-Dokument: Apidog generiert automatisch eine schöne, interaktive und stets aktuelle API-Dokumentation aus Ihrem Design. Diese Dokumentation ist für die Konsumenten Ihrer API konzipiert.

Hauptmerkmale und Stärken von Apidog

Überlegungen zu Apidog

Sicherheit, Hosting und Compliance

Ein weiterer Bereich, in dem Apidog haushoch gewinnt.

Doxygen generiert statische Dateien. Das bedeutet:

Für interne APIs? Riskant. Für öffentliche APIs? In Ordnung, es sei denn, Sie sind im Gesundheitswesen, Finanzwesen oder in der Regierung tätig. Apidog bietet:

Sie können sogar verlangen, dass Benutzer sich anmelden, um Ihre Dokumente anzuzeigen, perfekt für Unternehmenskunden.

Doxygen? Sie müssten eine Nginx-Authentifizierung, benutzerdefinierte Skripte und hoffen, dass nichts kaputt geht. Apidog? Von Anfang an integriert.

Preise: Kostenlos vs. Für immer (buchstäblich)

Hier kommt der Knackpunkt. Doxygen ist kostenlos. Open Source. MIT-lizenziert. Apidog? Auch kostenlos.

Ja. Sie haben richtig gelesen. Apidog hat eine großzügige kostenlose Stufe – unbegrenzte Projekte, unbegrenzte Kollaboratoren, vollständiges API-Mocking, Live-Dokumente, Postman-Import, GitHub-Synchronisierung… alles. Keine Paywall. Keine Funktionssperre. Möchten Sie ein Upgrade? Die kostenpflichtigen Pläne (15 $/Benutzer/Monat) schalten erweiterte Funktionen wie benutzerdefiniertes Branding, vorrangigen Support und Team-Analysen frei. Aber für 95 % der Teams? Der kostenlose Plan ist mehr als ausreichend. Vergleichen Sie das mit anderen Tools:

Apidog bietet Ihnen Funktionen auf Unternehmensniveau kostenlos. Und wenn Sie ein Startup, Freiberufler oder Indie-Hacker sind? Das ist lebensverändernd. Sie müssen Ihren Chef nicht überzeugen, ein Budget zu genehmigen. Sie melden sich einfach an. Fangen Sie an zu bauen.

Keine Reibung. Kein Warten. Nur Dokumente.

button

Direkter Vergleich: Eine praktische Aufschlüsselung

Funktion Doxygen Apidog
Hauptzweck Interne Code-Dokumentation API-Design, -Test und -Dokumentation
Kernzielgruppe Entwickler, die am Quellcode arbeiten Entwickler, die die HTTP-API konsumieren
Workflow Code-First Design-First, API-First
Ausgabe Technische Referenzhandbücher (HTML, PDF) Interaktive API-Dokumentationsportale
API-Test ❌ ✅ (Voll ausgestattet: Suiten, Automatisierung, CI/CD)
Mock-Server ❌ ✅ (Sofort, basierend auf API-Design)
Sprachunterstützung ✅ (C++, C, Java, Python, etc.) ✅ (HTTP, REST, GraphQL, WebSocket)
Zusammenarbeit ❌ (Über Code-Reviews/SCM) ✅ (Echtzeit, In-App, mit Kommentaren & Rollen)
Diagramme ✅ (Aufrufgraphen, Vererbungshierarchien) ✅ (API-Abhängigkeitsgraphen, manchmal)
Preis Kostenlos (Open Source) Freemium (Kostenloser Plan + kostenpflichtige Stufen)

Performance, Skalierbarkeit und Wartungsaufwand

Sprechen wir über die versteckten Kosten.

Doxygen: Hoher Wartungsaufwand, geringer ROI

Und wenn Sie 50 Microservices haben? Jeder mit seinem eigenen Doxygen-Setup? Willkommen in der Konfigurationshölle.

Apidog: Keine Einrichtung, unendliche Skalierbarkeit

Keine Installationen. Keine Konfigurationen. Keine Builds. Apidog ist Cloud-nativ. Es skaliert mit Ihrem Team. Egal, ob Sie 1 API oder 100 haben, die Oberfläche bleibt dieselbe. Sie können APIs in Arbeitsbereiche organisieren. Rollen zuweisen. Berechtigungen festlegen. Änderungen prüfen. Und wenn Sie in einem Team sind? Sie erhalten unbegrenzt viele Kollaboratoren.

button

Welches Tool ist das Richtige für Sie?

Die Wahl ist nicht gegenseitig ausschließend. Viele Projekte profitieren von der Verwendung beider Tools für ihre jeweiligen Zwecke.

Wann Sie zu Doxygen greifen sollten:

Betrachten Sie Doxygen als Ihr Werkzeug für die "archäologische" Dokumentation, das dokumentiert, was bereits im Code existiert.

Wann Sie zu Apidog greifen sollten:

Betrachten Sie Apidog als Ihr Werkzeug für die "architektonische" Dokumentation – das Entwerfen und Dokumentieren des Vertrags vor und während der Entwicklung.

Praxisbeispiele: Wann Doxygen glänzt (und wann nicht)

Lassen Sie uns praktisch werden.

Wann Doxygen die richtige Wahl ist

Doxygen hat immer noch seinen Platz. Werfen Sie es noch nicht weg.

Fall 1: Legacy C/C++ Bibliotheken

Nehmen wir an, Sie pflegen eine Hochleistungs-Grafikengine, die in C++ geschrieben ist. Tausende Zeilen Code. Komplexe, vorlagenbasierte Klassen. Funktionszeiger überall.

Sie müssen dokumentieren, wie Renderer::renderScene() mit Camera::getProjectionMatrix() interagiert und wie VertexBuffer von Resource erbt.

Doxygen handhabt dies elegant. Es generiert Aufrufgraphen, Abhängigkeitsdiagramme und ermöglicht sogar die Verknüpfung mit externen Referenzen. Für ein Team von erfahrenen C++-Ingenieuren, die an Low-Level-Systemen arbeiten? Doxygen ist perfekt.

Fall 2: Akademische oder Forschungs-Codebasen

Universitäten, Labore und Forschungsgruppen veröffentlichen oft quelloffene wissenschaftliche Software – MATLAB-Skripte, numerische Solver, Physiksimulationen. Dies sind selten APIs. Es sind Bibliotheken. Und das Publikum sind andere Forscher, die die zugrunde liegenden Algorithmen verstehen müssen.

Doxygens Fähigkeit, den Variablenfluss zu verfolgen, mathematische Formeln zu annotieren und auf Quellcodezeilen zu verlinken, macht es hier von unschätzbarem Wert.

Fall 3: Interne Tools mit schwerer objektorientierter Architektur

Einige Java- oder C#-Unternehmensanwendungen haben massive Klassenhierarchien – Spring Boot-Dienste, Enterprise ESBs, ältere ERP-Module. Wenn Ihr Team ständig über 200 Klassen navigiert und Beziehungen zwischen Komponenten verstehen möchte, sind Doxygens Klassendiagramme und Vererbungshierarchien unübertroffen.

Wann Doxygen kläglich versagt

Nun, sprechen wir über Szenarien, in denen Doxygen zu einer Belastung wird.

Szenario 1: Sie entwickeln eine öffentliche REST-API

Ihr Startup hat gerade eine öffentliche API für Entwickler gestartet, um Wetterdaten abzurufen.

Sie haben Endpunkte wie:

Sie möchten eine Dokumentation, die Folgendes zeigt:

Doxygen? Kann das nicht nativ. Sie müssten:

  1. Ein Wrapper-Skript schreiben, das Ihre REST-Routen in gefälschte C++-Funktionen umwandelt
  2. OpenAPI-ähnliche Kommentare in diese Pseudo-Funktionen einbetten
  3. Doxygen so konfigurieren, dass es tatsächlichen Code ignoriert und sich auf Ihre gefälschten Anmerkungen konzentriert
  4. Hoffen, dass das generierte HTML auf Mobilgeräten nicht kaputt geht

Oder… Sie könnten einfach Apidog verwenden.

Importieren Sie Ihre OpenAPI YAML-Datei → klicken Sie auf "Docs generieren" → fertig.

In 2 Minuten haben Sie professionelle Dokumente mit Suche, Dark Mode, Code-Snippets und Live-Tests. Was klingt für Ihre Kunden besser?

Szenario 2: Ihr Team verwendet Postman

Die meisten Teams, die ich kenne, schreiben OpenAPI-Spezifikationen nicht von Hand. Sie erstellen Anfragen in Postman, speichern sie als Sammlungen und… vergessen dann die Dokumentation. Doxygen kann Postman-Sammlungen nicht importieren. Apidog kann es mit einem Klick.

Sie exportieren Ihre Postman-Sammlung als JSON, ziehen sie in Apidog und erhalten sofort:

Kein "Ich aktualisiere die Dokumente später" mehr. Jetzt synchronisiert jede Änderung in Postman automatisch mit Ihren Dokumenten.

Szenario 3: Sie haben entfernte oder nicht-technische Stakeholder

Erinnern Sie sich an das Meeting, in dem Product fragte: "Können wir einen Filter für den Standort im Benutzerlisten-Endpunkt hinzufügen?" Und Sie antworteten: "Äh… ja, das ist im /users-Endpunkt mit einem location-Abfrageparameter." Und dann sagten sie: "Zeigen Sie es mir." Sie öffneten Doxygen. Sie starrten. Stille. Dann: "Ist das… eine C++-Sache?" Doxygen-Dokumente sind nutzlos für PMs, Designer, QA-Tester oder Kunden.

Apidog? Sie teilen einen Link. Sie klicken auf "Ausprobieren". Sie sehen die Antwort. Sie verstehen. Keine Schulung erforderlich.

Der Dokumentations-Workflow: Ein Tag im Leben

Gehen wir einen typischen Tag für zwei Teams durch, eines mit Doxygen, eines mit Apidog.

Team A: Verwendet Doxygen

Morgen 9:00 Uhr

Backend-Ingenieur aktualisiert die Datei UserAuthService.java. Fügt einen neuen Endpunkt hinzu: /api/v2/login mit JWT-Refresh-Tokens.

10:30 Uhr

Sie führen doxygen Doxyfile lokal aus. Warten 4 Minuten. Öffnen die HTML-Datei. Beachten, dass die Formatierung auf Mobilgeräten fehlerhaft ist.

11:00 Uhr

Sie pushen das aktualisierte HTML ins Firmen-Wiki. Fügen eine Notiz hinzu: „Dokumente aktualisiert – bitte überprüfen.“

12:00 Uhr

Frontend-Entwickler öffnet die Dokumente. Sieht den Endpunkt. Probiert ihn aus. Erhält einen 500er-Fehler, weil das Backend vergessen hat, die Authentifizierungs-Middleware zu aktualisieren. Sie senden dem Backend-Entwickler eine Nachricht: „Warum bekomme ich einen 500er? Die Dokumente sagen, es sollte funktionieren.“ Der Backend-Entwickler überprüft den Code – ach ja, sie haben vergessen, die neue Konfiguration bereitzustellen.

14:00 Uhr

Sie aktualisieren den Code. Vergessen, die Dokumente neu zu generieren.

15:00 Uhr

QA führt Tests durch. Schlägt fehl. Erstellt Ticket: „Login-Endpunkt nicht korrekt dokumentiert.“

16:00 Uhr

Der Rückstand wächst. Die Dokumente sind nicht synchron. Das Vertrauen schwindet.

„Wir haben den Dokumenten nach dem dritten Mal, als sie falsch waren, nicht mehr vertraut.“

Team B: Verwendet Apidog

9:00 Uhr

Backend-Ingenieur fügt den neuen Endpunkt /api/v2/login in Postman hinzu.

Fügt Beschreibung hinzu:

„Authentifiziert den Benutzer und gibt Zugriffs- und Refresh-Tokens zurück. Erfordert Content-Type: application/json.“

Speichert in der Sammlung.

9:05 Uhr

Sie gehen zu Apidog. Klicken auf "Importieren von Postman."

Fertig.

9:06 Uhr

Apidog generiert automatisch:

9:07 Uhr

Sie klicken auf "Dokumente veröffentlichen."

Link geteilt: docs.yourcompany.com/api

9:08 Uhr

Frontend-Entwickler öffnet den Link. Klickt auf "Ausprobieren." Sendet Anfrage. Erhält erfolgreiche Antwort.

Verwendet das bereitgestellte Code-Snippet. Funktioniert beim ersten Versuch.

9:10 Uhr

Produktmanager sieht den neuen Endpunkt in den Dokumenten. Sagt: "Super! Aktualisieren wir die mobile App."

10:00 Uhr

Backend-Ingenieur pusht eine Änderung am Schema – fügt das Feld expires_in hinzu. Apidog erkennt die Änderung automatisch. Aktualisiert die Dokumente. Keine manuellen Schritte. Keine vergessenen Regenerierungen.

Ende des Tages: Die Dokumente sind immer korrekt. Alle sind glücklich.

Es gibt keine Reibung. Keine Schuldzuweisungen. Nur Fortschritt.

Die gewinnende Kombination: Beide zusammen nutzen

Ein anspruchsvolles Projekt, wie ein großer C++-Backend-Dienst mit einer REST-API, würde beide Tools gekonnt einsetzen:

  1. Apidog verwenden, um die externe REST-API (GET /api/users) zu entwerfen, zu dokumentieren und zu testen.
  2. Doxygen verwenden, um den internen C++-Code zu dokumentieren, der diese API implementiert – die UserController-Klasse, den DatabaseService und das User-Modell.

Sie dokumentieren verschiedene Schichten desselben Stacks, und das auf brillante Weise.

Fazit: Verschiedene Tools für verschiedene Schichten

Lassen Sie mich Ihnen das mitgeben. Ihre API-Dokumentation ist keine Fußnote. Sie ist die Eingangstür Ihres Produkts. Kunden ist es egal, wie elegant Ihr Code ist. Es ist ihnen wichtig, ob sie Ihre API in 5 Minuten verstehen können. Wenn Ihre Dokumente verwirrend, veraltet oder unzugänglich sind, vertreiben Sie Benutzer. Die Doxygen-vs.-Apidog-Debatte basiert auf einer falschen Prämisse. Sie sind keine direkten Konkurrenten. Sie sind spezialisierte Tools, die in ihren jeweiligen Bereichen hervorragend sind.

Sie wählen nicht zwischen ihnen; Sie wählen, wann Sie sie verwenden. Für die Dokumentation der komplexen Interna Ihrer Codebasis bleibt Doxygen eine leistungsstarke und wesentliche Wahl. Für das Design, das Testen und die Dokumentation der HTTP-Schnittstellen, die moderne Anwendungen antreiben, bietet Apidog eine unvergleichliche, integrierte Erfahrung, die den Workflow Ihres gesamten Teams beschleunigen kann. Doxygen lässt Sie sich vielleicht intelligent fühlen, weil Sie wissen, wie man @param-Tags schreibt. Aber Apidog lässt Ihre Benutzer sich intelligent fühlen, weil sie Ihre API nutzen können.

Aber hier ist die Wahrheit: Jede Stunde, die Sie damit verbringen, mit Doxygen zu kämpfen, ist eine Stunde, die Ihnen vom Aufbau echten Mehrwerts gestohlen wird. Apidog reduziert die Dokumentationszeit um 80 %. Es ist kostenlos, es ist einfach, es ist leistungsstark und es wurde von Entwicklern für Entwickler entwickelt.

Für API-Entwickler, die Klarheit, Effizienz und Zusammenarbeit in ihren Prozess bringen möchten. Bereit, Ihren Workflow zu vereinfachen? Das kostenlose Herunterladen von Apidog ist der erste Schritt zu einem moderneren und produktiveren Workflow und zeigt Ihnen, warum so viele Entwickler und Teams umsteigen.

button

Praktizieren Sie API Design-First in Apidog

Entdecken Sie eine einfachere Möglichkeit, APIs zu erstellen und zu nutzen

Kostenlos registrierenDownload