كان Postman هو الأداة المفضلة لاختبار API، ولكن مع تطورها بدأت تظهر بعض النقاط المؤلمة للمستخدمين. في الآونة الأخيرة، اشتكى الكثير من مستخدمي Postman من مشاكل في الأداء - حيث أفاد أحد المستخدمين بأنه انتظر لمدة 5 دقائق حتى يظهر Postman للإطلاق، فقط ليكتشف أنه لا يعمل. وأشار آخرون إلى مشاكل في الذاكرة تبطئ أجهزتهم وتؤثر على التجربة العامة.
علاوة على ذلك، تركت مُشغل المجموعة المحدود في النسخة المجانية وارتفاع أسعار الخطط المدفوعة بعض المستقلين والفرق الصغيرة تبحث عن بدائل. وهنا يأتي دور Thunder Client. دعونا نغوص في التفاصيل.
ما هو Thunder Client؟
إضافة Thunder Client هي أداة سهلة الاستخدام وخفيفة الوزن لاختبار REST API، مدمجة بسلاسة كإضافة في Visual Studio Code. باعتبارها مكونًا أساسيًا في مجال اختبار API، شهدت Thunder Client زيادة في شعبيتها، مما يميزها عن البدائل مثل Postman.
ميزات Thunder Client：
- خفيفة الوزن وبسيطة: تنقل بسلاسة عبر REST APIs باستخدام تصميم Thunder Client البسيط. استمتع بواجهة مستخدم بسيطة، مما يضمن تجربة اختبار خالية من المتاعب.
- خفيفة الوزن وبسيطة: تنقل بسهولة عبر REST APIs باستخدام تصميم Thunder Client البسيط. استمتع بواجهة مستخدم بسيطة لتجربة اختبار خالية من المتاعب.
- المجموعات و المتغيرات البيئية: نظم وأدر APIs بسلاسة مع دعم للمجموعات. استفد من المتغيرات البيئية لاختبار API مرن وقابل للتكيف.
- دعم استعلامات GraphQL: قم بإنشاء وتنفيذ استعلامات GraphQL بسهولة داخل Thunder Client. سهل على اختبار API GraphQL جنبًا إلى جنب مع REST APIs التقليدية.
- اختبار بدون سكريبت: اختبر ردود API بسلاسة باستخدام واجهة GUI. أزل الحاجة إلى البرمجة المعقدة - يقوم Thunder Client بتبسيط الاختبار للمطورين من جميع المستويات.
- تخزين محلي: اشعر بالراحة بينما تعرف أن جميع بيانات طلبات API الخاصة بك محفوظة بأمان محليًا على جهازك. استفد من سهولة الوصول السريع إلى طلباتك التاريخية دون الاعتماد على الخوادم الخارجية.
كيف تستخدم Thunder Client لاختبار API؟
- تثبيت Thunder Client: ابحث عن "Thunder Client" وقم بتثبيت الإضافة في Visual Studio Code.
2. أنشئ طلبًا جديدًا: بعد تثبيت Thunder Client، افتح مشروع Visual Studio Code جديد أو موجود. اضغط على أيقونة Thunder في الشريط الجانبي لإنشاء طلب جديد.
3. تكوين تفاصيل الطلب: في واجهة Thunder Client، سترى نموذجًا لتكوين طلب HTTP الخاص بك.
4. اختر طريقة الطلب (GET، POST، PUT، إلخ). ثم أدخل عنوان URL، والرؤوس، والمعلمات، وجسم الطلب حسب الحاجة.
5. إرسال الطلب: انقر على زر "إرسال الطلب" لإرسال الطلب المكون إلى نقطة نهاية API المحددة.
6. عرض الاستجابة: ستظهر Thunder Client الاستجابة من الخادم، بما في ذلك التفاصيل مثل الرؤوس، ورمز الحالة، وجسم الاستجابة.
مزايا وعيوب Thunder Client
تقدم Thunder Client، كإضافة قوية لاختبار API لـ Visual Studio Code، مزيجًا من المزايا والاعتبارات التي يجب على المطورين الانتباه لها. من خلال استكشاف نقاط قوتها وضعفها، يمكن للمرء أن يفهم بشكل أفضل ملاءمتها لمختلف سيناريوهات الاختبار.
مزايا Thunder Client:
- عميل API فائق السرعة: تتفوق Thunder Client في السرعة، مما يتيح إنشاء طلبات API بسرعة لاسترجاع الاستجابة بسلاسة. كفاءتها ذات قيمة خاصة لاختبار API المحلي دون الحاجة إلى الوصول إلى الإنترنت.
- واجهة مستخدم بديهية: تتميز Thunder Client بواجهة سهلة الاستخدام، مما يبسط عملية الاختبار. بساطتها تعتبر ميزة، خاصة لأولئك الذين يفضلون أداة أكثر خفة مقارنة بالبدائل الغنية بالميزات مثل Postman.
- معالجة فعالة لطلبات API: تدير Thunder Client طلبات API بكفاءة، مما يجعلها قادرة على معالجة كميات كبيرة دون التسبب في مشاكل في الأداء داخل Visual Studio Code.
- دعم سمة Visual Studio Code: الدمج السلس مع سمات Visual Studio Code يعزز تجربة المستخدم، مما يوفر بيئة اختبار متماسكة ومريحة بصريًا.
- مجموعة شاملة من الميزات: تتجاوز Thunder Client السرعة، حيث تدعم المجموعات، والمتغيرات البيئية، وGraphQL، ونصوص الاختبار. تتضمن ميزات موجودة في أدوات أكثر قوة مثل Postman.
عيوب Thunder Client:
- ميزات متقدمة محدودة: بينما تعتبر مناسبة للفرق الصغيرة ذات الاحتياجات الأساسية، قد تفتقر Thunder Client إلى بعض الميزات المتقدمة المهمة للمشاريع الأكبر أو الأكثر تعقيدًا.
- اعتماد على Visual Studio Code: يرتبط فعالية Thunder Client ارتباطًا وثيقًا بـ Visual Studio Code، مما قد يحد من مرونتها للمستخدمين الذين يفضلون بيئات تطوير بديلة.
- منحنى التعلم للمستخدمين المتقدمين: قد يواجه المستخدمون المتقدمون الذين اعتادوا على الأدوات الغنية بالميزات منحنى تعلم أو يلاحظون غياب بعض الوظائف المتقدمة مع Thunder Client.
هل يستبدل Thunder Client Postman؟
ليس تماماً. يعمل Thunder Client بشكل جيد للاحتياجات الأساسية للاختبار API. ومع ذلك، يفتقر إلى بعض من القدرات المتقدمة لـ Postman، مثل تكوين الوكيل والبرمجة النصية باستخدام المتغيرات. لذلك، تظل Postman متفوقة في سير العمل المعقدة لـ API.
لكن بالنسبة لمعظم سيناريوهات اختبار API البسيطة، يعتبر Thunder Client مفيدًا للغاية! يجعل دمجه السلس داخل Visual Studio Code من السهل والسريع إجراء الاختبارات العشوائية.
ما هو البديل لـ Thunder Client؟
بينما تبسط إضافة Thunder Client الاختبار الأساسي، قد يستفيد أولئك الذين يحتاجون إلى إدارة دورات حياة API الكاملة أكثر من منصة شاملة مثل Apidog. مع ميزاتها القوية التي تشمل الوثائق، والمحاكاة، والاختبار، والمراقبة، تمكّن Apidog الفرق من تنفيذ تطوير حقيقي يعتمد على API-first. وهذا يقضي على الحاجة للتبديل بين التطبيقات المختلفة. في النهاية، تسهل منصة مدمجة مثل Apidog سير العمل المعقدة والمتقدمة لـ API.
أولاً، لدى Thunder Client دعم محدود جدًا للمتغيرات والبرمجة النصية. تتيح لك Apidog كتابة نصوص ما قبل الطلب ونصوص اختبار التي تعيين المتغيرات، وتربط الطلبات معًا، وتنفذ منطقًا معقدًا. هذا مفيد للغاية لتكرار تدفقات استخدام API في العالم الحقيقي. تقتصر نصوص Thunder Client على المتغيرات البيئية فقط.
بالإضافة إلى ذلك، تقدم Apidog تحكمًا تفصيليًا في تكوين الوكيل، وشهادات SSL، وملفات تعريف الارتباط، وما إلى ذلك. إعدادات وكيل Thunder Client أساسية - يمكنك فقط تعيين عنوان URL. تتيح لك Apidog التحكم الدقيق في مخططات المصادقة المعقدة، وحل مشاكل الاتصال، وما إلى ذلك.
لذا بينما يعد Thunder Client مفيدًا لاختبارات عشوائية أثناء التطوير، إلا أنه يصل إلى حدوده لاحتياجات اختبار API المعقدة على مستوى المؤسسات. إذا كنت بحاجة إلى إدارة آليات مصادقة متنوعة، وسير عمل شرطية، وخوادم وهمية وأتمتة شاملة للاختبار - فإن Apidog هو الخيار المتفوق.
