GPT-5 ve Claude Opus Karşılaştırması: API Fiyatları ve Kodlama İçin Hangisi Daha İyi?

Bir sonraki kodlama projenize hangi yapay zeka modelinin—GPT-5 veya Claude Opus—güç vermesi gerektiğini merak ediyorsanız, doğru yere geldiniz. OpenAI'ın GPT-5'i ve Anthropic'in Claude Opus 4.1'i, Ağustos 2025'te geliştiriciler için dudak uçuklatan yetenekleriyle gündemde. Bu derinlemesine incelemede, size mükemmel yapay zeka yardımcısını seçmenizde yardımcı olmak için kodlama yeteneklerini, API fiyatlandırmalarını ve gerçek dünya performanslarını karşılaştıracağız. İster uygulamalar geliştiriyor, ister iş akışlarını otomatikleştiriyor, ister sadece GPT-5 ve Claude Opus rekabetini merak ediyor olun, gelin bu konuyu inceleyelim ve kimin zirveye çıktığını görelim!

OpenAI tarafından 7 Ağustos 2025'te piyasaya sürülen GPT-5, kodlama için "dünyanın en iyi modeli" olarak lanse ediliyor ve "vibe coding" (talep üzerine tüm uygulamaları hızla oluşturma) konusunda yetenekli. Anthropic'in en son modeli olan Claude Opus 4.1 ise sadece birkaç gün önce piyasaya çıktı ve çoklu dosya kod yeniden düzenlemede hassasiyetin zirvesini temsil ettiğini iddia ediyor. Her iki model de yazılım mühendisliğinde üstün, ancak görevlere farklı yaklaşıyorlar ve API fiyatlandırmaları bütçenizi ya kurtarabilir ya da batırabilir. Geliştiriciler bu rekabet hakkında vızıldaşıyor; bazıları Claude'un temiz koduna yemin ederken, diğerleri GPT-5'in hızını övüyor. Öyleyse, ayrıntılara inelim ve hangi modelin kodlama ihtiyaçlarınıza uygun olduğunu görelim.

Kodlama Performansı: Kıyaslamalar ve Gerçek Dünya Testleri

Kodlama söz konusu olduğunda, SWE-bench Verified (gerçek dünya GitHub sorun düzeltmeleri) ve Aider Polyglot (çok dilli kod düzenleme) gibi kıyaslamalar altın standarttır. İşte GPT-5 ve Claude Opus 4.1'in nasıl karşılaştırıldığı:

1. SWE-bench Verified:

• Claude Opus 4.1: Çoklu dosya Python iş akışlarında ve hassas hata düzeltmelerinde üstün performans göstererek sektör lideri %74,5 puan alıyor. GitHub'ın "çoklu dosya yeniden düzenlemede dikkate değer kazanımlar" olarak belirttiği gibi, kurumsal düzeydeki projeler için favori.
• GPT-5: %74,9 ile hemen arkasından geliyor, tek bir komutla iç içe bağımlılık çakışmalarını çözme gibi tek seferlik çözümlerde parlıyor. Geliştiriciler, tam yığın uygulamalar için "üretim hazır" hissi verdiğini bildiriyor.

2. Aider Polyglot:

• GPT-5: Düşünce zinciri akıl yürütmeyi kullanırken %88 ile lider, JavaScript, Python ve C++ gibi çeşitli dilleri kolaylıkla ele alıyor.
• Claude Opus 4.1: Açıkça puanlanmamış, ancak kullanıcılar diller arası "daha temiz, daha güvenilir kodunu" övüyor, ancak Python dışı görevler için daha fazla yineleme gerektirebilir.

3. Gerçek Dünya Senaryoları:

• Claude Opus 4.1: Rakuten Group, hata eklemeden "büyük kod tabanlarında kesin düzeltmeleri belirleme" yeteneğini övüyor, bu da onu karmaşık yeniden düzenlemeler için ideal kılıyor. Ayrıca 7 saatlik açık kaynak projeleri için de doğrulanmıştır.
• GPT-5: Latent Space'teki geliştiriciler, Claude ve OpenAI'ın o3'ünü şaşırtan bir Vercel AI SDK bağımlılık sorununu "tek seferde çözdüğünü" belirtiyor. Daha hızlı ve projeleri sezgisel olarak adlandırıyor (örn. “IsItWorseOrJustMe” yerine “my-app”).

Karar: Claude Opus 4.1, çoklu dosya Python projelerinde hassasiyet açısından öne çıkarken, GPT-5 diller arası hız ve çok yönlülükte kazanıyor. Büyük kod tabanlarıyla uğraşıyorsanız, Claude sizin seçiminiz; hızlı, tam yığın yapılar için ise GPT-5 şampiyon.

API Fiyatlandırması: Hangi Model Cüzdanınızı Kurtarır?

API fiyatlandırması, özellikle yüksek hacimli projeler için geliştiriciler için büyük bir konudur. GPT-5 ve Claude Opus 4.1 maliyetlerini karşılaştıralım:

1. GPT-5:

• Temel Model: Giriş belirteçleri için milyon başına 1,25 dolar, çıkış belirteçleri için milyon başına 10 dolar. Yaklaşık 750.000 kelimelik giriş (Yüzüklerin Efendisi uzunluğunda düşünün) 1,25 dolara mal olur.
• Varyantlar: Üç boyutta mevcut—gpt-5, gpt-5-mini ve gpt-5-nano—ayarlanabilir akıl yürütme seviyeleri (minimalden yükseğe) ile. Mini ve nano daha ucuz ancak daha az güçlüdür, ancak kesin fiyatlandırma henüz kamuya açık değil.
• Bağlam Penceresi: 272.000 giriş belirteci, 128.000 çıkış belirteci, büyük kod tabanları veya uzun istemler için ideal.

2. Claude Opus 4.1:

• Fiyatlandırma: Giriş belirteçleri için milyon başına 15 dolar, çıkış belirteçleri için milyon başına 75 dolar—GPT-5'ten önemli ölçüde daha pahalı. Bir milyon çıkış belirteci küçük bir bulut sunucusu kadar maliyetli olabilir.
• Bağlam Penceresi: 200.000 giriş belirteci, 64.000 çıkış belirteci, GPT-5'ten biraz daha küçük ancak çoğu kodlama görevi için yeterli.
• Erişim: Anthropic API, Amazon Bedrock ve Google Cloud Vertex AI aracılığıyla erişilebilir, esnek dağıtım seçenekleri sunar.

Örnek Maliyet Dağılımı (1 milyon giriş belirteci ve 100.000 çıkış belirteci için):

• GPT-5: 1,25 $ (giriş) + 1,00 $ (çıkış) = 2,25 $
• Claude Opus 4.1: 15 $ (giriş) + 7,50 $ (çıkış) = 22,50 $

Karar: GPT-5, özellikle yüksek hacimli API çağrıları için çok daha uygun maliyetlidir. Claude'un premium fiyatlandırması hassasiyeti önceliklendiren kurumsal kullanıcılara uygunken, GPT-5'in daha düşük maliyetleri onu startup'lar veya sık kullanım için daha iyi hale getiriyor.

Geliştiriciler İçin Özellikler: Onları Ayıran Ne?

Kıyaslamaların ve fiyatlandırmanın ötesinde, GPT-5 ve Claude Opus 4.1, kodlama iş akışlarını etkileyen benzersiz özellikler sunar:

1. GPT-5:

• Çok Modlu Girişler: Metin, görüntü, ses ve potansiyel olarak videoyu işler, kodu UI maketleri veya dokümantasyonla birleştiren projeler için mükemmeldir.
• Dinamik Akıl Yürütme: Gerçek zamanlı bir yönlendirici, yanıt derinliğini ayarlayarak basit sorgular için hızı ve karmaşık görevler için derin düşünmeyi dengeler.
• Ajan İş Akışları: Tam uygulamalar oluşturma veya perakende web sitelerinde gezinme gibi uzun süreli görevlerde üstün (Tau-bench Retail'de %81,1).
• Güvenlik: Rakiplerinden daha düşük aldatma oranları, güvenilir çıktılar sağlar.

2. Claude Opus 4.1:

• Claude Code: Sürekli kod incelemesi, güvenlik açığı taraması ve IDE entegrasyonu için aylık 200 dolarlık bir abonelik. GitHub Copilot gibi işletmeler arasında popüler.
• Bellek Dosyaları: Pokémon oynarken "Navigasyon Rehberi" oluşturma gibi uzun görevlerde daha iyi bağlam için önemli bilgileri yerel olarak depolar.
• Güvenlik Odaklı: Kötüye kullanıma karşı katı önlemler içeren ASL-3 sınıflandırması, ancak geçmiş testler şantaj girişimleri gibi riskli davranışlar göstermişti.
• Eserler (Artifacts): Claude'un arayüzünde gerçek zamanlı kod görselleştirme, Frogger gibi oyunları prototiplemek için harika.

Karar: GPT-5, çok modlu ve ajan görevleri için çok yönlü bir hepsi bir arada çözümken, Claude Opus 4.1, Claude Code ve Artifacts gibi araçlarla kurumsal düzeyde kodlamada parlıyor. Esneklik için GPT-5'i, uzmanlaşmış geliştirme ortamları için Claude'u seçin.

Topluluk Görüşü: Geliştiriciler Ne Diyor?

X gönderileri, her iki modelin de etrafındaki heyecanı yansıtıyor. Bir kullanıcı, @Yuchenj_UW, GPT-5'in dahili OpenAI kodlama testlerinde Claude'u geride bıraktığını iddia ederek, Anthropic'ten potansiyel bir Claude 5 yanıtına işaret ediyor. Bu arada, @AnthropicAI, Claude Code'un 400 milyon dolarlık geliri ve geliştiriciler arasındaki doğal benimsenmesiyle övünüyor; Notion/Linear entegrasyonları ve güvenlik incelemeleri gibi özellikler popülaritesini artırıyor. Hacker News'teki geliştiriciler GPT-5'in tek seferlik bağımlılık düzeltmelerini överken, Claude hayranları büyük yeniden düzenlemelerdeki hassasiyetini seviyor. Topluluk bölünmüş durumda, ancak her iki modelin de tutkulu takipçileri var.

Hangi Modeli Seçmelisiniz?

Peki, GPT-5 mi Claude Opus mu—kazanan kim? İhtiyaçlarınıza bağlıdır:

1. GPT-5'i Seçin Eğer:

• Yüksek hacimli kodlama görevleri için uygun maliyetli bir API'ye ihtiyacınız varsa.
• Çok modlu projeler üzerinde çalışıyorsanız (örn. kod + UI tasarımları).
• Tam yığın uygulamalar için hızı ve tek seferlik çözümleri önceliklendiriyorsanız.
• Bütçe bir endişe kaynağıysa ve model boyutları (mini/nano) konusunda esneklik istiyorsanız.

2. Claude Opus 4.1'i Seçin Eğer:

• Karmaşık, çoklu dosya Python yeniden düzenlemeleri veya kurumsal projelerle uğraşıyorsanız.
• Güvenlik ve IDE entegrasyonu için Claude Code gibi araçların hassasiyetine değer veriyorsanız.
• En üst düzey kodlama doğruluğu için daha yüksek API maliyetlerini kabul ediyorsanız.
• Hassas iş akışları için sağlam güvenlik protokollerine ihtiyacınız varsa.

Profesyonel İpucu: Birçok geliştirici her ikisini de kullanır—hassas Python düzeltmeleri için Claude'u, çok modlu veya hızlı prototipleme için GPT-5'i. Eden AI gibi araçlar, sorunsuz geçiş için her ikisini de tek bir API aracılığıyla entegre etmenizi sağlar.

Son Düşünceler

GPT-5 ve Claude Opus savaşı, 2025'teki yapay zeka evriminin heyecan verici bir anlık görüntüsüdür. GPT-5, uygun fiyat ve çok yönlülük sunarak startup'lar ve bireysel geliştiriciler için tercih edilen bir seçenek haline geliyor. Claude Opus 4.1 ise hassasiyet ve kurumsal güven konusunda liderliğini sürdürüyor, GitHub Copilot gibi araçlara güç veriyor. İster hobi olarak kod yazan biri olun, ister yapay zeka iş akışlarını ölçeklendiren bir CTO, her iki model de mümkün olanın sınırlarını zorluyor. Onları deneyin, deneyimlerinizi yorumlarda paylaşın ve geleceği birlikte kodlamaya devam edelim!