Application/x-www-form-urlencoded VS Application/json: ควรใช้แบบไหน?

ในภูมิทัศน์ของการพัฒนาเว็บที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว วิธีการส่งข้อมูลระหว่างไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ รูปแบบที่แพร่หลายสองรูปแบบสำหรับเนื้อหาการร้องขอคือ application/x-www-form-urlencoded และ application/json การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างรูปแบบเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการส่งข้อมูล การแยกวิเคราะห์ และการใช้งานใน APIs

เมื่อนักพัฒนาส่งข้อมูลในการร้องขอ HTTP พวกเขาต้องเลือกประเภทเนื้อหาที่เหมาะสมตามลักษณะของข้อมูลที่ส่ง การเลือกนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อการประมวลผลแบ็กเอนด์เท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันอีกด้วย

ในคู่มือที่ครอบคลุมนี้ เราจะเจาะลึกถึงความซับซ้อนของ application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ application/json เมื่อจบแล้ว นักพัฒนาจะได้รับอำนาจในการเลือกประเภทเนื้อหาที่เหมาะสมสำหรับการโต้ตอบ API ของพวกเขา

application/x-www-form-urlencoded คืออะไร

รูปแบบ application/x-www-form-urlencoded เป็นการเข้ารหัสเริ่มต้นสำหรับแบบฟอร์ม HTML เมื่อส่งข้อมูลโดยใช้รูปแบบนี้ ข้อมูลจะแปลงคู่คีย์-ค่าเป็นรูปแบบสตริงแบบสอบถาม คู่คีย์-ค่าแต่ละคู่จะถูกคั่นด้วยเครื่องหมาย and (&) และคีย์และค่าจะถูกเข้ารหัส URL ช่องว่างจะกลายเป็นเครื่องหมายบวก (+) ในขณะที่อักขระอื่นๆ จะถูกเข้ารหัสเป็นเปอร์เซ็นต์

โครงสร้างของ application/x-www-form-urlencoded:

นี่คือลักษณะของเนื้อหาการร้องขอในรูปแบบนี้:

name=John+Doe&age=30&city=New+York

วิธีการใช้งาน:

• แบบฟอร์ม HTML: รูปแบบนี้ถูกใช้โดยปริยายโดยแบบฟอร์ม HTML ที่ไม่ได้ระบุประเภทการเข้ารหัสที่ชัดเจนกว่า
• โครงสร้างข้อมูลอย่างง่าย: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการส่งชุดข้อมูลขนาดเล็กและง่าย เช่น คู่ชื่อ-ค่า

ข้อดี:

• รองรับอย่างกว้างขวาง: เซิร์ฟเวอร์เกือบทั้งหมดรองรับ x-www-form-urlencoded ทำให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้ในวงกว้าง
• ความกะทัดรัด: โดยทั่วไปมีขนาดเล็กกว่า JSON ทำให้มีประสิทธิภาพสำหรับการส่งข้อมูลอย่างง่าย

ข้อเสีย:

• โครงสร้างจำกัด: รูปแบบขาดลำดับชั้น สำหรับโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อนที่มีอ็อบเจกต์หรืออาร์เรย์ที่ซ้อนกัน จะกลายเป็นเรื่องยุ่งยากและไม่มีประสิทธิภาพ
• ค่าใช้จ่ายในการเข้ารหัส URL: ความจำเป็นในการเข้ารหัส URL สามารถทำให้การจัดการข้อมูลซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีอักขระพิเศษเข้ามาเกี่ยวข้อง

application/json คืออะไร

ในทางตรงกันข้าม รูปแบบ application/json เป็นรูปแบบการแลกเปลี่ยนข้อมูลแบบน้ำหนักเบาที่ง่ายต่อการอ่านและเขียนสำหรับมนุษย์ และง่ายต่อการแยกวิเคราะห์และสร้างสำหรับเครื่องจักร รองรับโครงสร้างข้อมูลที่หลากหลายกว่า ซึ่งช่วยให้สามารถซ้อนกัน อาร์เรย์ และประเภทข้อมูลที่ซับซ้อนกว่าได้

โครงสร้างของ application/json:

เนื้อหาการร้องขอสำหรับ JSON อาจมีลักษณะดังนี้:

{
  "name": "John Doe",
  "age": 30,
  "city": "New York"
}

วิธีการใช้งาน:

• RESTful APIs: JSON เป็นรูปแบบมาตรฐานสำหรับ RESTful APIs ส่วนใหญ่เนื่องจากความยืดหยุ่นและความง่ายในการรวมเข้ากับเฟรมเวิร์ก JavaScript
• การจัดการข้อมูลที่ซับซ้อน: เมื่อข้อมูลมีความซับซ้อน เช่น มีอ็อบเจกต์และอาร์เรย์ที่ซ้อนกัน JSON จะมีวิธีที่ชัดเจนและมีโครงสร้างในการแสดงข้อมูลนั้น

ข้อดี:

• โครงสร้างอเนกประสงค์: JSON สามารถแสดงประเภทข้อมูลที่ซับซ้อนได้อย่างง่ายดาย ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่จัดการข้อมูลจำนวนมาก
• ความเข้ากันได้กับ JavaScript: เนื่องจาก JSON เป็นชุดย่อยของ JavaScript จึงสามารถนำไปใช้โดยตรงภายในโค้ด JavaScript ได้ ทำให้มั่นใจได้ถึงการผสานรวมที่ราบรื่น

ข้อเสีย:

• Payload ที่ใหญ่กว่า: JSON สามารถนำไปสู่ payload ที่ใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับข้อมูลที่เข้ารหัส URL โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อส่งคู่คีย์-ค่าอย่างง่าย
• ค่าใช้จ่ายในการแยกวิเคราะห์: เซิร์ฟเวอร์จำเป็นต้องแยกวิเคราะห์ JSON ซึ่งอาจทำให้เกิดค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการจัดการคู่คีย์-ค่าอย่างง่าย

Application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ Application/json: ความแตกต่างที่สำคัญ

เมื่อประเมิน application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ application/json การทำความเข้าใจความแตกต่างหลักๆ ของพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลโดยพิจารณาจากกรณีการใช้งานเฉพาะ

เมื่อใดควรใช้ application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ application/json

นี่คือปัจจัยบางประการที่ต้องพิจารณาขณะเลือกรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับเนื้อหาการร้องขอ:

1. ความเรียบง่ายเทียบกับความซับซ้อน:

• หากข้อมูลที่ส่งประกอบด้วยคู่คีย์-ค่าแบบง่ายและแบน (เช่น การส่งแบบฟอร์ม) application/x-www-form-urlencoded เหมาะอย่างยิ่ง
• สำหรับโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้างที่มีอ็อบเจกต์หรืออาร์เรย์ที่ซ้อนกัน application/json เป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง

2. ความเข้ากันได้:

• เมื่อจัดการกับระบบเดิมหรือแบบฟอร์มเว็บ application/x-www-form-urlencoded อาจเข้ากันได้มากกว่า เนื่องจากเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับเฟรมเวิร์กจำนวนมาก
• สำหรับ APIs สมัยใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อจัดการข้อมูลที่ซับซ้อน application/json โดยทั่วไปควรเป็นตัวเลือกเริ่มต้น

3. การอ่านได้ของมนุษย์:

• หากเนื้อหาการร้องขอจำเป็นต้องอ่านหรือแก้ไขได้ง่าย การเลือกใช้ JSON อาจเป็นประโยชน์มากกว่าเนื่องจากโครงสร้างของมัน

ตัวอย่างการใช้งานจริง: การส่งรูปแบบเนื้อหาการร้องขอ

เพื่อชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ application/json ตัวอย่างต่อไปนี้จะแสดงให้เห็นว่าแต่ละรูปแบบสามารถใช้ในสถานการณ์จริงได้อย่างไรด้วย Axios

ตัวอย่างที่ 1: การส่งข้อมูลเป็น application/x-www-form-urlencoded

เมื่อใช้ Axios คุณสามารถส่งข้อมูลในรูปแบบ application/x-www-form-urlencoded โดยใช้ไลบรารี qs เพื่ออนุกรมข้อมูล:

const axios = require('axios');
const qs = require('qs');

const data = {
    name: 'John Doe',
    age: 30,
    city: 'New York'
};

axios.post('https://api.example.com/users', qs.stringify(data), {
    headers: {
        'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'
    }
})
.then(response => console.log(response.data))
.catch(error => console.error(error));

ตัวอย่างที่ 2: การส่งข้อมูลเป็น application/json

สำหรับการส่งข้อมูลเป็น JSON ใน Axios กระบวนการนั้นตรงไปตรงมา:

const axios = require('axios');

const data = {
    name: 'John Doe',
    age: 30,
    city: 'New York'
};

axios.post('https://api.example.com/users', data, {
    headers: {
        'Content-Type': 'application/json'
    }
})
.then(response => console.log(response.data))
.catch(error => console.error(error));

ตัวอย่างการใช้งานจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นวิธีการนำแต่ละรูปแบบไปใช้ โดยเน้นถึงความง่ายในการใช้งานของ Axios สำหรับทั้งสองสถานการณ์

การใช้ประโยชน์จาก Apidog เพื่อการโต้ตอบ API ที่ได้รับการปรับปรุง

สำหรับนักพัฒนาที่กำลังมองหาวิธีง่ายๆ ในการทำงานกับรูปแบบ application/x-www-form-urlencoded และ application/json Apidog เป็นเครื่องมือที่เหมาะสม แพลตฟอร์มการพัฒนาและทดสอบ API นี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถส่งคำขอได้ทั้งสองรูปแบบอย่างราบรื่น อินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ทำให้ง่ายต่อการสลับระหว่างประเภทเนื้อหาทั้งสองตามต้องการ

ไม่ว่าคุณจะส่งคู่คีย์-ค่าอย่างง่ายหรือข้อมูลที่ซับซ้อนกว่า Apidog จะช่วยปรับปรุงกระบวนการ ช่วยให้ผู้ใช้มุ่งเน้นไปที่การออกแบบและทดสอบ APIs โดยไม่ต้องติดอยู่ในการกำหนดค่าที่ซับซ้อน ด้วยการจัดการทั้งสองรูปแบบอย่างมีประสิทธิภาพ Apidog ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวมของการรวม API ซึ่งนำไปสู่รอบการพัฒนาที่เร็วขึ้นและแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งขึ้น

บทสรุป

โดยสรุป การทำความเข้าใจความหมายและการใช้งานของ application/x-www-form-urlencoded เทียบกับ application/json เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานกับ APIs ด้วยการตระหนักถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละรูปแบบ นักพัฒนาสามารถตัดสินใจอย่างมีการศึกษาซึ่งปรับให้เหมาะกับความต้องการเฉพาะของตนได้

ไม่ว่าจะเลือกใช้ความเรียบง่ายของ x-www-form-urlencoded สำหรับข้อมูลที่ตรงไปตรงมา หรือความยืดหยุ่นของ json สำหรับข้อมูลที่ซับซ้อน แนวทางที่มีข้อมูลสามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพ การบำรุงรักษา และความชัดเจนที่ดีขึ้นในการโต้ตอบ API ในขณะที่ภูมิทัศน์ดิจิทัลยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การปรับตัวช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จากแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่เหมาะสมกับความต้องการของแอปพลิเคชันได้อย่างมีประสิทธิภาพ