ทางเลือก WireMock ที่ดีที่สุดมีอะไรบ้าง

คุณกำลังสร้างสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส และทีมฟรอนต์เอนด์ของคุณก็พร้อมที่จะเริ่มเขียนโค้ด แต่มีปัญหาคือ บริการยืนยันตัวตนที่ UI ของคุณต้องพึ่งพายังไม่พร้อมใช้งานอีกสามสัปดาห์ API การชำระเงินยังอยู่ในขั้นตอนการออกแบบ การพัฒนาของคุณกำลังจะหยุดชะงัก

นี่คือสถานการณ์ที่เครื่องมือจำลอง API ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหาเป็นอย่างดี เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ WireMock เป็นโซลูชันที่นักพัฒนาหลายคนเลือกใช้ เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและใช้ Java เป็นหลัก ซึ่งช่วยให้คุณสร้าง API จำลองที่สมจริงได้ แต่เมื่อภูมิทัศน์ของ API เปลี่ยนแปลงไป เครื่องมือที่มีอยู่ก็พัฒนาตามไปด้วย

บางทีคุณอาจกำลังมองหาสิ่งที่ติดตั้งง่ายกว่า มี UI ที่ใช้งานง่ายกว่า หรือสิ่งที่ผสานรวมเข้ากับเวิร์กโฟลว์ปัจจุบันของคุณได้อย่างราบรื่นมากขึ้น ไม่ว่าเหตุผลของคุณจะเป็นอย่างไร การสำรวจทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก WireMock สามารถช่วยให้คุณพบเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับความต้องการเฉพาะของคุณ

ตอนนี้ มาสำรวจระบบนิเวศที่มีชีวิตชีวาของเครื่องมือจำลอง API และค้นหาสิ่งที่เหมาะสมกับโครงการของคุณกันเถอะ

WireMock คืออะไร?

WireMock คือเฟรมเวิร์กสำหรับจำลอง HTTP ที่ออกแบบมาสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการจำลองบริการภายนอกระหว่างการทดสอบ

โดยพื้นฐานแล้ว WireMock ช่วยให้คุณสามารถ:

• สร้างปลายทาง HTTP จำลอง
• กำหนดการแมปคำขอ-การตอบกลับ
• เรียกใช้การจำลองในเครื่องหรือเป็นเซิร์ฟเวอร์แบบสแตนด์อโลน
• จำลองความล่าช้า ข้อผิดพลาด และกรณีพิเศษ

ด้วยเหตุนี้ WireMock จึงได้รับความนิยมอย่างมากใน:

• การทดสอบการรวมระบบ
• การทดสอบไมโครเซอร์วิส
• เวิร์กโฟลว์การพัฒนาที่เน้นแบ็คเอนด์

เป็นเวลานานที่มันสามารถแก้ปัญหาที่แท้จริงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ทำไมทีมถึงเริ่มมองหาทางเลือกอื่นแทน WireMock

แม้จะมีจุดแข็ง แต่ WireMock ก็ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเสมอไปสำหรับทีม API สมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมที่ทำงานร่วมกัน

นี่คือเหตุผลทั่วไปบางประการที่ทีมมองหาทางเลือกอื่น

1. WireMock เน้นนักพัฒนา ไม่ใช่ทีม

WireMock ทำงานได้ดีสำหรับนักพัฒนาแต่ละคน อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันมักต้องการ:

• พื้นที่ทำงานร่วมกัน
• คำจำกัดความ API แบบภาพ
• การเริ่มต้นใช้งานง่ายสำหรับบทบาทที่ไม่ใช่แบ็คเอนด์

WireMock อาศัยสิ่งเหล่านี้เป็นหลัก:

• ไฟล์ JSON
• การกำหนดค่าด้วยโค้ด
• การตั้งค่าในเครื่อง

สิ่งนี้อาจเป็นอุปสรรคสำหรับนักพัฒนาฟรอนต์เอนด์ วิศวกร QA และทีมผลิตภัณฑ์

2. เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชันสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา

เนื่องจาก WireMock มีการกำหนดค่าที่ซับซ้อน บทบาทที่ไม่ใช่แบ็คเอนด์มักประสบปัญหาในการ:

• ทำความเข้าใจการแมป
• แก้ไขการตอบกลับ
• สำรวจพฤติกรรม API

ผลลัพธ์คือ ทีมมักจะมี "ผู้เชี่ยวชาญ WireMock" แทนที่จะเป็นการเป็นเจ้าของร่วมกัน

3. การออกแบบ API และเอกสารประกอบในตัวที่จำกัด

WireMock จำลองปลายทาง แต่ไม่:

• ออกแบบสัญญา API
• สร้างเอกสารประกอบ
• ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันระหว่าง:

• ข้อกำหนด API
• พฤติกรรมการจำลอง
• การนำไปใช้งานจริง

4. การซิงค์ด้วยตนเองเมื่อ API มีการพัฒนา

เมื่อ API เปลี่ยนแปลง การกำหนดค่า WireMock จะต้องได้รับการอัปเดตด้วยตนเอง

เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้ทำให้เกิด:

• การจำลองที่ล้าสมัย
• การตอบกลับที่ไม่สอดคล้องกัน
• ความมั่นใจที่ผิดพลาดในการทดสอบ

นี่คือจุดที่ทางเลือกที่ขับเคลื่อนด้วยสัญญาเริ่มโดดเด่น

สิ่งที่ควรมองหาในทางเลือกอื่นของ WireMock

ก่อนที่จะลงลึกในเครื่องมือเฉพาะเจาะจง เรามาดูกันว่าอะไรที่ทำให้เป็นทางเลือกที่ดี

ทางเลือก WireMock ที่ทันสมัยควรจะรองรับสิ่งเหล่านี้ได้:

• การกำหนด API แบบเน้นสัญญาเป็นอันดับแรก
• การสร้างการจำลองอัตโนมัติ
• การทำงานร่วมกันที่ง่ายดาย
• การจัดการสภาพแวดล้อม
• การกำหนดเวอร์ชัน
• ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งต่ำ
• การโฮสต์ด้วยตนเอง (ไม่บังคับ)

ด้วยหลักการดังกล่าว มาสำรวจทางเลือกที่ดีที่สุดกันเถอะ

Apidog: ทางเลือก WireMock ที่เน้นสัญญาเป็นอันดับแรก

มาเริ่มต้นด้วย Apidog เพราะมันเข้าถึงการจำลองจากมุมมองที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานและทันสมัยกว่า

แทนที่จะเริ่มต้นด้วยกฎการจำลอง Apidog จะเริ่มต้นด้วย สัญญา API

ทำไม Apidog มักถูกเลือกเหนือ WireMock

Apidog รวบรวม:

• การออกแบบ API
• การตรวจสอบสัญญา
• เซิร์ฟเวอร์จำลอง
• การทดสอบคำขอ
• เอกสารประกอบ
• การทำงานร่วมกัน

ทั้งหมดในแพลตฟอร์มเดียว สิ่งนี้ทำให้มันน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับทีมที่ต้องการก้าวข้ามการจำลองในเครื่องที่ใช้ไฟล์เป็นหลัก

การจำลองทำงานอย่างไรใน Apidog

ใน Apidog การจำลองเป็นไปตามขั้นตอนง่ายๆ ดังนี้:

1. กำหนดปลายทางและสคีมาของ API
2. เปิดใช้งานการตอบกลับจำลอง
3. รับ URL การจำลองได้ทันที
4. แชร์ปลายทางจำลองกับทีม

เนื่องจากการจำลองถูกสร้างขึ้นจากสัญญา:

• พวกมันจะซิงค์กันโดยอัตโนมัติ
• ไม่มีการทำงานซ้ำซ้อน
• การเปลี่ยนแปลง API จะเผยแพร่ทันที

สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็ช่วยขจัดปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ WireMock ได้

Postman ในฐานะทางเลือกของ WireMock

Postman เป็นอีกหนึ่งทางเลือกทั่วไปที่ทีมพิจารณา

จุดแข็ง:

• UI ที่คุ้นเคย
• เซิร์ฟเวอร์จำลองในตัว
• คอลเลกชันที่แชร์ได้

ข้อจำกัด:

• การจำลองมักอิงตามคอลเลกชัน ไม่ใช่สัญญา
• เอกสารและการจำลองอาจคลาดเคลื่อน
• การทำงานร่วมกันขั้นสูงมักต้องใช้แผนแบบชำระเงิน

Postman ทำงานได้ดี แต่การขยายการทำงานร่วมกันอาจมีค่าใช้จ่ายสูง

Mockoon: ทางเลือก WireMock ที่เน้นการทำงานในเครื่องเป็นอันดับแรก

Mockoon เป็นเครื่องมือจำลอง API บนเดสก์ท็อป

จุดแข็ง:

• ฟรีทั้งหมด
• ตั้งค่าในเครื่องได้ง่าย
• ไม่ต้องมีบัญชี

ข้อจำกัด:

• การทำงานร่วมกันเป็นแบบแมนนวล
• การแชร์การจำลองข้ามทีมทำได้ยาก
• ไม่เหมาะสำหรับทีมที่กระจายตัว

Mockoon เหมาะสำหรับนักพัฒนาเดี่ยว แต่ไม่เหมาะสำหรับทีม

Beeceptor และบริการจำลองแบบโฮสต์

บริการจำลองแบบโฮสต์ เช่น Beeceptor เน้นความเรียบง่าย

จุดแข็ง

• ตั้งค่ารวดเร็ว
• URL การจำลองสาธารณะ

ข้อจำกัด

• รองรับสัญญาที่จำกัด
• คุณสมบัติการทำงานร่วมกันน้อย
• ไม่เหมาะสำหรับ API ที่ซับซ้อน

พวกมันมีประโยชน์สำหรับการสาธิต แต่ไม่เหมาะสำหรับเวิร์กโฟลว์ API เต็มรูปแบบ

Stoplight — ทางเลือก WireMock ที่เน้นการออกแบบเป็นอันดับแรก

Stoplight เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังอีกแพลตฟอร์มหนึ่งที่เน้นการออกแบบ API เป็นหลัก (ด้วย OpenAPI/Swagger) การจำลองเป็นคุณสมบัติหลักของส่วนประกอบ "Prism" ของมัน

• ข้อดี: แนวทางที่เน้นการออกแบบเป็นอันดับแรกที่ยอดเยี่ยมและเข้มงวด การจำลองอิงตามข้อกำหนด OpenAPI ของคุณ ทำให้มั่นใจในความถูกต้อง เหมาะสำหรับธรรมาภิบาลและองค์กรขนาดใหญ่
• ข้อเสีย: อาจรู้สึกหนักและซับซ้อนสำหรับทีมขนาดเล็ก การมุ่งเน้นไปที่ข้อกำหนดอย่างมากอาจเป็นอุปสรรคสำหรับสมาชิกในทีมที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคน้อยกว่า
• เหมาะสำหรับ: องค์กรขนาดใหญ่ที่มีข้อกำหนดด้านธรรมาภิบาล API ที่แข็งแกร่งและมุ่งมั่นในข้อกำหนด OpenAPI

Mountebank — ทางเลือก WireMock แบบหลายโปรโตคอล

Mountebank ใช้แนวทางที่ไม่เหมือนใคร โดยเรียกตัวเองว่า "over-the-wire test double" เป็นแบบหลายโปรโตคอล (HTTP, HTTPS, TCP, SMTP) และมีความยืดหยุ่นอย่างไม่น่าเชื่อ

• ข้อดี: ทรงพลังอย่างยิ่งและสามารถเขียนสคริปต์ด้วย JavaScript ได้ ไม่ผูกติดกับสแตกภาษาใดภาษาหนึ่ง เหมาะสำหรับการทดสอบโปรโตคอลที่ไม่ใช่ HTTP
• ข้อเสีย: เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชัน การกำหนดค่าซับซ้อน (JSON พร้อม JavaScript ที่แทรกเข้าไป) เป็นเครื่องมือสำหรับผู้เชี่ยวชาญ
• เหมาะสำหรับ: สถานการณ์การทดสอบขั้นสูงที่เกี่ยวข้องกับหลายโปรโตคอล หรือทีมที่ต้องการการควบคุมเชิงโปรแกรมอย่างลึกซึ้งเหนือพฤติกรรมการจำลอง

MockServer — ทางเลือก WireMock ที่เน้น Java น้อยกว่า

หากคุณชื่นชอบพลังของ WireMock แต่ต้องการสิ่งที่เน้น Java น้อยลง MockServer อาจเป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

• ข้อดี: ไม่ขึ้นกับภาษา (มีไคลเอนต์สำหรับ Java, JavaScript, Python, Ruby และอื่นๆ) ยอดเยี่ยมสำหรับการทดสอบสัญญาและการทดสอบประสิทธิภาพ สามารถยืนยันได้ว่าแอปพลิเคชันของคุณส่งคำขอที่ถูกต้อง
• ข้อเสีย: ยังคงซับซ้อนในการกำหนดค่าพอสมควร เป็นเครื่องมือ "ทดสอบ" มากกว่าเครื่องมือ "ออกแบบและทำงานร่วมกัน"
• เหมาะสำหรับ: ทีมที่ต้องการความสามารถในการตรวจสอบและการคาดการณ์ที่ทรงพลังในภาษาโปรแกรมที่หลากหลาย

บทสรุป: เครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการเดินทาง API ของคุณ

โลกของการจำลอง API ได้เติบโตไปไกลกว่า WireMock มากแล้ว เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับคุณไม่จำเป็นต้องเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุด แต่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมกับ เวิร์กโฟลว์ โครงสร้างทีม และเป้าหมายของคุณมากที่สุด

• หากคุณต้องการ การจำลองที่รวดเร็วและง่ายดายสำหรับการสร้างต้นแบบ ให้ใช้ Mocky
• หากคุณเป็น ทีมที่เน้น Postman ให้ใช้การจำลองในตัวของพวกเขา
• หากคุณกำลังทำการ ทดสอบการรวมระบบขั้นสูงแบบหลายโปรโตคอล ให้สำรวจ Mountebank
• หากคุณต้องการ ฝังการจำลองที่มีประสิทธิภาพในการทดสอบ JVM ของคุณ WireMock ก็ยังคงยอดเยี่ยม

อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการปรับปรุงกระบวนการพัฒนา API ทั้งหมดของคุณ ลดการแบ่งแยกในทีม และทำให้การจำลองเป็นส่วนหนึ่งตามธรรมชาติของการทำงานร่วมกันในกลยุทธ์ API-first ของคุณ แพลตฟอร์ม All-in-one ที่ทันสมัยอย่าง Apidog ก็เสนอมุมมองที่น่าสนใจสำหรับอนาคต

ด้วยการรวมการออกแบบ การจำลอง การทดสอบ และเอกสารประกอบเข้าด้วยกัน พวกมันจะเปลี่ยนการพัฒนา API จากชุดงานที่แยกส่วนให้กลายเป็นไปป์ไลน์ที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพ ดาวน์โหลด Apidog ฟรีวันนี้ และสัมผัสประสบการณ์ว่าแนวทางแบบครบวงจรสามารถเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การจำลองของคุณ ไม่ใช่แค่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเวิร์กโฟลว์ API ทั้งหมดของคุณได้อย่างไร