OpenAI เพิ่งเปิดตัว ChatGPT Atlas ซึ่งเป็นเบราว์เซอร์ Open AI ที่ปฏิวัติวงการซึ่งรวมปัญญาประดิษฐ์เข้ากับประสบการณ์การท่องเว็บโดยตรง เครื่องมือนี้สัญญาว่าจะเปลี่ยนวิธีที่ผู้ใช้โต้ตอบกับเนื้อหาออนไลน์ผ่านคุณสมบัติ เช่น การสรุปแบบเรียลไทม์ งานอัตโนมัติ และการค้นหาอัจฉริยะ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ Atlas รองรับ macOS โดยมี Windows ที่กำลังจะตามมา ผู้ใช้จำนวนมากบนระบบปฏิบัติการของ Microsoft ต้องการทางเลือกอื่นในทันทีที่เทียบเท่าหรือเหนือกว่าความสามารถของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิศวกรและนักพัฒนาให้ความสำคัญกับเบราว์เซอร์ที่ไม่เพียงแต่จัดการงาน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังรองรับเครื่องมือพิเศษสำหรับขั้นตอนการทำงานของพวกเขาด้วย
ปุ่ม
จากการสรุปภาพรวมนี้ เรามาพิจารณาแก่นแท้ของสิ่งที่ OpenAI นำเสนอก่อนที่จะเปรียบเทียบกับทางเลือกที่ใช้งานได้จริง
ทำความเข้าใจเบราว์เซอร์ Atlas ของ OpenAI
OpenAI ได้ออกแบบ Atlas ให้เป็นเบราว์เซอร์ที่ใช้ AI เป็นหลัก ซึ่งฝังความสามารถของ ChatGPT ไว้ในทุกแง่มุมของการนำทางเว็บ เบราว์เซอร์นี้ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ขั้นสูงในการประมวลผลคำถามของผู้ใช้ สรุปบทความขนาดยาว และแม้กระทั่งทำงานซ้ำๆ โดยอัตโนมัติ เช่น การกรอกแบบฟอร์มหรือการดึงข้อมูล ในทางเทคนิคแล้ว Atlas สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Chromium แต่มีการซ้อนทับเลเยอร์ AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งช่วยให้เข้าใจเนื้อหาของหน้าเว็บตามบริบทได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถไฮไลต์ข้อความและรับคำอธิบายหรือการแปลได้ทันทีโดยใช้พลังของโมเดล GPT
นอกจากนี้ Atlas ยังรวมคุณสมบัติที่เน้นความเป็นส่วนตัว เช่น การประมวลผลบนอุปกรณ์สำหรับคำถามที่ละเอียดอ่อน ซึ่งช่วยลดการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ภายนอก สถาปัตยกรรมของมันรองรับส่วนขยาย แม้ว่า OpenAI จะเน้นการรวมเข้ากับระบบนิเวศของตนอย่างราบรื่น รวมถึงการเข้าถึงปลั๊กอิน ChatGPT โดยตรง
ในด้านประสิทธิภาพ การทดสอบเบื้องต้นแสดงให้เห็นถึงความล่าช้าในการตอบสนองของ AI ต่ำ โดยเฉลี่ยต่ำกว่า 500 มิลลิวินาทีสำหรับงานง่ายๆ ด้วยการประมวลผลแบบ Edge Computing ที่ปรับให้เหมาะสม
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อจำกัด ปัจจุบันมีให้ใช้งานเฉพาะบน macOS เท่านั้น Atlas ยังขาดการรองรับ Windows อย่างเต็มรูปแบบ ทำให้ผู้ใช้ต้องมองหาทางเลือกอื่น นอกจากนี้ การพึ่งพา API ของ OpenAI อาจมีค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้งานหนัก และความเข้ากันได้กับโปรโตคอลความปลอดภัยขององค์กรบางอย่างยังไม่ได้รับการทดสอบ ปัจจัยเหล่านี้ผลักดันให้เกิดความต้องการเบราว์เซอร์ที่เทียบเคียงได้บน Windows ซึ่งนำเสนอการปรับปรุง AI ที่คล้ายคลึงกันโดยไม่ต้องรอ
จากพื้นฐานนี้ ลองพิจารณาว่าทำไมผู้ใช้ Windows จึงอาจต้องการทางเลือกอื่น
ทำไมต้องมองหาทางเลือกอื่นแทน Atlas บน Windows?
ผู้ใช้หันไปใช้ทางเลือกอื่นด้วยเหตุผลทางเทคนิคหลายประการ ประการแรก ความพร้อมใช้งานของแพลตฟอร์มมีบทบาทสำคัญ การเปิดตัว Atlas บน Windows ที่ล่าช้าทำให้เกิดช่องว่างสำหรับการนำไปใช้ทันที ประการที่สอง ตัวเลือกการปรับแต่งแตกต่างกันไป บางเบราว์เซอร์มีการรวมเข้ากับคุณสมบัติเฉพาะของ Windows อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น เช่น Cortana หรือบริการ Azure ประการที่สาม การพิจารณาด้านประสิทธิภาพมีความสำคัญ เบราว์เซอร์ AI ทุกตัวไม่ได้จัดการงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากเท่ากัน บางตัวปรับให้เหมาะสมกับ CPU แบบมัลติคอร์ที่พบได้ทั่วไปในเครื่อง Windows ได้ดีกว่า
นอกจากนี้ ประสิทธิภาพด้านต้นทุนยังส่งผลต่อการเลือก ในขณะที่ Atlas เชื่อมโยงกับโมเดลการสมัครสมาชิกของ OpenAI ทางเลือกฟรีก็มอบ AI ที่แข็งแกร่งโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ความปลอดภัยก็เป็นปัจจัยเช่นกัน เนื่องจากผู้ใช้ระดับองค์กรต้องการเบราว์เซอร์ที่สอดคล้องกับมาตรฐานเช่น FIPS 140-2 สุดท้าย ความเข้ากันได้ของระบบนิเวศขับเคลื่อนการตัดสินใจ นักพัฒนาที่ใช้เครื่องมือเช่น Apidog จะได้รับประโยชน์จากเบราว์เซอร์ที่รองรับส่วนขยาย Chrome ซึ่งช่วยให้สามารถตรวจสอบ API ได้ในระหว่างการท่องเว็บที่ใช้ AI ช่วย
ด้วยเกณฑ์เหล่านี้ เรามาประเมินว่าเราเลือกทางเลือกยอดนิยมได้อย่างไร
เกณฑ์ในการประเมินทางเลือกอื่น
วิศวกรประเมินเบราว์เซอร์โดยพิจารณาจากความลึกของการรวม AI โดยวัดว่าโมเดลเช่น LLM ประมวลผลข้อมูลเว็บได้อย่างราบรื่นเพียงใด ถัดมาคือตัวชี้วัดประสิทธิภาพ รวมถึงเวลาในการโหลดหน้าเว็บและความล่าช้าในการตอบสนองของ AI ซึ่งมักจะถูกทดสอบโดยใช้เครื่องมือเช่น WebPageTest ความเข้ากันได้กับ Windows 11/10 ช่วยให้การทำงานราบรื่น รวมถึงการรองรับสถาปัตยกรรม ARM
นอกจากนี้ ชุดคุณสมบัติยังมีความสำคัญ: ความแม่นยำในการสรุป การเขียนสคริปต์อัตโนมัติ และระบบนิเวศของส่วนขยาย การควบคุมความเป็นส่วนตัว เช่น การแยกข้อมูล ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด ความเข้าใจง่ายของอินเทอร์เฟซผู้ใช้ส่งผลต่อการนำไปใช้ ในขณะที่การสนับสนุนจากชุมชนบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ในระยะยาว ค่าใช้จ่าย รวมถึงคุณสมบัติ AI ระดับพรีเมียม จะช่วยสรุปการประเมิน
เมื่อใช้มาตรฐานเหล่านี้ มาสำรวจตัวเลือกชั้นนำกัน
Microsoft Edge พร้อม Copilot: การผสานรวม Windows ที่ไร้รอยต่อ
Microsoft Edge ได้รวม Copilot ซึ่งเป็นผู้ช่วย AI ที่ขับเคลื่อนโดย GPT-4 และเครื่องมือค้นหา Bing เข้ากับแถบด้านข้างของเบราว์เซอร์โดยตรง การตั้งค่านี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสอบถามเนื้อหาเว็บได้โดยไม่ต้องสลับแท็บ ในทางเทคนิค Copilot ใช้โมเดลไฮบริดที่การประมวลผลบนอุปกรณ์จัดการงานที่มีน้ำหนักเบา ในขณะที่ทรัพยากรบนคลาวด์จัดการการวิเคราะห์ที่ซับซ้อน ทำให้ได้ความล่าช้าต่ำถึง 200 มิลลิวินาที
สถาปัตยกรรมของ Edge ใช้ Chromium แต่เพิ่มการปรับแต่งเฉพาะสำหรับ Windows เช่น การเร่งฮาร์ดแวร์ผ่าน DirectML สำหรับการอนุมาน AI บน GPU ของ NVIDIA ผู้ใช้เปิดใช้งาน Copilot เพื่อสรุปหน้าเว็บ สร้างส่วนย่อยของโค้ด หรือแม้แต่เขียนอีเมลตามข้อความที่ไฮไลต์ สำหรับนักพัฒนา Edge รองรับการดีบักเว็บแอปที่ขับเคลื่อนด้วย AI ผ่านส่วนขยาย DevTools ที่ตรวจสอบการเรียกใช้โมเดล
เมื่อเทียบกับ Atlas, Edge มีความโดดเด่นในสภาพแวดล้อมองค์กรด้วยการรวม Azure AD และการรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนด การทดสอบประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่า Edge ใช้ RAM น้อยกว่า Chrome 20% ในระหว่างงาน AI ทำให้เหมาะสำหรับแล็ปท็อป Windows อย่างไรก็ตาม มันรวบรวมข้อมูล telemetry มากขึ้น แม้ว่าผู้ใช้จะสามารถปิดใช้งานได้ผ่านการตั้งค่า
ข้อดีคือการเข้าถึงฟรีและการผูกรวมกับระบบปฏิบัติการอย่างลึกซึ้ง ข้อเสียคือ AI บางครั้งอาจสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการตอบสนอง โดยรวมแล้ว Edge เป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ใช้ที่เน้นประสิทธิภาพการทำงาน
เปลี่ยนไปที่ยักษ์ใหญ่อีกราย ลองตรวจสอบการปรับปรุง AI ของ Google Chrome
Google Chrome พร้อม Gemini: ประสิทธิภาพและระบบนิเวศที่ทรงพลัง
Google Chrome ได้ฝัง Gemini ซึ่งเป็นโมเดล AI แบบหลายรูปแบบ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการท่องเว็บด้วยข้อมูลเชิงลึกตามบริบทและการทำงานอัตโนมัติ Gemini ประมวลผลข้อความ รูปภาพ และโค้ด ทำให้สามารถใช้งานคุณสมบัติเช่น การสร้างคำอธิบายรูปภาพ หรือการปรับแต่งคำค้นหาตามบริบทของหน้าเว็บ การรวมระบบนี้ใช้ WebAssembly เพื่อการดำเนินการ AI ที่มีประสิทธิภาพ ลดภาระบนระบบ Windows
เอนจิน V8 ของ Chrome ปรับแต่ง JavaScript สำหรับสคริปต์ AI โดยรองรับส่วนขยายที่ขยายความสามารถของ Gemini ผู้ใช้สามารถเรียกใช้ Gemini ผ่านแถบที่อยู่หรือแถบด้านข้าง ซึ่งจะวิเคราะห์แท็บและแนะนำการดำเนินการ เช่น การจัดระเบียบที่คั่นหน้าอย่างชาญฉลาด การทดสอบประสิทธิภาพเผยให้เห็นว่า Chrome จัดการการค้นหา AI พร้อมกันได้มากกว่า Firefox ถึง 50% โดยไม่มีการชะลอตัว ด้วยการเรนเดอร์แบบมัลติเธรด
เมื่อเทียบกับเบราว์เซอร์ AI อย่าง Atlas, Chrome มีการรองรับส่วนขยายที่กว้างกว่า รวมถึงตัวเลือกมากกว่า 200,000 รายการในร้านค้า นอกจากนี้ยังรวมเข้ากับ Google Workspace เพื่อการทำงานร่วมกันที่ราบรื่น ข้อเสียคือการใช้ทรัพยากรที่สูงขึ้น โดยคุณสมบัติ AI อาจเพิ่มการใช้หน่วยความจำได้ถึง 300MB
อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ที่ลงทุนในระบบนิเวศของ Google, Chrome เป็นทางเลือกที่น่าสนใจ
ต่อไป ลองพิจารณาแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์ของ Opera
Opera พร้อม Aria: คุณสมบัติที่เป็นนวัตกรรมสำหรับขั้นตอนการทำงานเชิงสร้างสรรค์
Opera ได้รวม Aria ซึ่งเป็น AI ที่สร้างขึ้นบนเทคโนโลยี GPT เพื่อช่วยเหลืองานสร้างสรรค์และการวิจัยภายในเบราว์เซอร์ Aria ปรากฏในแถบด้านข้าง โดยนำเสนอการสนทนาแบบเรียลไทม์ การสร้างโค้ด และการเขียนเนื้อหาใหม่ เอนจินที่กำหนดเองของ Opera ซึ่งใช้ Chromium มี VPN และตัวบล็อกโฆษณาในตัว ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวในระหว่างการโต้ตอบกับ AI
ในทางเทคนิค Aria ใช้การประมวลผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์เพื่อความแม่นยำ พร้อมการเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับการค้นหา ผู้ใช้ใช้มันเพื่อระดมความคิดหรือปรับแต่งการค้นหา โดยมีการรวมเข้ากับคุณสมบัติ Flow ของ Opera สำหรับการซิงค์อุปกรณ์ บน Windows, Opera ปรับให้เหมาะสมสำหรับอินเทอร์เฟซแบบสัมผัส ทำให้เหมาะสำหรับแท็บเล็ต
การทดสอบประสิทธิภาพบ่งชี้ว่าเวลาตอบสนองของ Aria เฉลี่ย 300 มิลลิวินาที ซึ่งสามารถแข่งขันกับ Atlas ได้ Opera โดดเด่นด้วยพื้นที่ทำงานแบบโมดูลาร์ ทำให้ผู้ใช้สามารถจัดกลุ่มแท็บตามโครงการ โดยมีการแนะนำจาก AI ข้อจำกัดรวมถึงการรวมกับ Microsoft ที่ไม่ลึกซึ้งเท่า Edge
ถึงกระนั้น Opera ก็ดึงดูดผู้เชี่ยวชาญด้านความคิดสร้างสรรค์ที่กำลังมองหาทางเลือกอื่น
ถัดไป ประเมินข้อเสนอที่เน้นความเป็นส่วนตัวของ Brave
Brave พร้อม Leo: การท่องเว็บด้วย AI ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
Brave ได้รวม Leo ซึ่งเป็นผู้ช่วย AI ที่เน้นความเป็นส่วนตัวโดยการประมวลผลคำถามในเครื่องเท่าที่จะทำได้ Leo จัดการการสรุป การตอบคำถาม และการแปลโดยไม่ส่งข้อมูลไปยังบุคคลที่สาม สถาปัตยกรรมของ Brave บล็อกตัวติดตามโดยค่าเริ่มต้น เพื่อให้มั่นใจว่าคุณสมบัติ AI สอดคล้องกับหลักการของเบราว์เซอร์
บน Windows, Brave ใช้ Rust สำหรับส่วนประกอบที่ปลอดภัย ลดความเสี่ยงด้านช่องโหว่ ผู้ใช้เข้าถึง Leo ผ่านแถบด้านข้าง ซึ่งจะวิเคราะห์เนื้อหาหน้าเว็บได้อย่างปลอดภัย ในด้านประสิทธิภาพ Brave ใช้แบนด์วิดท์น้อยลง ซึ่งเหมาะสำหรับการเชื่อมต่อแบบมีมิเตอร์ โดยงาน AI จะดำเนินการภายใน 400 มิลลิวินาที
เมื่อเทียบกับ Atlas, Brave มีการบล็อกโฆษณาที่เหนือกว่าและรางวัลคริปโตเคอร์เรนซี แต่โมเดล AI ของมันมีความก้าวหน้าน้อยกว่าสำหรับงานที่ซับซ้อน นักพัฒนาชื่นชอบสภาพแวดล้อมที่สะอาดสำหรับการทดสอบเว็บแอป
ดังนั้น Brave จึงเหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับการปกป้องข้อมูล
เปลี่ยนโฟกัสไปที่เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพของ Arc Browser
Arc Browser: การออกแบบที่เน้นประสิทธิภาพการทำงานบน Windows
Arc Browser ได้พลิกโฉมการจัดการแท็บด้วยพื้นที่ทำงานและ Easels สำหรับการจัดระเบียบด้วยภาพ คุณสมบัติ AI ของมันรวมถึงการจัดกลุ่มแท็บอัตโนมัติและการดึงเนื้อหา ซึ่งขับเคลื่อนโดยโมเดลที่รวมเข้าด้วยกัน แกนหลักของ Arc ที่ใช้ Swift (พอร์ตไปยัง Windows ผ่านตัวห่อหุ้มที่กำหนดเอง) ช่วยให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพที่ราบรื่น
ผู้ใช้สร้างโปรไฟล์สำหรับการทำงานและใช้งานส่วนตัว โดย AI จะแนะนำการปรับปรุงให้เหมาะสม บน Windows, Arc รองรับปุ่มลัดคีย์บอร์ดที่สอดคล้องกับมาตรฐานของระบบ การทดสอบประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าเวลาเริ่มต้นเร็วกว่า Chrome โดยการนำทางที่ใช้ AI ช่วยลดจำนวนคลิกได้ถึง 30%
เมื่อเทียบกับ Atlas, Arc โดดเด่นในด้านนวัตกรรม UI แต่ขาดการค้นหา AI ที่ลึกซึ้ง เหมาะสำหรับผู้ที่ทำงานหลายอย่างพร้อมกัน
ต่อไป สำรวจ Comet ของ Perplexity
Perplexity Comet: เครื่องมือค้นหาและวิจัยขั้นสูง
เบราว์เซอร์ Comet ของ Perplexity เน้นการค้นหาแบบ Agentic ซึ่งตัวแทน AI จะดำเนินการค้นหาหลายขั้นตอน Comet รวมเอนจินของ Perplexity เพื่อให้คำตอบและภาพประกอบที่มีแหล่งอ้างอิง สถาปัตยกรรมของมันใช้ WebGPU สำหรับ AI ที่เร่งความเร็ว ซึ่งเข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์ Windows
ผู้ใช้ป้อนคำค้นหาด้วยภาษาธรรมชาติ และ Comet จะรวบรวมผลลัพธ์พร้อมแหล่งที่มา ตัวชี้วัดประสิทธิภาพเน้นการตอบสนองภายในหนึ่งวินาทีสำหรับงานวิจัย บน Windows รองรับส่วนขยายสำหรับการปรับแต่งเพิ่มเติม
เมื่อเทียบกับ Atlas, Comet โดดเด่นในด้านความแม่นยำสำหรับคำถามที่ให้ข้อมูล แต่มีคุณสมบัติการท่องเว็บทั่วไปน้อยกว่า นักวิจัยพบว่ามีประโยชน์อย่างยิ่ง
เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเบราว์เซอร์เหล่านี้ ให้รวมเครื่องมืออย่าง Apidog
เพิ่มประสิทธิภาพทางเลือกอื่นด้วยการรวม Apidog
Apidog ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม API แบบครบวงจร เสริมเบราว์เซอร์เหล่านี้ผ่านส่วนขยาย Chrome ส่วนขยายนี้จะบันทึกคำขอเครือข่าย ทำให้นักพัฒนาสามารถดีบัก API ได้แบบเรียลไทม์ในขณะที่ใช้คุณสมบัติ AI ตัวอย่างเช่น ใน Edge, Apidog จะตรวจสอบการเรียกใช้แบ็กเอนด์ของ Copilot
การติดตั้งเกี่ยวข้องกับการเพิ่มส่วนขยายจาก Chrome Web Store จากนั้นซิงค์กับแอปเดสก์ท็อปของ Apidog เพื่อการทำงานเต็มรูปแบบ การตั้งค่านี้รองรับการจำลองการตอบสนอง การทดสอบปลายทาง และการสร้างเอกสารโดยอัตโนมัติ
ใน Chrome หรือ Opera, Apidog รวมเข้าด้วยกันอย่างราบรื่น ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานอัตโนมัติด้วย AI ผู้ใช้รายงานว่าวงจรการดีบักเร็วขึ้น 40% ในฐานะเครื่องมือฟรี Apidog เพิ่มมูลค่าโดยไม่มีค่าใช้จ่าย ทำให้เป็นสิ่งที่นักเทคนิคที่สำรวจทางเลือกอื่นแทน Atlas ต้องมี
สรุป
ผู้ใช้ Windows สามารถเข้าถึงทางเลือกที่มีประสิทธิภาพแทนเบราว์เซอร์ Atlas ของ OpenAI ซึ่งแต่ละตัวนำเสนอความสามารถ AI ที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งปรับให้เข้ากับความต้องการที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การเน้นองค์กรของ Edge ไปจนถึงความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยของ Comet ตัวเลือกเหล่านี้รับประกันประสิทธิภาพการทำงานโดยไม่ลดทอนคุณภาพ การรวม Apidog เข้าไปช่วยเพิ่มประสิทธิภาพงานพัฒนาได้อีก ทำให้เห็นว่าเครื่องมือเสริมสามารถเพิ่มศักยภาพของเบราว์เซอร์ได้อย่างไร
ในขณะที่เทคโนโลยีพัฒนาไป โปรดติดตามการอัปเดตแพลตฟอร์มเหล่านี้เพื่อการปรับปรุงที่ดียิ่งขึ้น
ปุ่ม