การพัฒนาซอฟต์แวร์เคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมแบบ Agile และ Continuous Delivery ทีมงานจะออก builds บ่อยครั้ง ใช้การแก้ไขด่วน และส่งมอบการอัปเดตแบบเพิ่มหน่วย ในบริบทนี้ การทดสอบความสมเหตุสมผล (sanity testing) มีบทบาทสำคัญในการรับรองว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดไม่ได้ทำให้ฟังก์ชันการทำงานหลักของแอปพลิเคชันเสียหาย
บทความนี้จะให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติโดยละเอียดเกี่ยวกับการทดสอบความสมเหตุสมผล โดยอธิบายว่าคืออะไร ควรใช้เมื่อใด เข้ากันได้อย่างไรกับวงจรการทดสอบ และเครื่องมือสมัยใหม่อย่าง Apidog สามารถสนับสนุนการทดสอบความสมเหตุสมผลสำหรับระบบที่ขับเคลื่อนด้วย API ได้อย่างไร
การทดสอบความสมเหตุสมผล (Sanity Testing) คืออะไร?
การทดสอบความสมเหตุสมผล (Sanity testing) คือการทดสอบซอฟต์แวร์ที่เน้นเฉพาะจุด ซึ่งดำเนินการหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงโค้ดเล็กน้อย การแก้ไขข้อผิดพลาด หรือการอัปเดตการกำหนดค่า วัตถุประสงค์คือเพื่อตรวจสอบอย่างรวดเร็วว่าฟังก์ชันเฉพาะยังคงทำงานได้ตามที่คาดไว้ และ build มีความเสถียรเพียงพอสำหรับการทดสอบเพิ่มเติม
ต่างจากการทดสอบแบบละเอียดถี่ถ้วน การทดสอบความสมเหตุสมผลนั้น แคบ, ตื้น และมุ่งเป้า โดยจะตรวจสอบเฉพาะพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบเท่านั้น แทนที่จะเป็นทั้งระบบ
พูดง่ายๆ คือ:
“การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ นี้ทำงานได้อย่างถูกต้องหรือไม่ หรือทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงบางอย่างหรือไม่”
Sanity Testing เทียบกับ Smoke Testing
การทดสอบความสมเหตุสมผลมักถูกสับสนกับการทดสอบ Smoke Testing แม้ว่าจะมีความเกี่ยวข้องกัน แต่ก็มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
| ลักษณะ | Sanity Testing | Smoke Testing |
|---|---|---|
| ขอบเขต | แคบและมุ่งเน้น | กว้างและตื้น |
| การเรียกใช้ | หลังจากการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือการแก้ไขข้อผิดพลาด | หลังจากมี build ใหม่ |
| วัตถุประสงค์ | ตรวจสอบความถูกต้องของฟีเจอร์เฉพาะ | ตรวจสอบความเสถียรของ build |
| ความลึก | ลึกกว่า smoke testing | พื้นฐานมาก |
| การดำเนินการ | โดยทั่วไปเป็นแบบแมนนวล บางครั้งก็เป็นแบบอัตโนมัติ | มักจะเป็นแบบอัตโนมัติ |
Smoke testing ตรวจสอบว่า build สามารถทดสอบได้หรือไม่ Sanity testing ตรวจสอบว่า การเปลี่ยนแปลงล่าสุดสมเหตุสมผลหรือไม่
คุณควรทำการทดสอบความสมเหตุสมผลเมื่อใด?
การทดสอบความสมเหตุสมผลมักจะดำเนินการในสถานการณ์ต่อไปนี้:
- หลังจากได้ แก้ไขข้อผิดพลาด แล้ว
- หลังจากมี การปรับปรุงเล็กน้อย หรือการปรับแต่งฟีเจอร์
- หลังจากการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าหรือสภาพแวดล้อม
- ก่อนที่จะทำการ regression testing
- ในระหว่าง ไปป์ไลน์ Continuous Integration เพื่อตรวจสอบการแพตช์อย่างรวดเร็ว
มีคุณค่าอย่างยิ่งเมื่อมีเวลาจำกัดและทีมงานต้องการข้อเสนอแนะอย่างรวดเร็วก่อนดำเนินการต่อไป
กระบวนการทดสอบความสมเหตุสมผล
การทดสอบความสมเหตุสมผลไม่ได้เป็นไปตามกระบวนการที่เป็นทางการและซับซ้อน แต่ก็ยังคงได้รับประโยชน์จากโครงสร้าง
ขั้นตอนการทำงานของการทดสอบความสมเหตุสมผล
- ระบุโมดูลที่ได้รับผลกระทบ
เน้นเฉพาะพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงล่าสุด - เลือก (ประเมิน) กรณีทดสอบที่สำคัญ
เลือกการทดสอบที่ตรวจสอบตรรกะหลักและผลลัพธ์ที่คาดหวัง - ดำเนินการทดสอบความสมเหตุสมผล
ทำการตรวจสอบด้วยตนเองหรือโดยอัตโนมัติ
วิเคราะห์ผลลัพธ์
- หากการทดสอบความสมเหตุสมผลผ่าน → ดำเนินการทดสอบเชิงลึกต่อไป
- หากการทดสอบความสมเหตุสมผลล้มเหลว → ปฏิเสธ build และแก้ไขปัญหาทันที
ตัวอย่างขั้นตอนการทำงาน
Code Change → Build Generated → Sanity Testing
→ Pass → Regression / System Testing
→ Fail → Fix & Rebuild
คุณลักษณะสำคัญของการทดสอบความสมเหตุสมผล
การทดสอบความสมเหตุสมผลมีคุณลักษณะที่กำหนดไว้หลายประการ:
- เน้นเฉพาะจุด: กำหนดเป้าหมายเฉพาะฟังก์ชันที่ได้รับผลกระทบเท่านั้น
- รวดเร็ว: ดำเนินการในไม่กี่นาทีหรือชั่วโมง ไม่ใช่หลายวัน
- ไม่ละเอียดถี่ถ้วน: ไม่ได้มุ่งเน้นความครอบคลุมเต็มรูปแบบ
- ขับเคลื่อนด้วยการเปลี่ยนแปลง: ถูกเรียกใช้โดยการปรับเปลี่ยนเฉพาะ
- มักจะเป็นแบบแมนนวล: แม้ว่าระบบอัตโนมัติสามารถทำได้สำหรับ API และ CI/CD
คุณลักษณะเหล่านี้ทำให้การทดสอบความสมเหตุสมผลเหมาะสำหรับวงจรการพัฒนาที่รวดเร็ว
ตัวอย่างการทดสอบความสมเหตุสมผล (มุมมองเชิงฟังก์ชัน)
ลองนึกภาพการแก้ไขข้อผิดพลาดในการเข้าสู่ระบบที่ตรรกะการตรวจสอบรหัสผ่านได้รับการแก้ไข
กรณีทดสอบความสมเหตุสมผลอาจรวมถึง:
✓ ชื่อผู้ใช้ที่ถูกต้อง + รหัสผ่านที่ถูกต้อง → เข้าสู่ระบบสำเร็จ
✓ ชื่อผู้ใช้ที่ถูกต้อง + รหัสผ่านที่ไม่ถูกต้อง → แสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาด
✓ บัญชีถูกล็อก → ปฏิเสธการเข้าถึง
คุณจะ ไม่ ทดสอบฟีเจอร์ที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่น การแก้ไขโปรไฟล์ผู้ใช้หรือการประมวลผลการชำระเงินในระหว่างการทดสอบความสมเหตุสมผล
การทดสอบความสมเหตุสมผลสำหรับ API
ในแอปพลิเคชันสมัยใหม่ API มักจะเป็นจุดเชื่อมต่อที่สำคัญที่สุด การทดสอบความสมเหตุสมผลของ API ช่วยให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงแบ็กเอนด์ล่าสุดไม่ได้ทำให้ลักษณะการทำงานของคำขอ/การตอบกลับเสียหาย
ตัวอย่าง: การทดสอบความสมเหตุสมผลสำหรับ API Endpoint
POST /api/login
Content-Type: application/json
{
"username": "test_user",
"password": "valid_password"
}
การตอบกลับที่คาดหวัง:
{
"status": "success",
"token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9..."
}
หากการตอบกลับนี้เปลี่ยนแปลงไปโดยไม่คาดคิดหลังจากการแก้ไข การทดสอบความสมเหตุสมผลจะตรวจพบได้ตั้งแต่เนิ่นๆ
ข้อดีของการทดสอบความสมเหตุสมผล
การทดสอบความสมเหตุสมผลมีประโยชน์ในทางปฏิบัติหลายประการ:
- ประหยัดเวลาโดยการหลีกเลี่ยงวงจร regression test เต็มรูปแบบที่ไม่จำเป็น
- ให้ข้อเสนอแนะที่รวดเร็วแก่นักพัฒนา
- ลดความเสี่ยงในการนำส่ง build ที่ไม่เสถียร
- เพิ่มความมั่นใจในการเผยแพร่เวอร์ชันย่อย
- เข้ากันได้ดีกับขั้นตอนการทำงานแบบ Agile และ DevOps
ข้อจำกัดของการทดสอบความสมเหตุสมผล
แม้ว่าจะมีคุณค่า แต่การทดสอบความสมเหตุสมผลก็มีข้อจำกัด:
- ไม่ครอบคลุมทั้งหมด
- อาจพลาดข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่หรือทางอ้อม
- ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้ทดสอบเป็นอย่างมาก
- ไม่สามารถทดแทน regression testing หรือ system testing ได้
ด้วยเหตุผลนี้ การทดสอบความสมเหตุสมผลจึงควรถือเป็น ผู้เฝ้าประตู ไม่ใช่การรับประกันคุณภาพขั้นสุดท้าย
การทดสอบความสมเหตุสมผลอยู่ในส่วนใดของ Test Pyramid
การทดสอบความสมเหตุสมผลมักจะอยู่ เหนือ smoke testing และ ใต้ regression testing
System / E2E Tests
-------------------------
Regression Tests
-------------------------
Sanity Testing
-------------------------
Smoke Testing
-------------------------
Unit Tests
การจัดวางตำแหน่งนี้ช่วยให้ทีมสามารถคัดกรอง build ที่ไม่เสถียรได้ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยไม่ต้องลงทุนในความพยายามในการทดสอบมากเกินไป
Apidog ช่วยในการทดสอบความสมเหตุสมผลสำหรับ API ได้อย่างไร
สำหรับทีมที่สร้างระบบที่ขับเคลื่อนด้วย API การทดสอบความสมเหตุสมผลมักจะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบพฤติกรรมของ endpoint หลังจากการเปลี่ยนแปลง Apidog มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในบริบทนี้
Apidog สนับสนุนการทดสอบความสมเหตุสมผลอย่างไร
- การตรวจสอบ API อย่างรวดเร็ว: รันการตรวจสอบความสมเหตุสมผลกับ endpoint ได้ทันทีหลังจากการเปลี่ยนแปลง
- กรณีทดสอบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้: บันทึกและนำสถานการณ์ทดสอบความสมเหตุสมผลที่สำคัญกลับมาใช้ใหม่
- การสลับสภาพแวดล้อม: ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการพัฒนา, การจัดเตรียม (staging), และการตั้งค่าที่คล้ายกับการผลิต
- การดำเนินการอัตโนมัติ: รวมการทดสอบความสมเหตุสมผลของ API เข้ากับไปป์ไลน์ CI/CD
- การยืนยันที่ชัดเจน: ตรวจสอบรหัสสถานะ, สกีมาการตอบกลับ และตรรกะทางธุรกิจ
ตัวอย่าง: การตรวจสอบความสมเหตุสมผลของ API ใน Apidog
{
"assertions": [
"statusCode == 200",
"response.body.token != null"
]
}
สิ่งนี้ทำให้ Apidog เป็นเครื่องมือที่เหมาะสำหรับการรับรองว่า API ยังคงเสถียรหลังจากการอัปเดตแบบเพิ่มหน่วย โดยไม่ต้องรันชุดทดสอบทั้งหมด
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบความสมเหตุสมผลที่มีประสิทธิภาพ
เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากการทดสอบความสมเหตุสมผล:
- เน้นเฉพาะ การเปลี่ยนแปลงล่าสุด เท่านั้น
- รักษากรณีทดสอบให้ เรียบง่ายและทำซ้ำได้
- รักษากรณี ชุดทดสอบความสมเหตุสมผล ให้มีขนาดเล็ก
- ทำการทดสอบความสมเหตุสมผลของ API โดยอัตโนมัติเมื่อเป็นไปได้
- รวมการทดสอบความสมเหตุสมผลเข้ากับการทดสอบ Smoke และ Regression
- รันการทดสอบความสมเหตุสมผลตั้งแต่เนิ่นๆ ในไปป์ไลน์ CI/CD
คำถามที่พบบ่อย
คำถามที่ 1. การทดสอบความสมเหตุสมผลเป็นแบบแมนนวลหรืออัตโนมัติ?
การทดสอบความสมเหตุสมผลโดยทั่วไปเป็นแบบแมนนวล แต่สามารถทำให้เป็นอัตโนมัติได้ โดยเฉพาะสำหรับ API และบริการแบ็กเอนด์โดยใช้เครื่องมือเช่น Apidog
คำถามที่ 2. การทดสอบความสมเหตุสมผลแตกต่างจากการทดสอบ Regression อย่างไร?
การทดสอบความสมเหตุสมผลนั้นแคบและรวดเร็ว โดยเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงล่าสุด การทดสอบ Regression นั้นกว้างกว่าและรับรองว่าฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่จะไม่ได้รับผลกระทบ
คำถามที่ 3. ใครเป็นผู้ทำการทดสอบความสมเหตุสมผล?
โดยปกติจะเป็นวิศวกร QA หรือนักพัฒนา ขึ้นอยู่กับโครงสร้างทีมและความเร่งด่วนของการเผยแพร่
คำถามที่ 4. การทดสอบความสมเหตุสมผลสามารถแทนที่การทดสอบ Regression ได้หรือไม่?
ไม่ได้ การทดสอบความสมเหตุสมผลเป็นการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่ใช่การทดแทนการทดสอบ Regression ที่ครอบคลุม
คำถามที่ 5. การทดสอบความสมเหตุสมผลจำเป็นสำหรับทุกการเผยแพร่หรือไม่?
เป็นที่แนะนำอย่างยิ่งสำหรับการอัปเดตย่อยและการแก้ไขด่วน โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมแบบ Agile และ DevOps
บทสรุป
การทดสอบความสมเหตุสมผล (Sanity testing) เป็นเทคนิคการทดสอบที่เบาแต่ทรงพลัง ซึ่งช่วยให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดทำงานได้อย่างถูกต้องโดยไม่เสียเวลาไปกับวงจรการทดสอบทั้งหมด ด้วยการมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ จึงให้ข้อเสนอแนะที่รวดเร็ว ลดความเสี่ยง และเพิ่มความมั่นใจในการเผยแพร่
ในสถาปัตยกรรมที่เน้น API การทดสอบความสมเหตุสมผลยิ่งมีคุณค่ามากขึ้น เครื่องมืออย่าง Apidog ช่วยให้ทีมดำเนินการทดสอบความสมเหตุสมผลของ API endpoint ที่เชื่อถือได้และทำซ้ำได้ ทำให้ง่ายต่อการตรวจจับปัญหาตั้งแต่เนิ่นๆ และรักษาการพัฒนาให้รวดเร็วโดยไม่ลดทอนคุณภาพ