Docker VS Podman: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

Docker & Podman: เครื่องมือคอนเทนเนอร์ต่างกัน. Docker ใช้ daemon, Podman ปลอดภัยกว่า, ไม่ใช้ daemon, rootless, สื่อสารกับเคอร์เนลโดยตรง.

อาชว์

อาชว์

4 June 2025

Docker VS Podman: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

Docker และ Podman แสดงถึงแนวทางที่มีประสิทธิภาพสองประการในการจัดการคอนเทนเนอร์ โดยแต่ละแนวทางมีสถาปัตยกรรมและความสามารถที่แตกต่างกัน ซึ่งตอบสนองการใช้งานที่แตกต่างกันในการพัฒนาซอฟต์แวร์สมัยใหม่

💡
ปรับปรุงการพัฒนา API ของคุณด้วย Apidog ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม low-code แบบ all-in-one

ตั้งแต่การออกแบบและการทดสอบไปจนถึงเอกสารและการจำลอง Apidog นำเสนอคุณสมบัติที่จำเป็น รวมถึงการผสานรวม CI/CD, การเขียนสคริปต์แบบกำหนดเอง และการสร้างโค้ดอัตโนมัติ

พร้อมที่จะปรับปรุงเวิร์กโฟลว์ API ของคุณแล้วหรือยัง เริ่มต้นเลยตอนนี้โดยคลิกที่ปุ่มด้านล่าง!
button

ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมหลัก

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Docker และ Podman อยู่ที่แนวทางทางสถาปัตยกรรมของพวกเขา

Docker ใช้สถาปัตยกรรมแบบ daemon-based พร้อมโมเดลไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ ซึ่งกระบวนการ daemon ส่วนกลางจะจัดการการทำงานของคอนเทนเนอร์ในเบื้องหลัง สถาปัตยกรรมนี้ให้การจัดการคอนเทนเนอร์แบบรวมศูนย์ แต่แนะนำความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจาก daemon ทำงานด้วยสิทธิ์รูท

ในทางกลับกัน Podman ใช้สถาปัตยกรรมแบบ daemonless โดยสื่อสารโดยตรงกับเคอร์เนล Linux และอินเทอร์เฟซรันไทม์คอนเทนเนอร์ การออกแบบนี้ช่วยลดความจำเป็นในการมีกระบวนการเบื้องหลังที่ต่อเนื่อง และช่วยให้คอนเทนเนอร์ทำงานได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยและลดค่าใช้จ่ายของระบบ

ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย

โมเดลความปลอดภัยของ Docker

แนวทางดั้งเดิมของ Docker กำหนดให้ต้องมีสิทธิ์รูทสำหรับ daemon ซึ่งอาจนำเสนอช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหากถูกบุกรุก แม้ว่า Docker จะเปิดตัวโหมด rootless เมื่อเร็วๆ นี้ แต่คุณสมบัตินี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบดั้งเดิม และต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม

ข้อดีด้านความปลอดภัยของ Podman

Podman เน้นย้ำถึงความปลอดภัยผ่านคุณสมบัติหลักหลายประการ:

ลักษณะเฉพาะด้านประสิทธิภาพ

การใช้ทรัพยากร

สถาปัตยกรรมแบบ daemon-based ของ Docker โดยทั่วไปจะใช้ทรัพยากรของระบบมากกว่าเนื่องจากกระบวนการเบื้องหลังที่ต่อเนื่อง แนวทาง daemonless ของ Podman โดยทั่วไปส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายด้านทรัพยากรต่ำกว่า ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดด้านทรัพยากร

เวลาเริ่มต้น

Podman โดยทั่วไปแสดงเวลาเริ่มต้นคอนเทนเนอร์ที่เร็วกว่า บางครั้งเร็วกว่า Docker ถึง 50% ด้วยสถาปัตยกรรมที่คล่องตัว ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพนี้จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อมที่มีความหนาแน่นของคอนเทนเนอร์สูง

กรณีการใช้งานและการใช้งาน

Docker ทำได้ดีใน:

Podman ทำได้ดีใน:

การผสานรวมและความเข้ากันได้

เครื่องมือทั้งสองยังคงเป็นไปตาม OCI ทำให้สามารถทำงานร่วมกันได้ระหว่างรูปแบบคอนเทนเนอร์ อย่างไรก็ตาม พวกมันแตกต่างกันในความสามารถในการผสานรวม:

คุณสมบัติPodmanDocker
สถาปัตยกรรมแบบ Daemonlessใช่

ฝึกการออกแบบ API แบบ Design-first ใน Apidog

ค้นพบวิธีที่ง่ายขึ้นในการสร้างและใช้ API