Docker และ Podman แสดงถึงแนวทางที่มีประสิทธิภาพสองประการในการจัดการคอนเทนเนอร์ โดยแต่ละแนวทางมีสถาปัตยกรรมและความสามารถที่แตกต่างกัน ซึ่งตอบสนองการใช้งานที่แตกต่างกันในการพัฒนาซอฟต์แวร์สมัยใหม่
ตั้งแต่การออกแบบและการทดสอบไปจนถึงเอกสารและการจำลอง Apidog นำเสนอคุณสมบัติที่จำเป็น รวมถึงการผสานรวม CI/CD, การเขียนสคริปต์แบบกำหนดเอง และการสร้างโค้ดอัตโนมัติ
พร้อมที่จะปรับปรุงเวิร์กโฟลว์ API ของคุณแล้วหรือยัง เริ่มต้นเลยตอนนี้โดยคลิกที่ปุ่มด้านล่าง!
ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมหลัก
ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Docker และ Podman อยู่ที่แนวทางทางสถาปัตยกรรมของพวกเขา
Docker ใช้สถาปัตยกรรมแบบ daemon-based พร้อมโมเดลไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ ซึ่งกระบวนการ daemon ส่วนกลางจะจัดการการทำงานของคอนเทนเนอร์ในเบื้องหลัง สถาปัตยกรรมนี้ให้การจัดการคอนเทนเนอร์แบบรวมศูนย์ แต่แนะนำความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจาก daemon ทำงานด้วยสิทธิ์รูท
ในทางกลับกัน Podman ใช้สถาปัตยกรรมแบบ daemonless โดยสื่อสารโดยตรงกับเคอร์เนล Linux และอินเทอร์เฟซรันไทม์คอนเทนเนอร์ การออกแบบนี้ช่วยลดความจำเป็นในการมีกระบวนการเบื้องหลังที่ต่อเนื่อง และช่วยให้คอนเทนเนอร์ทำงานได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยและลดค่าใช้จ่ายของระบบ
ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย
โมเดลความปลอดภัยของ Docker
แนวทางดั้งเดิมของ Docker กำหนดให้ต้องมีสิทธิ์รูทสำหรับ daemon ซึ่งอาจนำเสนอช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหากถูกบุกรุก แม้ว่า Docker จะเปิดตัวโหมด rootless เมื่อเร็วๆ นี้ แต่คุณสมบัตินี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบดั้งเดิม และต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม
ข้อดีด้านความปลอดภัยของ Podman
Podman เน้นย้ำถึงความปลอดภัยผ่านคุณสมบัติหลักหลายประการ:
- คอนเทนเนอร์แบบ Rootless โดยค่าเริ่มต้น
- เนมสเปซผู้ใช้แบบแยก
- การสื่อสารโดยตรงกับเคอร์เนล
- ชุดความสามารถเริ่มต้นที่แคบกว่า (11 เทียบกับ 14 ของ Docker)2
ลักษณะเฉพาะด้านประสิทธิภาพ
การใช้ทรัพยากร
สถาปัตยกรรมแบบ daemon-based ของ Docker โดยทั่วไปจะใช้ทรัพยากรของระบบมากกว่าเนื่องจากกระบวนการเบื้องหลังที่ต่อเนื่อง แนวทาง daemonless ของ Podman โดยทั่วไปส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายด้านทรัพยากรต่ำกว่า ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดด้านทรัพยากร
เวลาเริ่มต้น
Podman โดยทั่วไปแสดงเวลาเริ่มต้นคอนเทนเนอร์ที่เร็วกว่า บางครั้งเร็วกว่า Docker ถึง 50% ด้วยสถาปัตยกรรมที่คล่องตัว ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพนี้จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อมที่มีความหนาแน่นของคอนเทนเนอร์สูง
กรณีการใช้งานและการใช้งาน
Docker ทำได้ดีใน:
- การนำสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสไปใช้
- การนำ DevOps มาใช้และการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง
- สภาพแวดล้อมแบบ Multi-tenancy
- การปรับปรุงแอปพลิเคชันแบบเดิม
Podman ทำได้ดีใน:
- สภาพแวดล้อมที่สำคัญด้านความปลอดภัย
- ระบบที่ใช้ Systemd
- การปรับใช้ที่เน้น Kubernetes
- สภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดด้านทรัพยากร
การผสานรวมและความเข้ากันได้
เครื่องมือทั้งสองยังคงเป็นไปตาม OCI ทำให้สามารถทำงานร่วมกันได้ระหว่างรูปแบบคอนเทนเนอร์ อย่างไรก็ตาม พวกมันแตกต่างกันในความสามารถในการผสานรวม:
คุณสมบัติ | Podman | Docker |
---|---|---|
สถาปัตยกรรมแบบ Daemonless | ใช่ |