Cursor โปรแกรมแก้ไขโค้ดที่ขับเคลื่อนด้วย AI ชั้นนำ เพิ่งเปิดตัวแผน Ultra ในราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งให้การใช้งานมากกว่าระดับ Pro ถึง 20 เท่า การประกาศนี้ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงในหมู่นักพัฒนาว่าแผนพรีเมียมนี้เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขาหรือไม่ เมื่อความต้องการด้านการเขียนโค้ดเพิ่มขึ้น เครื่องมืออย่าง Cursor มุ่งมั่นที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้วยคุณสมบัติที่ขับเคลื่อนด้วย AI
ทำความเข้าใจโครงสร้างราคาของ Cursor
โมเดลราคาของ Cursor รองรับผู้ใช้หลากหลายกลุ่ม ตั้งแต่มือสมัครเล่นไปจนถึงทีมระดับองค์กร ก่อนที่จะสำรวจแผน Ultra เรามาทำความเข้าใจระดับบริการที่มีอยู่เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้น
ระดับฟรี (Free Tier)
ระดับฟรีนี้มุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาแต่ละคนและนักศึกษา โดยรวมการเติมโค้ด (completions) 2,000 ครั้ง และคำขอพรีเมียมแบบช้า 50 ครั้งต่อเดือน แม้จะเพียงพอสำหรับงานเขียนโค้ดเบาๆ แต่ก็จำกัดการเข้าถึงโมเดลพรีเมียม เช่น Claude 3.7 Sonnet และการตอบสนองอาจมีความล่าช้าเนื่องจากมีลำดับความสำคัญต่ำกว่า ระดับนี้เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นหรือผู้ที่กำลังทดลองเขียนโค้ดโดยใช้ AI ช่วย
ระดับ Pro (Pro Tier)
ระดับ Pro ราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือน (หรือ 16 ดอลลาร์หากชำระรายปี) เสนอคำขอพรีเมียมแบบเร็ว 500 ครั้งต่อเดือน และการเติมโค้ดไม่จำกัด เมื่อเร็วๆ นี้ Cursor ได้อัปเดตแผน Pro ให้ใช้โมเดลไม่จำกัดพร้อมขีดจำกัดการใช้งาน (unlimited-with-rate-limits) โดยยกเลิกข้อจำกัดที่เข้มงวดในการใช้เครื่องมือ ทำให้เหมาะสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงที่ต้องการเข้าถึงโมเดลขั้นสูงอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีการจำกัดความเร็วบ่อยครั้ง
ระดับ Business (Business Tier)
ในราคา 40 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อผู้ใช้ (หรือ 32 ดอลลาร์รายปี) ระดับ Business มุ่งเป้าไปที่ทีมที่ต้องการคุณสมบัติการทำงานร่วมกันและการควบคุมดูแลระบบ โดยรวมคุณสมบัติทั้งหมดของ Pro พร้อมการตั้งค่าราคาตามการใช้งานที่จำกัดสำหรับการจัดการต้นทุน ระดับนี้เหมาะสำหรับสตาร์ทอัพขนาดเล็กหรือทีมที่มีนักพัฒนาหลายคน
ระดับ Ultra (Ultra Tier): ส่วนเสริมใหม่
แผน Cursor Ultra ราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือน ให้การใช้งานมากกว่าระดับ Pro ถึง 20 เท่าในทุกโมเดล API ระดับนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ที่มีปริมาณการใช้งานสูงซึ่งต้องการการโต้ตอบกับ AI อย่างกว้างขวางโดยไม่มีข้อจำกัดด้านความเร็ว แต่ราคาสูงนี้คุ้มค่าหรือไม่? มาสำรวจคุณสมบัติของมันกัน
คุณสมบัติหลักของแผน Cursor Ultra
แผน Ultra สร้างขึ้นบนความสามารถที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของ Cursor โดยนำเสนอการเข้าถึงโมเดลพรีเมียมและคุณสมบัติขั้นสูงที่ได้รับการปรับปรุง นี่คือสิ่งที่ทำให้แตกต่าง:
ขีดจำกัดการใช้งานที่เพิ่มขึ้น
แผน Ultra ให้การใช้งานมากกว่าระดับ Pro ถึง 20 เท่า ซึ่งหมายถึงคำขอพรีเมียมแบบเร็วหลายพันครั้งต่อเดือน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานในโครงการขนาดใหญ่ เช่น แอปพลิเคชันแบบฟูลสแตก หรือไปป์ไลน์ข้อมูลที่ซับซ้อน ซึ่งจำเป็นต้องมีการโต้ตอบกับ AI บ่อยครั้ง แตกต่างจากโมเดลที่มีขีดจำกัดความเร็วของระดับ Pro แผน Ultra รับประกันการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง ลดความล่าช้าในระหว่างการเขียนโค้ดที่เข้มข้น
การเข้าถึงโมเดลพรีเมียม
แผนนี้รองรับโมเดลระดับแนวหน้า เช่น Claude 3.7 Sonnet, OpenAI's GPT-4.1 และ Gemini 2.5 Pro โมเดลเหล่านี้มีความโดดเด่นในการให้เหตุผลที่ซับซ้อน การแก้ไขไฟล์หลายไฟล์ และคำแนะนำที่คำนึงถึงบริบท ตัวอย่างเช่น Claude 3.7 Sonnet ขับเคลื่อนโหมด Agent ของ Cursor ซึ่งจัดการงานต่างๆ เช่น การแก้ไขการพึ่งพา (dependency resolution) และการรวม API ได้อย่างอิสระ ช่วยประหยัดเวลานักพัฒนาได้หลายชั่วโมงจากงานที่ต้องทำด้วยตนเอง
โหมด Agent ขั้นสูง
โหมด Agent ของ Cursor ซึ่งเดิมชื่อ Composer เป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นในแผน Ultra โดยจะสร้างโค้ดข้ามไฟล์หลายไฟล์ รันคำสั่งเชลล์ และปรับให้เข้ากับบริบทของโปรเจกต์โดยไม่ต้องเลือกไฟล์ด้วยตนเอง นี่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการปรับโครงสร้างโค้ดเบสขนาดใหญ่ หรือการทำงานซ้ำๆ เช่น การอัปเดตการพึ่งพา หรือการเขียนยูนิตเทส
การใช้งานหลายแท็บและการจัดการบริบท
แผน Ultra ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพคุณสมบัติการใช้งานหลายแท็บของ Cursor ทำให้สามารถนำการเปลี่ยนแปลงที่ AI แนะนำไปใช้กับโค้ดเบสได้อย่างราบรื่น นักพัฒนาสามารถอ้างอิงองค์ประกอบเฉพาะของโปรเจกต์ได้โดยใช้สัญลักษณ์ @ (เช่น @Files, @Code) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดการบริบทที่แม่นยำ ซึ่งช่วยลดข้อผิดพลาดในโปรเจกต์ที่มีหลายไฟล์และเพิ่มประสิทธิภาพ
การรวมการค้นหาเว็บ
แตกต่างจากคู่แข่งบางราย แผน Ultra ของ Cursor รวมการค้นหาเว็บสำหรับเอกสาร ทำให้ AI สามารถดึงแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนาที่ต้องจัดการกับไลบรารีหรือเฟรมเวิร์กที่ไม่คุ้นเคย เนื่องจากช่วยลดเวลาในการค้นคว้าด้วยตนเอง
เปรียบเทียบ Cursor Ultra กับแผนอื่นๆ
เพื่อพิจารณาว่าแผน Ultra คุ้มค่ากับราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือนหรือไม่ มาเปรียบเทียบกับระดับบริการอื่นๆ และเครื่องมือคู่แข่งกัน
Ultra เทียบกับ Pro
ระดับ Pro ราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือน ให้คุณค่าที่แข็งแกร่งสำหรับนักพัฒนาแต่ละคนหรือโปรเจกต์ขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ขีดจำกัดความเร็วอาจขัดขวางขั้นตอนการทำงานสำหรับผู้ใช้หนัก ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาที่สร้างเว็บแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนอาจใช้คำขอแบบเร็ว 500 ครั้งหมดอย่างรวดเร็ว และต้องเผชิญกับคำขอ "ช้า" ที่ถูกจำกัดความเร็วหลังจากนั้น แผน Ultra ขจัดข้อจำกัดนี้ โดยให้การเข้าถึงอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เขียนโค้ดเป็นครั้งคราวอาจพบว่าระดับ Pro เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการอัปเดตล่าสุดที่ให้การใช้งานไม่จำกัดพร้อมขีดจำกัดความเร็ว
Ultra เทียบกับ Business
ระดับ Business ในราคา 40 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการคุณสมบัติการทำงานร่วมกันและการควบคุมต้นทุน อย่างไรก็ตาม ไม่ตรงกับความสามารถในการใช้งานของแผน Ultra สำหรับทีมที่มีสมาชิกห้าคน ระดับ Business มีค่าใช้จ่าย 200 ดอลลาร์ต่อเดือน เท่ากับราคาของแผน Ultra แต่มีการใช้งานต่อผู้ใช้น้อยกว่า ทีมที่มีความต้องการปริมาณงานสูงอาจชอบแผน Ultra สำหรับผู้ใช้ขั้นสูงเพียงคนเดียวมากกว่าการสมัครสมาชิกหลายรายการในระดับ Business
การเปรียบเทียบแผนการสมัครสมาชิก Cursor
| แผนบริการ | ราคา | คำขอ/เดือน | โหมด Max | โมเดลพรีเมียม | คุณสมบัติสำหรับทีม |
|---|---|---|---|---|---|
| Hobby | ฟรี | 50 คำขอแบบช้า | ไม่พร้อมใช้งาน | จำกัดการเข้าถึง | ไม่มี |
| Pro | 20 ดอลลาร์/เดือน (16 ดอลลาร์/เดือน หากชำระรายปี) | 500 คำขอแบบเร็ว, ไม่จำกัดแบบช้าพร้อมขีดจำกัดการใช้งาน | พร้อมใช้งาน (คิดราคาตามโทเค็น) | เข้าถึงเต็มรูปแบบ (GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini, Grok) | ไม่มี |
| Business | 40 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน | 500 คำขอแบบเร็ว, ไม่จำกัดแบบช้าพร้อมขีดจำกัดการใช้งาน | พร้อมใช้งาน (คิดราคาตามโทเค็น) | เข้าถึงเต็มรูปแบบ (GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Gemini, Grok) | การเรียกเก็บเงินแบบรวมศูนย์, แดชบอร์ดผู้ดูแลระบบ, โหมดความเป็นส่วนตัว |
| Ultra | 200 ดอลลาร์/เดือน | ประมาณ 10,000 คำขอแบบเร็ว (20 เท่าของ Pro) | พร้อมใช้งาน (รวมอยู่ในราคาเหมาจ่าย) | เข้าถึงเต็มรูปแบบ (GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Gemini, Grok) | การจัดทำดัชนี PR, การเข้าถึงคุณสมบัติพิเศษก่อนใคร |
Ultra เทียบกับคู่แข่ง
เมื่อเทียบกับ GitHub Copilot (10–19 ดอลลาร์ต่อเดือน) หรือ Windsurf (15 ดอลลาร์ต่อที่นั่ง) แผน Ultra ของ Cursor มีราคาสูงกว่าอย่างมาก Copilot โดดเด่นในการให้คำแนะนำแบบอินไลน์ แต่ขาดบริบททั่วทั้งโปรเจกต์และโหมด Agent ของ Cursor คุณสมบัติ Cascade ของ Windsurf นำเสนอความสามารถแบบ Agent ที่คล้ายคลึงกัน แต่มี UI ที่สะอาดกว่าและต้นทุนต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม การรวมการค้นหาเว็บและการใช้งานหลายแท็บของ Cursor ทำให้ได้เปรียบสำหรับโปรเจกต์ที่ซับซ้อน นักพัฒนาต้องชั่งน้ำหนักคุณสมบัติเหล่านี้เทียบกับต้นทุน
แผน Cursor Ultra คุ้มค่าหรือไม่?
ราคา 200 ดอลลาร์ของแผน Ultra ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของมัน มาประเมินความเหมาะสมสำหรับนักพัฒนาแต่ละประเภทกัน
ใครควรพิจารณาแผน Ultra?
- นักพัฒนาระดับองค์กร: ทีมที่ทำงานในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ เช่น แพลตฟอร์ม SaaS หรือไปป์ไลน์แมชชีนเลิร์นนิง จะได้รับประโยชน์จากขีดจำกัดการใช้งานสูงและโหมด Agent ของ Ultra ความสามารถในการจัดการโค้ดเบสขนาดใหญ่ด้วยการทำดัชนีอัจฉริยะทำให้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมระดับองค์กร
- ฟรีแลนซ์ที่มีโปรเจกต์ปริมาณงานสูง: ฟรีแลนซ์ที่ต้องจัดการกับลูกค้าหลายรายหรือโปรเจกต์ที่ซับซ้อนสามารถใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงโมเดลพรีเมียมอย่างต่อเนื่องของ Ultra ซึ่งช่วยประหยัดเวลาในการดีบักและจัดทำเอกสาร
- ผู้ที่ชื่นชอบขั้นตอนการทำงานที่ขับเคลื่อนด้วย AI: นักพัฒนาที่พึ่งพา AI อย่างมากสำหรับงานต่างๆ เช่น การสร้างโค้ด การปรับโครงสร้างโค้ด หรือการเขียนเทส จะใช้ประโยชน์จากความสามารถของ Ultra ได้สูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคุณสมบัติการค้นหาเว็บและการจัดการบริบท
ใครควรใช้ระดับบริการที่ต่ำกว่า?
- มือสมัครเล่นและนักศึกษา: ระดับฟรีหรือ Pro ก็เพียงพอสำหรับการเรียนรู้ โปรเจกต์ขนาดเล็ก หรือการเขียนโค้ดเป็นครั้งคราว ต้นทุนของแผน Ultra สูงกว่าประโยชน์สำหรับผู้ใช้กลุ่มนี้
- ทีมขนาดเล็กที่มีความต้องการปานกลาง: ทีมที่มีนักพัฒนาน้อยกว่าห้าคนอาจพบว่าระดับ Business คุ้มค่ากว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสมบัติการทำงานร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก
- นักพัฒนาที่คำนึงถึงงบประมาณ: ผู้ที่อ่อนไหวต่อต้นทุนอาจเลือกใช้ทางเลือกอื่น เช่น Copilot หรือ Windsurf ซึ่งมีคุณสมบัติที่แข็งแกร่งในราคาที่ต่ำกว่า
ข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นของแผน Ultra
แม้ว่าแผน Ultra จะมีคุณสมบัติที่ทรงพลัง แต่ก็มีข้อจำกัด:
ราคาสูง
ที่ราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือน แผน Ultra ถือเป็นการลงทุนที่สำคัญ โพสต์บน X แสดงให้เห็นถึงความรู้สึกที่หลากหลาย โดยนักพัฒนาบางคนตั้งคำถามถึงความสามารถในการจ่ายเมื่อเทียบกับคู่แข่งอย่าง Claude หรือ OpenAI ซึ่งมีราคา 200 ดอลลาร์สำหรับระดับพรีเมียมเช่นกัน สำหรับนักพัฒนาแต่ละคน ต้นทุนนี้อาจยากที่จะหาเหตุผลสนับสนุน เว้นแต่พวกเขาจะพึ่งพา AI อย่างมาก
ข้อกังวลเรื่องราคาแบบเหมาจ่าย
โมเดลราคาแบบเหมาจ่ายของ Cursor ดังที่ระบุในการวิเคราะห์อุตสาหกรรม อาจทำให้ผู้ใช้ประหลาดใจเมื่อถึงขีดจำกัด แม้ว่า Ultra จะลดการจำกัดความเร็วให้น้อยที่สุด แต่ต้นทุนของมันสมมติว่ามีการใช้งานสูงอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนาที่มีปริมาณงานผันแปรอาจชอบโมเดลราคาตามการใช้งาน เช่น Cline หรือ OpenRouter ซึ่งคิดค่าบริการต่อโทเค็นและมีความโปร่งใสมากกว่า
ช่วงการเรียนรู้
คุณสมบัติขั้นสูงของ Cursor เช่น โหมด Agent และการใช้งานหลายแท็บ ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้ ผู้ใช้บางรายรายงานว่าอินเทอร์เฟซค่อนข้างใช้งานยาก เช่น ปุ่ม "Accept" หลายปุ่ม หรือสถานะการตอบสนองที่ไม่ชัดเจน ซึ่งอาจทำให้ขั้นตอนการทำงานช้าลงจนกว่าจะเชี่ยวชาญ
เคล็ดลับในการใช้แผน Ultra ให้เกิดประโยชน์สูงสุด
เพื่อให้ได้รับคุณค่าสูงสุดจากแผน Ultra ให้พิจารณากลยุทธ์เหล่านี้:
- ใช้ประโยชน์จากโหมด Agent: ใช้โหมด Agent สำหรับงานที่ทำซ้ำๆ เช่น การอัปเดตการพึ่งพา หรือการสร้างเทส เพื่อประหยัดเวลา
- เพิ่มประสิทธิภาพการจัดการบริบท: ใช้สัญลักษณ์ @ เพื่ออ้างอิงไฟล์หรือโฟลเดอร์เฉพาะ เพื่อให้แน่ใจว่าคำแนะนำของ AI มีความแม่นยำ
- ใช้ร่วมกับ Apidog: จับคู่ Cursor กับเครื่องมือ API ฟรีของ Apidog เพื่อปรับปรุงการพัฒนา API เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานโดยรวม
- ติดตามการใช้งาน: ติดตามคำขอผ่านแดชบอร์ดของ Cursor เพื่อหลีกเลี่ยงการจำกัดความเร็วที่ไม่คาดคิด แม้จะมีขีดจำกัดสูงในแผน Ultra
- ทดลองใช้โมเดลต่างๆ: ทดสอบโมเดลที่แตกต่างกัน (เช่น Claude 3.7 เทียบกับ GPT-4.1) เพื่อค้นหาสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการของโปรเจกต์ของคุณ
บทสรุป
แผน Cursor Ultra ราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือน นำเสนอขีดจำกัดการใช้งานที่ไม่เหมือนใครและคุณสมบัติ AI ขั้นสูงสำหรับนักพัฒนาที่มีปริมาณงานสูง จุดแข็งของมัน—โหมด Agent การรวมการค้นหาเว็บ และการจัดการบริบทที่แข็งแกร่ง—ทำให้เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับทีมระดับองค์กรและฟรีแลนซ์ที่มีโปรเจกต์ที่ต้องการความใส่ใจ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่สูงและช่วงการเรียนรู้อาจทำให้มือสมัครเล่นหรือนักพัฒนาที่คำนึงถึงงบประมาณลังเล ซึ่งอาจชอบระดับ Pro หรือคู่แข่งอย่าง Copilot มากกว่า การจับคู่ Cursor กับเครื่องมืออย่าง Apidog นักพัฒนาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานได้สูงสุด ประเมินความต้องการในการเขียนโค้ดและงบประมาณของคุณเพื่อตัดสินใจว่าแผน Ultra เหมาะสมกับคุณหรือไม่
