CircleCI เทียบกับ Jenkins: การเปรียบเทียบโดยละเอียด ic2k5

ภูมิทัศน์ของเครื่องมือการรวมและการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง (CI/CD) ถูกครอบงำด้วยผู้เล่นหลักสองราย: CircleCI และ Jenkins แพลตฟอร์มแต่ละแห่งนำเสนอแนวทางที่ไม่เหมือนใครในการทำงานอัตโนมัติของเวิร์กโฟลว์การพัฒนาซอฟต์แวร์ พร้อมข้อดีและกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันซึ่งตอบสนองความต้องการขององค์กรที่แตกต่างกัน

สถาปัตยกรรมหลักและการตั้งค่า

Jenkins ทำงานเป็นเซิร์ฟเวอร์อัตโนมัติแบบโอเพนซอร์สที่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์และการบำรุงรักษาโดยเฉพาะ ปฏิบัติตามสถาปัตยกรรมแบบ master-slave ที่เซิร์ฟเวอร์ Jenkins ส่วนกลางกระจายเวิร์กโหลดไปยังโหนดหลายโหนด ทำให้สามารถดำเนินการงานแบบขนานได้ ธรรมชาติแบบโฮสต์เองนี้ให้การควบคุมโครงสร้างพื้นฐานได้อย่างสมบูรณ์ แต่ต้องใช้ความพยายามในการตั้งค่าและการบำรุงรักษาอย่างมาก

ในทางตรงกันข้าม CircleCI ใช้สถาปัตยกรรมแบบคลาวด์เนทีฟที่ช่วยลดความกังวลในการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน แพลตฟอร์มทำงานบนเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่ปรับขนาดได้ โดยดำเนินการโค้ดในคอนเทนเนอร์ใหม่สำหรับแต่ละบิลด์โดยอัตโนมัติ แนวทางนี้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาได้อย่างมาก และให้การปรับขนาดได้ทันทีโดยไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม

การจัดการและการกำหนดค่าบิลด์

ความแตกต่างพื้นฐานในการจัดการบิลด์ระหว่างแพลตฟอร์มเหล่านี้อยู่ที่แนวทางการกำหนดค่า Jenkins จัดการบิลด์ผ่านส่วนต่อประสานผู้ใช้ โดยมีการกำหนดค่าที่เก็บไว้ในไฟล์ระบบหรือฐานข้อมูล แม้ว่าสิ่งนี้จะให้การควบคุมแบบละเอียด แต่ก็อาจทำให้การแบ่งปันข้อมูลการตั้งค่าระหว่างทีมเป็นเรื่องท้าทาย

CircleCI ทำให้การกำหนดค่าง่ายขึ้นผ่านไฟล์ YAML เดียว (circle.yaml) ที่อยู่ในที่เก็บโครงการ แนวทางนี้สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติของโครงสร้างพื้นฐานในรูปแบบโค้ดสมัยใหม่ ทำให้ง่ายต่อการควบคุมเวอร์ชัน แบ่งปัน และรักษาการกำหนดค่าบิลด์ ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเท่านั้นที่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่เข้ารหัสแยกต่างหาก ทำให้กระบวนการกำหนดค่าโดยรวมคล่องตัวขึ้น

ประสิทธิภาพและการปรับขนาด

โครงสร้างพื้นฐานบนคลาวด์ของ CircleCI นำเสนอข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติในแง่ของการปรับขนาดและประสิทธิภาพ แพลตฟอร์มจัดการการจัดสรรทรัพยากรและการปรับขนาดโดยอัตโนมัติตามความต้องการ เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูงสุดโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงด้วยตนเอง การสนับสนุนในตัวสำหรับการดำเนินการแบบขนานและการแยกการทดสอบช่วยลดเวลาในการสร้างได้อย่างมาก ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับโครงการขนาดใหญ่

ประสิทธิภาพและการปรับขนาดของ Jenkins ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานและการกำหนดค่าเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะรองรับบิลด์แบบกระจายและการดำเนินการแบบขนานผ่านสถาปัตยกรรมแบบ master-slave แต่การบรรลุประสิทธิภาพสูงสุดต้องมีการวางแผนและการจัดการทรัพยากรคอมพิวเตอร์อย่างรอบคอบ ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้องค์กรสามารถปรับแต่งไปป์ไลน์ CI/CD ตามข้อกำหนดเฉพาะได้ แต่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบมากขึ้น

การผสานรวมและการขยาย

Jenkins ได้รับชื่อเสียงในด้านระบบนิเวศปลั๊กอินที่ครอบคลุม โดยมีปลั๊กอินมากกว่าหนึ่งพันรายการที่ขยายฟังก์ชันการทำงาน3 คอลเลกชันการผสานรวมจำนวนมากนี้ช่วยให้ Jenkins สามารถเชื่อมต่อกับเครื่องมือหรือบริการสำหรับการพัฒนาได้จริง ทำให้สามารถปรับให้เข้ากับสแต็กเทคโนโลยีและเวิร์กโฟลว์ต่างๆ ได้อย่างสูง CircleCI ใช้แนวทางที่ได้รับการดูแลจัดการมากขึ้นในการผสานรวม โดยเน้นที่ความเข้ากันได้กับเครื่องมือการพัฒนาสมัยใหม่และบริการคลาวด์2 แม้ว่าจะอาจมีส่วนขยายน้อยกว่า Jenkins แต่การผสานรวมนั้นมักจะได้รับการขัดเกลามากกว่าและต้องการการกำหนดค่าน้อยกว่า การเน้นย้ำของแพลตฟอร์มเกี่ยวกับการสนับสนุน Docker นั้นโดดเด่นเป็นพิเศษ โดยให้ความสามารถในการทำงานแบบคอนเทนเนอร์ที่เหนือกว่า

กรณีการใช้งานทั่วไป

Jenkins ทำได้ดีในสภาพแวดล้อมที่ต้องการการปรับแต่งและการควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน CI/CD อย่างกว้างขวาง เหมาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดหรือกระบวนการสร้างที่ไม่เหมือนใครซึ่งจำเป็นต้องมีการกำหนดค่าเฉพาะ3 องค์กรขนาดใหญ่มักจะเลือก Jenkins เนื่องจากความสามารถในการจัดการไปป์ไลน์บิลด์ที่ซับซ้อนและการผสานรวมกับระบบเดิม CircleCI พบจุดที่เหมาะสมในทีมที่ให้ความสำคัญกับการปรับใช้อย่างรวดเร็วและค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาน้อยที่สุด4 เป็นที่นิยมอย่างยิ่งในหมู่แอปพลิเคชันบนคลาวด์เนทีฟและองค์กรที่ใช้แนวทางปฏิบัติในการพัฒนาสมัยใหม่ การกำหนดค่าที่ง่ายและการปรับขนาดอัตโนมัติของแพลตฟอร์มทำให้เหมาะสำหรับสตาร์ทอัพและทีมที่เน้นรอบการทำซ้ำอย่างรวดเร็ว

การดีบักและการบำรุงรักษา

แนวทางการดีบักแตกต่างกันอย่างมากระหว่างแพลตฟอร์ม การดีบัก Jenkins มักต้องมีการแทรกแซงด้วยตนเองและการสนับสนุน DevOps ซึ่งอาจขยายเวลาในการแก้ไขปัญหาการสร้าง1 อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการบันทึกและการตรวจสอบที่ครอบคลุมให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการสร้าง CircleCI ทำให้การดีบักง่ายขึ้นผ่านการเข้าถึง SSH ไปยังสภาพแวดล้อมการสร้างและคุณสมบัติการทดสอบ DevOps อัตโนมัติ1 แนวทางนี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถตรวจสอบและแก้ไขปัญหาได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องมีความรู้ DevOps มากมาย สถาปัตยกรรมแบบคอนเทนเนอร์ของแพลตฟอร์มช่วยให้มั่นใจได้ถึงสภาพแวดล้อมที่สอดคล้องกันสำหรับการสร้างแต่ละครั้ง ลดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อม

ข้อควรพิจารณาด้านต้นทุน

ในขณะที่ Jenkins เป็นโอเพนซอร์สและใช้งานได้ฟรี ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของรวมถึงการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน และค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบ องค์กรต้องพิจารณาต้นทุนแฝงเหล่านี้เมื่อประเมิน Jenkins เป็นโซลูชัน CI/CD

CircleCI ทำงานบนรูปแบบการกำหนดราคาตามการใช้งานที่มีทั้งแบบฟรีและแบบชำระเงิน แม้ว่าสิ่งนี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับทีมขนาดใหญ่หรือโครงการที่ซับซ้อน แต่การกำจัดค่าใช้จ่ายในการจัดการโครงสร้างพื้นฐานและการบำรุงรักษา มักจะส่งผลให้ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของเป็นที่น่าพอใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทีมขนาดเล็กถึงขนาดกลาง

ส่วนต่อประสานผู้ใช้และประสบการณ์

ประสบการณ์ผู้ใช้แตกต่างกันอย่างมากระหว่างสองแพลตฟอร์ม อินเทอร์เฟซของ Jenkins แม้ว่าจะใช้งานได้จริง แต่ก็อาจให้ความรู้สึกที่ล้าสมัยและตอบสนองน้อยลงเนื่องจากลักษณะการทำงานบนเซิร์ฟเวอร์และสถาปัตยกรรมปลั๊กอินที่ครอบคลุม อย่างไรก็ตาม มันให้การควบคุมที่ครอบคลุมในทุกด้านของกระบวนการสร้าง

CircleCI นำเสนออินเทอร์เฟซที่ทันสมัยและตอบสนองซึ่งยังคงพัฒนาต่อไปด้วยการอัปเดตเป็นประจำ การออกแบบที่คล่องตัวเน้นที่ฟังก์ชันการทำงานที่จำเป็นในขณะที่ยังคงรักษาความลึกที่เพียงพอสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง ระบบสนับสนุนในตัวของแพลตฟอร์มและการออกแบบเวิร์กโฟลว์ที่ใช้งานง่ายมีส่วนช่วยให้ได้รับประสบการณ์ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น

การเปรียบเทียบแบบตารางระหว่าง CircleCI และ Jenkins