Apigee หรือ Kong: คู่มือเลือก API Gateway ที่ใช่

ในโลกที่ขับเคลื่อนด้วย API ในปัจจุบัน การเลือก API gateway ที่เหมาะสมสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาดของแอปพลิเคชันของคุณ ในบรรดาโซลูชันที่มีอยู่มากมาย Apigee และ Kong โดดเด่นในฐานะสอง API gateway ที่ได้รับความนิยมและทรงพลังที่สุด

แต่สิ่งใดที่เหมาะสมกับธุรกิจของคุณ?

ในคู่มือฉบับสมบูรณ์นี้ เราจะเปรียบเทียบ Apigee กับ Kong ในแง่มุมที่สำคัญต่างๆ เช่น สถาปัตยกรรม คุณสมบัติ และอื่นๆ เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล

API Gateway คืออะไร?

API Gateway คือเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ระหว่างแอปพลิเคชันไคลเอนต์และบริการแบ็กเอนด์ ทำหน้าที่เป็นจุดเข้าใช้งานเดียวในการจัดการ ควบคุม และกำหนดเส้นทางคำขอ API ที่เข้ามาทั้งหมด แทนที่ไคลเอนต์จะสื่อสารโดยตรงกับหลายบริการ พวกเขาส่งคำขอไปยัง API gateway ซึ่งจะส่งต่อคำขอเหล่านั้นไปยังบริการที่เหมาะสม

ฟังก์ชันหลักของ API Gateway:

• การกำหนดเส้นทางคำขอ: กำหนดเส้นทางคำขอ API ไปยังบริการแบ็กเอนด์ที่ถูกต้อง
• การยืนยันตัวตนและการอนุญาต: ตรวจสอบคีย์ API, โทเค็น OAuth หรือข้อมูลรับรองอื่นๆ
• การจำกัดอัตราและการควบคุมปริมาณ: ป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดโดยการจำกัดจำนวนคำขอที่ผู้ใช้สามารถทำได้
• การแคช: ลดภาระงานบนบริการแบ็กเอนด์โดยการจัดเก็บการตอบสนองที่พบบ่อย
• การกระจายโหลด: กระจายทราฟฟิกอย่างสม่ำเสมอทั่วเซิร์ฟเวอร์แบ็กเอนด์
• การตรวจสอบและการบันทึก: ติดตามและบันทึกข้อมูลคำขอและข้อผิดพลาดเพื่อการวิเคราะห์
• การแปลงคำขอ/การตอบสนอง: ปรับเปลี่ยนรูปแบบข้อมูล, ส่วนหัว หรือเพย์โหลดตามความจำเป็น

ทำไมต้องใช้ API Gateway?

หากไม่มีเกตเวย์ การจัดการการสื่อสารโดยตรงระหว่างไคลเอนต์และไมโครเซอร์วิสอาจซับซ้อนและไม่ปลอดภัย API gateway ทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นโดย:

• การปรับปรุงความปลอดภัย ผ่านการควบคุมการเข้าถึงแบบรวมศูนย์
• การเพิ่มประสิทธิภาพ ด้วยการแคชและการจำกัดอัตรา
• การทำให้สถาปัตยกรรมง่ายขึ้น โดยการจัดการหลายบริการเบื้องหลังปลายทางเดียว

ตอนนี้ เรามาทำความรู้จักกับผู้ท้าชิงทั้งสองของเรา

Apigee: แพลตฟอร์มการจัดการ API ระดับองค์กร

Apigee ที่ Google เข้าซื้อกิจการในปี 2016 ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เรือธงของ Google Cloud เป็นแพลตฟอร์มการจัดการ API ระดับองค์กรที่มีชุดคุณสมบัติมากมาย รวมถึงการออกแบบ API, การสร้างรายได้, การวิเคราะห์, พอร์ทัลสำหรับนักพัฒนา และความปลอดภัย Apigee โดยทั่วไปจะถูกนำไปใช้งานในรูปแบบ SaaS (Apigee X) หรือเป็นโมเดลไฮบริดสำหรับสภาพแวดล้อมที่ละเอียดอ่อน

จากประสบการณ์ของฉัน Apigee โดดเด่นเมื่อคุณทำงานในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การธนาคาร การดูแลสุขภาพ หรือโทรคมนาคม ซึ่งการกำกับดูแล การปฏิบัติตามข้อกำหนด และการมองเห็นเป็นสิ่งสำคัญ มันผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับ Google Cloud แต่ยังรองรับการใช้งานแบบไฮบริดสำหรับทีมที่มีทั้งส่วนประกอบในองค์กรและบนคลาวด์

จุดแข็งของ Apigee ได้แก่:

• ตัวแก้ไขนโยบายที่เน้นการแสดงผลสูง
• ความปลอดภัยขั้นสูง (OAuth 2.0, SAML, JWT, ฯลฯ)
• การจัดการผลิตภัณฑ์ API และคีย์
• พอร์ทัลสำหรับนักพัฒนาสำหรับการเผยแพร่ API
• การตรวจสอบและการวิเคราะห์แบบเรียลไทม์

อย่างไรก็ตาม ข้อแลกเปลี่ยนคือความซับซ้อน Apigee มีคุณสมบัติมากมาย แต่ก็หมายความว่าต้องใช้เวลาในการเรียนรู้และนำไปใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ สำหรับทีมขนาดเล็กหรือสตาร์ทอัพ สิ่งนี้อาจเป็นเรื่องยากเกินไป

Kong: ขุมพลังโอเพนซอร์สที่มีน้ำหนักเบา

Kong เริ่มต้นจากการเป็นเกตเวย์โอเพนซอร์สและพัฒนาเป็นแพลตฟอร์มการจัดการ API และไมโครเซอร์วิสแบบครบวงจร ด้วยแกนหลักที่รวดเร็ว น้ำหนักเบา สถาปัตยกรรมปลั๊กอินที่ยืดหยุ่น และตัวเลือกการปรับใช้ที่ไม่ขึ้นกับคลาวด์ Kong มีทั้งบริการ SaaS ที่มีการจัดการเต็มรูปแบบและดาต้าเพลนที่คุณสามารถปรับใช้ได้ทุกที่

Kong สร้างขึ้นบน NGINX ตั้งแต่เริ่มต้น Kong ได้รับการปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพ ความสามารถในการขยาย และสภาพแวดล้อมที่รองรับคอนเทนเนอร์ เช่น Kubernetes มันได้กลายเป็น API gateway ที่นักพัฒนาเลือกใช้เมื่อต้องการการควบคุมอย่างเต็มที่โดยไม่ต้องผูกติดกับระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์

Kong มีสองเวอร์ชัน:

• Kong Gateway (OSS): รุ่นโอเพนซอร์ส
• Kong Konnect: แพลตฟอร์ม SaaS ระดับองค์กรที่มีคุณสมบัติเพิ่มเติม เช่น พอร์ทัลสำหรับนักพัฒนา, service hub และการวิเคราะห์

สิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Kong คือความง่ายในการเริ่มต้นใช้งาน คุณสามารถติดตั้งใช้งานได้ในเครื่องหรือภายใน Kubernetes ได้ในไม่กี่นาที สถาปัตยกรรมปลั๊กอินเป็นจุดขายที่สำคัญ มีปลั๊กอินสำหรับเกือบทุกอย่าง และถ้าไม่มี คุณก็สามารถเขียนเองได้ใน Lua, Go หรือ Python

Kong เน้นประสิทธิภาพ และสิ่งนั้นก็ปรากฏให้เห็น เป็นหนึ่งใน API gateway ที่เร็วที่สุด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลายในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

Apigee vs Kong: การวิเคราะห์คุณสมบัติ