O que é Claude Sonnet 5.5?

Claude Sonnet 5.5 é o modelo de nível médio da Anthropic, lançado em 28 de setembro de 2026, com o ID de API claude-sonnet-5-5. Ele custa US$2 por milhão de tokens de entrada e US$10 por milhão de tokens de saída, o mesmo que o Sonnet 5. Em seu post de lançamento, a Anthropic afirma que ele “roda 30%+ mais rápido” que o Sonnet 5 e, nos testes da Anthropic, “custa até 30% menos por tarefa do que seu predecessor”. É o segundo modelo na família Claude 5.5: um complemento mais barato para o Opus 5.5 (US$4/US$20) e um passo acima do Haiku 4.5.

Abaixo: especificações, a linha de modelos, mudanças em relação ao Sonnet 5, benchmarks, onde executá-lo e quem deve mudar, com links para guias mais aprofundados, como o detalhamento de preços. Para chamar o modelo enquanto você lê, o Apidog pode enviar a requisição Messages, manter sua chave em uma variável de ambiente e mostrar a resposta e o uso de tokens juntos.

Especificações do Claude Sonnet 5.5 em um relance

Fontes: a visão geral do modelo Sonnet 5.5 e a página de preços do Claude.

Não há premium para contexto longo: uma requisição de 900K tokens custa o mesmo por token que uma de 9K. O modo rápido não está disponível; é apenas para Opus. A inferência apenas nos EUA (inference_geo: "us") custa 1.1x. O aumento planejado do Sonnet 5 para US$3/US$15 em 1º de setembro foi cancelado, então US$2/US$10 é a taxa padrão do Sonnet.

Onde o Sonnet 5.5 se posiciona na linha Claude

A Anthropic posiciona o Sonnet 5.5 para tarefas diárias bem delimitadas, correção de bugs e documentos, slides e planilhas polidos, e afirma que o Opus 5.5 "continua sendo claramente mais forte em trabalhos complexos e abertos". O Haiku 5.5 deve ser lançado "nas próximas semanas". Para o nível acima, leia o que é Claude Opus 5.5.

O que há de novo em comparação com o Sonnet 5

Preço e tokenizador permanecem inalterados. O contrato da API não. O guia de migração lista cinco mudanças que quebram a compatibilidade:

1. thinking: {"type": "disabled"} foi removido. Use {"type": "between_tools"}, aceito apenas em esforço low, medium ou high.
2. O uso forçado de ferramentas foi removido. `tool_choice` de `any` ou `tool` falha. Envie `auto` com ferramentas `strict: true` e indique no prompt quando usá-las.
3. Os blocos de pensamento estão vinculados à conversa. Para contas criadas em ou após 31/08/2026, reproduzir um bloco após editar o histórico anterior falha. Mantenha as conversas apenas com anexação.
4. computer_20251124 é rejeitado na API Claude e no Google Cloud. Use computer_toolset_20260801.
5. Os emparelhamentos de Advisor são restritos a Opus 5, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5, Fable 5.1, Mythos 5 ou Mythos 5.1.

Uma sexta mudança não causa falha, mas altera a forma da resposta: o texto entre as chamadas de ferramenta agora chega como blocos de `thinking` de atualização de progresso, vazios sob o `display: "omitted"` padrão, para que sua UI possa ficar silenciosa no meio da tarefa. Defina `display: "updates"` (cabeçalho beta `thinking-display-updates-2026-08-18`) ou `"summarized"` para vê-los.

Também novo:

• Esforço recalibrado. Não copie as configurações do Sonnet 5. Comece com high (ou medium para codificação agêntica bem especificada) e execute uma nova varredura.
• Salvaguardas cibernéticas. É o primeiro Sonnet com elas: tarefas cibernéticas de alto risco “visivelmente voltarão para o Sonnet 5” nos aplicativos da Anthropic; na API, o fallback é opcional (fallbacks: "default", beta).
• Pensamento vinculado à conta. O pensamento não pode se mover entre contas, o que importa se você troca de conta no meio da sessão no Claude Code.
• Esforço por mensagem. A alteração do esforço de nível superior entre as requisições invalida o cache de prompt; a alteração de esforço por mensagem beta evita isso.
• Mínimo de cache mais baixo. O menor prompt cacheável é de 512 tokens, abaixo dos 1.024.

O guia Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 contém os erros exatos e o JSON antes/depois para cada correção.

Benchmarks do Claude Sonnet 5.5

A tabela de lançamento compara o Sonnet 5.5 com o Sonnet 5, Opus 5.5 e GPT-6 Sol. O Sonnet 5.5 foi executado com esforço máximo, a menos que a linha indique o contrário.

n/i: não informado. A linha FrontierCode xhigh é do gráfico por esforço da página de lançamento.

A Anthropic executou o Terminal-Bench, Humanity’s Last Exam e OSWorld ela mesma. A Cognition executou o FrontierCode, onde o Sonnet 5.5 obteve pontuação mais baixa no máximo: ele frequentemente dispersava subagentes de revisão, o que, nos casos examinados pela Cognition, causava um timeout ou edições fora do escopo. O Cursor executou o CursorBench; a Artificial Analysis executou o GDPval-AA. Leia a liderança do Terminal-Bench sobre o Opus com cuidado: a Artificial Analysis mediu o Sonnet 5.5 em 63.6% em sua própria execução, e o cartão do sistema diz que o fallback afetou 10% das tentativas do Opus contra 1.5% das do Sonnet.

O Sonnet 5.5 atinge 56 no Índice de Inteligência da Artificial Analysis, #3 de 216, atrás de dois endpoints do Opus 5.5 (o Sonnet 5 marcou 38). O problema é a verbosidade: o índice custou US$8.977 para ser executado com esforço máximo versus US$1.176 com esforço alto. A análise aprofundada dos benchmarks possui as tabelas por esforço.

Onde você pode usar o Claude Sonnet 5.5

No Claude Code, o alias sonnet mapeia para Sonnet 5.5 apenas na API da Anthropic; no Bedrock, Google Cloud e Foundry, ele ainda resolve para Sonnet 4.5, então fixe o ID completo. Veja Sonnet 5.5 no Claude Code para planos e esforço. O changelog do Copilot do GitHub diz que a implantação é gradual.

Qualquer pessoa pode conversar com o Sonnet 5.5 no plano Claude Gratuito, mas um plano de chat não inclui uma chave de API, e o uso da API é pré-pago. Veja como usar o Sonnet 5.5 gratuitamente e se existe uma API Sonnet 5.5 gratuita.

Quem deve mudar para o Sonnet 5.5

• Você usa o Sonnet 5: mude. Preço e tokenizador são os mesmos, e o Sonnet 5.5 supera o Sonnet 5 em todas as linhas da tabela de lançamento. Reserve tempo para as mudanças que quebram a compatibilidade e uma varredura de esforço.
• Você usa o Opus 5.5 para tudo: direcione o trabalho bem delimitado (correções de bugs, documentos, revisões de código simples, tarefas de subagente) para o Sonnet 5.5 pela metade do preço de tabela, e mantenha o Opus para problemas abertos. A comparação entre Sonnet 5.5 e Opus 5.5 detalha isso por carga de trabalho.
• Você planeja operar com esforço alto ou superior: teste o Opus 5.5 com esforço mais baixo também. No Terminal-Bench 4.0, o Sonnet 5.5 com esforço alto pontua 43.0% por US$1.94 por tentativa; o Opus 5.5 com esforço médio pontua 57.6% por US$2.94. Os 70.6% do Sonnet no máximo custam US$12.54 por tentativa. Muitos comentaristas do Hacker News interpretam os gráficos desta forma: o nicho do Sonnet é esforço baixo ou médio, ou trabalho de subagente sob um orquestrador Opus.
• Seu trabalho é focado em segurança: a Anthropic alerta para um aumento de recusas "mesmo em tarefas benignas relacionadas à cibersegurança".

O que clientes iniciais relatam

Alegações de clientes da página de lançamento da Anthropic, não testes independentes:

• Slack: superou o Sonnet 5 em quase todas as avaliações offline do Slackbot sem mudanças de prompt e com cerca de 14% menos tokens de saída.
• Base44: em 118 compilações de aplicativos, igualou a qualidade do Opus 5 com 3.6 iterações por compilação versus 7.7 para o Opus 5.
• Balyasny Asset Management: em 2.441 tarefas financeiras, usou cerca de 121K tokens por resposta versus 497K para o Sonnet 5.

Envie sua primeira requisição Sonnet 5.5

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "max_tokens": 16000,
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "List three risks of retrying a POST request without an idempotency key."}
    ]
  }'

O pensamento está ativado por padrão, então ignore o campo thinking. Omita temperature, top_p e top_k: valores não padrão retornam um 400. Recusas retornam como HTTP 200 com stop_reason: "refusal" e uma categoria stop_details, então verifique o corpo, não apenas o status.

No Apidog, cole o comando curl em uma nova requisição, mova a chave para uma variável de ambiente ANTHROPIC_API_KEY e afirme que stop_reason não é refusal nem max_tokens. Duplique-o com esforço low e high para comparar o usage. O guia da API Sonnet 5.5 aborda streaming, ferramentas e cache; nosso guia de chave API da Anthropic ajuda se você precisar de uma chave.

FAQ

Quando o Claude Sonnet 5.5 foi lançado? 28 de setembro de 2026, seis dias após o Opus 5.5.

Qual é a janela de contexto do Claude Sonnet 5.5? 1M tokens, com 128K de saída máxima (300K na API Batch com um cabeçalho beta). Prompts longos custam o mesmo por token que os curtos.

O Claude Sonnet 5.5 é gratuito? No aplicativo de chat Claude.ai, sim, incluindo no plano Gratuito. A API é pré-paga e o Claude Code requer um plano pago. Veja todas as rotas gratuitas.

Qual é a data de corte do conhecimento do Claude Sonnet 5.5? Junho de 2026.

O Sonnet 5.5 é o modelo padrão no Claude Code? Não. O padrão permanece Opus 5.5 em todos os planos pagos. Mude com /model ou claude --model claude-sonnet-5-5.

Próximo passo

Pegue uma carga de trabalho que você executa no Sonnet 5 ou Opus 5.5 hoje. Envie-a para claude-sonnet-5-5 em esforço low, medium e high, compare a qualidade e o usage, e mantenha a configuração mais barata que passe em suas verificações. Baixe o Apidog para manter essas requisições e afirmações em um único projeto, então use o detalhamento de preços para converter a contagem de tokens em uma fatura mensal.