O Thunder Client conquistou seu público por ser o oposto do Postman: um cliente de API rápido e gratuito que vivia dentro do VS Code e armazenava coleções como arquivos JSON em seu repositório. Essa vantagem tem diminuído há anos. A sincronização com Git foi para trás de um paywall em 2023, e o nível gratuito atual, de acordo com a página de preços do Thunder Client, é limitado a 250 execuções de coleção por mês, sem sincronização com Git, sem execuções CLI ou CI, sem scripts personalizados, sem ambientes globais e sem suporte a WebSocket, SSE ou gRPC. Tudo isso começa nos planos pagos, a US$ 3, US$ 7 e US$ 16 por usuário por mês, cobrados anualmente.
Aqui está a resposta direta: o Apidog é a melhor alternativa ao Thunder Client, porque oferece tudo o que o Thunder Client cobra (execuções de coleção ilimitadas, scripting, integração CLI e CI, WebSocket, SSE, gRPC e GraphQL) em um plano gratuito que cobre até 4 usuários, e adiciona coisas que um painel do VS Code nunca poderia ter: um editor de especificações real, um servidor de mock inteligente, cenários de teste automatizados e documentação de API publicável. A troca honesta é que você deixa a barra lateral do VS Code por um aplicativo dedicado. Este artigo detalha o que o nível gratuito perdeu, o que os níveis pagos ainda não incluem e exatamente como migrar suas coleções.
Como o nível gratuito diminuiu
A proposta original do Thunder Client era ser leve e nativo do Git: as coleções viviam como JSON em uma pasta .thunder-tests, então as alterações da API passavam pelos mesmos pull requests que o código. Em 2023, esse modelo de armazenamento tornou-se um recurso pago, e as coleções dos usuários gratuitos foram movidas para o armazenamento interno de extensões do VS Code: ainda local, mas invisível para o Git, revisão de código e colegas de equipe. Cobrimos essa mudança em detalhes quando ela aconteceu, em Thunder Client Pro paywall: o que mudou.
O nível gratuito atual, conforme listado na página de preços, estabelece limites ainda mais rigorosos:
- 250 execuções de coleção por mês. O executor de coleção, o recurso que transforma solicitações salvas em uma verificação de regressão, tem um medidor mensal.
- Apenas HTTP. Solicitações WebSocket, SSE e gRPC são recursos de planos pagos.
- Sem scripting. Scripts personalizados pré-solicitação e de teste são reservados para níveis pagos, então qualquer coisa além de asserções básicas está fora.
- Sem CLI, sem CI. Executar coleções a partir de um pipeline requer um plano pago.
- Sem sincronização com Git, sem ambientes globais, apenas VS Code. O suporte a IDEs JetBrains também começa nos níveis pagos.
Nada disso é escandaloso; um desenvolvedor solo mantendo uma extensão útil tem o direito de cobrar. Mas isso significa que "Thunder Client porque é gratuito" não é mais uma razão. Se o nível gratuito se encaixa, você está usando um painel HTTP básico. No momento em que você precisa do executor sem medidor, um script, um socket ou um pipeline, você está escolhendo entre os níveis pagos do Thunder Client e uma plataforma real, então vale a pena compará-los diretamente.
O que os níveis pagos oferecem e o que ainda não incluem
O preço dos planos pagos do Thunder Client é realmente barato por usuário: o Starter custa US$ 3 por usuário por mês cobrado anualmente (apenas cartão de crédito, limitado a 10 usuários), o Business custa US$ 7 e o Enterprise custa US$ 16. O Starter desbloqueia a sincronização com Git, as execuções CLI e CI/CD, WebSocket/SSE/gRPC e suporte ao JetBrains. Mas o medidor de execução não desaparece quando você paga: o Business aumenta o limite mensal de execuções de coleção para 500 por usuário, e execuções ilimitadas só chegam no Enterprise. Ambientes criptografados e integração com gerenciador de segredos são recursos do Business; SSO e logs de auditoria são do Enterprise.
O ponto maior é o que não está em nenhum nível. O Thunder Client é um cliente de solicitação. Não há um editor de especificações de API em seu centro, nenhum servidor de mock para consumidores, nenhuma documentação hospedada, nenhuma orquestração visual de testes em APIs. Pagar remove os medidores no cliente; não expande a categoria da ferramenta. Essa é a mesma conclusão que chegamos ao compará-lo com o Postman em Postman vs Thunder Client, da outra direção.
A resposta: Apidog
Apidog é uma plataforma de desenvolvimento de API usada por mais de 500.000 desenvolvedores, cobrindo design, depuração, teste, mocking e documentação em um único aplicativo, impulsionado por uma única especificação.
Para alguém que o compara especificamente com o Thunder Client:
- As coisas por trás do paywall do Thunder Client são gratuitas aqui. Execuções ilimitadas de coleção e cenário, scripting pré/pós-solicitação, solicitações WebSocket, SSE, gRPC e GraphQL, e execução CI via Apidog CLI estão todas no plano gratuito, que cobre até 4 usuários. Os planos pagos começam em US$ 9 por usuário por mês.
- Suas solicitações obtêm uma especificação. As solicitações que você depura podem ser salvas como endpoints documentados com esquemas, de modo que a coleção se transforma em uma definição de API em vez de um amontoado de chamadas salvas. Documentação, mocks e testes são gerados a partir dela.
- Existe um servidor de mock. O mock inteligente do Apidog fornece respostas realistas baseadas em esquema no momento em que um endpoint é definido, sem exemplos ou configuração necessários. O Thunder Client não tem equivalente a qualquer preço.
- Testes são um recurso de primeira classe, não um complemento medido. Cenários de teste visuais encadeiam solicitações, afirmam respostas, validam contra esquemas, executam casos orientados a dados e são executados em CI, sem limite mensal para racionar.
Como a mudança se parece recurso por recurso
O próprio cliente de solicitação
O envio diário de solicitações se traduz diretamente: coleções, pastas, variáveis de ambiente, cookies, auxiliares de autenticação, geração de código. O cliente Apidog lida com HTTP, WebSocket, SSE, gRPC e GraphQL no plano gratuito, enquanto o nível gratuito do Thunder Client é apenas HTTP. Se parte de sua equipe trabalha em IDEs JetBrains, o Apidog Fast Request cobre o envio de solicitações lá; não há painel Apidog dentro do VS Code, o que é a perda honesta e abordada abaixo.
Scripting e o executor
Os testes baseados em filtro do Thunder Client cobrem asserções simples, com scripting real pago. O Apidog suporta scripts pré e pós-solicitação (sintaxe compatível com Postman, então a maioria dos snippets pode ser colada), validação de esquema sem escrever asserções e um executor ilimitado. Se suas 250 execuções mensais continuavam evaporando no meio do sprint, este é o item que acaba com isso.
Fluxos de trabalho com Git
Se você amava o Thunder Client na era da pasta .thunder-tests, seja preciso sobre o que você quer de volta. Se são coleções como arquivos revisáveis no repositório, um cliente nativo do Git é a resposta do purista, e comparamos o principal em a melhor alternativa ao Bruno. Se é "minha equipe vê as mesmas coleções sem pagar por usuário pela sincronização", o workspace na nuvem do Apidog com versionamento baseado em branch faz isso no plano gratuito, e a especificação ainda pode ser exportada para arquivos OpenAPI para seu repositório sempre que você quiser histórico do Git.
Além do cliente
Este é o salto de categoria: projete a API visualmente ou em código, publique documentação interativa em seu domínio, entregue uma URL de mock aos consumidores e conecte cenários ao CI. A documentação também é publicada juntamente com um servidor MCP para que agentes de IA possam ler sua especificação diretamente; detalhes em o que é o Servidor MCP do Apidog.
Thunder Client vs Apidog em um relance
| Thunder Client | Apidog | |
|---|---|---|
| Formato | Extensão VS Code (JetBrains pago) | App de desktop + web (plugin JetBrains para solicitações) |
| Execuções de coleção gratuitas | 250/mês | Ilimitadas |
| WebSocket / SSE / gRPC | Planos pagos | Grátis, mais GraphQL |
| Scripting | Planos pagos | Grátis, compatível com Postman |
| Execuções CLI / CI | Planos pagos | Grátis via Apidog CLI |
| Sincronização com Git | Planos pagos | Workspace na nuvem + versionamento por branch; exportação OpenAPI |
| Servidor de Mock | Não | Mocks inteligentes com reconhecimento de esquema, grátis |
| Documentação de API | Sem documentação hospedada | Documentação interativa publicada, domínio personalizado |
| Edição de especificações | Não | Editores visuais e de código OpenAPI |
| Segredos/envs criptografados | Business (US$ 7) | Integrações Vault em planos pagos |
| SSO, logs de auditoria | Enterprise (US$ 16) | Plano Enterprise |
| Assentos gratuitos | Nível gratuito por usuário | 4 usuários |
A matemática dos assentos, honestamente
O Thunder Client é mais barato por assento, e fingir o contrário insultaria sua calculadora. Contas anuais para uma equipe que precisa de sincronização com Git, execuções de CI e suporte completo a protocolos (Thunder Client Starter a US$ 3 por usuário por mês cobrado anualmente, versus Apidog gratuito para 4, depois US$ 9 por usuário por mês):
| Tamanho da equipe | Thunder Client Starter por ano | Apidog por ano |
|---|---|---|
| 3 pessoas | US$ 108 | US$ 0 (plano gratuito) |
| 5 pessoas | US$ 180 | US$ 540 |
| 10 pessoas | US$ 360 | US$ 1.080 |
| 25 pessoas | US$ 2.100 (Starter limitado a 10 assentos; Business a US$ 7) | US$ 2.700 |
Leia a tabela das duas maneiras. Com menos de 5 pessoas, o Apidog é a opção mais barata. Acima disso, o Thunder Client vence no preço de tabela, mas as duas colunas não compram a mesma coisa: a coluna da esquerda é um cliente HTTP com limite (as execuções permanecem limitadas até o Enterprise) em sua IDE, a coluna da direita é o cliente mais o servidor de mock, plataforma de documentação, editor de especificações e orquestração de testes que você montaria de outras ferramentas. Se essas ferramentas forem assentos do Postman, a matemática se inverte novamente; veja a melhor alternativa ao Postman para essa comparação.
Migrando do Thunder Client
A própria exportação do Thunder Client torna isso indolor, de acordo com sua documentação de importação/exportação:
- Exporte suas coleções do Thunder Client. Clique com o botão direito em uma coleção e escolha Exportar. Selecione o formato Postman (ou OpenAPI, se suas coleções forem limpas o suficiente para descrever os endpoints).
- Exporte os ambientes da mesma forma, para que as URLs base e as variáveis venham junto.
- Importe para o Apidog. Em Project Settings (Configurações do Projeto), Manual Import (Importação Manual), selecione o arquivo Postman ou OpenAPI. Solicitações, pastas e ambientes chegam estruturados; endpoints importados do OpenAPI obtêm esquemas, documentação e mocks inteligentes ao vivo imediatamente.
- Cole seus scripts. O scripting do Apidog é compatível com Postman, e a exportação no formato Postman do Thunder Client transfere corpos de solicitação e cabeçalhos de forma limpa; reescreva quaisquer testes estilo filtro do Thunder Client como asserções ou deixe a validação de esquema substituí-los.
- Reconecte o CI. Substitua o executor pago e limitado por execuções do Apidog CLI em seu pipeline.
Uma configuração típica (algumas dezenas de solicitações, dois ambientes) é movida em bem menos de uma hora.
Quando o Thunder Client ainda faz sentido
Se você é um desenvolvedor solo, vive no VS Code, suas APIs são HTTP puro, 250 execuções por mês são realmente suficientes e você não quer nenhuma janela nova, o nível gratuito do Thunder Client continua sendo uma ferramenta organizada, e US$ 3 por mês é um preço justo para os desbloqueios do Starter. A experiência no editor é a única coisa que o Apidog não replica para usuários do VS Code. A mudança compensa no primeiro servidor de mock que você precisa, no primeiro endpoint WebSocket, no primeiro pipeline de CI ou no primeiro colega de equipe: os momentos em que um painel de solicitação deixa de ser um fluxo de trabalho de API.
Perguntas frequentes
O Thunder Client ainda é gratuito?
Existe um nível gratuito, mas ele é limitado e restrito: 250 execuções de coleção por mês, apenas HTTP, sem sincronização com Git, scripting, CLI ou execuções de CI. Isso exige planos pagos de US$ 3 a US$ 16 por usuário por mês cobrados anualmente, e execuções de coleção ilimitadas só chegam no nível Enterprise de US$ 16.
Posso importar coleções do Thunder Client para o Apidog?
Sim, em dois cliques: exporte do Thunder Client no formato Postman (clique com o botão direito na coleção, Exportar), depois importe esse arquivo para o Apidog. Os ambientes exportam e importam da mesma forma. A exportação OpenAPI também funciona se você quiser endpoints com esquemas em vez de solicitações simples.
O Apidog tem uma extensão para VS Code como o Thunder Client?
Não. O Apidog é um aplicativo de desktop e web, com um plugin para JetBrains (Apidog Fast Request) para envio de solicitações dentro da IDE. Se um painel dentro do VS Code é um requisito indispensável, essa é a única caixa que o Apidog não preenche.
Meus scripts do Thunder Client funcionam no Apidog?
O scripting pré e pós-solicitação do Apidog é compatível com Postman. A maioria dos scripts personalizados pagos do Thunder Client se traduzem diretamente; seus testes estilo filtro integrados geralmente são melhor substituídos pelas asserções sem código do Apidog e pela validação automática de esquema.
O que o plano gratuito do Apidog inclui em comparação com o do Thunder Client?
Até 4 usuários com execuções ilimitadas de coleção e cenário, scripting, WebSocket/SSE/gRPC/GraphQL, o servidor de mock inteligente, documentação publicada e execuções de CI baseadas em CLI. O nível gratuito do Thunder Client é um cliente de protocolo único com um limite mensal de 250 execuções e sem recursos de equipe, sincronização ou pipeline.
Pare de racionar as execuções de coleção
Exporte suas coleções no formato Postman, importe-as para o Apidog e execute-as quantas vezes quiser, no aplicativo ou no CI. Baixe o Apidog ou comece no navegador; uma equipe de 4 não paga nada, e o servidor de mock, a documentação e os cenários de teste estão esperando após a mesma importação.