마이크로서비스 아키텍처를 구축 중이고 프런트엔드 팀은 코딩을 시작할 준비가 되었습니다. 하지만 문제가 있습니다. UI가 의존하는 인증 서비스는 앞으로 3주 후에나 준비될 예정입니다. 결제 API는 아직 설계 단계입니다. 개발이 곧 중단될 위기에 처했습니다.
이것이 바로 API 목킹 도구가 만들어진 정확한 시나리오입니다. 수년 동안 WireMock은 많은 개발자들에게 현실적인 모의 API를 만들 수 있게 해주는 강력한 Java 기반 도구로서 핵심 솔루션이었습니다. 하지만 API 환경이 발전함에 따라 사용 가능한 도구들도 발전했습니다.
어쩌면 더 쉬운 설정, 더 직관적인 UI, 또는 기존 워크플로우와 더 원활하게 통합되는 것을 찾고 계실 수도 있습니다. 어떤 이유에서든, WireMock의 대안을 탐색하는 것은 특정 요구 사항에 맞는 완벽한 도구를 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.
이제 API 목킹 도구의 활기찬 생태계를 살펴보고 프로젝트에 적합한 도구를 찾아보겠습니다.
WireMock이란?
WireMock은 테스트 중에 외부 서비스를 시뮬레이션해야 하는 개발자를 위해 원래 설계된 HTTP 목킹 프레임워크입니다.
핵심적으로 WireMock은 다음을 가능하게 합니다:
- HTTP 엔드포인트 스터빙
- 요청-응답 매핑 정의
- 로컬 또는 독립형 서버로 목 실행
- 지연, 오류 및 엣지 케이스 시뮬레이션
이 때문에 WireMock은 다음 분야에서 매우 인기를 얻었습니다:
- 통합 테스트
- 마이크로서비스 테스트
- 백엔드 중심 개발 워크플로우
오랫동안 WireMock은 실제 문제를 매우 잘 해결했습니다.
팀이 WireMock 대안을 찾는 이유
강점에도 불구하고, WireMock은 특히 협업하는 현대 API 팀에게 항상 최적의 솔루션은 아닙니다.
다음은 팀이 대안을 찾는 일반적인 이유들입니다.
1. WireMock은 개발자 중심이지 팀 중심이 아닙니다
WireMock은 개별 개발자에게는 훌륭하게 작동합니다. 그러나 협업에는 종종 다음이 필요합니다:
- 공유 작업 공간
- 시각적 API 정의
- 비백엔드 역할에 대한 쉬운 온보딩
WireMock은 주로 다음 요소에 의존합니다:
- JSON 파일
- 코드 기반 구성
- 로컬 설정
이는 프런트엔드 개발자, QA 엔지니어 및 제품 팀에게 장벽이 될 수 있습니다.
2. 비개발자를 위한 가파른 학습 곡선
WireMock은 구성이 많기 때문에 비백엔드 역할은 종종 다음을 이해하는 데 어려움을 겪습니다:
- 매핑 이해
- 응답 수정
- API 동작 탐색
결과적으로 팀은 공유된 소유권 대신 "WireMock 전문가"를 가지게 됩니다.
3. 제한적인 내장 API 설계 및 문서화 기능
WireMock은 엔드포인트를 모킹하지만 다음을 수행하지는 않습니다:
- API 계약 설계
- 문서 생성
- 진실의 원천 역할
이는 종종 다음 사이에 단절을 초래합니다:
- API 사양
- 목 동작
- 실제 구현
4. API가 진화함에 따라 수동 동기화
API가 변경될 때 WireMock 구성은 수동으로 업데이트되어야 합니다.
시간이 지남에 따라 이는 다음을 유발합니다:
- 오래된 목
- 일관되지 않은 응답
- 테스트에 대한 잘못된 신뢰
이것이 계약 중심 대안이 빛을 발하기 시작하는 지점입니다.
WireMock 대안에서 찾아야 할 것
특정 도구로 넘어가기 전에, 좋은 대안이 무엇인지 정의해 보겠습니다.
현대적인 WireMock 대안은 이상적으로 다음을 지원해야 합니다:
- 계약 우선 API 정의
- 자동 목 생성
- 쉬운 협업
- 환경 관리
- 버전 관리
- 낮은 설정 오버헤드
- 선택적 자체 호스팅
이를 염두에 두고, 최고의 대안들을 살펴보겠습니다.
Apidog: 계약 우선 WireMock 대안
Apidog부터 시작하겠습니다. 왜냐하면 Apidog는 근본적으로 다르고 더 현대적인 관점에서 모킹에 접근하기 때문입니다.
Apidog는 목 규칙으로 시작하는 대신, API 계약으로 시작합니다.
Apidog가 WireMock보다 자주 선택되는 이유
Apidog는 다음을 결합합니다:
- API 설계
- 계약 검증
- 목 서버
- 요청 테스트
- 문서화
- 협업
이 모든 것을 하나의 플랫폼에서 제공합니다. 이는 로컬, 파일 기반 목을 넘어 더 나아가고자 하는 팀에게 특히 매력적입니다.
Apidog에서 모킹이 작동하는 방식
Apidog에서 모킹은 간단한 흐름을 따릅니다:
- API 엔드포인트 및 스키마 정의
- 목 응답 활성화
- 즉시 목 URL 얻기
- 팀과 목 엔드포인트 공유
목이 계약에서 생성되기 때문에:
- 자동으로 동기화 상태를 유지합니다
- 노력의 중복이 없습니다
- API 변경 사항이 즉시 전파됩니다
이것만으로도 WireMock의 가장 큰 문제점 중 하나가 해결됩니다.
WireMock 대안으로서의 Postman
Postman은 팀이 고려하는 또 다른 일반적인 대안입니다.
강점:
- 익숙한 UI
- 내장 목 서버
- 공유 컬렉션
제한 사항:
- 모킹은 종종 컬렉션 기반이며 계약 기반이 아닙니다
- 문서와 목이 동기화되지 않을 수 있습니다
- 고급 협업은 일반적으로 유료 플랜이 필요합니다
Postman은 잘 작동하지만, 협업 확장은 비용이 많이 들 수 있습니다.
Mockoon: 로컬 우선 WireMock 대안
Mockoon은 데스크톱 기반 API 목킹 도구입니다.
강점:
- 완전히 무료
- 쉬운 로컬 설정
- 계정 필요 없음
제한 사항:
- 협업은 수동입니다
- 팀 간에 목 공유가 어렵습니다
- 분산 팀에는 이상적이지 않습니다
Mockoon은 단독 개발자에게는 훌륭하지만, 팀에게는 그렇지 않습니다.
Beeceptor 및 호스팅된 목킹 서비스
Beeceptor와 같은 호스팅된 목 서비스는 단순성에 중점을 둡니다.
강점
- 빠른 설정
- 공개 목 URL
제한 사항
- 제한적인 계약 지원
- 최소한의 협업 기능
- 복잡한 API에는 이상적이지 않습니다
데모용으로는 유용하지만, 전체 API 워크플로우에는 적합하지 않습니다.
Stoplight — 디자인 우선 WireMock 대안
Stoplight는 API 설계(OpenAPI/Swagger 사용)를 중심으로 하는 또 다른 강력한 플랫폼입니다. 목킹은 "Prism" 구성 요소의 핵심 기능입니다.
- 장점: 탁월하고 엄격한 디자인 우선 접근 방식. 목킹은 OpenAPI 사양을 기반으로 하여 정확성을 보장합니다. 거버넌스 및 대규모 조직에 적합합니다.
- 단점: 소규모 팀에게는 기업용으로 무겁고 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 사양에 강력하게 초점을 맞추므로 기술적 지식이 부족한 팀원에게는 장벽이 될 수 있습니다.
- 가장 적합한 대상: 강력한 API 거버넌스 요구 사항과 OpenAPI 사양에 대한 약속을 가진 대규모 조직.
Mountebank — 다중 프로토콜 WireMock 대안
Mountebank는 "over-the-wire test double"이라고 불리며 독특한 접근 방식을 취합니다. 다중 프로토콜(HTTP, HTTPS, TCP, SMTP)을 지원하며 놀라울 정도로 유연합니다.
- 장점: JavaScript로 매우 강력하고 스크립트 작성이 가능합니다. 특정 언어 스택에 얽매이지 않습니다. 비 HTTP 프로토콜 테스트에 훌륭합니다.
- 단점: 가파른 학습 곡선. 구성이 복잡합니다(삽입된 JavaScript가 포함된 JSON). 전문가를 위한 도구입니다.
- 가장 적합한 대상: 여러 프로토콜을 포함하는 고급 테스트 시나리오 또는 목 동작에 대한 깊고 프로그래밍 방식의 제어가 필요한 팀.
MockServer — 덜 Java 중심적인 WireMock 대안
WireMock의 강력함은 좋아하지만 덜 Java 중심적인 것을 원한다면, MockServer가 가장 가까운 경쟁자일 것입니다.
- 장점: 언어에 구애받지 않습니다(Java, JavaScript, Python, Ruby 등을 위한 클라이언트가 있습니다). 계약 테스트 및 성능 테스트에 탁월합니다. 애플리케이션이 올바른 요청을 보내는지 확인할 수 있습니다.
- 단점: 여전히 구성하기가 상당히 복잡합니다. "설계 및 협업" 도구라기보다는 "테스트" 도구에 가깝습니다.
- 가장 적합한 대상: 여러 프로그래밍 언어에 걸쳐 강력한 검증 및 기대 기능이 필요한 팀.
결론: API 여정을 위한 올바른 도구
API 목킹의 세계는 WireMock을 훨씬 넘어 성숙했습니다. 당신에게 가장 적합한 도구는 반드시 가장 강력한 도구가 아니라, 당신의 워크플로우, 팀 구조, 목표에 가장 잘 맞는 도구입니다.
- 프로토타이핑을 위한 빠르고 간단한 목이 필요하다면, Mocky를 사용하세요.
- Postman 중심 팀이라면, 내장 목을 사용하세요.
- 고급, 다중 프로토콜 통합 테스트를 하고 있다면, Mountebank를 살펴보세요.
- JVM 테스트에 강력한 목을 포함시키고 싶다면, WireMock은 여전히 환상적입니다.
하지만 전체 API 개발 프로세스를 간소화하고, 팀 간의 사일로를 줄이고, 모킹을 API 우선 전략의 자연스럽고 협력적인 부분으로 만들고자 한다면, Apidog와 같은 현대적인 올인원 플랫폼은 미래를 위한 강력한 비전을 제시합니다.
설계, 모킹, 테스트 및 문서화를 통합함으로써, 이들은 API 개발을 파편화된 일련의 작업에서 원활하고 효율적인 파이프라인으로 전환시킵니다. 오늘 Apidog를 무료로 다운로드하여 통합된 접근 방식이 모킹 전략뿐만 아니라 전체 API 워크플로우를 어떻게 변화시킬 수 있는지 경험해 보세요.