Blog

203 비공식 정보 상태 코드란? 미들맨 메모

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

15 September 2025

203 비공식 정보 상태 코드란? 미들맨 메모

웹을 탐색하다 보면 페이지가 즉시 로드되는 경우가 있습니다. 여러분이 인지하지 못할 수도 있지만, 보고 있는 이미지, 페이지 스타일을 지정하는 스타일시트, 또는 페이지를 상호작용하게 만드는 스크립트가 원래 웹사이트 서버에서 직접 오지 않았을 가능성이 매우 높습니다. 이는 캐싱 프록시 또는 Cloudflare나 Akamai와 같은 콘텐츠 전송 네트워크(CDN)와 같은 중간자로부터 온 것입니다.

이러한 비하인드 인프라가 현대 웹을 빠르고 확장 가능하게 만듭니다. 하지만 이는 또한 복잡성을 더합니다. 시스템이 응답이 수정되었거나 원본과 다른 소스에서 제공되었다는 것을 어떻게 전달할까요?

웹을 탐색하거나 API를 사용해 본 적이 있다면 다양한 HTTP 상태 코드를 접했을 수 있습니다. 대부분의 사람들은 200 OK 또는 404 Not Found와 같은 일반적인 코드에 익숙하지만, 203 Non-Authoritative Information과 같이 덜 일반적인 코드는 어떨까요? 이 블로그 게시물에서는 203 상태 코드가 무엇을 의미하는지, 언제 나타나는지, 그리고 특히 웹 통신의 뉘앙스를 이해하고자 하는 개발자와 API 사용자에게 왜 중요한지 알아볼 것입니다.

이것이 HTTP의 가장 모호하고 거의 볼 수 없는 상태 코드 중 하나인 203 Non-Authoritative Information의 특수한 역할입니다.

이 상태 코드는 서버(또는 더 정확히는 프록시)가 "이봐, 네가 요청한 것을 주고 있지만, 내가 원본 소스가 아니며, 전달하는 과정에서 약간의 변경을 가했을 수 있다는 것을 알아둬야 해"라고 말하는 방식입니다.

이것은 상사 비서로부터 메모를 받는 것과 같은 디지털적 비유입니다. 정보는 유효하고 올바른 곳에서 왔지만, 상사 본인으로부터 직접적인, 말 그대로의 인용문이 아니라 재구성되거나 요약된 것입니다.

프록시, CDN 또는 API 게이트웨이와 함께 작업하는 개발자라면 이 코드를 이해하는 것이 심층적인 HTTP 숙달의 핵심입니다.

그리고 세부 사항에 들어가기 전에, 게이트웨이와 프록시 뒤에 있는 API를 구축하거나 테스트하고 있다면, 전체 HTTP 통신에 대한 심층적인 가시성을 제공하는 도구가 필요합니다. Apidog를 무료로 다운로드하세요. 이는 모든 헤더와 상태 코드를 검사할 수 있는 올인원 API 플랫폼으로, 중간자 개입이 포함된 복잡한 상호작용을 디버깅하는 데 도움이 됩니다.

버튼

이제 203 Non-Authoritative Information에 대해 알아야 할 모든 것을 간단히 설명해 보겠습니다.

웹 요청의 등장인물

203을 이해하려면 웹 요청의 일반적인 여정을 이해해야 합니다. 이는 단순한 양방향 대화가 아닙니다.

  1. 클라이언트(당신): 웹 브라우저 또는 애플리케이션이 요청을 보냅니다.
  2. 원본 서버: 진정한 정보의 원천, 웹사이트 또는 API를 호스팅하는 서버입니다.
  3. 중간자(The Middleman): 이것은 여러 가지가 될 수 있습니다:

203 상태 코드는 원본 서버가 아닌 이 중간자에 의해 생성됩니다.

HTTP 203 Non-Authoritative Information은 무엇을 의미할까요?

공식 정의(RFC 7231)에 따르면 203 응답은 다음을 의미합니다:

요청은 성공했지만, 포함된 페이로드가 변환 프록시에 의해 원본 서버의 200 OK 응답과 다르게 수정되었습니다.

핵심 문구를 살펴보겠습니다:

본질적으로 중간자는 투명하게 행동하는 것입니다. "나는 원본 서버가 아니며, 이 응답을 당신에게 전달하기 전에 무언가를 변경했습니다"라고 말하는 것입니다.

간단히 말해, 203 응답은 서버가 200 OK 상태와 유사하게 요청을 성공적으로 처리했음을 나타냅니다. 그러나 반환된 정보는 서버가 신뢰하지만 공식적으로 제어하지 않는 제3자 또는 다른 소스에서 온 것입니다. 따라서 정보는 클라이언트에게 보내기 전에 프록시 또는 게이트웨이에 의해 수정되거나 보강되었을 수 있습니다.

간단히 말해: 응답은 양호하지만, 데이터는 원본의 권위 있는 서버에 있는 것과 정확히 같지 않을 수 있습니다. 마치 원본 콘텐츠의 필터링되거나 향상된 버전을 받는다고 생각하면 됩니다.

203 상태 코드가 존재하는 이유는 무엇일까요?

이 상태 코드가 왜 필요한지 궁금할 수 있습니다. 왜 항상 200 OK를 보내지 않을까요?

그 이유는 투명성과 제어에 있습니다. 캐싱 프록시 서버나 콘텐츠 전송 네트워크(CDN)를 상상해 보세요. 이러한 중간자는 종종 웹 콘텐츠의 복사본을 제공하여 메인 서버의 부하를 줄이고 속도를 향상시킵니다. 때로는 정보를 전달하기 전에 수정하거나 추가하기도 합니다.

203이 존재하는 이유는 원본 응답과 수정된 응답을 구별하는 데 도움이 되기 위함입니다. 때때로 프록시나 미들웨어는 응답을 변경합니다. 예를 들어:

203을 사용하면 클라이언트에게 "이것은 당신이 요청한 데이터이지만, 중간자에 의해 변경되거나 향상되었을 수 있습니다"라고 알려줍니다.

이러한 투명성은 디버깅, 로깅 또는 데이터 출처의 엄격함이 중요한 경우(예: 데이터 소스가 신뢰 또는 규정 준수에 영향을 미치는 API 응답)에 특히 유용합니다.

203의 주요 특징

다음은 203을 독특하게 만드는 요소입니다:

프록시가 응답을 수정하는 이유는 무엇일까요? 일반적인 사용 사례

중간자는 아무 이유 없이 응답을 변경하지 않습니다. 203이 사용될 수 있는 가장 일반적인 시나리오는 다음과 같습니다:

  1. 헤더 추가 또는 수정: 이것이 가장 일반적인 사용법입니다. CDN은 요청을 처리했음을 보여주기 위해 Via 헤더를 추가하거나, 캐시 HIT 또는 MISS 여부를 나타내기 위해 X-Cache 헤더를 추가할 수 있습니다. API 게이트웨이는 RateLimit-Limit 헤더를 삽입할 수 있습니다.
  2. 콘텐츠 변환: 프록시는 모바일 네트워크에서 대역폭을 절약하기 위해 이미지 품질을 낮출 수 있습니다. JavaScript 또는 CSS 파일을 축소하여 더 작고 빠르게 로드되도록 할 수 있습니다.
  3. 주석: 보안 스캐너 프록시는 링크의 안전 여부를 나타내는 주석을 HTML 본문에 추가할 수 있습니다.
  4. 캐싱: 캐시된 응답은 일반적으로 200 또는 304를 반환하지만, 프록시는 캐시된 콘텐츠를 제공하기 전에 일부 로직을 적용하는 경우 203을 사용할 수 있습니다.

메커니즘: 203 응답이 생성되는 방법

API 게이트웨이와 관련된 가상의 예를 살펴보겠습니다.

  1. 클라이언트 요청: 클라이언트가 API에 요청을 보냅니다.
GET /api/users/me HTTP/1.1Host: api.example.comAuthorization: Bearer <token>

2.  게이트웨이 처리: 요청은 먼저 API 게이트웨이에 도달합니다. 게이트웨이는:

3.  원본 응답: 백엔드 서비스는 요청을 처리하고 응답합니다.

HTTP/1.1 200 OKContent-Type: application/jsonServer: Origin-Server/1.0
{"id": 123, "username": "johndoe", "email": "john@example.com"}

4.  게이트웨이 변환: 게이트웨이는 이 응답을 받습니다. 클라이언트에게 보내기 전에 유용한 정보를 추가하기로 결정합니다.

5.  게이트웨이의 203 클라이언트 응답: 게이트웨이는 응답을 203 상태로 보증할 만큼 충분히 수정했다고 판단합니다. 이를 클라이언트에게 보냅니다:

HTTP/1.1 203 Non-Authoritative InformationContent-Type: application/jsonServer: Origin-Server/1.0Via: 1.1 api-gatewayX-RateLimit-Limit: 1000
{"id": 123, "username": "johndoe", "email": "john@example.com"}

본문은 동일하지만 헤더가 다르고 상태 코드가 200에서 203으로 변경되었음을 주목하십시오.

API 개발에서 203 응답 처리

API를 구축하거나 사용한다면, 203 상태 코드를 이해하고 처리하는 것이 더 신뢰할 수 있고 투명한 시스템을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다음 사항을 고려해야 합니다:

203 vs. 200 OK: 중요한 차이점

이것이 가장 중요한 비교입니다. 원본의 200을 단순히 통과시키는 대신 왜 203을 사용할까요?

203은 투명성의 신호이자 응답이 원본에서 온 깨끗하고 직접적인 복사본이 아니라는 클라이언트에 대한 경고입니다.

현실: 왜 203을 거의 볼 수 없을까요?

HTTP 표준에 정의되어 있음에도 불구하고, 203 상태 코드는 실제 환경에서는 극히 드뭅니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

  1. 광범위한 채택 부족: 많은 프록시 및 CDN 개발자들이 단순히 이를 구현하지 않습니다. 지배적인 태도는 헤더 추가가 상태 코드를 변경할 만큼 중요한 변환이 아니라는 것입니다.
  2. 클라이언트 손상 위험: 제대로 작성되지 않은 클라이언트는 200을 성공적으로 처리할 수 있지만, 203에서는 문제가 발생할 수 있습니다. 비록 둘 다 성공 코드임에도 불구하고 말이죠. 이러한 위험을 피하기 위해 중간자들은 거의 항상 원본의 상태 코드를 그대로 통과시킵니다.
  3. 헤더는 "안전"하다고 간주됨: 프록시 개발자들 사이의 일반적인 해석은 정보성 헤더(예: Via, X-Cache, Rate-Limit 헤더)를 추가하는 것이 203을 정당화할 만큼 "페이로드" 또는 "정보"의 수정으로 간주되지 않는다는 것입니다. 그들은 "정보"를 헤더가 아닌 본문으로 봅니다.
  4. 종종 불필요함: 중간자는 단순히 다른 헤더를 사용하여 자신에 대한 정보를 전달할 수 있습니다. Via 헤더 자체만으로도 프록시가 개입했음을 클라이언트에게 알리기에 충분하며, 상태 코드를 변경할 필요가 없습니다.

실제로 203을 언제 볼 수 있을까요?

드물지만 사라진 것은 아닙니다. 다음 경우에 접할 수 있습니다:

REST API와 GraphQL API에서의 203

Apidog로 테스트 및 디버깅

Apidog 프로모션 자료

다양한 HTTP 상태 코드, 특히 203과 같은 흔치 않은 코드를 다루려면 스마트한 도구가 필요합니다. 203을 생성할 수 있는 프록시를 구축하든, 그렇게 하는 API를 사용하든, 이러한 뉘앙스를 포착하고 이해할 수 있는 도구가 필요합니다. Apidog는 이에 완벽합니다.

Apidog를 사용하면 다음을 수행할 수 있습니다:

  1. 전체 응답 캡처: 상태 코드뿐만 아니라 모든 헤더를 검사하여 203을 트리거했을 수 있는 수정을 찾아낼 수 있습니다.
  2. 요청 비교: 다른 경로(예: 원본으로 직접 vs. 게이트웨이를 통해)를 통해 요청을 쉽게 재생하고 Apidog의 비교 기능을 사용하여 응답의 차이점을 확인할 수 있습니다.
  3. 클라이언트 복원력 테스트: 클라이언트를 구축하는 경우, Apidog의 목 서버를 사용하여 203 응답을 시뮬레이션하고 애플리케이션이 손상 없이 올바르게 처리하는지 확인할 수 있습니다.
  4. 동작 문서화: 203과 같은 잠재적인 상태 코드를 포함하여 API 및 프록시의 예상 동작을 Apidog 작업 공간 내에서 직접 문서화합니다.
버튼

이러한 심층적인 검사 수준은 클라이언트와 원본 서버 간에 발생하는 복잡한 상호작용을 이해하는 데 중요합니다. Apidog를 워크플로에 통합하면 미묘한 HTTP 상태를 다룰 때 시간과 혼란을 줄일 수 있습니다.

203 테스트를 위한 Apidog vs. 다른 API 도구

Apidog 새 UI

모범 사례: 프록시를 구현하는 경우

변환 프록시를 구축하고 HTTP 사양을 엄격하게 준수하려면 다음 지침을 고려하십시오:

203 상태 코드에 대한 일반적인 오해

몇 가지 오해를 풀어봅시다:

결론: 투명성의 코드

HTTP 203 Non-Authoritative Information 상태 코드는 오늘날의 웹에서는 주로 역사적인 호기심이지만, 중요한 원칙인 통신의 투명성을 나타냅니다.

이것은 웹의 종종 보이지 않는 중간자들이 자신들의 역할에 대해 정직하게 말할 수 있는 메커니즘입니다. 그들은 진실의 원천이 아니며, 무언가를 변경했다면 그렇게 말해야 합니다.

개발자로서 203을 이해하면 다음을 할 수 있습니다:

이는 클라이언트가 데이터 신뢰성에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되며 복잡한 네트워크 생태계에서 디버깅을 개선합니다. 대부분의 개발자에게는 이 상태 코드를 적극적으로 사용하거나 처리할 필요가 없을 것입니다. 그러나 그 목적을 이해하는 것은 HTTP의 복잡성과 인터넷의 계층화된 아키텍처에 대한 더 깊은 이해를 제공합니다. 이는 응답이 단순한 본문과 상태가 아니라는 것을 상기시켜줍니다. 그것은 요청이 거쳐온 여정의 이야기이며, 203 상태 코드는 그 이야기가 전달될 수 있는 방법 중 하나입니다.

대부분의 API 작업에서는 200, 201, 400, 500 상태 코드를 다룰 것입니다. 203과 같은 상태 코드를 더 효과적으로 탐색하거나 상세한 통찰력으로 API를 테스트하고 싶다면 Apidog를 무료로 다운로드하는 것을 잊지 마십시오. Apidog는 API 테스트 및 문서화를 간소화하며, 광범위한 HTTP 상태 코드를 지원하여 개발자 경험을 더욱 원활하게 만듭니다. 그리고 이러한 API를 설계, 테스트 및 문서화하기 위해 Apidog와 같은 도구는 체인에 얼마나 많은 중간자가 개입하든 관계없이 API가 견고하고 신뢰할 수 있으며 사용하기 즐거운지 확인하는 데 필요한 현대적인 올인원 플랫폼을 제공합니다.

버튼

Apidog에서 API 설계-첫 번째 연습

API를 더 쉽게 구축하고 사용하는 방법을 발견하세요

무료 회원가입다운로드