싱글 사인온 (SSO)는 현대 웹 애플리케이션에서 사용자에게 여러 서비스에 걸쳐 원활한 인증 경험을 제공하는 중요한 기능이 되었습니다. SSO를 구현할 때는 보안, 확장성 및 사용의 편리성을 보장하기 위해 적절한 프로토콜을 선택하는 것이 필수적입니다. SSO에 사용되는 세 가지 주요 프로토콜은 OAuth2, OIDC (OpenID Connect) 및 SAML (Security Assertion Markup Language)입니다. 이 블로그에서는 이러한 프로토콜, 그 차이점 및 SSO 구현 시 각 프로토콜을 사용하는 방법을 살펴보겠습니다.
SSO란?
싱글 사인온(SSO)은 사용자가 하나의 로그인 자격 증명으로 여러 애플리케이션 또는 서비스에 접근할 수 있도록 하는 인증 프로세스입니다. 이는 여러 비밀번호를 기억할 필요를 줄여 사용자 경험을 향상시킬 뿐만 아니라 인증을 중앙화하여 보안도 개선합니다.
OIDC, OAuth2 및 SAML 개요
1. OpenID Connect (OIDC)
OIDC (OpenID Connect)는 OAuth2 위에 구축된 아이덴티티 계층입니다. 이는 사용자를 인증하고 그들의 아이덴티티 정보를 얻기 위한 표준화된 방법을 제공하여 SSO에 대한 인기 있는 선택이 됩니다.
주요 기능:
- 인증 프로토콜: 사용자 인증을 포함하도록 OAuth2를 확장합니다.
- ID 토큰: 사용자 아이덴티티 정보를 포함한 ID 토큰을 발급합니다.
- 사용자 정보 엔드포인트: 추가 사용자 정보를 검색할 수 있습니다.
작업 흐름:
- 사용자가 권한 서버에 인증합니다.
- 권한 서버가 ID 토큰과 액세스 토큰을 발급합니다.
- 클라이언트가 ID 토큰을 검증하여 사용자를 인증합니다.
- 클라이언트는 액세스 토큰을 사용하여 사용자 정보 엔드포인트에서 추가 사용자 정보를 요청할 수 있습니다.
2. OAuth2
OAuth2 (Open Authorization)는 제3자 애플리케이션이 사용자의 자원을 자격 증명을 노출하지 않고 접근할 수 있도록 허용하는 널리 사용되는 권한 부여 프레임워크입니다. OAuth2는 주로 권한 부여에 사용되지만, 다른 프로토콜과 함께 SSO에 활용될 수 있습니다.
주요 기능:
- 권한 부여 프레임워크: 자원 접근을 부여하도록 설계됨.
- 토큰: 권한을 부여하기 위해 액세스 토큰을 사용합니다.
- 흐름: 다양한 권한 부여 흐름을 지원합니다 (예: 권한 부여 코드, 암시적, 클라이언트 자격 증명).
작업 흐름:
- 사용자가 권한 서버에 인증합니다.
- 클라이언트 애플리케이션이 권한 부여 코드를 받습니다.
- 클라이언트가 권한 부여 코드를 액세스 토큰으로 교환합니다.
- 클라이언트가 사용자 대신 자원에 접근하기 위해 액세스 토큰을 사용합니다.
3. SAML
SAML (Security Assertion Markup Language)은 인증 및 권한 부여에 사용되는 XML 기반 프로토콜입니다. 이는 SSO 및 연합 아이덴티티 관리를 위해 기업 환경에서 일반적으로 사용됩니다.
주요 기능:
- XML 기반: 메시지 형식을 위해 XML을 사용합니다.
- 주장: 인증 및 권한 부여를 위한 주장을 제공합니다.
- 연합: 서로 다른 조직 간의 아이덴티티 연합을 지원합니다.
작업 흐름:
- 사용자가 서비스 제공자(SP)에 접근을 요청합니다.
- SP가 사용자를 인증을 위해 아이덴티티 제공자(IdP)로 리디렉션합니다.
- 사용자가 IdP에 인증합니다.
- IdP가 SP에 SAML 주장을 발급합니다.
- SP가 주장을 검증하고 사용자에게 접근을 부여합니다.
SSO를 위한 OAuth2, OIDC, 및 SAML 비교
1. 인증 대 권한 부여
- OIDC: 인증을 위해 특별히 설계되어 있으며 OAuth2를 확장합니다. 사용자의 아이덴티티 확인이 필요한 SSO에 이상적입니다.
- OAuth2: 주로 권한 부여 프레임워크입니다. SSO에 사용할 수 있지만 인증을 위한 추가 계층이 필요합니다.
- SAML: 인증과 권한 부여를 모두 제공합니다. 기업 수준의 SSO 및 아이덴티티 연합에 적합합니다.
2. 토큰 형식
- OIDC: 사용자 아이덴티티 정보를 포함한 JWT 형식의 ID 토큰을 사용합니다.
- OAuth2: 주로 권한 부여를 위한 액세스 토큰을 사용하며, 종종 JWT 형식입니다.
- SAML: 인증 및 권한 부여를 위한 XML 기반 주장을 사용합니다.
3. 복잡성 및 사용 사례
- OIDC: ID 토큰과 사용자 정보 엔드포인트로 인해 복잡성이 추가됩니다. 강력한 인증 및 사용자 아이덴티티 관리가 필요한 현대 웹 및 모바일 애플리케이션에 최적입니다.
- OAuth2: 상대적으로 간단하고 유연합니다. 권한 부여가 주요 관심사인 시나리오, 예를 들어 API 접근 위임에 가장 적합합니다.
- SAML: XML 형식 및 기업 수준의 기능으로 인해 더 복잡합니다. 여러 조직 간의 SSO 및 아이덴티티 연합을 요구하는 기업 환경에 가장 적합합니다.
4. 통합 및 생태계
- OIDC: OAuth2 위에서 구축되어 광범위한 채택의 이점을 누리며 특정 아이덴티티 관리 기능을 추가합니다.
- OAuth2: 다양한 플랫폼 및 라이브러리에 대한 광범위한 지원과 함께 널리 채택되었습니다.
- SAML: 주로 기업 환경에서 사용되며, 기업 애플리케이션 및 아이덴티티 제공자로부터 강력한 지원을 받습니다.
각 프로토콜을 사용할 때
OIDC
- 사용자 인증 및 아이덴티티 관리가 필요할 때 강력한 SSO 솔루션이 필요합니다.
- 현대 웹 및 모바일 애플리케이션에 이상적입니다.
- 강력한 보안 기능으로 원활한 사용자 경험을 제공합니다.
OAuth2
- 자격 증명을 노출하지 않고 사용자 자원에 대한 위임된 접근이 필요할 때 사용합니다.
- API 접근 및 타사 통합에 적합합니다.
- 인증 기능이 부족하여 독립적인 SSO 솔루션으로는 적합하지 않습니다.
SAML
- 기업 수준의 SSO 및 아이덴티티 연합이 필요할 때 사용합니다.
- 여러 내부 애플리케이션과 외부 파트너쉽을 가진 조직에 적합합니다.
- XML 기반 프로토콜이 이미 사용되고 있는 환경에 가장 적합합니다.
Apidog의 SSO로 API 관리 향상하기
Apidog의 싱글 사인온(SSO) 기능은 사용자들이 여러 API 프로젝트에 걸쳐 단일 자격 증명을 사용하여 인증할 수 있도록 하여 보안을 강화하고 사용자 관리를 간소화합니다. SSO는 조직의 접근 제어를 간소화하여 여러 비밀번호의 필요성을 줄이고 보안 침해의 위험을 감소시킵니다. Apidog는 Microsoft Entra ID와 같이 SAML 2.0을 준수하는 다양한 SSO 제공자를 지원하여 원활한 통합 프로세스를 보장합니다. 이 기능은 팀과 기업에 특히 유리하며, 더 쉬운 협업 및 관리가 가능합니다.
결론
SSO를 위한 적절한 프로토콜 선택은 귀하의 특정 요구와 환경에 따라 달라집니다. OAuth2는 권한 부여 및 접근 위임에 탁월하고, OIDC는 OAuth2위에 강력한 인증 및 아이덴티티 관리를 제공합니다. SAML은 기업 수준의 SSO 및 연합 아이덴티티 관리를 위한 기준 솔루션입니다.
개발자 및 IT 전문가에게 이러한 프로토콜과 그 차이를 이해하는 것은 안전하고 효율적인 SSO 솔루션을 구현하는 데 중요한 요소입니다. Apidog는 기업이 API 프로젝트에 대한 권한 관리를 수행하여 회사 자산에 추가적인 보안을 추가할 수 있도록 SSO 솔루션을 제공합니다. 웹 애플리케이션, 모바일 앱, 또는 기업 시스템을 작업하든, 적절한 프로토콜을 선택하고 올바른 도구를 활용하면 보안과 사용자 경험 모두를 향상시킬 수 있습니다.
