셀프 호스팅 vs 클라우드 API 플랫폼: 최고의 API 플랫폼 논쟁

API 기반 제품을 구축하거나 확장할 때 직면하게 될 가장 큰 결정 중 하나는 다음과 같습니다:

자체 호스팅 API 플랫폼을 선택해야 할까요, 아니면 클라우드 기반 플랫폼을 선택해야 할까요?

이 결정은 인프라뿐만 아니라 **보안 태세**, **지속적인 비용**, **팀 작업량**, **릴리스 속도**, 심지어 **장기적인 확장성**에도 영향을 미칩니다. 제한된 엔지니어링 시간과 예산으로 운영되는 스타트업이라면 잘못된 접근 방식을 선택하는 것이 로드맵을 지연시키거나 개발팀에 과부하를 줄 수 있습니다.

사실 양쪽 모두 설득력 있는 주장이 있으며, "올바른" 답은 전적으로 조직의 특정 DNA에 달려 있습니다

이제 자체 호스팅과 클라우드 API 플랫폼 논쟁에 대해 자세히 살펴보고, 장단점을 비교하여 팀에 최적의 결정을 내릴 수 있도록 돕겠습니다.

자체 호스팅 API 플랫폼이란 무엇인가요?

자체 호스팅 API 플랫폼은 온프레미스, VPC 또는 자체 클라우드 인프라 등 사용자의 서버에서 API 게이트웨이, API 관리 대시보드, 로깅, 인증, 속도 제한 도구 및 개발자 포털을 직접 실행하는 것을 의미합니다. 공급업체는 소프트웨어(대개 라이선스를 통해)를 제공하지만, 그 외 모든 것은 사용자가 제공합니다.

당신이 관리하는 것:

• 배포
• 확장
• 보안 패치
• 모니터링
• 스토리지
• 네트워킹
• CI/CD 통합

자체 호스팅 API 플랫폼의 예시:

• Kong (자체 호스팅)
• WSO2 API Manager
• Tyk 자체 호스팅
• KrakenD
• Apiman

자체 호스팅은 완전한 제어권을 제공하지만, 지속적인 유지보수 비용이 발생합니다.

클라우드 API 플랫폼이란 무엇인가요?

클라우드 기반 API 플랫폼은 웹을 통해 액세스하는 서비스형 소프트웨어 애플리케이션으로, 완전히 관리되는 서비스 형태로 제공됩니다. 서버, 인프라, 업데이트를 유지보수할 필요가 없습니다. 공급업체가 가동 시간, 확장 및 일상적인 운영을 처리합니다. 귀하와 귀하의 팀은 브라우저를 통해 로그인합니다.

예시:

• Apigee
• AWS API Gateway
• Azure API Management (SaaS 에디션)
• Kong 클라우드
• Tyk 클라우드

주요 목표:

사용자는 API 로직에 집중하고, 공급업체는 그 외 모든 것에 집중합니다.

클라우드는 일반적으로 시작이 가장 빠르고 유지보수가 가장 쉽습니다.

자체 호스팅의 경우: 제어, 보안 및 주권

자체 호스팅 논의부터 시작하겠습니다. 특히 규제가 심하거나 고도로 전문화된 산업 분야의 많은 조직에게 자체 호스팅은 당연한 선택이며, 그럴 만한 충분한 이유가 있습니다.

자체 호스팅 API 플랫폼의 장점

1. 궁극적인 제어 및 사용자 정의

이것이 가장 큰 매력입니다. 자체 호스팅을 하면 전체 스택을 소유하게 됩니다.

• 인프라 제어: 서버 사양, 데이터베이스 기술, 백업 전략, 네트워크 구성을 직접 결정합니다. 작업 부하에 맞춰 최적의 성능을 위해 모든 것을 조정할 수 있습니다.
• 벤더 종속 없음: 데이터는 귀하의 데이터 센터 또는 VPC에 있습니다. 벤더의 가격 변경, 기능 중단 또는 잠재적 서비스 중단에 좌우되지 않습니다. 기본적으로 종료 전략을 가지고 있습니다.
• 심층적인 사용자 정의: 내부 레거시 인증 시스템과 통합해야 하나요? 고유한 비즈니스 프로세스를 위해 소스 코드(오픈 소스인 경우)를 수정해야 하나요? 자체 호스팅은 복잡하더라도 이를 가능하게 합니다.

2. 인지되는 실제 데이터 보안 및 규정 준수

민감한 데이터를 다루는 조직(의료(HIPAA), 금융(SOC 2, PCI-DSS), 정부 업무)에게 이것은 협상할 수 없는 부분입니다.

• 데이터가 경계를 벗어나지 않음: 모든 API 사양, 테스트 데이터 및 비밀 정보는 통제된 네트워크 내에 유지됩니다. 다중 테넌시 위험이 없습니다.
• 엄격한 규정 준수 요구사항 충족: 감사관에게 서버를 직접 가리켜 데이터가 어디에 저장되어 있고 어떻게 보호되는지 정확히 보여줄 수 있습니다. 암호화 키를 제어합니다.
• 내부 감사 추적: 기존 SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 시스템과 로깅을 직접 통합할 수 있습니다.

3. 예측 가능한 일회성 비용 구조

장기적으로 항상 저렴하지는 않지만, 비용 모델은 다릅니다.

• 자본 지출(CapEx) vs. 운영 지출(OpEx): 라이선스 또는 소프트웨어에 대한 자본 지출을 하고 나면, 지속적인 비용은 인프라(이미 가지고 있을 수도 있음)뿐입니다. 이는 특정 예산 모델에 유리할 수 있습니다.
• 사용자당 월별 요금 예측 가능: 비용이 활성 사용자 수나 API 호출 수에 직접적으로 연결되지 않으므로, 크고 성장하는 팀에게는 부담을 덜 수 있습니다.

4. 오프라인 및 에어 갭 운영

인터넷 접속이 없거나 제한적인 환경(국방, 보안 연구실, 원격 산업 IoT)에서 작업하는 경우, 자체 호스팅 솔루션이 유일한 선택지입니다.

자체 호스팅 API 플랫폼의 단점

1. 유지보수 및 운영의 무거운 부담

이것이 가장 큰 단점입니다. 이제 여러분은 소프트웨어 운영 사업에 뛰어드는 것입니다.

• 당신이 시스템 관리자: 서버 패치, 데이터베이스 업그레이드, SSL 인증서 갱신, 성능 튜닝은 모두 팀의 책임이 됩니다.
• 업데이트는 프로젝트: 플랫폼의 새 버전을 적용하는 것은 클릭 한 번으로 되는 일이 아닙니다. 테스트 및 롤백 절차가 포함된 계획된 배포입니다. 이는 종종 팀이 번거로움을 피하기 위해 구식의 잠재적으로 불안정한 소프트웨어를 실행한다는 것을 의미합니다.
• 높은 숨겨진 비용: 실제 비용은 라이선스 비용만이 아닙니다. DevOps 또는 플랫폼 팀이 설치, 구성, 모니터링 및 문제 해결에 소비하는 수많은 시간입니다. 이는 핵심 제품을 개발하는 데 사용되지 않는 개발자 시간입니다.

2. 느린 혁신 및 기능 접근성

자체 배포 주기에 의존하게 됩니다.

• 클라우드 버전보다 지연: 최신 버전을 다운로드, 테스트, 배포할 때쯤이면 클라우드 서비스는 이미 두 버전 앞서 새로운 생산성 향상 기능을 제공하고 있을 수 있습니다.
• 관리형 서비스 부족: 클라우드 플랫폼은 종종 즉각적인 글로벌 목 서버, 원클릭 API 문서 호스팅 또는 내장된 CI/CD 파이프라인과 같은 원활한 관리형 서비스를 통합합니다. 이를 자체 호스팅으로 복제하는 것은 엄청난 작업입니다.

3. 확장성 및 안정성 문제

플랫폼의 확장성과 안정성은 사용자가 얼마나 잘 구축하느냐에 달려 있습니다.

• 확장은 당신의 문제: 팀 규모가 두 배로 늘거나 API 테스트를 10배 더 많이 실행하기 시작하면, 기반 인프라를 사전에 확장해야 합니다.
• 당신이 SLA를 제공: 공급업체의 99.9% 가동 시간 SLA는 당신에게 적용되지 않습니다. 플랫폼의 가용성은 인프라와 팀의 운영 능력에 달려 있습니다.

4. 협업 마찰

자체 호스팅 도구는 사일로를 만들 수 있습니다.

• 외부 파트너 접근: 계약자나 파트너에게 접근 권한을 부여하는 것은 복잡합니다. VPN, 외부 인증 및 보안 정책을 관리해야 합니다.
• 적은 "사회적" 발견: 클라우드 플랫폼에서 흔히 볼 수 있는 API 컬렉션의 원활한 공유 및 포크는 방화벽 뒤에서는 훨씬 어렵습니다.

클라우드의 경우: 속도, 단순성, 확장성

이제 대부분의 현대 소프트웨어 팀에게 기본값이 된 클라우드 기반 접근 방식을 살펴보겠습니다.

클라우드 기반 (SaaS) API 플랫폼의 장점

1. 인프라 관리 제로

이것이 핵심 기능입니다. 운영상의 골칫거리 없이 모든 이점을 얻을 수 있습니다.

• 즉각적인 온보딩: 가입하면 몇 분 만에 생산적으로 작업할 수 있습니다. 조달, 서버 설정, 구성 전쟁이 없습니다.
• 자동 업데이트: 손가락 하나 까딱하지 않고도 항상 최신 기능, 보안 패치 및 성능 개선 사항을 사용할 수 있습니다. 팀의 워크플로가 지속적으로 개선됩니다.
• 내장된 확장성 및 안정성: 공급업체의 임무는 모든 고객을 위해 플랫폼이 확장되도록 보장하는 것입니다. 팀의 성장은 견고하고 전 세계적으로 분산된 인프라에 자동으로 수용됩니다.

2. 더 빠른 혁신과 더 나은 기능

클라우드 플랫폼은 엄청난 속도로 혁신할 수 있습니다.

• 빠른 릴리스 주기: 새로운 기능은 매주 또는 매일 출시될 수 있습니다. 지속적인 개선의 혜택을 받습니다.
• 통합된 에코시스템: Apidog의 즉각적인 모의 서버, 실시간 협업 댓글, 공유 작업 공간과 같은 기능은 클라우드 모델에서는 쉽게 제공할 수 있지만, 자체 호스팅으로 구축하려면 매우 복잡합니다.
• 원활한 타사 통합: CI/CD(Jenkins, GitLab CI), 모니터링 도구 또는 통신 앱(Slack)에 연결하는 것은 종종 간단한 OAuth 흐름입니다.

3. 뛰어난 협업 및 접근성

클라우드는 연결된 팀을 위해 구축되었습니다.

• 어디서든 접근: 팀원들은 집, 사무실 또는 카페에서 원활하게 작업할 수 있습니다. 필요한 것은 브라우저뿐입니다.
• 손쉬운 외부 공유: 링크를 보내 파트너와 문서화된 API를 공유할 수 있습니다. 복잡한 방화벽 규칙이 필요 없습니다.
• 실시간 협업: 여러 팀원이 Google Docs처럼 서로의 커서를 보면서 API 디자인을 동시에 편집하고 댓글을 달 수 있습니다.

4. 투명한 사용량 기반 요금제

• 낮은 초기 진입 장벽: 무료 또는 저렴한 비용으로 시작하세요. 팀과 사용량이 증가함에 따라 지출을 확장할 수 있습니다.
• 가치를 반영하는 비용: 활성 사용자 수에 대해 비용을 지불하며, 종종 목 서버 호출 증가 또는 고급 테스트 자동화와 같은 기능이 포함되어 제공됩니다. 그렇지 않으면 이러한 기능을 직접 구축하고 호스팅해야 합니다.

클라우드 기반 API 플랫폼의 단점

1. 데이터 상주 및 보안 문제

이것은 가장 흔한 반대 의견이며, 일부에게는 타당합니다.

• 타사 클라우드에 데이터 저장: API 사양, 테스트 데이터(민감한 페이로드를 포함할 수 있음) 및 비밀 정보는 공급업체의 서버에 저장됩니다. 공급업체의 보안 관행을 신뢰해야 합니다.
• 규정 준수 장애물: 고도로 규제되는 산업에서는 SaaS 도구 사용 승인을 받는 것이 길고 복잡한 과정일 수 있으며, 심층적인 보안 설문지와 공급업체 감사(Audit)를 요구합니다.

2. 인터넷 의존성 및 잠재적 벤더 종속

• 인터넷 접속 필수: 인터넷이 없으면 작업할 수 없습니다. 이는 진정한 에어 갭 환경에서는 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.
• 벤더 종속 위험: 데이터는 내보내기 가능하지만(예: OpenAPI 사양을 통해), 워크플로, 자동화 및 협업 기록은 플랫폼에 묶여 있습니다. 전환 비용이 높을 수 있습니다.

3. 적은 제어 및 사용자 정의

• 제공되는 대로 사용: 기본 코드나 인프라를 사용자 정의할 수 없습니다. 공급업체가 제공하지 않는 기능이 필요하면 기다리거나 해결책을 찾아야 합니다.
• 벤더 변경에 따라: 공급업체가 로드맵, UI 변경 및 가격을 통제합니다. 의존하는 기능이 변경되거나 더 이상 지원되지 않을 수 있습니다.

4. 지속적인 구독 비용

• 반복적인 운영 비용(OpEx): 비용은 영구적인 운영 비용입니다. 매우 크고 안정적인 팀의 경우, 일회성 자체 호스팅 라이선스가 5년 동안 더 저렴할 수 있습니다(그러나 운영 시간을 고려하면 총 소유 비용(TCO) 계산은 종종 다르게 나타납니다).

하이브리드 및 중간 지점

상황이 전적으로 이분법적이지는 않습니다. 많은 공급업체들이 기업의 요구를 이해하고 하이브리드 솔루션을 제공합니다.

• 클라우드 호스팅, 프라이빗 테넌시: 일부 공급업체는 특정 규정 준수 및 격리 문제를 해결하는 데 도움이 되는 회사 전용 클라우드 인스턴스를 제공합니다.
• BYOD(Bring-Your-Own-Data): 메타데이터는 협업을 위해 클라우드에 저장되지만, 민감한 API 데이터와 비밀 정보는 인프라에 남아있는 모델입니다.
• Apidog의 접근 방식: Apidog는 협업 워크플로에 중점을 둔 클라우드 네이티브 플랫폼이지만, 최종 API가 프라이빗 클라우드, AWS 또는 온프레미스 등 어디에 호스팅되든 팀에 도움이 되는 방식으로 설계-테스트-문서화 주기를 간소화하는 데 강점이 있습니다.

이 조합은 다음을 제공합니다:

• 필요한 곳에 속도
• 필요한 곳에 제어
• 벤더 종속성 감소
• 원활한 협업

Apidog는 단일 진실의 원천으로서 핵심적인 역할을 수행하여, API가 어디에 호스팅되든 일관성을 유지하도록 보장합니다.

자체 호스팅 vs 클라우드 논쟁에서 Apidog의 역할

Apidog는 API 게이트웨이 자체는 아니지만, 자체 호스팅 및 클라우드 설정을 모두 지원하기 때문에 팀이 둘 중 하나를 결정하는 데 큰 역할을 합니다.

플랫폼 선택과 관계없이 Apidog가 도움을 주는 방법

자체 호스팅을 선택하는 경우:

• API 정의를 로컬에 보관할 수 있습니다.
• 오프라인 작업
• 필요할 때만 동기화
• 클라우드 도구에 의존하지 않는 목 서버 생성
• 프라이빗 인프라 내에서 API 문서 관리

클라우드를 선택하는 경우:

• 자동 온라인 동기화
• 분산된 팀을 위한 공유 가능한 API 문서
• 개발/스테이지/운영과 같은 환경 관리
• 내장 클라우드 목 서버
• 어디서든 실시간 API 테스트

API 인프라가 클라우드 환경에 있든 방화벽 뒤에 있든, Apidog는 귀하의 워크플로에 편안하게 자리 잡습니다.

자체 호스팅 vs 클라우드 API 플랫폼: 직접 비교표

선택 방법: 의사 결정 프레임워크

팀에 다음 질문을 해보세요:

1. 우리의 핵심 산업 및 규정 준수 요구사항은 무엇인가요? (의료, 금융, 국방) → 자체 호스팅으로 크게 기울어집니다.
2. 우리 팀의 규모와 DevOps 역량은 어느 정도인가요? (소규모 팀, 전담 운영팀 없음) → 클라우드로 크게 기울어집니다.
3. 혁신 속도와 기능 접근성은 얼마나 중요한가요? (경쟁 시장, 빠른 변화) → 클라우드로 크게 기울어집니다.
4. 데이터 민감도 임계값은 어디에 있나요? (고객의 PII를 포함하는 공개 API를 구축하고 있나요, 아니면 내부 서비스를 구축하고 있나요?) → 이는 클라우드가 실행 가능한지, 아니면 자체 호스팅이 필요한지를 결정합니다.
5. 우리의 실제 총 소유 비용(TCO)은 얼마인가요? 라이선스 비용, 인프라, 그리고 가장 중요한 유지보수를 위해 고액 연봉의 개발자와 DevOps 엔지니어가 지속적으로 투입하는 시간을 고려하십시오.

결론: 팀의 사명에 관한 것입니다

보편적으로 "더 나은" 선택은 없습니다. 그것은 조화에 관한 것입니다.

조직의 사명이 궁극적인 제어, 엄격한 데이터 주권을 요구하고 이를 지원할 운영 역량이 있다면 자체 호스팅 API 플랫폼을 선택하십시오. 운영 오버헤드를 자율성과 맞바꾸는 것입니다.

조직의 사명이 빠르게 움직이고, 개발자 협업을 강화하며, 소중한 엔지니어링 인재를 도구 관리가 아닌 제품 구축에 집중시키는 것이라면 Apidog와 같은 클라우드 기반 API 플랫폼을 선택하십시오. 속도와 마찰 감소를 위해 일부 제어권을 포기하는 것입니다.

연결된 세상에서 구축하는 대부분의 현대 소프트웨어 팀에게 클라우드 모델의 민첩성, 협업 및 단순한 용이성은 혁신적입니다. 이는 중요한 것에 집중할 수 있도록 해줍니다: 훌륭한 API를 설계, 구축 및 테스트하는 것입니다.

Apidog를 무료로 다운로드하고 클라우드 네이티브의 협업 접근 방식이 팀의 API 워크플로를 어떻게 간소화하여, 유지보수해야 할 도구가 아닌 구축하는 것에 집중할 수 있도록 돕는지 경험해 보세요.