Blog

목 서버 vs 실제 서버: 차이점은?

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

3 November 2025

목 서버 vs 실제 서버: 차이점은?

새로운 모바일 앱을 개발하는 팀에 소속되어 있습니다. 프런트엔드 개발자들은 사용자 인터페이스 코딩을 시작할 준비가 되었지만, 백엔드 팀은 여전히 데이터베이스 스키마를 설계 중입니다. 프런트엔드 팀은 꼼짝 못 하고 있습니다. 호출할 인증 API 없이는 로그인 화면을 만들 수 없고, 제품 데이터 없이는 제품 목록 페이지를 테스트할 수 없습니다. 익숙한 이야기인가요?

이러한 고전적인 개발 병목 현상에는 현대적인 해결책이 있습니다: 바로 목 서버(mock server)입니다. 하지만 실제 서버를 기다리는 대신 목 서버를 언제 사용해야 할까요? 그리고 둘 사이의 정확한 차이점은 무엇일까요?

이렇게 생각해 보세요. 실제 서버는 신선한 재료로 처음부터 완전한 식사를 요리하는 것과 같습니다. 목 서버는 고품질의 미리 만들어진 재료를 사용하여 레시피를 빠르게 테스트하는 것과 같습니다. 둘 다 주방에서 각자의 역할이 있으며, 언제 무엇을 사용해야 하는지 아는 것이 더 나은 요리사가 되는 길입니다.

소프트웨어 개발에 참여하고 있다면, 이러한 구분을 이해하는 것이 워크플로우를 극적으로 가속화하고 팀 간의 협업을 개선할 수 있습니다.

이 게시물에서는 목 서버와 실제 서버에 대해 자세히 알아보고, 작동 방식, 장점, 그리고 Apidog와 같은 도구가 강력한 API 목킹(mocking) 기능을 통해 전체 프로세스를 어떻게 원활하게 만드는지 살펴보겠습니다.

💡
백엔드가 준비될 때까지 기다릴 필요 없이 목 API를 빠르고 안정적으로 생성하고 테스트할 방법을 찾고 있다면, Apidog를 무료로 다운로드하여 통합 목킹 기능이 어떻게 며칠이 아닌 몇 분 만에 사실적인 API 시뮬레이션을 생성하여 개발 병목 현상을 제거하는지 경험해 보세요.
button

이제 목 서버와 실제 서버의 세계로 뛰어들어 각자의 강점, 약점, 그리고 완벽한 사용 사례를 이해해 봅시다.

실제 서버란 무엇인가요?

실제 서버(종종 프로덕션 서버 또는 백엔드 서버라고도 함)는 요청을 처리하고, 비즈니스 로직을 실행하며, 데이터베이스와 상호 작용하고, 실제 데이터를 반환하는 실제적이고 완전히 기능하는 애플리케이션입니다.

실제 서버의 주요 특징

실제 서버가 반드시 필요한 경우

  1. 프로덕션 환경: 실제 사용자가 애플리케이션과 상호 작용할 때
  2. 통합 테스트: 서로 다른 시스템이 어떻게 함께 작동하는지 테스트할 때
  3. 성능 테스트: 부하 상태에서 실제 응답 시간을 측정할 때
  4. 보안 테스트: 인증 및 권한 부여 흐름을 검증할 때
  5. 종단 간 테스트: 완전한 사용자 여정을 테스트할 때

목 서버란 무엇인가요?

목 서버는 실제 비즈니스 로직을 실행하거나 실제 데이터베이스에 연결하지 않고 미리 정의된 응답을 반환하는 시뮬레이션된 API 서버입니다. API 사양을 기반으로 실제 서버의 동작을 모방합니다.

목 서버의 주요 특징

Apidog를 사용한 현대적인 목킹의 마법

Apidog와 같은 현대적인 도구는 목킹을 기본적인 시뮬레이션에서 강력한 개발 가속기로 변화시켰습니다. Apidog의 API 목킹 기능을 사용하면 다음을 수행할 수 있습니다:

코딩 없이 1분 만에 Apidog가 API를 목킹하는 방법을 확인하세요.

목 서버와 실제 서버의 주요 차이점

언뜻 보기에는 비슷해 보일 수 있습니다. 결국 둘 다 동일한 형식으로 데이터를 반환하고, HTTP 요청을 사용하며, 동일한 엔드포인트를 따릅니다. 하지만 그 차이는 표면 아래에 있습니다.

다음은 간단한 비교표입니다:

특징 목 서버 실제 서버
목적 테스트 및 개발을 위한 API 응답 시뮬레이션 실제 API 로직 및 사용자 데이터 처리
데이터 유형 가짜, 미리 정의된 또는 무작위 생성된 데이터 데이터베이스 또는 외부 서비스의 실제 데이터
속도 매우 빠름 (처리 로직 없음) 시스템 복잡성에 따라 다름
설정 빠르고 쉬움 완전한 백엔드 인프라 필요
사용 사례 초기 개발, 테스트, 데모 프로덕션, 스테이징, 라이브 환경
위험 실험에 안전함 실제 시스템 또는 데이터에 영향을 줄 수 있음
가용성 항상 사용 가능 (오프라인에서도) 다운타임 또는 유지보수 기간 발생 가능

따라서 목 서버는 여러분의 샌드박스, 즉 실험을 위한 안전한 공간입니다.

실제 서버는 실제 사용자와 데이터가 상호 작용하는 놀이터입니다.

목 서버를 사용해야 하는 경우: 완벽한 시나리오

1. 프런트엔드 개발 (고전적인 사용 사례)

이것이 목킹이 가장 빛나는 부분입니다. 프런트엔드 개발자들은 백엔드 API가 준비될 때까지 기다릴 필요 없이 전체 사용자 인터페이스를 구축하고 테스트할 수 있습니다.

목킹 이전:

목킹 사용 시:

2. API 설계 및 프로토타이핑

목 서버는 코드를 작성하기 전에 API를 설계하는 데 완벽합니다. 다양한 응답 구조를 실험하고 소비자로부터 피드백을 받을 수 있습니다.

3. 특정 시나리오 테스트

애플리케이션이 500 오류를 어떻게 처리하는지 테스트해야 합니까? 아니면 매우 느린 응답을 테스트해야 합니까? 실제 서버를 사용하면 의도적으로 문제를 일으켜야 할 수도 있습니다. 목 서버를 사용하면 이러한 시나리오를 필요에 따라 시뮬레이션할 수 있습니다.

4. 문서화 및 데모

목 서버는 API 문서에 대한 라이브 예제를 제공합니다. 또한 실제 고객 데이터를 사용할 수 없는 영업 데모에도 완벽합니다.

5. 지속적인 통합

목 서버는 실제 데이터베이스나 외부 서비스에 액세스할 필요 없이 CI/CD 파이프라인에서 API 테스트를 실행할 수 있습니다.

실제 서버를 사용해야 하는 경우: 필수 시나리오

1. 프로덕션 배포

당연하지만 중요합니다: 실제 사용자는 항상 실제 데이터를 처리하는 실제 서버와 상호 작용해야 합니다.

2. 성능 테스트

목으로 느린 응답을 시뮬레이션할 수 있지만, 실제 데이터베이스 쿼리 및 네트워크 조건에서 부하 상태의 실제 성능을 보여줄 수 있는 것은 실제 서버뿐입니다.

3. 통합 테스트

시스템이 타사 서비스와 통합되는 방식을 테스트하려면 실제 엔드포인트(또는 매우 정교한 목)가 필요합니다.

4. 데이터 민감 작업

금융 거래, 사용자 인증 또는 민감한 데이터 유효성 검사와 관련된 모든 작업은 실제 서버를 대상으로 테스트해야 합니다.

개발 워크플로우: 실용적인 예시

목 서버와 실제 서버 간의 일반적인 기능 개발 흐름을 살펴보겠습니다:

1주차: 설계 단계

  1. API 설계: 팀은 Apidog의 시각적 편집기를 사용하여 새로운 사용자 프로필 API를 설계합니다.
  2. 목 생성: Apidog는 API 설계에서 자동으로 목 서버를 생성합니다.
  3. 프런트엔드 개발: 모바일 팀은 목 서버를 대상으로 사용자 프로필 화면 구축을 시작합니다.
  4. 피드백 루프: 프런트엔드 팀은 API 설계에 대한 즉각적인 피드백을 제공합니다.

2주차: 구현 단계

  1. 백엔드 개발: 백엔드 팀은 실제 API를 구현합니다.
  2. 병렬 테스트: 백엔드 팀이 작업하는 동안 프런트엔드 팀은 목을 대상으로 계속 테스트합니다.
  3. 계약 유효성 검사: 자동화된 테스트는 실제 서버가 목의 동작과 일치하는지 확인합니다.

3주차: 통합 단계

  1. 실제 서버로 전환: 프런트엔드 팀은 애플리케이션을 실제 백엔드로 연결합니다.
  2. 버그 수정: 목과 실제 서버 간의 불일치는 신속하게 식별되고 수정됩니다.
  3. 프로덕션 준비 완료: 기능이 자신감 있게 배포됩니다.

이 병렬 워크플로우는 순차적 개발에 비해 개발 시간을 30-50% 단축할 수 있습니다.

목 서버 작동 방식 (간소화)

목 서버가 어떻게 작동하는지 단계별로 설명합니다:

  1. API 엔드포인트 정의: /users, /products, /login과 같은 경로를 지정합니다.
  2. 예상 응답 설정: 각 엔드포인트는 호출될 때 목 JSON 데이터 또는 기타 콘텐츠를 반환하도록 구성됩니다.
  3. 목 서버 시작: Apidog와 같은 도구는 이를 로컬 또는 클라우드에서 호스팅합니다. https://mock.apidog.io/project/users와 같은 목 기본 URL을 얻게 됩니다.
  4. 요청 전송: 프런트엔드 또는 테스트 도구는 실제 서버에 하는 것처럼 목 서버에 HTTP 요청을 보냅니다.
  5. 목 응답 수신: 목 서버는 미리 정의되거나 동적으로 생성된 응답을 즉시 반환합니다.
  6. 나중에 실제 서버로 전환: 실제 백엔드가 준비되면 기본 URL만 변경하면 됩니다. 코드 재작성은 필요 없습니다.

이 워크플로우를 통해 개발자는 빠르게 테스트하고 반복할 수 있으며, 백엔드 진행이 늦어질 때도 프로젝트를 계속 진행할 수 있습니다.

실제 서버 작동 방식 (그리고 여전히 필수적인 이유)

목 서버는 매우 유용하지만, 실제 로직을 실행하고 프로덕션 사용자에게 서비스를 제공하는 데 있어서 실제 서버는 대체 불가능합니다.

실제 서버에서 일어나는 일은 다음과 같습니다:

  1. 클라이언트(모바일 앱 등)가 API 엔드포인트에 요청을 보냅니다.
  2. 서버는 이를 수신하고 요청을 처리합니다.
  3. 데이터베이스에서 실제 데이터를 검색하거나 업데이트합니다.
  4. 비즈니스 로직 및 유효성 검사를 적용합니다.
  5. 실시간 응답을 반환합니다.

따라서 목 서버가 속도와 시뮬레이션에 중점을 두는 반면, 실제 서버는 기능과 진실성을 처리합니다.

요약하자면:

목 서버는 구축을 돕습니다.
실제 서버는 실행을 돕습니다.

큰 그림: 목 서버와 실제 서버가 함께 작동하는 방식

현실을 직시합시다: 목 서버와 실제 서버 중 하나를 선택할 필요는 없습니다.

사실, 최고의 개발 팀은 둘 다 전략적으로 사용합니다.

개발 초기 단계에서는 Apidog를 사용하여 프런트엔드를 목 서버에 연결할 수 있습니다.

백엔드 API가 준비되면 몇 번의 클릭만으로 목 URL에서 실제 엔드포인트로 점진적으로 전환할 수 있습니다.

이 워크플로우는 다음을 보장합니다:

Apidog를 사용한 워크플로우 예시

"사용자 프로필" 페이지를 구축하고 있다고 가정해 봅시다.

Apidog에서 /users/{id}에 대한 목 API를 생성합니다.

목 응답을 정의합니다:

{
  "id": 1,
  "name": "Jane Doe",
  "email": "jane@example.com"
}

프런트엔드 팀은 해당 엔드포인트를 사용하여 UI를 구축하고 테스트합니다.

한편, 백엔드 팀은 실제 API를 개발합니다.

준비가 되면 mock.apidog.io에서 실제 API 기본 URL로 전환합니다.

코드 로직을 변경할 필요 없이 모든 것이 작동합니다.

이것이 Apidog와 같은 도구를 사용할 때 목-실제 동기화가 얼마나 강력한지 보여줍니다.

각 서버 유형의 장단점

공정하게 말하면, 목 서버와 실제 서버 모두 장점과 단점이 있습니다. 나란히 살펴보겠습니다:

목 서버 장점

목 서버 단점

실제 서버 장점

실제 서버 단점

본질적으로 속도와 독립성을 위해 목 서버를 사용하고, 정확성과 배포를 위해 실제 서버를 사용하세요.

Apidog를 사용한 고급 목킹 기술

기본 목킹은 항상 동일한 응답을 반환합니다. Apidog가 제공하는 것과 같은 고급 목킹은 복잡한 실제 동작을 시뮬레이션할 수 있습니다:

동적 응답 생성

정적 응답 대신 Apidog는 사실적인 데이터를 생성할 수 있습니다:

{
  "users": [
    {
      "id": "{{randomInt(1,100)}}",
      "name": "{{randomFirstName}} {{randomLastName}}",
      "email": "{{randomEmail}}",
      "createdAt": "{{now}}"
    }
  ]
}

시나리오 시뮬레이션

매개변수, 헤더 또는 요청 본문 내용에 따라 동일한 엔드포인트에 대해 다른 응답을 구성할 수 있습니다.

오류 사례 테스트

4xx 및 5xx 오류를 쉽게 시뮬레이션하여 애플리케이션이 오류를 우아하게 처리하는지 확인합니다.

지연 시뮬레이션

응답 지연을 구성하여 애플리케이션이 느린 네트워크 응답에서 어떻게 작동하는지 테스트합니다.

Apidog로 API 테스트: 격차 해소

이제 Apidog가 다른 목 서버 도구와 차별화되는 점에 대해 이야기해 봅시다. Apidog는 단순한 목 API 생성기가 아니라 완전한 API 개발 생태계입니다. Apidog는 개발 수명 주기 전반에 걸쳐 목 서버와 실제 서버 간의 전환을 쉽게 만듭니다:

이 모든 것이 하나의 통합된 작업 공간에서 이루어집니다.

플랫폼의 포괄적인 목킹 문서는 기본 예제부터 복잡한 조건부 응답까지 모든 것을 설정하는 방법을 보여줍니다.

마음에 드실 주요 목킹 기능

Apidog 문서에 따르면, Apidog를 강력하게 만드는 요소는 다음과 같습니다:

즉각적인 목 서버 생성

API 정의에서 목 서버를 자동으로 생성할 수 있습니다. 수동 설정은 필요 없습니다.

동적 목 규칙

자리 표시자, 무작위 생성기 또는 표현식을 사용하여 무작위 사용자 이름이나 ID와 같은 동적 응답을 생성합니다.

환경 전환

한 번의 클릭으로 목 서버와 실제 서버를 전환할 수 있습니다. 스테이징, 테스트 또는 데모 환경에 완벽합니다.

사용자 정의 응답 조건

다른 요청 유형 또는 매개변수에 대한 조건을 설정합니다. 예를 들어, id=1일 때 성공 응답을 반환하고, id=2일 때 오류를 반환합니다.

사실적인 시뮬레이션

실제 네트워크 지연을 시뮬레이션하기 위해 인위적인 지연을 추가합니다.

팀 협업

팀은 목 API를 공유하여 모든 개발자에게 일관된 응답을 보장할 수 있습니다.

Apidog는 목 환경의 유연성과 실제 서버의 정밀함을 결합하여 격차를 아름답게 해소합니다.

일반적인 함정 및 피하는 방법

"목 대 현실" 격차

문제: 목 서버가 실제 서버와 다르게 동작하여 통합 문제를 일으킵니다.

해결책: 계약 테스트를 사용하여 일관성을 보장합니다. Apidog는 동일한 API 사양에서 목과 테스트를 모두 생성하여 이를 돕습니다.

과도한 목킹

문제: 실제 서비스를 사용할 수 있는데도 모든 것을 목킹합니다.

해결책: 전략적인 접근 방식을 사용합니다. 외부 종속성 및 사용할 수 없는 서비스는 목킹하되, 준비되고 신뢰할 수 있는 실제 서비스는 사용합니다.

오래된 목

문제: API가 변경될 때 목이 업데이트되지 않습니다.

해결책: API 설계 프로세스에 목 생성 기능을 통합합니다. 사양이 변경되면 목을 자동으로 다시 생성합니다.

결론: 적절한 작업에 적절한 도구

목 서버와 실제 서버는 경쟁자가 아닙니다. 이들은 소프트웨어 개발 수명 주기에서 서로 다른 목적을 수행하는 보완적인 도구입니다.

다음과 같은 경우 목 서버를 사용해야 합니다:

다음과 같은 경우 실제 서버를 사용해야 합니다:

가장 효과적인 팀은 기능이 성숙함에 따라 목에서 실제 구현으로 원활하게 전환하면서 둘 다 전략적으로 사용합니다. 목킹과 실제 API 테스트를 모두 통합하는 Apidog와 같은 강력한 도구를 활용하면 품질과 신뢰성을 유지하면서 개발을 가속화할 수 있습니다.

기억하세요. 목킹은 지름길을 찾는 것이 아니라 더 스마트하게 일하는 것입니다. 이는 병렬 개발, 더 나은 협업 및 더 빠른 피드백 주기를 가능하게 합니다. 따라서 다음에 개발 종속성에 직면할 때, 목 서버가 팀의 생산성을 높이는 열쇠가 될 수 있는지 고려해 보세요.

그리고 Apidog를 사용하고 있다면, 그 전환은 원활합니다. 말 그대로 한 번의 클릭으로 가능합니다.

그러니 미완성 API가 프로젝트를 늦추도록 내버려 두지 마세요. API 목킹을 워크플로우의 표준 부분으로 받아들이세요.

button

Apidog에서 API 설계-첫 번째 연습

API를 더 쉽게 구축하고 사용하는 방법을 발견하세요

무료 회원가입다운로드