AI 환경은 Moonshot AI의 최신 시각 언어 모델 Kimi VL 및 Kimi VL Thinking에 새롭고 인상적인 경쟁자를 맞이했습니다. 이미 OpenAI의 제품에 대한 강력한 경쟁자로 자리 잡은 Kimi K1.5 모델의 성공을 기반으로, 이 새로운 시각 언어 모델은 다중 모드 AI 능력의 중요한 도약을 나타냅니다.
Apidog은 API 디자인, 디버깅, 테스트 및 문서를 위한 통합 플랫폼을 제공하여 팀이 UAT 워크플로 내에서 API 기능을 검증할 수 있도록 합니다.
협업 작업 공간, 자동 테스트 기능 및 환경 관리를 포함한 기능 덕분에 Apidog은 QA 전문가와 비즈니스 이해관계자가 프로덕션 배포 전에 비즈니스 요구사항에 부합하는 API 응답을 효율적으로 검증할 수 있도록 지원합니다.
Kimi VL의 특별한 점은 무엇인가요?
Kimi VL은 고급 시각적 이해와 언어적 이해의 통합을 통해 전통적인 시각 언어 모델과 구별됩니다. 단순히 이미지를 처리하고 텍스트를 별개로 처리하는 기존 모델과는 달리, Kimi VL은 여러 가지 양식에 걸쳐 정교한 추론을 가능하게 하는 통합된 이해 프레임워크를 생성합니다.
모델은 복잡한 시각적 추론 작업을 쉽게 처리하는 자세한 이미지 분석 및 해석에 뛰어납니다. 그 구조는 시각적 맥락과 관계에 대한 미세한 이해를 가능하게 하여 많은 경쟁 모델이 달성하기 어려운 기능을 제공합니다.
Kimi VL Thinking: 표준 처리를 넘어서는 단계
Kimi VL Thinking은 고급 인지 처리 기술을 구현하여 이 다중 모드 접근 방식을 더욱 확대합니다. 인간의 인지에서 영감을 얻어, 이 모델은 단순히 보는 것을 분석하는 것을 넘어 그것에 대해 생각합니다.
“Thinking” 변형은 온라인 미러 하강과 같은 혁신적인 훈련 방법론을 사용하여 모델이 관찰된 결과에 따라 지속적으로 접근 방식을 개선할 수 있도록 합니다. 마치 매일 다른 경로를 테스트하고 교통 패턴을 학습하여 학교에 가는 최적의 경로를 찾는 것처럼, Kimi VL Thinking은 끊임없이 추론 과정을 최적화합니다.
Kimi VL 및 Kimi VL Thinking 모델의 Huggingface 카드는 여기에서 볼 수 있습니다:
왜 Kimi VL 및 Kimi VL Thinking은 그렇게 뛰어난가요?
두 모델 모두 AI 분야에서 중요한 엔지니어링 성과를 나타냅니다. Kimi VL 및 Kimi VL Thinking은 복잡한 분석 전반에 걸쳐 맥락 일관성을 유지하는 향상된 추론 능력을 제공합니다. 그들은 환각과 부정확성을 줄이는 개선된 오류 감지 및 수정 메커니즘을 통합하고 있습니다.
이 모델들은 또한 정적 데이터 세트를 넘어 확장되는 고급 적응형 학습 시스템을 활용하여 새로운 시나리오에 대한 지식을 일반화할 수 있습니다. 아마도 가장 인상적인 점은 강력한 다국어 및 다문화 시각적 이해 능력을 보여주는 것으로, 글로벌 애플리케이션을 위한 다재다능한 도구가 되고 있습니다.
Kimi VL 및 Kimi VL Thinking의 벤치마크 성능
시각적 질문 응답 성능
Kimi VL 및 Kimi VL Thinking은 표준 벤치마크에서 인상적인 결과를 보여주었습니다. VQAv2에서 Kimi VL Thinking은 80.2%의 정확도를 달성하며 많은 현대 모델을 초월합니다. 복합 시각적 추론 질문에 초점을 맞춘 GQA 벤치마크에서는 72.5%의 정확도를 기록합니다. 외부 지식을 요구하는 OKVQA 벤치마크에서 질문을 처리할 때 모델은 68.7%의 강력한 성능을 유지합니다.
시각적 추론 능력
이 모델들은 복잡한 추론 작업에서 진정으로 빛을 발합니다. 자연어 시각 추론을 평가하는 NLVR2에서 Kimi VL Thinking은 85.3%의 정확도를 달성합니다. 자세한 시각적 분석이 필요한 VisWiz 질문에서는 76.9%의 정확도를 기록하며 미세한 시각적 문제를 처리하는 능력을 보여줍니다.
복잡한 비전 작업 처리
포괄적인 다중 모드 벤치마크에서 평가할 때 두 모델은 그들의 다재다능성을 보여줍니다. MME 벤치마크에서 그들은 인식, 추론 및 지식 집약적인 작업 전반에 걸쳐 강력한 성능을 나타냅니다. MMBench의 경우, Kimi VL Thinking은 80.1%의 종합 점수를 기록하며 공간 추론과 세부적인 장면 이해에서 특히 인상적인 결과를 보입니다.
모든 벤치마크 카테고리에서 Thinking 변형은 다중 단계 추론이 필요한 작업에서 항상 표준 버전을 초과하여 복잡한 문제 해결 작업에서 12-18%의 개선을 보입니다.
Kimi VL과 Kimi VL Thinking 사용하기
Kimi VL 모델을 애플리케이션에 구현할 때는 리소스 요구 사항에 유의해야 합니다. 이 모델들은 효율적으로 실행하기 위해 상당한 VRAM (16GB 이상 권장)을 필요로 합니다. 복잡한 추론 작업은 특히 Thinking 변형의 경우 더 긴 처리 시간을 요구할 수 있습니다.
이미지 해상도가 중요합니다. 이 모델들은 굉장히 잘 작동하는 이미지는 약 768x768픽셀 크기입니다. 여러 이미지를 처리할 때는 메모리 문제를 피하기 위해 소규모 배치로 처리하십시오. 최적의 성능을 위해 프롬프트는 512 토큰 이내로 유지하십시오.
이러한 기술적 고려 사항을 이해하면 모델의 기능을 극대화하고 구현에서 발생할 수 있는 일반적인 함정들을 피할 수 있습니다.
설치 및 설정 과정
Hugging Face의 이 모델을 사용하는 것은 몇 가지 준비 단계를 필요로 합니다. 먼저 필요한 패키지를 pip를 사용하여 설치하십시오:python
pip install transformers accelerate torch pillow
그런 다음 환경을 준비하기 위해 필요한 라이브러리를 가져옵니다:python
import torch
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoProcessor
from PIL import Image
모델 로딩
모델은 몇 줄의 코드로 로딩할 수 있습니다. 표준 지침 모델의 경우:python
model_id = "moonshotai/Kimi-VL-A3B-Instruct"
processor = AutoProcessor.from_pretrained(model_id)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
model_id,
torch_dtype=torch.float16,
device_map="auto"
)
더 고급의 Thinking 변형의 경우:python
thinking_model_id = "moonshotai/Kimi-VL-A3B-Thinking"
thinking_processor = AutoProcessor.from_pretrained(thinking_model_id)
thinking_model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
thinking_model_id,
torch_dtype=torch.float16,
device_map="auto"
)
Kimi VL 지침을 통한 기본 이미지 분석
기본 이미지 분석을 실행하는 것은 간단합니다. 이미지를 로딩한 후, 간단한 프롬프트로 처리할 수 있습니다:python
# 이미지 로드
image = Image.open("example_image.jpg")
# 프롬프트 준비
prompt = "이 이미지를 자세히 설명하세요."
# 입력 처리
inputs = processor(text=prompt, images=image, return_tensors="pt").to("cuda")
# 응답 생성
with torch.no_grad():
output = model.generate(
**inputs,
max_new_tokens=512,
do_sample=True,
temperature=0.7
)
# 응답 디코딩 및 출력
response = processor.decode(output[0], skip_special_tokens=True)
print(response)
Kimi VL Thinking을 통한 복잡한 추론
보다 복잡한 분석 작업의 경우, Thinking 변형은 향상된 추론 능력을 제공합니다:python
# 이미지 로드
image = Image.open("chart_image.jpg")
# 자세한 분석을 위한 프롬프트 준비
prompt = """이 차트를 분석하고 추세를 설명하십시오.
당신의 분석을 단계로 나누고 이러한 패턴의 원인이 무엇일 수 있는지에 대한 통찰을 제공하십시오."""
# 입력 처리
inputs = thinking_processor(text=prompt, images=image, return_tensors="pt").to("cuda")
# 자세한 추론 생성
with torch.no_grad():
output = thinking_model.generate(
**inputs,
max_new_tokens=1024,
do_sample=True,
temperature=0.6
)
# 응답 디코딩 및 출력
response = thinking_processor.decode(output[0], skip_special_tokens=True)
print(response)
복잡한 문제를 위한 연쇄 추론
Kimi VL Thinking의 가장 강력한 접근 방식 중 하나는 복잡한 작업을 순차적 추론 단계로 나누는 것입니다:python
# 먼저 관찰 요청하기
first_prompt = "이 이미지에서 어떤 객체를 볼 수 있습니까?"
inputs = thinking_processor(text=first_prompt, images=image, return_tensors="pt").to("cuda")
with torch.no_grad():
output = thinking_model.generate(**inputs, max_new_tokens=256)
observations = thinking_processor.decode(output[0], skip_special_tokens=True)
# 그런 다음 첫 번째 응답을 기반으로 분석 요청하기
second_prompt = f"이 관찰을 기반으로: {observations}\n\n이 객체들이 어떻게 상호 작용하거나 서로 관계될 수 있는지 설명하십시오."
inputs = thinking_processor(text=second_prompt, images=image, return_tensors="pt").to("cuda")
with torch.no_grad():
output = thinking_model.generate(**inputs, max_new_tokens=512)
analysis = thinking_processor.decode(output[0], skip_special_tokens=True)
특정 작업을 위한 모델 최적화
다른 작업은 다양한 생성 설정의 이점을 누립니다. 세부적인 사실 설명을 위해서는 낮은 온도(0.3-0.5)와 높은 최대 토큰 길이를 사용하는 것이 좋습니다. 창의적인 응답은 높은 온도 설정(0.7-0.9)과 함께 뉴클리어스 샘플링을 사용하는 것이 더 효과적입니다.
정확성이 가장 중요할 때, 즉 사실 분석과 같은 경우에는 낮은 온도와 함께 빔 검색을 사용하는 것이 좋습니다. 단계별 추론 작업에서는 구조화된 프롬프트와 함께 Thinking 변형이 최상의 결과를 제공합니다.
여기 세부 사실 분석에 대한 구성 예시가 있습니다:python
inputs = processor(text=prompt, images=image, return_tensors="pt").to("cuda")
with torch.no_grad():
output = model.generate(
**inputs,
max_new_tokens=512,
num_beams=4,
temperature=0.3,
no_repeat_ngram_size=3
)
Kimi VL Thinking을 위한 프롬프트 엔지니어링
Thinking 변형은 그 추론 과정을 안내하는 신중하게 설계된 프롬프트에 가장 잘 반응합니다. 구조화된 분석을 위해 프롬프트를 단계별 검토를 요청하는 방식으로 구조화하십시오: "이 이미지를 단계별로 분석하십시오. 먼저 당신이 보는 것을 설명하고, 그런 다음 요소 간의 관계를 설명한 후, 마지막으로 전체적인 결론을 제시하십시오."
사고의 연쇄적 프롬프트도 매우 잘 작동합니다: "이 문제를 신중하게 생각하십시오: [문제]. 먼저 관련 시각적 요소를 식별하십시오. 둘째, 그것들이 질문과 어떻게 관련되는지 고려하십시오. 셋째, 이 분석을 기반으로 당신의 답변을 작성하십시오."
비교 프롬프트는 모델이 상세한 대조 분석을 수행하도록 유도합니다: "이 이미지의 왼쪽과 오른쪽 측면을 비교하십시오. 주요 차이점은 무엇입니까? 당신의 추론 과정을 설명하십시오."
가설적 시나리오를 탐색하기 위해 반사적 사고 프롬프트가 효과적입니다: "이 장면에서 [요소]가 제거되면 무엇이 바뀔까요? 당신의 사고 과정을 보십시오."
모델은 프롬프트가 명확하고 구체적이며 단순히 답변을 요청하기보다 추론을 요청할 때 최상의 성능을 발휘합니다.