구글 안티그래비티 vs 커서 2.0: AI 에이전트 에디터 비교 및 추천

소개

AI 지원 코드 편집기의 세계는 점점 더 뜨거워지고 있으며, 가장 최신 경쟁자 중 두 명은 Google Antigravity와 Cursor 2.0입니다. 한편으로 Google의 제품은 Gemini 3로 구동되는 에이전트 우선 IDE를 깊이 있게 선보입니다. 다른 한편으로 Cursor 2.0은 자체 Composer 모델을 통해 VS Code 포크를 강력한 다중 에이전트, 고속 코딩 플랫폼으로 발전시킵니다. 이 상세 분석에서는 두 제품의 강점, 장단점, 그리고 각각이 어떤 개발자에게 가장 적합한지 비교합니다.

Google Antigravity란 무엇인가요?

Google Antigravity는 Gemini 3 Pro를 기반으로 구축된 Google의 새로운 "에이전트 우선(agent-first)" 코드 환경입니다. Google에 따르면, 이 환경은 여러 AI 에이전트가 편집기, 터미널, 심지어 브라우저까지 하나의 통합된 경험으로 접근하고 제어할 수 있도록 합니다. (The Verge)

주요 기능 중 일부:

• 에이전트 관리자(Agent Manager): 서로 다른 작업 공간에 걸쳐 에이전트를 생성, 조율, 관찰할 수 있는 별도의 창. 에이전트가 코드에 혼잡하게 나타나지 않고, 별도의 관리자 UI를 제공합니다.

• 아티팩트(Artifacts): 모든 에이전트 작업은 아티팩트(작업 계획, 스크린샷, 브라우저 녹화)를 생성하여 에이전트가 무엇을 하고 있는지 확인할 수 있습니다.
• Gemini 3를 포함한 무료 계층: Antigravity는 Windows, macOS, Linux용 공개 미리보기로 제공되며, Google은 Gemini 3 Pro에 대해 넉넉한 사용량 제한을 제공합니다.
• Chrome용 플러그인: 브라우저 확장 프로그램(먼저 설치해야 함)을 통해 Antigravity 에이전트를 Chrome 인스턴스에 직접 연결하여 브라우저 상호 작용 및 녹화를 가능하게 합니다.

• 두 가지 모드:

a. 계획 모드(Planning Mode): 높은 수준의 작업 생성 및 계획을 위한 모드.

b. 빠른 모드(Fast Mode): 더 빠르고 반복적인 작업을 위한 모드.

• 작업 공간 및 받은 편지함(Workspaces & Inbox): 여러 작업 공간을 통해 별도의 프로젝트를 실행할 수 있으며, 받은 편지함 탭은 에이전트의 메시지, 업데이트, 작업 피드백을 중앙 집중화합니다.

Google Antigravity의 한계 및 초기 문제점

• 일부 사용자는 버그를 보고합니다: 에이전트가 예기치 않게 종료되거나 브라우저 통합이 실패할 수 있습니다.

• 무료 계층은 Gemini 3의 과도한 사용에는 여전히 제한적일 수 있습니다.

• 첫 출시이므로 일부 해결 방법이 불안정하거나 대화를 다시 시작해야 합니다.

Google Antigravity에 대한 나의 평가

• 무료 계층은 넉넉하지만 무제한은 아닙니다. 만약 사용량이 늘어난다면 Google AI Studio로 전환해야 할 것입니다.
• 버그가 있음에도 불구하고 에이전트 관리자(Agent Manager) 경험(특히 브라우저 녹화)은 매우 유망합니다.
• Google은 강력한 출발을 보이고 있습니다: Antigravity는 아직 완벽하게 다듬어지지 않았지만, 그 잠재력은 매우 높습니다.

Cursor 2.0이란 무엇인가요?

Cursor 2.0은 Cursor의 주요 발전을 나타냅니다. 간단한 코드 완성에서 에이전트 중심적(agentic), 다중 에이전트, 고도로 병렬적인 AI 워크플로우로 진화합니다. 다음은 Cursor 2.0이 돋보이는 이유입니다.

• Composer 모델: 코딩에 최적화된 Cursor의 독점 AI 모델로, 약 30초 이내에 작업을 완료합니다.

• 최대 8개의 병렬 에이전트: Git 워크트리 또는 원격 환경을 사용하여 격리된 작업 공간에서 여러 에이전트를 실행합니다.

• 내장 브라우저 도구: 에이전트가 IDE에 내장된 브라우저와 상호작용하고, DOM 요소를 검사하며, UI 흐름을 테스트할 수 있습니다.

• 샌드박스 터미널: macOS에서는 셸 명령이 보안 샌드박스(읽기/쓰기 작업 공간, 기본적으로 인터넷 없음)에서 실행됩니다. 자세한 내용은 Cursor에서 확인하세요.
• 음성 모드: 음성-텍스트 변환을 사용하여 에이전트를 제어합니다. 에이전트 실행을 트리거하는 키워드를 정의할 수 있습니다.

• 팀 명령어: 관리자는 Cursor 대시보드에서 팀원 전체에 걸쳐 공유 규칙 및 사용자 지정 명령어를 정의할 수 있습니다.

• 성능 및 컨텍스트: Composer는 대규모 코드베이스를 탐색하고, 의미론적 검색을 이해하며, 여러 파일에 걸쳐 추론하도록 훈련되었습니다.

Cursor의 장단점 및 과제

• Reddit의 일부 사용자들은 다중 에이전트 Git 워크트리 및 세션 기록과 관련된 버그와 혼란을 보고합니다.
• 8개의 에이전트를 관리하는 학습 곡선은 가파를 수 있습니다. 어떤 에이전트가 무엇을 하고 결과를 병합할지 결정하는 것은 간단하지 않습니다. 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 느리고 간단하게 시작하는 것입니다.
• AI Tool Analysis에 따르면, Composer는 매우 빠르지만, 속도는 더 보수적인 모델에 비해 정확성 면에서 일부 비용이 발생할 수 있습니다.

Cursor 2.0에 대한 나의 인상

• Cursor 2.0은 편집기를 작은 AI 개발팀으로 바꾸는 것과 같습니다. 작업을 할당하고, 에이전트가 병렬로 실행되도록 하며, 그들의 출력을 검토합니다.
• Composer 모델은 실제 코딩 속도에 최적화되어 있는 것 같습니다. 빠른 프로토타이핑 및 반복 작업에 훌륭합니다.
• 내장 브라우저 + 샌드박스 터미널은 에이전트가 코드를 더 자율적으로 생성, 테스트 및 검증할 수 있도록 합니다.

Google Antigravity vs Cursor 2.0 — 기능 비교

나의 결론: 어떤 것을 시도해야 할까요?

• 강력하고 통합된 에이전트 아키텍처를 원하고 Gemini 3에 깊이 투자하고 있다면 Google Antigravity가 매력적인 선택입니다. 에이전트 관리자 보기, 아티팩트 생성 및 브라우저 녹화 기능은 단순한 AI 기반 편집기 그 이상입니다.
• 속도, 병렬 처리, VS Code와 유사한 경험을 선호한다면 Cursor 2.0이 더 적합할 것입니다. Composer 모델과 다중 에이전트 아키텍처는 강력한 생산성 향상을 제공합니다.
• 현재 Antigravity가 Cursor를 대체하지는 않겠지만, 그 잠재력은 부인할 수 없습니다. Google이 초기 버그를 해결하면 주요 경쟁자가 될 수 있습니다.

여러 에이전트가 동기화되어 작동하는 장기적이고 안정적인 워크플로우에는 Cursor 2.0이 성숙하고 유연한 환경을 제공합니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. Google Antigravity는 무료인가요?
네 — Antigravity는 Gemini 3 Pro 사용에 대한 넉넉한 사용량 제한이 있는 공개 미리보기로 제공됩니다.

Q2. Cursor 2.0에서 에이전트를 몇 개 실행할 수 있나요?
Cursor 2.0은 각각 격리된 작업 공간에서 실행되는 최대 8개의 병렬 에이전트를 지원합니다.

Q3. 두 도구의 에이전트가 브라우저와 상호작용할 수 있나요?

• Antigravity: 네, 브라우저 확장 프로그램을 통해 에이전트가 브라우저 작업을 기록할 수 있습니다.
• Cursor 2.0: 네, 코드 편집기에 내장된 브라우저를 통해 DOM 검사와 함께 가능합니다.

Q4. Antigravity에서 에이전트가 실수를 하면 어떻게 되나요?
Antigravity는 "아티팩트"를 생성합니다(계획, 스크린샷, 로그 포함). 이를 통해 에이전트가 수행한 작업을 검토하고 작업을 수정하거나 재할당할 수 있습니다.

Q5. 지금 도구를 바꿔야 할까요, 아니면 기다려야 할까요?
그것은 당신의 우선순위에 달려 있습니다. 안정성과 빠른 반복이 필요하다면 지금 Cursor 2.0이 강력한 선택입니다. Google의 새로운 에이전트 아키텍처를 실험하고 중앙 "미션 컨트롤"을 통해 에이전트를 관리하는 것을 즐긴다면, Antigravity는 특히 미리보기 단계에서 시도해볼 가치가 있습니다.

결론

Google Antigravity와 Cursor 2.0은 AI 지원 개발의 미래에 대한 두 가지 매우 보완적인 비전을 제시합니다. Antigravity는 에이전트 오케스트레이션, 아티팩트 추적, 깊은 브라우저 통합에 중점을 둡니다. Cursor 2.0은 속도, 병렬 에이전트, 고성능 코딩 모델에 주력합니다. 두 도구 모두 흥미롭지만, 서로 다른 워크플로우와 개발자의 요구 사항에 가장 적합합니다.

Cursor 2.0은 진지한 작업을 위한 성숙한 다중 에이전트 개발 환경처럼 느껴지는 반면, Antigravity는 아직 초기 단계이며 "에이전트 우선"이라는 약속을 증명하고 있습니다. 현재로서는 많은 개발자들이 두 가지 도구를 모두 사용하여 적절한 작업에 적합한 도구를 선택하고, 각 도구가 어떻게 발전하는지 주시할 것입니다.