Doxygen vs Apidog: 어떤 API 문서화 도구가 적합할까요?

한 가지 빠르게 질문할게요: 마지막으로 API를 문서화해야 했을 때, 커피가 식어가는 동안 47분 동안 빈 화면만 쳐다보고 있었던 적이 언제였나요?

당신은 올바른 일을 하려 노력하고 있습니다: 훌륭한 문서를 만드는 것이죠. 코드는 이해하기 쉬워야 하고, API는 명확하고 사용하기 쉬워야 합니다. 적절한 도구를 찾는 과정에서, 당신은 아마도 매우 다르게 들리는 두 가지 이름을 접했을 것입니다: 소프트웨어 개발 세계의 전설인 Doxygen과 API 생태계의 떠오르는 별인 Apidog입니다.

처음에는 이 둘이 경쟁자라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 그것은 산업용 인쇄기를 현대적인 올인원 출판 스튜디오와 비교하는 것과 같습니다. 둘 다 "문서화"를 다루지만, 완전히 다른 추상화 수준에서 작동하며 매우 다른 주요 목적을 가지고 있습니다.

이 둘 중 하나를 선택하는 것은 어느 쪽이 "더 낫다"는 문제가 아니라, 어떤 종류의 문서를 누구를 위해 만들어야 하는지를 이해하는 것입니다.

하지만 중요한 점은 이렇습니다: 두 도구 모두 문서화에 중점을 두지만, 매우 다른 철학에서 비롯됩니다. Doxygen은 수십 년 동안 사용되어 온 고전적인 도구인 반면, Apidog는 전체 API 수명 주기를 위해 설계된 현대적인 플랫폼입니다.

따라서, 큰 질문은 "Doxygen vs. Apidog: 내 팀이나 프로젝트에 무엇을 선택해야 할까?" 입니다. 겉으로는 둘 다 문서 생성을 약속하지만, 그 유사성 이면에는 서로 다른 세계에서 왔습니다.

이 게시물에서는 군더더기나 마케팅 용어 없이 Doxygen과 Apidog에 대한 실제적이고 솔직한 분석을 심층적으로 다룰 것입니다.

버튼

이제 이 두 도구를 명확히 이해하고, 각자의 강점을 탐색하며, 어떤 도구 또는 어떤 조합이 당신의 프로젝트에 적합한지 결정하는 데 도움을 드리겠습니다.

문서화 도구가 중요한 이유

생각해보세요, 마지막으로 API 문서를 보지 않고 API를 통합한 적이 언제였나요? 아마도 없을 겁니다.

좋은 문서는 단순히 있으면 좋은 것이 아니라 필수적입니다. 다음을 돕습니다:

개발자들이 더 빠르게 온보딩할 수 있도록 돕습니다.
팀이 반복적인 지원 질문을 피할 수 있도록 돕습니다.
기업이 채택률을 높일 수 있도록 돕습니다.

오늘날의 API 중심 세계에서, 당신의 문서는 첫인상입니다. 따라서 올바른 도구를 선택하는 것이 절대적으로 중요합니다.

핵심 철학적 차이: 대상과 범위

가장 중요한 차이점은 이들이 존재하는 근본적인 이유에 있습니다.

Doxygen은 코드 문서 생성기입니다. 주요 대상은 소스 코드를 읽는 개발자입니다. "이 함수, 클래스 또는 변수가 내부적으로 어떻게 작동하는가?"라는 질문에 답합니다. 목표는 인라인 주석을 구조화된 HTML 또는 PDF로 보이게 하는 것입니다.
Apidog은 API 디자인, 테스트 및 문서화 플랫폼입니다. 주요 대상은 API 소비자(내부 및 외부 개발자 모두)입니다. "이 API를 사용하여 필요한 데이터를 어떻게 얻을 수 있는가?"라는 질문에 답합니다.

만약 개발자를 위한 코드 문서화에 중점을 둔다면, Doxygen으로 충분할 수 있습니다. 하지만 테스트, 모킹, 협업이 필요한 API와 작업한다면, Apidog가 더 강력한 선택입니다. Doxygen은 구현을 문서화합니다. Apidog는 API를 문서화합니다.

버튼

Doxygen 심층 분석: 코드 고고학자

Doxygen은 수십 년 동안 사용되어 온 오픈소스 베테랑 도구입니다. 소스 코드에서 직접 기술 문서를 생성하는 데 있어 최고의 솔루션입니다. Doxygen은 정적 참조 문서를 생성하는 데 탁월하지만, 그 이상은 아닙니다.

Doxygen 작동 방식: 코드 우선 접근 방식

Doxygen은 코드 우선(code-first) 철학에 따라 작동합니다. 과정은 간단합니다:

코드에 주석 달기: 클래스, 함수, 매개변수 및 변수 바로 위에 특수 주석을 작성합니다. 이 주석은 특정 구문(Javadoc 스타일)을 사용합니다.

/**
 * @brief Calculates the sum of two integers.
 *
 * This function takes two integer parameters and returns their arithmetic sum.
 *
 * @param a The first integer to add.
 * @param b The second integer to add.
 * @return int The sum of `a` and `b`.
 */
int add(int a, int b) {
    return a + b;
}

Doxygen 도구 실행: 구성 파일(Doxyfile)을 생성하고 터미널에서 doxygen 명령을 실행합니다.

출력 생성: Doxygen은 소스 코드를 파싱하고 주석을 추출하여 다양한 형식(HTML, PDF, LaTeX, RTF 등)으로 문서를 생성합니다. 출력에는 호출 그래프, 상속 다이어그램, 파일 목록 등 상세한 상호 참조 정보가 포함됩니다.

Doxygen의 주요 기능 및 강점

언어 불가지론: Doxygen의 초능력입니다. C++, C, Java, Python, PHP, C#은 물론 Fortran 및 VHDL을 포함한 방대한 언어 목록을 지원합니다. 이는 대규모 다국어 프로젝트에 매우 유용합니다.
심층적인 기술 통찰력: 데이터 구조, 상속 계층, 파일 종속성 등 코드베이스의 내부를 이해해야 하는 개발자에게 매우 가치 있는 문서를 생성합니다.
다이어그램 및 그래프: 호출 그래프와 클래스 상속 다이어그램(Graphviz 사용)을 생성하여 코드 구조를 시각적으로 표현할 수 있습니다.
오픈 소스 및 무료: Doxygen 사용에는 비용이 들지 않습니다.

API 문서화를 위한 Doxygen의 한계

API 계약이 아닌 구현을 문서화합니다: Doxygen은 프로그램 내부의 add() 함수를 설명하는 데 탁월합니다. 프로그램이 노출하는 HTTP API 엔드포인트 POST /api/v1/calculate를 문서화하도록 설계되지 않았습니다. 이들은 관련이 있지만 별개의 개념입니다.
복잡한 코드: 방대한 문서 주석은 소스 코드 자체를 장황하게 만들고 일부 개발자에게는 읽기 어렵게 만들 수 있습니다.
런타임 컨텍스트 없음: HTTP 메서드, 상태 코드, 헤더 또는 인증 개념이 없습니다. 특수 태그로 강제할 수는 있지만, 맞지 않는 옷을 입는 것과 같습니다.
테스트 또는 모킹 없음: 순전히 문서 생성기입니다. API를 테스트하거나 모의 서버를 만드는 데 도움이 되지 않습니다.

Apidog 심층 분석: API 워크플로우 오케스트레이터

Apidog는 웹 API 시대를 위해 구축된 현대적인 통합 플랫폼입니다. 디자인 우선(design-first) 또는 API 우선(API-first) 철학을 채택합니다. 본질적으로 Apidog는 정적 참조 문서보다는 현대적이고 협업적인 워크플로우를 원하는 팀을 위한 것입니다.

버튼

Apidog 작동 방식: 계약 우선 접근 방식

Apidog는 API 개발의 전체 여정을 관리합니다:

API 디자인: 시각적 편집기에서 API 엔드포인트를 디자인합니다. URL 경로, HTTP 메서드, 요청/응답 본문(JSON 스키마), 헤더 및 인증 메서드를 정의합니다. 이 디자인이 계약입니다.
API 협업: 백엔드 코드가 한 줄도 작성되기 전에 팀(프론트엔드, 백엔드, QA)이 API 디자인을 검토하고 댓글을 달 수 있습니다.
API 모의: Apidog는 API 디자인에서 즉시 라이브 모의 서버를 생성합니다. 프론트엔드 개발자는 실제 API 응답을 기반으로 UI 코딩을 즉시 시작할 수 있습니다.
API 테스트 및 디버그: 개발 중에 Apidog의 강력한 클라이언트를 사용하여 실제 API를 테스트합니다. 테스트 스위트를 구축하고, 자동화된 스크립트를 작성하고, 응답을 검증할 수 있습니다.
API 문서: Apidog는 디자인에서 아름답고, 상호작용적이며, 항상 최신 상태인 API 문서를 자동으로 생성합니다. 이 문서는 API 소비자를 위해 설계되었습니다.

Apidog의 주요 기능 및 강점

API 우선 집중: REST, GraphQL, WebSocket 및 기타 웹 API 패러다임을 위해 처음부터 구축되었습니다.
통합 워크플로우: 여러 도구(Stoplight와 같은 디자인 도구, Postman과 같은 테스트 도구, 모킹 도구, Swagger UI와 같은 문서 도구)의 기능을 하나의 원활한 플랫폼으로 결합합니다.
소비자 중심 문서화: API 소비자를 위해 특별히 문서를 생성하며, 대화형 "직접 사용해보기" 기능을 제공합니다.
강력한 테스트: 환경, 변수 및 스크립팅을 포함하여 API 엔드포인트의 수동 및 자동 테스트를 허용합니다.
팀 협업: 전체 팀에 걸쳐 API 프로젝트를 공유, 댓글 달기 및 관리하기 위한 내장 기능이 있습니다.

Apidog 고려 사항

범위: C++ 또는 Fortran과 같은 비 API 언어에 대한 일반적인 코드 문서 생성을 위해 설계되지 않았습니다.
상업용 제품: 프리미엄 모델로 운영됩니다. 무료 플랜도 강력하지만, 고급 팀 및 엔터프라이즈 기능은 유료 구독이 필요합니다.

보안, 호스팅 및 규정 준수

Apidog가 압도적으로 우위를 점하는 또 다른 영역입니다.

Doxygen은 정적 파일을 생성합니다. 이는 다음을 의미합니다:

GitHub Pages에 호스팅하면 링크가 있는 누구나 접근할 수 있습니다.
인증 없음
감사 로그 없음
규정 준수 제어 없음

내부 API의 경우? 위험합니다. 공용 API의 경우? 의료, 금융 또는 정부 분야가 아니라면 괜찮습니다. Apidog는 다음을 제공합니다:

비공개 문서 공간
SAML/OAuth를 통한 SSO (Google, Azure AD, Okta)
역할 기반 접근 제어 (뷰어, 편집자, 관리자)
감사 추적 (누가 언제 무엇을 변경했는지)
GDPR 준수 호스팅 (EU 서버 사용 가능)
SSL 인증서가 있는 사용자 지정 도메인

사용자가 문서에 접근하기 위해 로그인하도록 요구할 수도 있으며, 이는 기업 고객에게 완벽합니다.

Doxygen은요? nginx 인증, 사용자 지정 스크립트를 추가하고 아무것도 깨지지 않기를 바래야 합니다. Apidog는요? 첫날부터 내장되어 있습니다.

가격: 무료 vs. 영원히 (말 그대로)

여기 반전이 있습니다. Doxygen은 무료입니다. 오픈 소스입니다. MIT 라이선스입니다. Apidog는요? 역시 무료입니다.

네. 맞습니다. Apidog는 관대한 무료 티어를 제공합니다. 무제한 프로젝트, 무제한 협업자, 전체 API 모킹, 라이브 문서, Postman 가져오기, GitHub 동기화… 모든 것을 제공합니다. 페이월도 없고, 기능 잠금도 없습니다. 업그레이드를 원하시나요? 유료 플랜($15/사용자/월)은 사용자 지정 브랜딩, 우선 지원 및 팀 분석과 같은 고급 기능을 잠금 해제합니다. 하지만 95%의 팀에게는요? 무료 플랜으로도 충분합니다. 다른 도구와 비교해보세요:

SwaggerHub: $120+/월
ReadMe.io: $49/월부터 시작

Apidog는 엔터프라이즈급 기능을 무료로 제공합니다. 스타트업, 프리랜서 또는 인디 해커라면요? 이는 인생을 바꿀 수 있는 기회입니다. 상사에게 예산 승인을 요청할 필요가 없습니다. 그냥 가입하고 시작하세요.

마찰 없음. 기다림 없음. 오직 문서.

버튼

측면 비교: 실용적인 분석

기능	Doxygen	Apidog
주요 목적	내부 코드 문서화	API 디자인, 테스트 및 문서화
핵심 대상	소스 코드 작업 개발자	HTTP API를 사용하는 개발자
워크플로우	코드 우선(Code-First)	디자인 우선(Design-First), API 우선(API-First)
출력	기술 참조 매뉴얼 (HTML, PDF)	대화형 API 문서 포털
API 테스트	❌	✅ (모든 기능 포함: 스위트, 자동화, CI/CD)
모의 서버	❌	✅ (즉시, API 디자인 기반)
언어 지원	✅ (C++, C, Java, Python 등)	✅ (HTTP, REST, GraphQL, WebSocket)
협업	❌ (코드 검토/SCM을 통해)	✅ (실시간, 인앱, 댓글 및 역할 포함)
다이어그램	✅ (호출 그래프, 상속 다이어그램)	✅ (API 종속성 그래프, 경우에 따라)
가격	무료 (오픈 소스)	프리미엄 (무료 플랜 + 유료 티어)

성능, 확장성 및 유지보수 오버헤드

숨겨진 비용에 대해 이야기해 봅시다.

Doxygen: 높은 유지보수, 낮은 ROI

모든 개발자 머신(또는 CI 서버)에 설치해야 합니다.
수십 가지 옵션, 난해한 구문을 가진 Doxyfile 구성을 유지보수해야 합니다.
생성된 HTML 출력을 버전 관리해야 합니다 (끔찍하죠).
어딘가에 호스팅해야 합니다 – 일반적으로 개인 서버나 GitHub Pages에.
문서를 업데이트하려면 주석 하나만 변경해도 모든 것을 다시 빌드해야 합니다.
깨진 링크 디버깅이요? 행운을 빕니다.

만약 50개의 마이크로서비스가 있다면요? 각각 고유한 Doxygen 설정이 필요하다면요? 설정 지옥에 오신 것을 환영합니다.

Apidog: 제로 설정, 무한 확장

가입하세요. 로그인하세요.
API를 가져오세요.
끝입니다.

설치도, 설정도, 빌드도 없습니다. Apidog는 클라우드 네이티브입니다. 팀과 함께 확장됩니다. 1개의 API를 가지고 있든 100개의 API를 가지고 있든 인터페이스는 동일하게 유지됩니다. API를 작업 공간으로 구성할 수 있습니다. 역할을 할당하고, 권한을 설정하고, 변경 사항을 감사할 수 있습니다. 그리고 팀에 속해 있다면요? 무제한 협업자를 얻을 수 있습니다.

버튼

어떤 도구가 당신에게 적합할까요?

선택은 상호 배타적이지 않습니다. 많은 프로젝트는 의도된 목적에 따라 두 도구를 모두 사용하여 이점을 얻습니다.

Doxygen을 선택해야 할 때:

C++, C 또는 Java와 같은 언어로 라이브러리, 프레임워크 또는 SDK를 개발하고 있으며, 코드를 가져올 개발자를 위한 기술 API 참조를 생성해야 할 때.
당신의 프로젝트가 주로 웹 서비스가 아니라 "API"가 공개 함수 및 클래스 집합인 애플리케이션, 게임 또는 시스템 도구일 때.
코드 복잡성을 이해하기 위한 호출 그래프와 같은 심층적인 기술 다이어그램을 생성해야 할 때.
주요 목표가 코드베이스의 향후 유지보수자를 위해 내부 구현 세부 사항을 문서화하는 것일 때.

Doxygen을 "고고학적" 문서화 도구, 즉 코드에 이미 존재하는 것을 문서화하는 도구로 생각하세요.

Apidog를 선택해야 할 때:

웹 서비스, 마이크로서비스 또는 모든 종류의 HTTP 기반 API (REST, GraphQL)를 구축하고 있을 때.
더 나은 API 계약을 보장하기 위해 디자인 우선(design-first) 접근 방식을 채택하고 싶을 때.
모의 서버를 사용하여 프론트엔드 및 백엔드 팀 간의 병렬 작업을 가능하게 해야 할 때.
API를 철저히 테스트하고 잠재적으로 해당 테스트를 자동화하고 싶을 때.
API를 사용할 외부 파트너 또는 타사 개발자를 위해 명확하고 대화형 문서를 생성해야 할 때.

Apidog를 "아키텍처" 문서화 도구, 즉 개발 전과 중에 계약을 설계하고 문서화하는 도구로 생각하세요.

실제 사용 사례: Doxygen이 빛나는 순간 (그리고 그렇지 않은 순간)

실용적인 이야기를 해봅시다.

Doxygen이 올바른 선택일 때

Doxygen은 여전히 제 역할을 합니다. 아직 버리지 마세요.

사례 1: 레거시 C/C++ 라이브러리

C++로 작성된 고성능 그래픽 엔진을 유지보수한다고 가정해 봅시다. 수천 줄의 코드. 복잡한 템플릿 클래스. 곳곳에 함수 포인터.

Renderer::renderScene()가 Camera::getProjectionMatrix()와 어떻게 상호작용하는지, 그리고 VertexBuffer가 Resource로부터 어떻게 상속받는지 문서화해야 합니다.

Doxygen은 이를 우아하게 처리합니다. 호출 그래프, 종속성 다이어그램을 생성하며, 외부 참조로 링크할 수도 있습니다. 저수준 시스템에서 작업하는 숙련된 C++ 엔지니어 팀에게는 Doxygen이 완벽합니다.

사례 2: 학술 또는 연구 코드베이스

대학, 연구실 및 연구 그룹은 종종 오픈 소스 과학 소프트웨어(MATLAB 스크립트, 수치 해석기, 물리 시뮬레이션)를 게시합니다. 이들은 API인 경우가 거의 없습니다. 라이브러리입니다. 그리고 대상은 기본 알고리즘을 이해해야 하는 다른 연구자들입니다.

Doxygen의 변수 흐름 추적, 수학 공식 주석 달기, 소스 라인 링크 기능은 여기에서 매우 유용합니다.

사례 3: 객체 지향 아키텍처가 많은 내부 도구

일부 엔터프라이즈 Java 또는 C# 애플리케이션은 Spring Boot 서비스, 엔터프라이즈 ESB, 레거시 ERP 모듈과 같은 거대한 클래스 계층을 가지고 있습니다. 팀이 200개 이상의 클래스를 지속적으로 탐색하고 구성 요소 간의 관계를 이해하고자 한다면, Doxygen의 클래스 다이어그램과 상속 트리는 타의 추종을 불허합니다.

Doxygen이 처참하게 실패할 때

이제 Doxygen이 책임이 되는 시나리오에 대해 이야기해 봅시다.

시나리오 1: 공개 REST API를 구축하는 경우

당신의 스타트업은 개발자들이 날씨 데이터를 가져올 수 있는 공개 API를 막 출시했습니다.

다음과 같은 엔드포인트를 가지고 있습니다:

GET /v1/weather/{city}
POST /v1/subscriptions
DELETE /v1/users/{id}

다음과 같은 정보를 보여주는 문서를 원합니다:

필수 헤더 (Authorization: Bearer xxx)
쿼리 매개변수 (?units=metric)
요청 제한
오류 응답
JSON 형식의 샘플 응답

Doxygen은요? 기본적으로는 할 수 없습니다. 다음을 해야 할 것입니다:

REST 경로를 가짜 C++ 함수로 변환하는 래퍼 스크립트를 작성합니다.
해당 의사 함수 내부에 OpenAPI 스타일 주석을 삽입합니다.
Doxygen이 실제 코드를 무시하고 가짜 주석에 집중하도록 구성합니다.
생성된 HTML이 모바일에서 깨지지 않기를 바랍니다.

아니면… 그냥 Apidog를 사용할 수도 있습니다.

OpenAPI YAML 파일을 가져오기 → "문서 생성" 클릭 → 완료.

2분 만에 검색, 다크 모드, 코드 스니펫, 라이브 테스트 기능을 갖춘 전문 문서를 얻을 수 있습니다. 고객에게 어떤 것이 더 좋게 들릴까요?

시나리오 2: 팀이 Postman을 사용하는 경우

제가 아는 대부분의 팀은 OpenAPI 스펙을 수동으로 작성하지 않습니다. Postman에서 요청을 만들고, 컬렉션으로 저장한 다음… 문서화를 잊어버립니다. Doxygen은 Postman 컬렉션을 가져올 수 없습니다. Apidog는 한 번의 클릭으로 가능합니다.

Postman 컬렉션을 JSON으로 내보내 Apidog로 드래그하면 즉시 다음을 얻을 수 있습니다:

완전히 파싱된 엔드포인트
헤더, 매개변수, 본문 스키마
인증 메서드 감지
환경 변수 보존
몇 초 만에 라이브 대화형 문서

"나중에 문서 업데이트할게"는 더 이상 없습니다. 이제 Postman의 모든 변경 사항이 문서에 자동 동기화됩니다.

시나리오 3: 원격 또는 비기술적 이해관계자가 있는 경우

제품 팀이 "사용자 목록 엔드포인트에 위치 필터를 추가할 수 있을까요?"라고 물었던 회의를 기억하나요? 그리고 당신은 "음… 네, /users 엔드포인트에 location 쿼리 매개변수로 있습니다."라고 답했습니다. 그러자 그들은 "보여주세요."라고 말했습니다. 당신은 Doxygen을 열었습니다. 그들은 쳐다봤습니다. 침묵. 그리고는 "이게… C++ 관련인가요?" Doxygen 문서는 PM, 디자이너, QA 테스터 또는 고객에게는 쓸모가 없습니다.

Apidog는요? 링크를 공유합니다. 그들은 "직접 사용해보기"를 클릭합니다. 응답을 봅니다. 이해합니다. 교육이 필요 없습니다.

문서화 워크플로우: 일상

Doxygen을 사용하는 팀과 Apidog를 사용하는 팀, 두 팀의 전형적인 하루를 살펴보겠습니다.

팀 A: Doxygen 사용

오전 9:00

백엔드 엔지니어가 UserAuthService.java 파일을 업데이트합니다. JWT 새로고침 토큰을 사용하는 새 엔드포인트 /api/v2/login을 추가합니다.

오전 10:30

로컬에서 doxygen Doxyfile을 실행합니다. 4분 기다립니다. HTML 파일을 엽니다. 모바일에서 서식이 깨진 것을 확인합니다.

오전 11:00

업데이트된 HTML을 회사 위키에 푸시합니다. "문서 업데이트됨, 확인해주세요."라는 메모를 추가합니다.

오후 12:00

프론트엔드 개발자가 문서를 엽니다. 엔드포인트를 확인합니다. 시도합니다. 백엔드가 인증 미들웨어를 업데이트하는 것을 잊었기 때문에 500 오류가 발생합니다. 백엔드 개발자에게 메시지를 보냅니다: "왜 500 오류가 나죠? 문서에는 작동해야 한다고 되어 있는데요." 백엔드 개발자가 코드를 확인합니다 – 아, 새 설정을 배포하는 것을 잊었군요.

오후 2:00

코드를 업데이트합니다. 문서 재생성을 잊었습니다.

오후 3:00

QA가 테스트를 실행합니다. 실패합니다. 티켓을 기록합니다: "로그인 엔드포인트가 올바르게 문서화되지 않았습니다."

오후 4:00

백로그가 늘어납니다. 문서가 동기화되지 않습니다. 신뢰가 무너집니다.

“문서가 세 번째로 틀린 후부터는 문서를 신뢰하지 않게 되었습니다.”

팀 B: Apidog 사용

오전 9:00

백엔드 엔지니어가 Postman에 새 /api/v2/login 엔드포인트를 추가합니다.

설명을 추가합니다:

“사용자를 인증하고 접근 및 새로고침 토큰을 반환합니다. Content-Type: application/json이 필요합니다.”

컬렉션에 저장합니다.

오전 9:05

Apidog로 이동합니다. "Postman에서 가져오기"를 클릭합니다.

완료.

오전 9:06

Apidog는 다음을 자동 생성합니다:

엔드포인트: POST /api/v2/login
요청 본문 스키마 (샘플 포함)
예상 응답 (200, 400, 401, 500)
필수 헤더
예시 cURL 및 JavaScript 스니펫
"직접 사용해보기" 버튼 활성화

오전 9:07

"문서 게시"를 클릭합니다.

링크 공유: docs.yourcompany.com/api

오전 9:08

프론트엔드 개발자가 링크를 엽니다. "직접 사용해보기"를 클릭합니다. 요청을 보냅니다. 성공 응답을 받습니다.

제공된 코드 스니펫을 사용합니다. 첫 시도에 작동합니다.

오전 9:10

제품 관리자가 문서에서 새 엔드포인트를 확인합니다. "좋네요! 모바일 앱을 업데이트합시다."라고 말합니다.

오전 10:00

백엔드 엔지니어가 스키마에 expires_in 필드를 추가하는 변경 사항을 푸시합니다. Apidog가 변경 사항을 자동 감지합니다. 문서를 업데이트합니다. 수동 단계가 없습니다. 잊어버린 재생성도 없습니다.

하루의 끝: 문서는 항상 정확합니다. 모두가 만족합니다.

마찰이 없습니다. 비난도 없습니다. 오직 발전만 있을 뿐입니다.

승리 조합: 두 가지를 함께 사용하기

REST API를 사용하는 대규모 C++ 백엔드 서비스와 같은 정교한 프로젝트는 두 도구를 모두 능숙하게 사용할 것입니다:

Apidog를 사용하여 외부 REST API(GET /api/users)를 설계, 문서화 및 테스트합니다.
Doxygen을 사용하여 해당 API를 구현하는 내부 C++ 코드(UserController 클래스, DatabaseService, User 모델)를 문서화합니다.

이들은 동일한 스택의 다른 계층을 문서화하며, 이를 훌륭하게 수행합니다.

결론: 다른 계층을 위한 다른 도구

이것으로 마무리하겠습니다. 당신의 API 문서는 각주가 아닙니다. 그것은 당신의 제품의 현관문입니다. 고객은 당신의 코드가 얼마나 우아한지 신경 쓰지 않습니다. 그들은 5분 안에 당신의 API를 이해할 수 있는지에 관심을 가집니다. 문서가 혼란스럽거나, 오래되었거나, 접근하기 어렵다면, 당신은 사용자들을 외면하는 것입니다. Doxygen 대 Apidog 논쟁은 잘못된 전제에 기반합니다. 이들은 직접적인 경쟁자가 아닙니다. 이들은 각자의 영역에서 탁월한 전문 도구입니다.

Doxygen은 코드 수준 문서화를 위한 시대를 초월한 필수 도구입니다. 수많은 언어의 소스 코드에서 기술 참조를 생성하는 데 있어 논쟁의 여지가 없는 챔피언입니다.
Apidog는 API 수준 워크플로우를 위한 현대적이고 강력한 플랫폼입니다. 웹 API의 설계, 테스트 및 문서화를 간소화하려는 팀을 위한 선도적인 솔루션입니다.

이 둘 중에서 선택하는 것이 아니라, 언제 사용할지를 선택하는 것입니다. 코드베이스의 복잡한 내부를 문서화하는 데는 Doxygen이 강력하고 필수적인 선택으로 남아 있습니다. 현대 애플리케이션을 구동하는 HTTP 인터페이스를 설계, 테스트 및 문서화하는 데는 Apidog가 전체 팀의 워크플로우를 가속화할 수 있는 비할 데 없는 통합 경험을 제공합니다. Doxygen은 @param 태그를 작성하는 방법을 알아서 당신을 똑똑하게 느끼게 할 수도 있습니다. 하지만 Apidog는 사용자가 당신의 API를 사용할 수 있게 함으로써 그들을 똑똑하게 느끼게 합니다.

하지만 진실은 이렇습니다: Doxygen으로 씨름하며 보내는 매 시간은 실제 가치를 구축하는 데서 빼앗긴 시간입니다. Apidog는 문서화 시간을 80% 단축합니다. 무료이고, 사용하기 쉬우며, 강력하고, 개발자를 위해 개발자가 만들었습니다.

자신들의 프로세스에 명확성, 효율성 및 협업을 가져오려는 API 개발자들을 위해. 워크플로우를 간소화할 준비가 되셨나요? Apidog를 무료로 다운로드하는 것은 더 현대적이고 생산적인 워크플로우를 향한 첫걸음이며, 왜 그렇게 많은 개발자와 팀이 전환하고 있는지 알게 될 것입니다.

버튼