지속적 통합(CI) vs 지속적 배포(CD) vs 지속적 전달(CD): 차이점은?

소프트웨어 개발 프로세스를 현대화하기로 결정했거나, DevOps와 최신 소프트웨어 개발 세계에 발을 들여놓으셨을 겁니다. DevOps에 대해 읽고 워크플로우를 자동화하려다 보면, 갑자기 지속적 통합(CI), 지속적 제공(CD), 지속적 배포(역시 CD)와 같은 용어들이 쏟아져 나옵니다. "우리는 CI/CD를 실천합니다"와 같은 문구를 보면, 여러분의 뇌는 궁금해하기 시작합니다: "이것들이 다 같은 것 아닌가?" 비슷하게 들리죠? 하지만 핵심은 이겁니다: 이것들은 같지 않습니다. 진정한 차이점은 무엇일까요?

걱정 마세요, 혼자가 아닙니다. 사실, 많은 팀이 이들을 혼동하여 파이프라인 설계 불량, 마감 기한 누락, 예상치 못한 프로덕션 버그로 이어지곤 합니다. 이는 소프트웨어 개발에서 가장 흔한 혼란 지점 중 하나입니다. 더욱이, 이 구분을 이해하는 것은 단순히 학문적인 것이 아닙니다. 빠르고 안정적이며 효율적인 소프트웨어 제공 파이프라인을 구축하는 데 필수적입니다. 이는 팀의 문화, 도구, 그리고 궁극적으로 사용자에게 가치를 얼마나 빨리 전달할 수 있는지를 형성합니다. 그렇다면 지속적 제공과 지속적 배포, 지속적 통합의 차이점은 무엇일까요? 그리고 더 중요하게는, 어떤 것이 여러분의 팀에 적합한지 어떻게 결정할까요?

도구 이야기가 나와서 말인데, 견고한 CI/CD 파이프라인은 안정적인 API 테스트를 기반으로 구축됩니다. CI, 지속적 제공, 지속적 배포 이 세 가지 관행은 모두 테스트와 자동화에 크게 의존합니다. 이는 API 테스트가 신뢰할 수 없다면 전체 파이프라인이 어려움을 겪는다는 의미입니다. 여기서 Apidog와 같은 강력한 플랫폼이 판도를 완전히 바꿀 수 있습니다. Apidog는 API를 설계하고, 모의(mock)하고, 테스트하고, 디버그하고, 문서화하는 데 도움을 주어, 애플리케이션의 핵심 연결이 자동화된 파이프라인에 들어가기 전에 견고하게 보장합니다. 처음부터 프로세스에 안정성을 구축하기 위해 Apidog를 무료로 다운로드할 수 있습니다.

이제 커피 한 잔을 들고 이 CI/CD/CD의 혼란을 완전히 풀어봅시다. 이 가이드가 끝날 때쯤이면, 여러분은 차이점을 알게 될 뿐만 아니라, 이들이 잘 정비된 기계의 부품처럼 어떻게 함께 작동하는지도 이해하게 될 것이라고 약속합니다.

간단한 비유로 시작해 봅시다: 빵집

장인 빵집을 운영한다고 상상해 보세요. 여러분의 목표는 맛있고 신선한 빵을 고객에게 가능한 한 효율적이고 안정적으로 제공하는 것입니다.

• 지속적 통합(CI)은 주방장이 끊임없이 반죽을 맛보는 것과 같습니다. 새로운 재료가 추가될 때마다(코드 변경) 작은 샘플을 채취하여 작은 빵을 굽고 맛을 봅니다(자동화된 테스트 실행). 이는 하루에도 수십 번 일어납니다. 맛이 이상하면, 대량의 불량품을 만들기 전에 즉시 레시피를 수정합니다. 이는 문제를 조기에 발견하는 것이 핵심입니다.
• 지속적 제공(CD)은 여러분이 만드는 모든 빵이 잠재적으로 판매될 준비가 되어 있음을 의미합니다. 빵은 구워지고, 식혀지고, 포장되고, 라벨이 붙여져 있습니다. 그리고 문 바로 옆 선반에 놓여 있습니다. 여러분이 해야 할 일은 "네, 오늘 이 빵을 진열대에 올려놓읍시다"라고 결정하는 것뿐이며, 그러면 즉시 고객에게 제공될 수 있습니다. 항상 준비된 상태에 있는 것입니다.
• 지속적 배포(CD)는 한 단계 더 나아갑니다. 이 빵집에서는 프로세스가 너무 자동화되고 신뢰할 수 있어서 모든 좋은 빵은 포장되는 순간 자동으로 진열대에 놓입니다. 문 옆에 사람이 서서 최종 승인을 내리는 일이 없습니다. 자동화된 시스템이 그 결정을 내리도록 신뢰받습니다. 이는 릴리스의 궁극적인 자동화입니다.

이 비유는 핵심적인 차이점을 강조합니다: 인간의 개입. 지속적 제공은 수동적인 "진행/중단" 결정 게이트를 가지고 있습니다. 지속적 배포는 완전히 자동화되어 있습니다.

이제 각 개념을 기술적으로 자세히 살펴보겠습니다.

지속적 통합(CI)이란 무엇인가? 그 기반

지속적 통합은 다른 모든 것을 가능하게 하는 기반적인 실천입니다. 이는 자동화를 기반으로 하는 개발 철학입니다.

핵심 아이디어: 개발자들은 자신의 코드 변경 사항을 공유된 메인라인 저장소(예: main 또는 master 브랜치)에 자주, 이상적으로는 하루에 여러 번 통합합니다. 각 통합은 자동화된 빌드와 일련의 자동화된 테스트를 통해 검증됩니다. 이를 통해 팀은 변경 사항이 도입된 지 몇 분 이내에 문제를 조기에 감지할 수 있습니다.

지속적 통합의 주요 이점:

• 문제가 커지기 전에 버그를 조기에 감지합니다.
• 더 작고 관리하기 쉬운 커밋을 장려합니다.
• 메인 브랜치를 항상 릴리스 가능한 상태로 유지합니다.

CI를 건강한 소프트웨어 개발 워크플로우의 기반이라고 생각하세요. CI가 없으면 개발자들이 몇 주 동안 코드 브랜치에 머물다가 결국 모든 것을 병합하는 데 어려움을 겪는 "통합 지옥"에 빠질 위험이 있습니다.

지속적 통합의 핵심 실천 사항:

1. 단일 소스 저장소 유지: 모든 사람이 동일한 코드베이스에서 작업합니다.
2. 빌드 자동화: 단일 명령으로 시스템을 빌드할 수 있어야 합니다. 여기에는 종속성 가져오기, 코드 컴파일, 배포 가능한 아티팩트 생성이 포함됩니다.
3. 빌드를 자체 테스트 가능하게 만들기: 빌드 명령은 코드만 컴파일하는 것이 아니라, 코드가 올바르다는 것을 증명하기 위해 일련의 자동화된 테스트도 실행해야 합니다.
4. 모든 사람이 매일 메인라인에 커밋: 빈번한 통합은 개발자들이 충돌과 문제를 더 빨리, 더 작은 단위로 처리하도록 강제합니다.
5. 모든 커밋이 빌드를 트리거해야 함: 이는 일반적으로 CI 서버(Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, CircleCI 등)에서 처리합니다. 서버는 저장소를 모니터링하고 모든 커밋에 대해 빌드 및 테스트 프로세스를 자동으로 실행합니다.
6. 깨진 빌드를 즉시 수정: CI의 첫 번째 규칙! 빌드가 실패하면 팀의 최우선 순위는 이를 수정하는 것입니다. 깨진 빌드는 작업을 중단시킵니다.

실제 지속적 통합의 모습:

개발자가 기능을 완료하고 코드를 커밋한 다음 GitHub에 푸시합니다. 즉시 GitHub Actions 워크플로우가 트리거됩니다. 이 워크플로우는 다음과 같습니다:

• 새로운 환경을 가동합니다.
• 코드를 체크아웃합니다.
• 모든 종속성을 설치합니다(npm install, bundle install, pip install).
• 코드를 컴파일합니다(gcc, javac, tsc).
• 전체 단위 테스트 스위트를 실행합니다.
• 린터와 코드 스타일 검사기를 실행할 수도 있습니다.

어떤 단계라도 실패하면 개발자는 몇 분 이내에 알림을 받습니다. 그들은 "빌드를 깨뜨린" 것이며, 다음으로 넘어가기 전에 이를 수정해야 합니다. 이는 main 브랜치가 항상 건강한 상태를 유지하도록 보장합니다.

예시:

다른 세 명의 개발자와 함께 작업한다고 상상해 보세요. 코드를 푸시할 때마다 자동화된 시스템이 단위 테스트, 통합 테스트, API 검사를 실행합니다. 뭔가 문제가 생기면 즉시 알 수 있습니다.

요약하자면: CI는 빌드와 테스트를 통해 코드 변경 사항을 자동적이고 지속적으로 검증하는 것입니다. CI가 없으면 몇 주 후에나 알게 될 것이고, 이는 디버깅에 있어 악몽이 될 것입니다.

지속적 제공(CD)이란 무엇인가? 다음 논리적 단계

지속적 제공은 지속적 통합의 확장입니다. 지속적 제공(CD)은 언제든지 소프트웨어를 안정적이고 빠르게 릴리스할 수 있도록 보장하는 관행입니다. 핵심 원칙은 코드베이스가 즉시 배포하지 않더라도 항상 배포 가능한 상태에 있다는 것입니다.

핵심 아이디어: CI가 "빌드 및 테스트 완료" 상태에 도달하게 한다면, CD는 결과 아티팩트를 가져와 "프로덕션 준비 완료" 상태까지 만듭니다. 여기에는 프로덕션과 유사한 환경(종종 스테이징 또는 사전 프로덕션이라고 불림)에서 추가적인 테스트 및 배포 단계를 수행하는 것이 포함됩니다.

목표는? 버튼 하나만 누르면 소프트웨어를 프로덕션에 릴리스할 수 있어야 합니다.

지속적 제공의 주요 이점:

• 릴리스를 더 작고 빈번하게 만들어 릴리스 위험을 줄입니다.
• 모든 커밋이 테스트 파이프라인을 거치므로 높은 품질 표준을 보장합니다.
• 유연성을 제공합니다: 언제 릴리스할지 선택할 수 있습니다.

지속적 제공의 핵심 실천 사항:

1. CI 기반 구축: CI의 모든 것은 CD의 전제 조건입니다.
2. 배포 프로세스 자동화: 모든 환경(테스트, 스테이징, 프로덕션)에 배포하는 행위는 완전히 자동화되고 스크립트화되어야 합니다. 수동 scp 또는 rsync 명령은 없습니다.
3. 프로덕션 환경의 복제본에서 테스트: 스테이징 환경은 프로덕션의 거울이어야 합니다. 여기에서 더 정교한 통합 테스트, API 테스트, 성능 테스트, UI 테스트를 실행합니다.
4. 배포를 지루하게 만들기: 배포는 스트레스 많고 모든 인력이 동원되는 이벤트가 되어서는 안 됩니다. 자주 배포하기 때문에 프로세스가 일상적이고 위험이 낮아집니다.
5. 수동 결정 게이트: 이것이 정의적인 특징입니다. 자동화된 파이프라인의 끝에서 사람(예: 제품 관리자, 릴리스 관리자 또는 운영 팀)이 빌드를 프로덕션으로 승격시키는 의식적인 비즈니스 결정을 내립니다. 프로덕션 배포는 자동화되지만, 트리거는 수동입니다.

실제 지속적 제공의 모습:

CI 프로세스가 성공적으로 완료되어 유효성이 검증된 아티팩트(예: Docker 이미지)를 생성합니다. 이제 CD 파이프라인이 이어받습니다:

• 아티팩트가 자동으로 스테이징 환경에 배포됩니다.
• 스테이징 환경에 대해 포괄적인 종단 간(E2E) 테스트 및 API 테스트 스위트가 실행됩니다.
• 아마도 성능 테스트가 실행되거나 보안 스캔이 완료될 수 있습니다.
• 아티팩트가 모든 테스트를 통과하고 이제 "대기 중"이며 프로덕션 준비가 완료됩니다.
• "v1.2.5가 프로덕션 배포 준비가 완료되었습니다. 배포하려면 여기를 클릭하세요."라는 알림이 전송됩니다.

제품 관리자는 변경 로그를 검토하고, 비즈니스 일정을 확인한 다음(예: "대규모 판매 이벤트 중에는 안 됨"), "프로덕션에 배포" 버튼을 클릭합니다. 스테이징에 배포했던 동일한 자동화된 스크립트가 이제 프로덕션에 배포됩니다.

예시:

CI 파이프라인이 이미 코드를 빌드하고 테스트했다고 가정해 봅시다. 지속적 제공은 여기서 한 단계 더 나아가 승인 테스트, API 유효성 검사, 스테이징 배포를 실행하여 해당 코드를 프로덕션에 맞게 준비합니다. 따라서 코드는 언제든지 서비스될 준비가 되어 있지만, 여러분(또는 릴리스 관리자)이 큰 빨간색 "배포" 버튼을 누를 시기를 결정합니다.

요약하자면: CD(제공)는 모든 변경 사항이 프로덕션 준비가 되어 있고, 사람이 최종 "푸시"를 결정하여 버튼을 누르면 릴리스될 수 있도록 보장하는 것입니다.

지속적 배포(CD)란 무엇인가? 완전 자동화

지속적 배포는 이 자동화 여정의 최종 진화입니다. 지속적 배포는 지속적 제공과 같지만, 수동 버튼 누름이 없습니다. 지속적 제공에서 수동 결정 게이트를 제거합니다.

핵심 아이디어: 자동화된 프로덕션 파이프라인의 모든 단계를 통과한 모든 변경 사항은 사용자에게 자동으로 릴리스됩니다. 커밋이 테스트를 통과하여 서비스되기까지 인간의 개입이 필요하지 않습니다. 릴리스 결정은 전적으로 자동화된 파이프라인의 결과에 기반합니다.

지속적 배포의 주요 이점:

• 실제 사용자로부터 더 빠른 피드백을 받습니다.
• 더 작고 위험이 적은 변경 사항이 자주 서비스됩니다.
• 수동 승인으로 인한 병목 현상을 제거합니다.

지속적 배포의 핵심 실천 사항:

1. 먼저 지속적 제공을 수행해야 합니다: 파이프라인과 테스트 스위트는 믿을 수 없을 정도로 견고하고 신뢰할 수 있어야 합니다. 프로덕션 환경의 건전성을 전적으로 자동화에 걸고 있는 것입니다.
2. 테스트 자동화에 집중 투자: 테스트 스위트가 주요 품질 게이트입니다. 단위, 통합, API, 종단 간 등 모든 수준에서 광범위한 커버리지가 필요합니다.
3. 피처 플래그는 필수적입니다: 사용자에게 아직 준비되지 않은 코드를 배포하려면 피처 플래그(피처 토글)를 사용합니다. 이를 통해 불완전한 기능을 프로덕션에 병합하고 배포할 수 있지만, 활성화될 때까지 사용자에게 숨겨둘 수 있습니다. 이는 배포와 릴리스를 분리합니다.
4. 공동 소유권 문화: 전체 팀(개발자, 운영, QA)이 파이프라인과 프로덕션 환경의 건전성에 대한 책임을 공유합니다.

실제 지속적 배포의 모습:

파이프라인은 맨 마지막까지 지속적 제공과 동일합니다. 아티팩트가 스테이징의 모든 테스트를 통과합니다. 버튼 클릭을 기다리며 멈추는 대신, 파이프라인은 즉시 자동으로 다음을 수행합니다:

• 새로운 아티팩트를 프로덕션 서버의 작은 부분 집합에 배포합니다(예: 카나리 배포).
• 최종 상태 확인을 실행합니다.
• 상태 확인이 통과하면, 전체 프로덕션 인프라로 배포를 점진적으로 확대합니다.
• 커밋부터 프로덕션 서비스까지 전체 프로세스는 인간의 개입 없이 15-20분 정도 소요됩니다.

예시:

앱의 오타를 수정하고 변경 사항을 커밋하면, 몇 분 안에 모든 사용자에게 해당 수정 사항이 적용될 수 있습니다. 물론, 이는 극도로 신뢰할 수 있는 테스트 자동화를 필요로 합니다.

요약하자면: CD(배포)는 자동화된 테스트를 통과한 모든 변경 사항을 자동으로 릴리스하여 수동 "릴리스" 단계를 완전히 제거하는 것입니다.

지속적 제공 vs 지속적 배포 vs 지속적 통합: 주요 차이점

간단하게 요약해 봅시다:

따라서:

• CI = 코드 자주 병합 + 자주 테스트
• 지속적 제공 = 항상 배포 준비 완료
• 지속적 배포 = 자동적으로, 지속적으로 배포

이러한 차이점이 중요한 이유

여러분은 "그래서 뭐? 지속적 제공에서 멈추든 지속적 배포까지 가든 그게 왜 중요한데?"라고 생각할 수도 있습니다.

그 이유는 다음과 같습니다:

• 팀 성숙도 → 테스트가 신뢰할 수 없다면, 지속적 배포는 도움이 되기보다 해가 될 것입니다.
• 위험 감수 성향 → 일부 산업(예: 금융 또는 의료)에서는 배포 전에 사람의 승인이 필요합니다.
• 혁신 속도 → 빠른 반복을 원한다면, 지속적 배포가 그 이점을 제공합니다.

요약하자면: 팀 문화, 위험 프로필, 고객 요구 사항에 맞는 모델을 선택하세요.

측면 비교: 유용한 표

이들은 어떻게 함께 작동하는가: 파이프라인

이들을 별개의 것으로 생각하기보다, 점진적인 파이프라인으로 생각하는 것이 가장 좋습니다.

일반적인 고급 파이프라인:

1. 커밋 단계 (CI): 개발자가 코드를 푸시합니다. 이는 CI 프로세스를 트리거합니다: 빌드, 단위 테스트, 린팅. 이 단계는 빠릅니다(예: 5분).
2. 자동화된 승인 단계 (CD - 제공): 커밋 단계가 통과하면 아티팩트가 스테이징 환경에 배포됩니다. 전체 API 테스트 스위트가 실행됩니다. 여기가 바로 Apidog가 뛰어난 부분입니다. Apidog의 테스트 시나리오를 이 단계에 통합하여, 프로덕션에 근접하기 전에 모든 API 계약, 성능 및 통합 지점을 엄격하게 검증할 수 있습니다.
3. 수동 검증 단계 (CD - 제공): 이제 빌드가 스테이징에 있습니다. QA는 일부 수동 탐색 테스트를 수행하거나, 이해관계자가 빠른 검토를 할 수 있습니다. 이것이 수동 게이트입니다.
4. 프로덕션 배포 (CD - 배포/제공):

• 지속적 제공의 경우: 누군가가 수동으로 "프로덕션에 배포"를 클릭하면 자동화된 스크립트가 실행됩니다.
• 지속적 배포의 경우: 2단계가 통과하면 이 단계는 자동입니다.

CI/CD가 개발자 생산성을 향상시키는 방법

CI/CD는 단순히 자동화에 관한 것이 아닙니다. 개발자들이 반복적인 작업에서 벗어나 기능 구축에 집중할 수 있도록 해주는 것입니다.

방법은 다음과 같습니다:

• 병합 충돌 감소 → CI 덕분입니다.
• 릴리스 스트레스 감소 → 지속적 제공 덕분입니다.
• 더 빠른 사용자 피드백 → 지속적 배포 덕분입니다.

궁극적으로 CI/CD는 소프트웨어 공학의 성배인 피드백 루프를 단축시킵니다.

어떤 것을 선택해야 할까요?

모든 상황에 맞는 정답은 없습니다. 여러분의 비즈니스, 문화, 그리고 애플리케이션에 따라 다릅니다.

• 지속적 통합 선택: 이것은 협상 불가능합니다. 모든 팀이 이를 수행해야 합니다. 현대 개발의 최소한의 요건입니다.
• 지속적 제공 선택: 이는 대부분의 성숙한 SaaS 기업과 다른 많은 기술 기업의 표준입니다. 릴리스를 비즈니스 이벤트(마케팅 캠페인, 법적 요구 사항 등)와 연계해야 하거나, 공식적인 승인 프로세스가 규제적으로 필요할 때 완벽합니다.
• 지속적 배포 선택: 이는 반복 속도가 가장 중요한 웹 기반 제품에 이상적입니다. 자동화된 프로세스와 테스트 스위트에 대한 엄청난 신뢰가 필요합니다. 넷플릭스, 페이스북, 에tsy와 같은 회사들이 이로 유명합니다.

일반적인 과제와 Apidog와 같은 도구가 도움이 되는 방법

어떤 경로를 선택하든, 견고한 API 전략은 매우 중요합니다. API는 서비스 간의 연결 고리입니다. API 테스트가 불안정하거나 불완전하면 전체 CD 파이프라인이 신뢰할 수 없게 됩니다.

물론, 모든 것이 순조롭지만은 않습니다. 팀은 종종 다음과 같은 문제에 부딪힙니다:

1. 불안정한 테스트 → 신뢰할 수 없는 테스트만큼 CI/CD 파이프라인을 빠르게 망가뜨리는 것은 없습니다.
2. 환경 불일치 → 개발 환경에서는 작동하지만, 프로덕션에서는 실패하는 코드.
3. 복잡한 종속성 → 외부 API, 타사 서비스, 레거시 시스템.
4. 문화적 저항 → 일부 팀은 빈번한 배포를 좋아하지 않습니다.

여기서 견고한 도구와 자동화 프레임워크가 차이를 만듭니다. Apidog는 CI/CD 맥락에서 엄청난 가치를 제공합니다:

• API 우선 설계: 코드를 작성하기 전에 API를 설계하여 처음부터 일관성을 보장합니다.
• 자동화된 테스트: CI/CD 파이프라인에 통합될 수 있는(예: 명령줄 도구 또는 Jenkins/GitHub Actions 플러그인을 통해) API용 포괄적인 테스트 스위트를 생성합니다. 이는 중요한 "승인 단계" 테스트를 자동화합니다.
• 모의(Mock) 서버: 프론트엔드 팀이 백엔드 API가 구축되기를 기다리는 동안, Apidog의 모의 서버를 사용하여 응답을 시뮬레이션할 수 있습니다. 이를 통해 양 팀이 병렬로 작업하고 방해 없이 지속적으로 통합할 수 있습니다.
• 문서화: 항상 최신 상태로 유지되는 문서는 모든 사람이 테스트하는 계약을 알 수 있도록 보장합니다.

Apidog와 같은 도구를 사용하여 API 계층이 안정적이고 잘 테스트되도록 보장함으로써, 지속적 제공이든 지속적 배포의 성배를 목표로 하든, 배포 프로세스를 더욱 자동화하는 데 필요한 신뢰를 구축할 수 있습니다. 이는 CI/CD 프로세스가 더 안정적이고, 빨라지며, 스트레스가 줄어든다는 것을 의미합니다.

결론: 여정이지 목적지가 아니다

지속적 통합, 지속적 제공, 지속적 배포의 차이점을 이해하는 것이 첫 번째 단계입니다. 이를 구현하는 것은 지속적인 개선의 여정입니다.

따라서, 핵심은 다음과 같습니다:

• 지속적 통합(CI)은 개발자가 코드를 자주 병합하고 테스트하도록 보장합니다.
• 지속적 제공은 코드가 항상 릴리스 준비가 되어 있도록 합니다.
• 지속적 배포는 한 단계 더 나아가 자동으로 릴리스합니다.

지속적 통합을 숙달하는 것부터 시작하세요. 모든 커밋에 대한 자동화된 빌드 및 테스트 프로세스를 견고하게 만드세요. 그런 다음, 배포 스크립트와 스테이징 환경으로 자동화를 확장하여 지속적 제공을 달성하세요. 마지막으로, 비즈니스에 합당하다면, 비할 데 없는 테스트 문화와 인프라에 투자하여 지속적 배포의 완전 자동화를 위해 노력할 수 있습니다.

기억하세요, 이 모든 실천의 궁극적인 목표는 동일합니다: 위험을 줄이고, 가치를 더 빠르게 제공하며, 사용자로부터 가능한 한 빨리 배우는 것입니다. 이 관행들은 함께 현대 DevOps 파이프라인의 중추를 이룹니다. 하지만 기억하세요, 신뢰할 수 있는 테스트 없이는 CI/CD는 무너집니다.

그렇기 때문에 Apidog와 같은 도구가 필수적입니다. 이들은 API를 테스트하고, 모의(mock)하고, 모니터링하여 파이프라인이 빠르고 신뢰할 수 있도록 돕습니다. 이제 나아가 자동화하세요.