API를 구축할 때, 결국 마주하게 되는 가장 큰 질문 중 하나는 다음과 같습니다:
"API 문서화를 위해 코드 우선 워크플로우를 사용해야 할까요, 아니면 디자인 우선 워크플로우를 사용해야 할까요?"
이는 개발자, 설계자, 제품 책임자들이 항상 논쟁하는 질문입니다. 왜냐하면 그 답변이 개발 속도, 문서 품질, 심지어 API 거버넌스 전략까지 좌우하기 때문입니다.
그리고 중요한 점은 다음과 같습니다:
단 하나의 "정답"은 없습니다. 대신 각 워크플로우는 고유한 장점을 가지고 있으며, 올바른 것을 선택하는 것은 팀 구조, 협업 요구 사항, 기술 스택 및 장기적인 API 전략에 따라 달라집니다.
코드 우선(Code-First) API 워크플로우란?
코드 우선 접근 방식은 이름에서 알 수 있듯이 API 구현을 먼저 작성하고, 문서는 코드 자체에서 생성됩니다.
코드 우선 워크플로우 작동 방식
코드 우선 워크플로우에서 개발자는 실제 API 엔드포인트, 컨트롤러 및 비즈니스 로직을 구축하는 데 집중합니다. 문서는 다음을 통해 개발 프로세스의 거의 부산물이 됩니다:
- 코드 내 주석(Annotations): 개발자는 소스 코드에 직접 특별한 주석이나 어노테이션을 추가합니다.
- 문서 생성 도구: Swagger/OpenAPI 생성기와 같은 도구가 이 주석들을 파싱합니다.
- 자동 문서화: 도구는 구축된 내용을 설명하는 API 문서를 일반적으로 OpenAPI 형식으로 생성합니다.
코드 우선 마인드셋
코드 우선 철학은 "개발자가 필요한 것을 구축하게 하고, 진행하면서 문서화하자"라고 말합니다. 이는 사전 설계보다 구현을 우선시하는 실용적이고 개발자 중심적인 접근 방식입니다.
디자인 우선(Design-First) API 워크플로우란?
디자인 우선 접근 방식은 그 순서를 뒤바꿉니다: 어떤 구현 코드도 작성하기 전에 API 계약을 설계하고 문서화합니다.
디자인 우선 워크플로우 작동 방식
디자인 우선 워크플로우에서 팀은 OpenAPI 또는 기타 API 설명 언어를 지원하는 도구를 사용하여 API 사양을 설계하는 것으로 시작합니다. 프로세스는 일반적으로 다음과 같습니다:
- 협업 디자인: 제품 관리자, 프론트엔드 개발자, 백엔드 개발자가 API 디자인에 협력합니다.
- API 계약 우선: 팀은 모든 엔드포인트, 요청/응답 형식, 오류 처리를 설명하는 완전한 API 사양을 만듭니다.
- 검토 및 합의: 이해관계자들이 API 디자인을 검토하고 승인합니다.
- 병렬 개발: 프론트엔드 및 백엔드 팀은 합의된 계약을 사용하여 동시에 작업할 수 있습니다.
- 구현: 백엔드 개발자는 이미 설계된 API를 구현합니다.
디자인 우선 마인드셋
디자인 우선 철학은 "만들기 전에 무엇을 만들지 합의하자"라고 말합니다. 이는 명확한 의사소통과 계획을 우선시하는 전략적이고 계약 우선(contract-first) 접근 방식입니다.
상세 비교: 장점과 단점
각 접근 방식을 몇 가지 주요 측면에서 살펴보겠습니다.
개발 속도 및 반복
코드 우선:
- ✅ 빠른 초기 개발: 개발자는 설계 오버헤드 없이 즉시 코딩을 시작할 수 있습니다.
- ❌ 느린 반복: 변경하려면 코드 수정, 테스트 및 재배포가 필요합니다.
- ❌ 더 많은 재작업: API 설계에 상당한 변경이 필요한 경우, 개발자는 작동하는 코드를 리팩토링해야 합니다.
디자인 우선:
- ✅ 빠른 반복: 설계 변경은 코드보다 수정이 빠른 사양에서 이루어집니다.
- ❌ 느린 시작: 팀은 코드를 작성하기 전에 설계 단계에서 더 많은 시간을 보냅니다.
- ✅ 적은 재작업: 설계가 사전에 합의되었으므로 구현이 더 간단합니다.
팀 협업
코드 우선:
- ❌ 개발자 중심: 초기 단계까지는 주로 백엔드 개발자가 참여합니다.
- ❌ 사일로화된 작업: 프론트엔드 팀은 백엔드 구현이 완료될 때까지 기다리는 경우가 많습니다.
- ✅ 기술적 정확성: 문서가 구현된 내용과 정확히 일치합니다(적절히 유지 관리되는 경우).
디자인 우선:
- ✅ 포괄적인 프로세스: 처음부터 제품 관리자, 프론트엔드 개발자 및 이해관계자가 참여합니다.
- ✅ 병렬 작업: 백엔드에서 구현하는 동안 프론트엔드는 목업 및 프로토타입을 만들 수 있습니다.
- ✅ 명확한 의사소통: API 계약은 모든 팀의 단일 진실 공급원 역할을 합니다.
문서 품질 및 유지보수
코드 우선:
- ❌ 문서 불일치: 개발자가 주석 업데이트를 잊으면 문서가 쉽게 오래될 수 있습니다.
- ✅ 항상 사용 가능: 문서는 코드베이스에서 자동으로 생성됩니다.
- ❌ 일관성 없는 품질: 문서 품질은 개별 개발자의 규율에 따라 달라집니다.
디자인 우선:
- ✅ 일관된 품질: 문서는 의도적으로 생성되고 구현 전에 검토됩니다.
- ✅ 항상 최신 상태: 설계 사양은 구현을 안내하는 진실의 원천입니다.
- ✅ 포괄적: 오류 처리, 유효성 검사 및 엣지 케이스를 사전에 고려하도록 권장합니다.
API 일관성 및 설계 품질
코드 우선:
- ❌ 일관성 없는 패턴: 다른 개발자가 유사한 엔드포인트를 다르게 구현할 수 있습니다.
- ❌ 설계 부채: 빠른 구현 결정은 나중에 변경하기 어려운 어색한 API 설계를 초래할 수 있습니다.
- ✅ 실용적인 구현: API는 실제로 필요한 것과 구현 가능한 것을 기반으로 설계됩니다.
디자인 우선:
- ✅ 일관된 패턴: 전체 API가 전체적으로 설계되어 더 나은 일관성을 제공합니다.
- ✅ 사려 깊은 디자인: 유용성, 버전 관리 및 장기적인 유지보수성에 더 많은 고려를 합니다.
- ❌ 잠재적인 과도한 설계(Over-Engineering): 구현하기 어렵거나 비실용적인 기능을 설계할 위험이 있습니다.
코드 우선 vs 디자인 우선: 주요 차이점
| 영역 | 코드 우선 | 디자인 우선 |
|---|---|---|
| 시작점 | 애플리케이션 코드 | API 계약 (OpenAPI) |
| 주요 대상 | 백엔드 개발자 | 크로스 펑셔널 팀 |
| 문서 품질 | 자동화되지만 때로는 불완전함 | 깔끔하고 예측 가능하며 표준화됨 |
| 목업 API | 초기에 생성하기 어려움 | 매우 쉽게 생성 가능 |
| 거버넌스 | 약함 | 강함 |
| 코딩 시작 속도 | 매우 빠름 | 계획 필요 |
| 병렬 개발 | 제한적 | 탁월함 |
각 방법이 서로 다른 요구 사항에 최적화되어 있다는 점에서 왜 이런 논쟁이 존재하는지 알 수 있습니다.
하이브리드 접근 방식: 두 가지 장점 모두 얻기
많은 성공적인 팀은 두 가지 방법론의 요소를 결합한 하이브리드 접근 방식을 사용합니다:
- 경량 디자인으로 시작: 세부 사항에 얽매이지 않고 높은 수준의 API 디자인을 만듭니다.
- 핵심 기능 구현: 코드 우선 접근 방식을 사용하여 필수 엔드포인트를 구축합니다.
- 사양 공식화: 작동하는 코드에서 OpenAPI 사양을 생성합니다.
- 개선 및 확장: 생성된 사양을 새로운 엔드포인트를 설계하기 위한 시작점으로 사용합니다.
이 접근 방식은 좋은 API 설계 및 문서화를 보장하면서 개발 속도를 유지합니다.
Apidog는 코드 우선 및 디자인 우선 API 워크플로우를 모두 어떻게 지원하는가
어떤 접근 방식을 선택하든 올바른 도구를 갖추는 것이 모든 것을 바꿉니다. Apidog는 코드 우선 및 디자인 우선 워크플로우를 모두 원활하게 지원하도록 설계되었습니다.
디자인 우선 팀을 위해:
- 시각적 API 디자이너: 직관적인 시각적 인터페이스로 API 사양을 생성하고 편집합니다.
- 협업 기능: 피드백 및 검토를 위해 팀원들과 디자인을 공유합니다.
- 목업 서버: 디자인에서 즉시 목업 API를 생성하여 프론트엔드 팀이 즉시 작업을 시작할 수 있도록 합니다.
- 버전 관리: API 디자인이 발전함에 따라 다양한 버전을 관리합니다.
코드 우선 팀을 위해:
- OpenAPI 가져오기: 코드에서 생성된 기존 OpenAPI 사양을 가져옵니다.
- 자동 문서화: 문서가 구현과 동기화되도록 유지합니다.
- 테스트 통합: 구현된 엔드포인트를 API 사양에 대해 테스트합니다.
- 문서 호스팅: 사용자에게 아름답고 대화형 문서를 게시합니다.
하이브리드 팀을 위해
Apidog는 여기서 가장 빛을 발합니다. 다음을 허용합니다:
- 양방향 동기화
- 코드 또는 디자인 모드 개발
- 사양 기반 테스트
- 자동 생성 문서
- CI/CD 호환성
이는 다음에 완벽합니다:
- 중소 규모 팀으로 확장하는 스타트업
- 마이크로서비스 아키텍처
- 엄격한 거버넌스 요구 사항을 가진 기업
Apidog는 API의 "중앙 진실"이 됩니다.
Apidog의 장점:
Apidog를 특히 강력하게 만드는 것은 설계와 구현 사이의 격차를 해소하는 능력입니다. 설계를 시작하고, API를 구현하고, 동일한 플랫폼 내에서 테스트하고, 모든 것을 동기화 상태로 유지할 수 있습니다.
결정 내리기: 팀에 물어봐야 할 핵심 질문
어떤 접근 방식을 선택해야 할지 아직 불확실하신가요? 팀에 다음 질문들을 해보세요:
- API 일관성과 설계 품질이 얼마나 중요한가요?
- 병렬로 작업해야 하는 프론트엔드 및 백엔드 팀이 있나요?
- 이 API는 내부용인가요, 아니면 외부 사용자용인가요?
- 사전 설계에 얼마나 많은 시간을 할애할 수 있으며, 빠른 반복은 얼마나 중요한가요?
- API 설계 원칙에 대한 우리 팀의 경험 수준은 어느 정도인가요?
답변을 통해 특정 상황에 맞는 올바른 접근 방식을 찾을 수 있을 것입니다.
성공을 위한 모범 사례
코드 우선을 선택한다면:
- 문서화를 코드 검토의 일부로 만드세요: 풀 리퀘스트 검토에 문서 품질을 포함시키세요.
- 문서 생성을 자동화하세요: CI/CD 파이프라인을 설정하여 문서를 자동으로 생성하고 게시하세요.
- 일관된 주석 표준을 사용하세요: 코드 내에서 API를 문서화하는 방법에 대한 팀 표준을 수립하세요.
- 코드를 모듈화하세요: 깨끗한 코드는 깨끗한 API 문서화를 의미합니다.
- 강력한 주석 패턴을 사용하세요: 일관된 주석 프레임워크를 선택하세요.
- OpenAPI 출력을 검증하세요: Apidog와 같은 도구가 불일치를 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
디자인 우선을 선택한다면:
- 모든 이해관계자를 조기에 참여시키세요: 설계 논의에 프론트엔드, 백엔드, 제품 담당자, 심지어 클라이언트 개발자까지 포함시키세요.
- API 가이드라인으로 시작하세요: 특정 API 설계를 시작하기 전에 설계 가이드라인을 만드세요.
- 목업 서버를 사용하세요: 프론트엔드 팀에게 즉시 작업할 수 있는 것을 제공하세요.
- 설계를 살아있는 문서로 취급하세요: 구현을 통해 배우면서 설계를 계속해서 개선하세요.
- 첫날부터 API 버전을 관리하세요: 향후 호환성 문제를 피하세요.
- 유효성 검사 도구를 사용하세요: Apidog는 백엔드 구현에 대해 설계를 검증할 수 있습니다.
결론: 팀의 리듬을 찾는 것이 중요합니다
코드 우선 대 디자인 우선 논쟁은 하나의 "정답"을 찾는 것이 아니라, 트레이드오프를 이해하고 팀, 프로젝트, 조직의 필요에 맞는 접근 방식을 선택하는 것에 관한 것입니다.
코드 우선은 잠재적인 설계 부채와 협업 문제라는 대가를 치르고 속도와 유연성을 제공합니다. 디자인 우선은 더딘 시작과 잠재적인 과도한 설계라는 대가를 치르고 더 나은 협업과 설계 품질을 제공합니다.
많은 팀은 이상적인 접근 방식이 시간이 지남에 따라 발전한다는 것을 발견합니다. 빠른 프로토타이핑을 위해 코드 우선으로 시작했다가, API가 성숙해지고 더 많은 사용자를 확보함에 따라 디자인 우선으로 전환할 수 있습니다.
가장 중요한 것은 선택에 신중을 기하는 것입니다. 팀과 논의하고, 특정 상황을 고려하며, 무엇이 가장 적합한지 배우면서 접근 방식을 조정하는 것을 두려워하지 마세요.
어떤 경로를 선택하든, 올바른 도구를 갖추는 것이 모든 것을 바꿉니다. Apidog는 두 가지 방법론을 모두 지원하는 유연한 플랫폼을 제공하여 팀이 마찰 없이 더 나은 API를 만들 수 있도록 돕습니다. 직접 경험하며 Apidog가 귀하의 API 워크플로우를 어떻게 변화시킬 수 있는지 확인해보세요.