Blog

브라우저 API 클라이언트 대체: 브라우저를 넘어서

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

11 November 2025

브라우저 API 클라이언트 대체: 브라우저를 넘어서

타사 API에 의존하는 새로운 기능을 구축하고 있습니다. 앱을 열고 요청을 트리거하면 뭔가 문제가 발생합니다.
그래서 평소와 같은 루틴을 따릅니다: DevTools를 열고, 네트워크 탭을 뒤지고, 올바른 요청을 찾아내고, curl 명령어를 복사한 다음, 정확한 시나리오를 재현하려고 합니다. 익숙한 이야기인가요?

브라우저 DevTools는 디버깅에 탁월하지만, 완벽한 API 클라이언트로 설계된 것은 아닙니다. 이는 개발 환경이 아닌 진단 도구입니다. 심각한 API 작업을 위해 DevTools를 사용하는 것은 주머니칼로 집을 짓는 것과 같습니다. 가능은 하지만, 결코 이상적이지 않습니다.

좋은 소식은? API 개발, 테스트 및 문서화를 위해 특별히 구축된 강력한 도구들의 전체 생태계가 있다는 것입니다. 프런트엔드 엔지니어, 백엔드 개발자 또는 DevOps 전문가이든 상관없이, 작업 흐름을 극적으로 개선할 수 있는 도구가 있습니다.

💡
브라우저 기반 도구의 한계에 지쳤다면, Mac, Windows, 웹에서 작동하는 차세대 크로스 플랫폼 API 클라이언트인 Apidog를 사용해보세요. API 설계, 목킹, 테스팅, 디버깅 및 문서화를 하나의 원활한 경험으로 통합합니다.
버튼

이러한 대안들을 살펴보기 전에, 브라우저 기반 클라이언트의 한계점을 살펴보겠습니다.

API 작업에 브라우저 DevTools를 사용하는 문제점

먼저, 브라우저 DevTools가 잘하는 점을 인정합시다. 다음 작업에 탁월합니다:

하지만 심각한 API 개발에는 부족한 점이 많습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

  1. 지속성 부족: 브라우저 탭을 닫으면 요청이 사라집니다. API 호출을 저장, 정리 또는 버전 관리할 방법이 없습니다.
  2. 제한된 테스트 기능: 요청을 수정하고 다시 보낼 수는 있지만, 테스트 스위트, 자동화된 테스트 또는 복잡한 시나리오에 대한 내장 지원이 없습니다.
  3. 협업 기능 미흡: API 구성을 팀원과 쉽게 공유하거나 다른 사람을 위해 엔드포인트를 문서화할 수 없습니다.
  4. 고급 기능 부족: 환경 변수, 요청 체이닝, 목 서버 및 제한된 인증 도우미가 없습니다.
  5. 사후 대응적, 비선제적: 이미 발생한 일을 디버깅하는 데는 훌륭하지만, 발생해야 할 일을 설계하고 테스트하는 데는 부족합니다.

개발자들이 여전히 브라우저 기반 API 클라이언트를 사용하는 이유

한계에도 불구하고, 이러한 도구들이 인기를 얻은 데에는 다음과 같은 타당한 이유가 있습니다:

초보자나 작은 작업에는 괜찮습니다. 하지만 여러 환경, 인증된 요청 또는 팀 협업이 필요해지면 그 한계가 명확해집니다.

더 나은 대안 찾기

브라우저 기반 API 클라이언트를 대체할 도구를 선택할 때, 개발자들은 일반적으로 몇 가지 핵심 사항을 찾습니다:

  1. 크로스 플랫폼 지원 (Mac, Windows, Linux, 웹)
  2. 성능 및 안정성
  3. 팀 협업
  4. 목킹 및 테스트 기능
  5. 자동화 지원
  6. 사용 편의성 및 경량 디자인

좋은 소식은? 시중에는 여러 훌륭한 옵션이 있으며, 그 중 일부는 Apidog처럼 단순한 "클라이언트"를 훨씬 뛰어넘습니다.

최고의 도구들을 살펴보겠습니다.

카테고리 1: 올인원 API 플랫폼

이 도구들은 설계, 테스트, 목킹 및 문서화를 포함한 전체 API 수명 주기를 다룹니다.

Apidog: 현대적인 통합 솔루션

Apidog는 여러 도구의 최고의 기능을 하나의 통합 플랫폼으로 결합하여 API 도구의 다음 진화를 대표합니다.

주요 기능:

버튼

가장 적합한 대상: 설계부터 배포까지 전체 API 워크플로를 위한 단일 도구를 원하는 팀.

Postman: 확고한 선두 주자

Postman은 방대한 사용자 기반과 광범위한 기능 세트를 갖춘 가장 잘 알려진 API 플랫폼이라고 할 수 있습니다.

주요 기능:

가장 적합한 대상: 강력한 협업과 광범위한 타사 통합이 필요한 대규모 팀 및 기업.

Insomnia: 개발자 친화적인 대안

Insomnia는 Postman보다 더 직관적이라고 많은 개발자들이 생각하는 깔끔하고 집중된 경험을 제공합니다.

주요 기능:

가장 적합한 대상: 간소화되고 개발자 중심적인 경험을 선호하는 개인 개발자 및 소규모 팀.

카테고리 2: 명령줄 도구

터미널에서 작업하는 개발자들을 위해, 이 도구들은 API 테스트를 명령줄로 가져옵니다.

curl: 보편적인 고전

사실상 모든 시스템에 내장된 원조 API 클라이언트.

curl -X POST <https://api.example.com/users> \\
  -H "Content-Type: application/json" \\
  -H "Authorization: Bearer your-token-here" \\
  -d '{"name": "John", "email": "john@example.com"}'

장점: 보편적으로 사용 가능, 스크립트 작성 가능, 설치 불필요

단점: 장황한 구문, 지속성 없음, 복잡한 시나리오에 어려움

HTTPie: 인간을 위한 curl

HTTPie는 스스로를 "사용자 친화적인 curl과 유사한 HTTP 클라이언트"라고 설명하며, 그 약속을 지킵니다.

http POST <https://api.example.com/users> \\
  Authorization:"Bearer your-token-here" \\
  name="John" email="john@example.com"

장점: 직관적인 구문, 다채로운 출력, 내장 JSON 지원

단점: 여전히 명령어를 기억해야 함, 제한된 테스트 기능

Bruno: 파일 기반 혁신가

Bruno는 API 컬렉션을 버전 관리할 수 있는 일반 텍스트 파일로 저장하는 독특한 접근 방식을 취합니다.

주요 기능:

가장 적합한 대상: API 컬렉션에 대한 버전 관리를 원하고 클라우드 기반 솔루션을 선호하지 않는 팀.

카테고리 3: 코드 기반 솔루션

때로는 API 테스트를 위해 프로그래밍 언어의 모든 기능이 필요할 때도 있습니다.

사용자 정의 스크립트 (Python, Node.js 등)

자신만의 API 클라이언트를 작성하면 완벽한 제어와 유연성을 얻을 수 있습니다.

requests를 사용한 Python 예시:

import requests

response = requests.post(
    '<https://api.example.com/users>',
    headers={'Authorization': 'Bearer your-token-here'},
    json={'name': 'John', 'email': 'john@example.com'}
)

print(response.status_code)
print(response.json())

장점: 최대의 유연성, 기존 코드베이스와 통합, 재사용 가능

단점: 설정하는 데 시간이 많이 소요됨, 프로그래밍 지식 필요, 비개발자와 공유하기 어려움

테스팅 프레임워크 (Jest, Mocha 등)

포괄적인 API 테스트를 위해서는 전용 테스팅 프레임워크가 매우 중요합니다.

Jest 예시:

test('create user returns 201', async () => {
  const response = await fetch('/api/users', {
    method: 'POST',
    body: JSON.stringify({name: 'John'})
  });
  expect(response.status).toBe(201);
});

장점: CI/CD 통합, 포괄적인 테스트 기능, 개발자에게 익숙함

단점: 학습 곡선, 간단한 API 탐색에는 과함

카테고리 4: IDE 통합

코딩 환경을 거의 벗어나지 않는 개발자들을 위해, IDE 통합은 API 도구를 이미 작업하는 곳으로 가져옵니다.

VS Code 확장 프로그램

Thunder Client 및 REST Client와 같은 확장 프로그램은 API 테스트 기능을 VS Code로 직접 가져옵니다.

장점: 컨텍스트 전환 없음, 개발 워크플로와 통합

단점: 전용 도구에 비해 제한적, 확장 프로그램 품질에 따라 다름

JetBrains HTTP 클라이언트

WebStorm 및 IntelliJ와 같은 JetBrains IDE에 직접 내장되어 있습니다.

POST <https://api.example.com/users>
Authorization: Bearer your-token-hereContent-Type: application/json
{
  "name": "John",
  "email": "john@example.com"
}

장점: 긴밀한 IDE 통합, 익숙한 환경

단점: JetBrains 생태계로 제한됨

올바른 도구 선택: 의사 결정 프레임워크

많은 옵션 중에서 어떻게 선택해야 할까요? 다음 요소들을 고려해보세요:

개인 개발자를 위한:

팀을 위한:

특정 사용 사례를 위한:

Apidog의 장점: 돋보이는 이유

많은 훌륭한 도구들이 있지만, Apidog는 통합된 접근 방식으로 특별한 주목을 받을 만합니다:

1. 디자인 우선 워크플로: 테스트부터 시작하는 도구와 달리, Apidog는 API를 먼저 설계하도록 권장하여 더 나은 API 설계와 적은 파괴적 변경을 유도합니다.

2. 통합 환경: 문서 작성을 위해 Swagger UI, 테스트를 위해 Postman, 목킹을 위해 다른 도구로 전환할 필요가 없습니다. 모든 것이 한곳에 있습니다.

3. 팀 협업: 댓글, 버전 관리, 공유를 위한 내장 기능으로 전체 팀이 API 개발에 함께 작업하기 쉽습니다.

4. 목 서버 마법: 사실적인 목 API를 즉시 생성하여 프런트엔드 및 백엔드 팀이 병렬로 작업할 수 있도록 합니다.

결론: API 역량을 강화하세요

브라우저 DevTools는 빠른 디버깅과 클라이언트 측 검사를 위해 항상 제 역할을 할 것입니다. 하지만 진지한 API 개발, 테스트 및 협업을 위해서는 전용 도구가 혁신적인 이점을 제공합니다.

올바른 API 클라이언트는 다음을 돕습니다:

통합된 접근 방식을 위해 Apidog를 선택하든, 생태계를 위해 Postman을 선택하든, 개발자 경험을 위해 Insomnia를 선택하든, 스크립트 작성 가능성을 위해 명령줄 도구를 선택하든, 브라우저 DevTools를 넘어선다는 것은 API 워크플로에 적용할 수 있는 가장 영향력 있는 개선 사항 중 하나입니다.

새로운 API 도구를 시도하기 가장 좋았던 때는 6개월 전이었습니다. 두 번째로 좋은 때는 바로 오늘입니다. Apidog를 무료로 다운로드하고 API 개발을 위해 특별히 설계된 도구로 얼마나 더 생산적이 될 수 있는지 경험해보세요.

버튼

Apidog에서 API 설계-첫 번째 연습

API를 더 쉽게 구축하고 사용하는 방법을 발견하세요

무료 회원가입다운로드