API 워크플로우에 대해 진지하게 고민하기 시작하셨군요. 여기저기 흩어진 사양, 작동하지 않는 엔드포인트, API 문서와 테스트 환경 사이의 끊임없는 왕복에 지치셨을 겁니다. 적절한 도구가 필요하다는 것을 알고 계실 테고, 두 가지 이름이 계속해서 떠오를 것입니다: Swagger와 Apidog.
혹시 조사를 해보셨다면, 약간의 혼란을 느끼셨을 것입니다. 어느 하나가 다른 것보다 나을까요? 같은 것일까요? 둘 다 필요할까요?
짧게 답하자면, Swagger는 API *설계* 및 *문서화*를 위한 OpenAPI Specification을 중심으로 구축된 도구 모음의 선구자입니다. Apidog는 설계, 목업, 테스트, 디버깅, 문서화를 포함한 *전체* API 수명 주기를 단일하고 통합된 인터페이스에서 처리하는 것을 목표로 하는 야심찬 올인원 플랫폼입니다.
신뢰할 수 있는 전문 도구 키트와 강력하고 통합된 작업대 사이의 차이입니다.
오늘, 우리는 Apidog vs Swagger를 심층적으로 비교하여 사용성, 기능, 유연성, 협업 및 개발자 경험을 살펴보겠습니다. 이 글을 마칠 때쯤이면 어떤 도구가 귀하의 팀과 프로젝트에 적합한지 명확하게 알 수 있을 것입니다.
이제 역사를 풀어보고, 기능을 비교하며, 어떤 도구(또는 조합!)가 당신과 당신의 팀에 적합한지 결정하는 데 도움을 드리겠습니다.
먼저, 이름의 혼란 풀기: Swagger vs. OpenAPI
이것이 가장 흔한 혼란의 지점이므로, 바로 명확히 해봅시다.
- OpenAPI Specification (OAS): 이것은 개방형 표준 그 자체입니다. RESTful API를 설명하기 위한 언어에 구애받지 않는 기계 판독 가능한 형식입니다. 청사진 언어라고 생각하시면 됩니다. YAML 또는 JSON 파일에 API의 경로, 매개변수, 응답 등을 어떻게 작성할지 정의합니다. 원래는 Swagger Specification이라고 불렸지만, 2015년 Linux Foundation으로 이전되면서 OpenAPI로 이름이 변경되었습니다.
- Swagger: 이것은 SmartBear Software에서 개발한 *도구* 모음으로, OpenAPI Specification과 함께 작동합니다. Swagger는 이러한 청사진을 생성, 시각화 및 작업하는 유틸리티를 제공합니다. 주요 도구는 다음과 같습니다:
- Swagger Editor: 실시간 린팅 및 미리보기를 통해 OpenAPI 정의를 작성하는 브라우저 기반 편집기입니다.
- Swagger UI: OpenAPI 사양을 가져와 아름답고 인터랙티브한 API 문서를 생성하는 도구입니다.
- Swagger Codegen: OpenAPI 사양에서 서버 스텁 및 클라이언트 SDK를 생성하는 도구입니다.
따라서 사람들이 "우리는 Swagger를 사용합니다"라고 말할 때, 그들은 일반적으로 OpenAPI Specification을 사용하여 API를 설계하고 Swagger UI를 사용하여 문서를 표시한다는 의미입니다.
반면에 Apidog는 OpenAPI Specification을 완벽하게 지원하지만 Swagger 도구 모음의 일부는 아닌 다른 회사의 제품입니다. 이는 다른 접근 방식을 제공하는 경쟁자입니다.
핵심 차이점: 철학과 워크플로우
이 두 생태계의 근본적인 차이는 핵심 철학에 있습니다.
Swagger: 디자인 우선 전문가
Swagger 워크플로우는 전통적으로 디자인 우선입니다. Swagger Editor 또는 다른 IDE에서 OpenAPI Specification을 사용하여 API 계약을 세심하게 정의하는 것으로 시작합니다. 이 사양 파일은 단일 진실의 원천입니다.
- 1단계:
openapi.yaml파일을 작성합니다. - 2단계: Swagger UI를 사용하여 소비자를 위한 문서를 호스팅합니다.
- 3단계: Swagger Codegen을 사용하여 서버 보일러플레이트 코드를 생성합니다.
- 4단계: 사양에 맞게 서버 로직을 구현합니다.
- 5단계: 다른 도구(예: Postman 또는 curl)를 사용하여 API를 테스트합니다.
Swagger에는 다음과 같은 도구가 포함됩니다:
- Swagger Editor: OAS 정의 작성을 위한 도구입니다.
- Swagger UI: 인터랙티브 API 문서 생성을 위한 도구입니다.
- Swagger Codegen: 클라이언트 SDK 생성을 위한 도구입니다.
이 접근 방식은 프런트엔드와 백엔드 팀 간에 명확한 계약을 조기에 설정하는 데 탁월합니다. 그러나 전체 수명 주기를 완료하려면 종종 다양한 도구의 집합이 필요합니다.
Apidog: 올인원 API 협업 도구
Apidog는 통합된 수명 주기 접근 방식을 지지합니다. 목표는 여러 애플리케이션 간의 컨텍스트 전환을 없애는 것입니다.
- 1단계: Apidog 내에서 직접 API를 설계합니다(내부적으로 OpenAPI 사양을 생성합니다).
- 2단계: Apidog의 내장 도구를 사용하여 설계에 따라 API를 모의(mock)하여 프런트엔드 개발자가 즉시 작업을 시작할 수 있도록 합니다.
- 3단계: Apidog의 강력한 테스트 기능을 사용하여 설계에 대한 API 구현을 검증합니다.
- 4단계: 동일한 플랫폼에서 아름답게 렌더링된 문서를 소비자에게 공유합니다.
Apidog는 다음을 통합합니다:
- API 설계: OpenAPI 지원.
- API 테스트: 자동 및 수동 테스트.
- 모의 서버: 개발 중 API 시뮬레이션.
- 협업: 개발자, QA 및 제품 관리자 간의 실시간 팀워크.
- 버전 제어: API 변경 관리.
Apidog의 철학은 설계, 개발, 테스트 및 문서화가 분리된 단계가 아니라 지속적인 프로세스의 상호 연결된 부분이라는 것입니다. 다시 말해, Apidog는 단순히 문서화 도구가 아닙니다. 개발자, 테스터 및 이해관계자 간의 간극을 메우는 전체 수명 주기 API 관리 솔루션입니다.
기능별 비교
주요 영역에서 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
1. API 설계 및 사양
- Swagger: *사양 작성*의 독보적인 강자입니다. Swagger Editor는 깔끔하고 유효한 OpenAPI YAML/JSON을 작성하기 위한 전용 환경입니다. 뛰어난 구문 강조, 자동 완성 및 OpenAPI 스키마에 대한 유효성 검사를 제공합니다. API 청사진을 위한 텍스트 편집기입니다.
- Apidog: 더 직관적인 GUI 기반 디자이너를 제공합니다. 클릭하고 양식을 채워 API를 설계할 수 있으며, Apidog가 자동으로 OpenAPI 사양을 생성해 줍니다. 이는 YAML을 어렵게 느끼는 사람들에게 훨씬 더 접근하기 쉽습니다. 또한 OpenAPI 사양을 가져오고 내보낼 수 있어 호환성을 잃지 않습니다.
평결: 순수한 사양 작성 능력에서는 Swagger가 우세합니다. 사용성과 접근성에서는 Apidog가 우세합니다.
2. API 문서화
- Swagger: Swagger UI는 API 문서화의 업계 표준입니다. OpenAPI 사양에서 깔끔하고 인터랙티브한 HTML 페이지를 생성합니다. 사용자가 브라우저에서 직접 API 호출을 시각화하고 실행할 수 있도록 합니다. 고도로 사용자 정의 가능하며 개발자들에게 널리 알려져 있습니다.
- Apidog: 또한 Swagger UI와 기능적으로 매우 유사한 훌륭하고 인터랙티브한 문서를 생성합니다. 주요 장점은 동일한 플랫폼 내에서 설계 및 테스트와 자동으로 동기화된다는 점입니다. 문서를 수동으로 다시 생성하고 재배포할 필요가 없으며, 항상 실시간으로 최신 상태를 유지합니다.
평결: 무승부입니다. 둘 다 최고 수준의 문서를 생성합니다. Swagger UI가 더 넓은 인지도를 가지고 있지만, Apidog의 문서는 더 원활하게 통합됩니다.
3. API 테스트
여기서 차이점이 가장 분명하게 드러납니다.
- Swagger: Swagger UI는 *기본적인* 테스트를 허용합니다. 문서 페이지에서 "Try it out"을 통해 실시간 API 호출을 할 수 있습니다. 이는 기본적인 건전성 검사에는 좋지만, 전용 테스트 도구는 아닙니다. 자동화된 테스트 스위트, 환경, 변수, 사전 요청 스크립트, 고급 어설션과 같은 기능이 부족합니다.
- Apidog: Postman과 같은 전용 도구에 필적하는 완전하고 강력한 테스트 모듈을 갖추고 있습니다. 다음을 수행할 수 있습니다:
- 복잡한 요청 시퀀스 및 워크플로우를 생성합니다.
- JavaScript 기반의 사전 요청 및 테스트 스크립트를 작성합니다.
- 환경 및 변수(예:
{{base_url}},{{auth_token}})를 관리합니다. - 자동화된 테스트 스위트를 구축하고 CI/CD 파이프라인에서 실행합니다.
- API 스키마에 대해 응답을 자동으로 검증합니다.
평결: Apidog가 압도적으로 우세합니다. 테스트는 Apidog의 핵심 기능인 반면, Swagger UI에서는 단순한 편의 기능에 불과합니다.
4. 모의 서버
- Swagger: 모의 서버를 생성하려면 Swagger Codegen과 같이 직접 실행해야 하는 서버 스텁을 생성하는 추가 도구 또는 타사 서비스가 필요합니다. 내장된 온디맨드 기능이 아닙니다.
- Apidog: 내장된 즉각적인 모의 서버를 가지고 있습니다. 엔드포인트와 해당 응답을 정의하는 순간, Apidog는 모의 URL을 생성합니다. 프런트엔드 개발자는 백엔드 코드가 한 줄도 작성되기 전에 이 URL을 사용하여 즉시 UI를 구축하기 시작할 수 있습니다. 모의는 동적 규칙과 예제를 사용할 수 있습니다.
평결: Apidog가 우세합니다. 통합된 모의 기능은 병렬 개발에 있어 혁신적인 변화를 가져옵니다.
5. 협업 및 팀워크
- Swagger: OpenAPI 사양 파일은 협업 아티팩트입니다. 팀은 일반적으로 Git을 통해 관리하는데, 이는 강력하지만 YAML/JSON 파일에서 병합 충돌을 일으킬 수 있습니다. 변경 사항을 검토하려면 사양의 차이점을 읽어야 하므로 어려울 수 있습니다.
- Apidog: 처음부터 팀 협업을 위해 구축되었습니다. 다음과 같은 기능을 제공합니다:
- 공유 작업 공간: 팀이 API 작업을 할 수 있는 중앙 장소입니다.
- 역할 기반 접근 제어: 누가 API를 보거나, 편집하거나, 관리할 수 있는지 관리합니다.
- 변경 기록 및 버전 관리: 누가 언제 무엇을 변경했는지 확인합니다.
- 댓글 달기: 엔드포인트에서 직접 API에 대해 논의합니다.
평결: Apidog가 우세합니다. Git에서 원시 사양 파일을 관리하는 것보다 더 현대적이고 사용자 친화적이며 통제된 협업 환경을 제공합니다.
가격 및 비용 고려 사항
현대 API 개발 플랫폼을 평가할 때, Apidog와 Swagger(일반적으로 "Swagger"라고 불림)라는 두 가지 주요 도구가 종종 고려됩니다. 둘 다 API 설계, 문서화 및 협업을 지원하지만, 특히 팀과 기업의 경우 가격 구조, 기능 접근성 및 전반적인 가치에서 크게 다릅니다.
Apidog: 확장 가능한 유료 요금제와 관대한 무료 티어
Apidog는 설계, 테스트, 목업 및 문서화 기능을 단일의 직관적인 인터페이스로 통합한 올인원 API 플랫폼으로 자리매김하고 있습니다. Apidog의 가격 모델은 특히 팀 친화적입니다.
무료 플랜은 무제한 프로젝트, API 및 팀 구성원을 제공하여 개인, 스타트업, 심지어 성장하는 개발 팀에게도 매우 실용적입니다. 사용자는 API 설계, 자동 문서화, 기본 목업 및 테스트 기능과 같은 핵심 기능을 제한적인 유료 장벽 없이 모두 활용할 수 있습니다.
Swagger: 제한적인 무료 접근이 있는 OpenAPI 중심
SmartBear가 개발한 Swagger는 OpenAPI Specification 생태계에 깊이 뿌리내린 팀을 위한 업계 표준으로 남아 있습니다. 그러나 Swagger의 가격 구조는 사용자 여정 초기에 핵심 기능으로 수익을 창출하는 경향이 있습니다.
무료 플랜은 하나의 비공개 API 설계만 허용하며, 공개 API는 무제한입니다. 이는 오픈 소스 기여자나 개인 학습자에게는 유용하지만, 개인 정보 보호와 협업이 필요한 전문 개발 팀에게는 비실용적입니다.
Apidog가 무제한 비공개 API와 팀 협업을 무료로 제공하며 빛을 발하는 반면, Swagger는 이러한 필수 기능을 유료화합니다. Apidog는 내장된 테스트 및 목업 기능을 포함하고 있지만, Swagger는 사용자가 외부 도구를 통합하도록 요구합니다. Swagger가 더 성숙한 DevOps 통합을 제공하더라도, Apidog는 현대적인 인터페이스와 낮은 학습 곡선으로 이에 맞섭니다.
가격 면에서 두 플랫폼 모두 중간 티어 요금제에서 사용자당 요율이 비슷하며, 대략 월 사용자당 15~25달러입니다. 그러나 Apidog는 특히 예산에 민감하거나 빠르게 확장하는 팀에게 훨씬 더 많은 가치를 선제적으로 제공합니다.
의사 결정 매트릭스: 어떤 것을 선택해야 할까요?
최선의 선택은 어떤 도구가 "더 나은지"가 아니라, *귀하의 특정 요구 사항에* 어떤 것이 더 적합한지에 달려 있습니다.
Swagger(OpenAPI 생태계)를 선택해야 하는 경우:
- 코드 우선 사양을 선호하는 순수주의자이며 YAML/JSON 작성 및 유지 관리에 익숙한 경우.
- 주요 목표가 최고 수준의 정적 API 문서를 만드는 것인 경우.
- 여러 언어에 대해 서버 스텁 또는 클라이언트 SDK를 자동으로 생성해야 하는 경우.
- 워크플로우가 이미 API 계약을 위한 Git 기반 버전 제어와 강력하게 통합되어 있는 경우.
- "최고의 도구 모음"을 선호하며 테스트(예: Postman) 및 목업을 위해 별도의 도구를 사용하는 것에 개의치 않는 경우.
Apidog(올인원 플랫폼)를 선택해야 하는 경우:
- 컨텍스트 전환 없이 전체 API 수명 주기를 위한 단일하고 통합된 도구를 원하는 경우.
- 강력한 API 테스트가 당신과 당신의 팀에게 필수적인 요구 사항인 경우.
- 프런트엔드와 백엔드 팀 간의 병렬 개발을 가능하게 하는 통합된 모의 서버를 중요하게 생각하는 경우.
- 접근 제어, 댓글 달기, 변경 추적과 같은 내장된 협업 기능이 필요한 경우.
- 원시 OpenAPI 사양 작성이 지루하고 시각적 GUI 기반 디자이너를 선호하는 경우.
함께 사용할 수 있을까요? 물론이죠!
이것은 반드시 양자택일의 결정은 아닙니다. OpenAPI Specification의 장점은 범용 교환 형식으로 작동한다는 것입니다.
- 팀이 선호하는 경우 초기 복잡한 사양 작성을 위해 Swagger Editor를 사용하세요.
- OpenAPI 사양을 Apidog로 가져옵니다.
- 나머지 모든 것(테스트, 목업, 협업, 문서 공유)에는 Apidog를 사용하세요.
이를 통해 Swagger의 작성 능력과 Apidog의 수명 주기 관리를 모두 활용할 수 있습니다.
시작하는 방법
궁금하다면 시도해 보세요:
- OpenAPI 기본 사항을 탐색하고 싶다면 Swagger로 시작하세요.
- 하지만 현대적이고 통합된 API 워크플로우를 경험하고 싶다면, Apidog를 무료로 다운로드하세요.
Apidog가 설계, 테스트 및 문서를 한 곳에서 어떻게 처리하는지 보면, 왜 그렇게 많은 개발자들이 전환하고 있는지 빠르게 깨달을 것입니다.
결론: API 도구의 진화
API 문서화만 필요하다면 Swagger는 여전히 훌륭한 선택입니다. Swagger(및 OpenAPI Specification)는 표준적인 디자인 우선 접근 방식을 도입하여 API 개발에 혁명을 일으켰습니다. 이는 그 이후의 모든 것의 토대를 마련했습니다. 그렇기 때문에 Swagger는 항상 API 세계의 초석이 될 것입니다.
설계부터 테스트, 협업까지 완전한 수명 주기 도구를 원한다면 Apidog가 확실한 승자입니다. Apidog는 다음 진화를 대표합니다: 통합. 현대 API 개발은 단순히 설계와 문서에 관한 것이 아니라, 테스트, 목업, 배포를 포함하는 지속적이고 협업적인 프로세스임을 인식합니다. OpenAPI 표준을 기반으로 구축되었으며 전체 워크플로우를 하나의 응집력 있고 강력한 플랫폼으로 묶습니다.
프로세스를 간소화하고, 도구 확산을 줄이며, 생산성을 높이려는 팀과 개발자에게 Apidog는 매력적이고 현대적인 솔루션을 제공합니다. Swagger가 주창한 계약 우선 철학을 계승하여 개발의 모든 단계에서 그 계약을 유지할 수 있도록 지원합니다.
