API 우선 vs. API 디자인 우선 vs. 코드 우선

API는 우리가 모두 알고 있듯이 디지털 세계의 기반 인프라로, 애플리케이션과 서비스가 일관되고 효율적으로 연결됩니다.

API 개발에 대한 올바른 접근 방식을 선택하는 것은 이 디지털 도시를 건설하기 위한 청사진을 결정하는 것과 같습니다. 모든 코너에 도달할 수 있도록 도로를 먼저 깔아야 할까요 (API First)? 아니면 착공하기 전에 각 교차로와 경로를 세심하게 설계해야 할까요 (API Design First)? 아니면 랜드마크를 먼저 세우고 그 주위로 도로를 유기적으로 발전시키는 것을 선호할까요 (Code First)?

이 기사에서는 API First, API Design First, Code First의 세 가지 중요한 접근 방식을 탐구할 것입니다. 각 접근 방식의 독특한 철학을 살펴보고 그 이점을 고려하며, API 개발의 복잡한 지형을 탐색하는 데 도움이 되는 실용적인 고려 사항을 다루어 보겠습니다. 작은 마을을 건설하든지, 서비스를 갖춘 대도시를 만들든지, 이러한 방법론을 이해하는 것은 강력하고 확장 가능한 디지털 인프라를 설계하는 데 필요한 도구를 제공합니다.

API First

API First는 API가 1급 시민으로 취급되며 시스템의 실제 구현 전에 개발되는 접근 방식입니다. 주된 목표는 개발 과정 초기에 API를 설계하여 애플리케이션 전반에 걸쳐 일관성과 재사용성을 보장하는 것입니다.

API First의 장점

1. 애플리케이션 전반의 일관성:

• 일관된 디자인: API를 사전에 정의함으로써 모든 인터페이스가 일관된 디자인과 스타일 가이드를 준수하게 되어 개발 과정에서의 오해와 오류를 줄일 수 있습니다.
• 표준화된 계약: 서비스 간 상호 작용에 대한 단일한 진실의 원천은 보다 조직적이고 예측 가능한 개발 과정을 촉진합니다.

2.   향상된 재사용성:

• 재사용 가능한 컴포넌트: 잘 설계된 API는 여러 프로젝트에서 재사용할 수 있어 시간과 자원을 절약하며, 특히 마이크로서비스 아키텍처에 유리합니다.
• 라이브러리 및 SDK 생성: 일관된 API는 다양한 플랫폼을 위한 라이브러리와 SDK를 생성하기 쉽게 만들어 개발자 경험과 채택을 개선합니다.

3.   향상된 협업:

• 병렬 개발: 프론트엔드와 백엔드 팀이 동시에 작업할 수 있으며, API 계약을 가이드로 사용하여 병목 현상을 줄이고 개발 속도를 높일 수 있습니다.
• 명확한 문서화: 초기 단계에서부터 자세한 문서는 개발자, 테스터 및 제품 관리자 등 모든 이해 관계자가 시스템의 기능을 이해하는 데 도움을 줍니다.

API First의 단점

1. 초기 오버헤드:

• 시간 소모: API를 먼저 설계하고 문서화하는 것은 실제 개발 시작을 지연시킬 수 있으며, 특히 기한이 촉박한 프로젝트에서는 더욱 그러합니다.

2.   과도한 엔지니어링 가능성:

• 복잡성: 모든 가능한 미래 요구 사항을 예측하려고 시도함으로써 API가 과도하게 엔지니어링될 위험이 있으며, 이는 구현하기 어렵고 사용하기 힘든 과도하게 복잡한 API로 이어질 수 있습니다.

API Design First:

API Design First는 실제 구현이 시작되기 전에 API의 인터페이스와 행동을 설계하는 데 중점을 둔 접근 방식입니다. 이 방법은 API의 기능과 사용자 경험이 철저히 계획되고 문서화되어 API의 목적과 사용을 명확히 이해하도록 돕습니다.

API Design First 접근 방식에서는 구현이 시작되기 전에 API의 엔드포인트, 메서드, 데이터 모델 및 상호 작용을 정의하는 데 중점을 둡니다. 이는 API의 구조와 기능이 포괄적으로 계획되고 문서화된다는 것을 의미합니다. 이 접근 방식은 API 소비자의 요구와 기대를 우선시합니다. 목표는 개발자가 통합하고 사용하기 직관적이고 사용하기 쉬우며 잘 문서화된 API를 만드는 것입니다.

API Design First의 장점

1. 명확한 사양:

• 상세한 문서화: API를 먼저 설계함으로써 API의 기능의 모든 측면을 설명하는 포괄적인 문서를 생성합니다. 이 문서는 개발자와 이해 관계자를 위한 가이드 역할을 하여 모두가 API의 기능과 한계를 명확히 이해하도록 돕습니다.
• 정렬: 상세한 사양은 개발팀과 이해 관계자를 정렬하는 데 도움을 주어 오해 가능성을 줄이고 최종 구현이 의도한 디자인을 충족하도록 보장합니다.

2.   향상된 품질:

• 철저한 계획: 디자인에 집중함으로써 가능한 모든 사용 사례와 엣지 케이스를 철저하게 계획하고 고려합니다. 이는 다양한 시나리오를 처리할 수 있는 보다 견고하고 신뢰할 수 있는 API로 이어집니다.
• 초기 검증: API를 먼저 설계함으로써 코드 작성이 시작되기 전에 이해 관계자와 잠재 사용자와 함께 설계를 검증할 수 있습니다. 이 초기 피드백은 개발 과정 초기에 문제를 식별하고 해결하는 데 도움이 됩니다.

3.   초기 피드백 및 반복:

• 이해 관계자 검토: API Design First는 이해 관계자가 구현 전에 API 디자인을 검토하고 피드백을 제공할 수 있도록 합니다. 이를 통해 API가 비즈니스 요구 사항과 사용자 요구를 충족하도록 보장합니다.
• 반복적인 개선: API 디자인은 피드백을 바탕으로 반복하고 개선될 수 있어 개발이 시작되면 더욱 다듬어진 효과적인 API가 됩니다.

API Design First의 단점

• 시간 소모: API를 설계하고 상세한 문서를 사전에 만드는 것은 시간이 소모될 수 있습니다. 이러한 광범위한 초기 단계는 실제 개발 시작을 지연시킬 수 있으며, 특히 기한이 길게 잡힌 프로젝트에서는 더욱 그러합니다.
• 자원 집약적: 초기 설계 단계는 API 사양을 검토하고 세부 조정하기 위한 개발자와 이해 관계자의 상당한 시간과 자원이 필요합니다.
• 복잡성: 모든 가능한 미래 니즈를 예측하려고 시도함으로써 API가 과도하게 엔지니어링될 위험이 있습니다. 이는 구현하기 어렵고 사용하기 힘든 과도하게 복잡한 API로 이어질 수 있습니다.
• 불필요한 기능: 디자인에 너무 많은 시간을 들이면 사용되지 않을 기능이 포함될 수 있어 자원이 낭비되고 API가 불필요하게 복잡해질 수 있습니다.

Code First

Code First는 API 개발 방법으로, 실제 코드와 구현이 먼저 개발되고 API 문서는 코드베이스에서 생성됩니다. 이 방법은 구현의 세부 사항이 API 디자인을 이끌 때 자주 선호됩니다.

Code First 접근 방식에서는 애플리케이션의 기능을 코딩하는 것부터 시작합니다. API는 기존 코드에서 파생되며, 구현이 API 디자인의 주요 원동력이 됩니다. 이 방법은 빠른 프로토타입 제작과 반복이 중요한 환경에서 사용됩니다. 개발자가 애플리케이션을 개발하면서 API를 신속하게 구축하고 개선할 수 있도록 합니다.

Code First의 장점

1. 빠른 프로토타입 제작:

• 속도: 코드를 시작함으로써 개발자는 구현을 신속하게 프로토타입하고 반복할 수 있습니다. 이는 스타트업 환경이나 기한이 촉박한 프로젝트에서 소프트웨어의 작동 버전을 빨리 내놓아야 하는 경우에 특히 유용합니다.
• 즉각적인 피드백: 개발자는 자신의 작업 결과를 즉시 확인할 수 있어 신속한 테스트와 조정이 가능합니다. 이러한 빠른 피드백 루프는 더 빠른 개발 주기와 더 응답성이 뛰어난 반복으로 이어질 수 있습니다.

2.   유연성:

• 변경 용이: API가 기존 코드에서 생성되므로 개발 중에 변경 및 조정하기가 더 쉽습니다. 이 유연성은 요구 사항이 진화할 가능성이 있는 프로젝트에서 매우 중요합니다.
• 적응형 개발: Code First 접근 방식은 개발자가 새로운 기능이 추가될 때 API 디자인을 조정할 수 있도록 하여 API가 애플리케이션의 실제 기능과 일치하도록 보장합니다.

3.   단순성:

• 초기 계획 감소: 개발자는 사전 디자인과 문서화에 많은 시간을 들이지 않고도 코딩을 시작할 수 있습니다. 이러한 단순성은 초기 오버헤드를 줄이고 개발 프로세스 시작을 가속화할 수 있습니다.
• 집중화된 구현: 실제 구현에 먼저 집중함으로써 개발자는 API가 애플리케이션의 실제 역량과 제약을 반영하도록 보장할 수 있습니다.

Code First의 단점

1. 일관성이 없고 문서화가 부족한 API:

• 초기 구조 부족: 코딩부터 시작하면 일관된 구조나 디자인이 부족한 API로 이어질 수 있습니다. 미리 정의된 계획 없이 API가 정돈되지 않거나 사용하기 어려워질 수 있습니다.
• 문서화 문제: 코드에서 문서를 생성하는 것은 불완전하거나 불분명한 문서를 초래할 수 있으며, 특히 코드가 잘 주석 처리되지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다. 이는 다른 개발자와 이해 관계자가 API를 효과적으로 이해하고 사용하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.

2.   확장성 및 유지보수 문제:

• 확장 어려움: 프로젝트가 성장함에 따라 일관성 있고 잘 문서화된 API를 유지하는 것이 어려울 수 있습니다. 초기의 유연성이 시간이 지나면서 API 관리와 확장에서 복잡성을 초래할 수 있습니다.
• 기술적 부채: 철저한 계획 없이 급속한 개발은 기술적 부채로 이어져, 신속한 수정과 임시 변경이 누적될 수 있습니다. 이는 장기적으로 코드베이스의 유지보수와 발전이 어려워지게 할 수 있습니다.

Apidog로 API 구축하기

Apidog는 API 관리를 위한 올인원 솔루션입니다. Apidog를 사용하면 설계, 디버그, 테스트 및 API 협업을 하나의 플랫폼에서 수행할 수 있어 다양한 도구 간의 전환이나 불일치하는 데이터 처리의 불필요함을 없앨 수 있습니다. Apidog는 API 워크플로를 간소화하고 프론트엔드, 백엔드 및 테스트 팀 간의 효율적인 협업을 보장합니다.

테스트 중 API를 편리하게 설명하고 Apidog를 사용하여 간단한 클릭으로 JSON/XML 스키마를 생성하세요.

올바른 API 접근 방식을 선택하는 방법은?

일관성, 확장성 및 재사용성이 중요한 대규모 또는 복잡한 프로젝트를 구축하는 경우 API First 접근 방식이 가장 적합할 가능성이 높습니다. 이 방법은 여러 팀 간의 강력한 API 계약을 보장하여 특히 마이크로서비스 아키텍처에 적합합니다.

반면 프로젝트가 사용자 경험을 우선시하고 초기부터 명확한 사양이 필요한 경우에는 API Design First 접근 방식을 추천합니다. 이 방법은 개발 이전에 철저한 계획과 문서화를 포함하여 팀을 정렬하고 품질을 개선하는 데 도움을 줍니다. 시간이 주어진 경우 상세한 디자인에 투자할 때 가장 적합합니다.

빠른 프로토타입 제작과 유연성이 필요한 프로젝트의 경우 Code First 접근 방식이 유리합니다. 이 방법은 신속한 개발과 빈번한 반복을 허용하여 스타트업 환경이나 요구 사항이 진화하는 프로젝트에 적합합니다. 초기 문서화보다는 적응성과 속도를 강조합니다. 이 접근 방식에 대해 더 알아보려면 Spring Boot를 사용한 Code First API 개발와 같은 자료를 탐색해 보세요.

당신이나 당신의 팀이 어떤 방법을 사용하든지, 시간이 지남에 따라 코드베이스를 개선하고 더 나은 방향으로 발전시킬 수 있다는 것을 자신 있게 말할 수 있습니다.

결론

각 API 개발 접근 방식은 고유한 강점과 도전 과제를 가지고 있습니다. 이러한 점을 이해하면 프로젝트에 가장 적합한 방법론을 선택하는 데 도움이 되어 API가 목표와 요구 사항을 충족하는 데 잘 맞게 될 것입니다. 빠른 개발, 철저한 계획 및 미래의 확장성의 균형을 맞추는 것이 성공적인 API 디자인 및 구현의 핵심입니다.