契約テストとモックサーバーに最適なツール

マイクロサービスや分散システムの世界で多くのチームが直面する状況についてお話ししましょう。

フロントエンドチームは、合意されたAPI仕様に基づいて美しい新機能を設計します。バックエンドチームは、それが正しい実装であると信じて納品します。しかし、統合の日が来ると—混乱が生じます。データ型が一致しない、必須フィールドが欠落している、またはエラー形式が誰も予想していなかったものと違う、といった問題です。

気づけば、あなたは会議で責任のなすりつけ合いをし、誰が契約を破ったのかを突き止めようとしています。

心当たりはありませんか？このような統合の悪夢は、チームがAPI契約を定義するために、口頭での合意や古くなった静的なドキュメントに頼っているためにしばしば発生します。

良いニュースは、より良い方法があるということです。契約テストとモックサーバーを組み合わせることで、チームはこれらの問題を発生する前に発見し、さらには防止することができます。さらに良いことに、これを実現するために複雑なツールをたくさん使う必要はありません。

ボタン

それでは、これらの技術を使って、より信頼性の高いソフトウェアをより速くリリースする方法を探っていきましょう。

ダイナミックデュオ：契約テストとモックサーバーを理解する

「方法」に入る前に、「何」と「なぜ」について明確にしておきましょう。これら2つのプラクティスは深く関連しています。

契約テストとは？

APIを、コンシューマー（フロントエンドアプリや他のサービスなど）とプロバイダー（バックエンドサービス）間の契約と捉えてください。契約テストとは、この合意の両側がルールに準拠していることを自動的に検証するプラクティスです。ビジネスロジックやパフォーマンスをテストするのではなく、リクエストとレスポンスの構造を純粋に検証することに焦点を当てています。

• プロバイダーテスト: 「私のAPI実装は約束したスキーマと一致しているか？特定のリクエストに対して、正しいステータスコード、ヘッダー、レスポンスボディ構造を返すか？」
• コンシューマーテスト: 「私が書いているクライアントコードは、プロバイダーが約束したレスポンス構造を処理できるか？」

目標は、破壊的変更がデプロイされる前にそれらを検出し、プロバイダーとコンシューマーが同期からずれることがないようにすることです。

モックサーバーとは？

モックサーバーは、スキーマや契約に基づいて事前定義された、または動的に生成されたレスポンスを返す、APIの偽の実装です。ビジネスロジックは含まれておらず、有効なレスポンスがどのようなものかを認識しているだけです。

なぜこれらが一緒に機能するとより良いのか

ここで魔法が起こります。両方の活動に同じAPI契約を使用します。

1. 契約を設計します（例：OpenAPIスキーマ）。
2. それからモックサーバーを生成します。フロントエンド/コンシューマーチームは、現実的で契約に正確なサーバーに対して、すぐに自分たちの側の構築とテストを開始できます。
3. 実際のAPIに対して契約テストを実行します。バックエンド/プロバイダーチームは、ライブ実装が契約に違反しないことを確認するために、継続的にテストを実行します。

これにより、品質の好循環が生まれ、作業を並行して進め、統合時の予期せぬ事態を排除します。

契約テスト vs. モック：違いは何ですか？

これら2つの概念は密接に関連していますが、異なる目的を果たします。

良いニュースですか？どちらか一方を選ぶ必要はありません。**Apidog**のようなツールは、**両方**を簡単かつ統一されたワークフローで実行するのに役立ちます。

これが現代のチームにとって画期的な理由

このアプローチを採用することは、単なる技術的な改善にとどまらず、文化的およびワークフローのアップグレードでもあります。

• 統合地獄を排除: これが最大の利点です。統合する頃には、両側が完全に連携して機能することに高い確信を持てます。
• 並行開発を可能に: フロントエンドチームとバックエンドチームは、互いを待つ必要がなくなります。契約を共有された真実の源として、モックサーバーを開発用バックエンドとして使用することで、並行して作業できます。
• 速度とデプロイの信頼性を向上: CI/CDパイプラインに契約テストを組み込むことで、コンシューマーを壊していないという自信を持って、あらゆるサービスをデプロイできます。これは継続的デリバリーにとって不可欠です。
• 生きたドキュメントを作成: 契約とモックサーバーは、開発プロセスに直接結びついているため、APIの最も正確で最新のドキュメントになります。

従来のツール vs. 最新のプラットフォーム

従来、チームは以下のようなツールを組み合わせて利用していました。

• 手動APIテストのための Postman
• スキーマ定義のための Swagger または OpenAPI
• モックサーバーのための WireMock または Mockoon
• 検証と自動化のための カスタムスクリプト

効果的ではあるものの、このアプローチはしばしば**コンテキストスイッチング**、**手動での同期**、そして**一貫性のない契約**を意味します。

**Apidog**のような最新のプラットフォームは、その断片化を解消します。契約の定義とテストから、エンドポイントのモックまで、すべてが1か所で行われます。

Apidogを使ったワークフローの実装

さて、実践的な話に入りましょう。契約テスト（Pactなど）やモックのための専門ツールはありますが、**Apidog**のような統合プラットフォームを使用することで、プロセス全体が簡素化されます。これにより、単一のまとまったインターフェース内でライフサイクル全体を管理できます。

ステップ1：リクエストの設計と送信 - 契約の基盤

すべてはAPIがどのように振る舞うべきかを定義することから始まります。Apidogでは、実際のエンドサービスにリクエストを作成して送信することから始めます。ここで、初期契約を探索し定義します。

Apidogが役立つ方法:

• 直感的なリクエストビルダー: HTTPメソッド、URL、パラメーター、ヘッダー、ボディを簡単に設定できます。RESTful APIの場合、これによりコンシューマーが送信する必要がある期待されるリクエスト構造を定義するのに役立ちます。
• リアルタイムインタラクション: ライブバックエンドにリクエストを送信することで、実際のレスポンスを確認でき、これが契約の基礎となります。この実践的な探索は、堅牢なAPIを設計するために不可欠です。

このステップは、発見と初期定義に関するものです。APIが現在どのように機能しているか、またはどのように機能させたいかを理解することで、正式な契約の基礎を築きます。

ステップ2：レスポンスの検証 - 契約の形式化

リクエストを送信してレスポンスを受け取ったら、次の重要なステップは、アサーションを記述して契約を形式化することです。これは、「これが私が得たもの」から「これが私が常に得るべきもの」へと移行する部分です。これこそが契約テストの本質です。

Apidogが契約検証で優れている点:

リクエストの「テスト」タブで、JavaScriptベースのアサーションを記述してレスポンスを検証できます。これらのスクリプトは、実行可能な契約として機能します。

例えば、以下のようにアサートできます。

• ステータスコード: pm.response.to.have.status(200);
• レスポンス構造: pm.expect(pm.response.json()).to.have.property('data');
• データ型: pm.expect(pm.response.json().data.userId).to.be.a('number');
• 必須フィールド: pm.expect(pm.response.json().data).to.have.all.keys('id', 'name', 'email');

これらのテストは、プロバイダーの契約テストです。これらをコレクションの一部として保存し、自動的に実行することで、バックエンドがこの合意された構造に違反するレスポンスを返さないことを保証できます。

ステップ3：エンドポイント準拠チェック - 契約強制の自動化

カスタムテストの記述は強力ですが、Apidogに組み込まれている**エンドポイント準拠チェック**を活用して、APIをそのスキーマに対して自動的に検証することもできます。これは、契約を強制するためのより宣言的な方法です。

仕組み:

ApidogでAPIスキーマ（OpenAPI仕様など）を定義している場合、準拠チェックはエンドポイントからのライブレスポンスがスキーマと一致するかを自動的に検証できます。以下の項目をチェックします。

• 正しいHTTPステータスコード。
• 必須フィールドの有無。
• すべてのフィールドの正しいデータ型。
• 定義された形式（例：email、date-time）への準拠。

これは、カスタムアサーションコードを1行も書かずに、一連の構造テストを実行する非常に効率的な方法です。API契約のための高速で自動化されたゲートキーパーです。

ステップ4：インスタントAPIモック - コンシューマーを力づける

さて、もう一方の要素です。検証済みのレスポンスを持つ明確に定義されたAPIがあれば、Apidogでそれから即座にモックサーバーを作成できます。ここで、コンシューマーチームを力づけることができます。

Apidogモックの利点:

• 即時生成: API定義（エンドポイントとレスポンス構造を含む）を保存した瞬間、Apidogはライブモックサーバーを生成できます。追加の設定は不要です。
• 動的で現実的なレスポンス: モックサーバーは、スキーマ内のフィールド名と型に基づいて、インテリジェントで動的なデータを返します（例：firstNameには現実的な名前、emailには有効なメールアドレスなど）。
• シナリオシミュレーション: 単一のエンドポイントに対して異なるレスポンス例を設定できるため、フロントエンド開発者は自分のコードがさまざまな成功およびエラーシナリオをどのように処理するかをテストできます。

フロントエンドチームは、アプリケーションをApidogが提供するモックサーバーのURLにポイントするだけです。これにより、バックエンドの遅延に全く妨げられることなく、完全に機能し、契約に正確なAPIに対してユーザーインターフェース全体を開発およびテストできます。

契約テストとモックサーバーにApidogを使用する利点

このワークフローにおけるApidogの主な利点をまとめましょう。

複数のステップやプラグインを必要とする古いツールとは異なり、Apidogは契約ファーストのAPI開発のための**スムーズでエンドツーエンドのワークフロー**を提供します。

現実世界のウォークスルー：ユーザーオンボーディングフロー

一般的な例であるユーザーオンボーディングフローを使って、これらすべてを結びつけましょう。

1. 契約設計: Apidogで、ユーザー登録のためのPOST /api/v1/usersエンドポイントを定義します。必須のリクエストボディ（メール、パスワード）と、期待されるレスポンス（ユーザーID、名前、メールを含む201 Created）を指定します。
2. プロバイダー契約テスト: このエンドポイントに対して、レスポンス構造とステータスコードを検証するApidogテストを記述します。このテストをApidogの「契約テストスイート」に追加します。
3. モックの生成: Apidogは即座にモックサーバーを作成します。POST /api/v1/usersモックエンドポイントは、生成されたID、名前、メールを含む現実的なユーザーオブジェクトを返します。
4. 並行作業:

• バックエンドチームは、実際のインプリメンテーションに取り組み、ローカルビルドに対してApidog契約テストスイートを実行し、コードが契約と一致することを確認します。
• フロントエンドチームは、Apidogモックサーバーに接続して登録フォームとユーザープロフィールページを構築します。実際のバックエンドなしでフロー全体をテストできます。

1. CI/CD統合: バックエンドチームはApidog契約テストをCIパイプラインに統合します。すべてのプルリクエストでこれらのテストが自動的に実行され、契約を破るコードがマージされるのを防ぎます。
2. シームレスな統合: 両チームが完了したら、統合します。フロントエンドは、APIベースURLをモックサーバーからライブバックエンドに切り替えるだけです。両側が初日から同じ契約に基づいて開発されているため、統合はスムーズで予期せぬ問題は発生しません。

比較：Apidog vs. 従来のツール

明らかに、**Apidog**は、小規模チームと大規模組織の両方に理想的な**包括的で統合されたエクスペリエンス**を提供します。

結論：リアクティブなデバッグからプロアクティブな品質へ

契約が文書中の曖昧な約束であり、統合が大きくて恐ろしいイベントであった古いAPI構築方法は、もはや持続可能ではありません。契約テストとモックサーバーの組み合わせは、よりプロフェッショナルで信頼性が高く、効率的なソフトウェア開発プロセスへの根本的な転換を意味します。

Apidogは、これら2つの重要なプラクティスを、あらゆる規模のチームにとってアクセスしやすく実用的な方法で統合するプラットフォームとして際立っています。単一のツールを使用してAPIを定義、検証、モックすることで、摩擦を排除し、自然に高品質のソフトウェアを生み出すシームレスなワークフローを作成します。

ですから、統合地獄で午後を過ごすのはやめましょう。契約を正確に定義し、自動化で検証し、インスタントモックでチームの作業を妨げないようにしましょう。あなたのワークフロー、あなたの製品、そしてあなたのチームの健全性が、きっとあなたに感謝するでしょう。ボタン