2025年の30のベストPostman代替ツール | 無料でオープンソースのAPIテストツール

Postmanは長い間、API開発のための定番ツールとして広く利用されており、API設計、テスト、およびドキュメント作成を提供しています。これにより、ソフトウェア業界でほぼ10年間普遍的な存在となっています。

しかし、2021年にPostmanが大幅な料金プランの変更を実施したことで、その優位性が揺らぎました。無制限ユーザーライセンスを廃止し、ユーザーごとの月額料金に移行したことが多くの開発者に影響を与え、無料でオープンソースの、コスト効率の良いPostmanの代替ツールを探す動きが加速しました。

幸運なことに、APIツールの景観は大いに広がり、機能が豊富で無料またはオープンソースのAPIテストツールが溢れています。この記事では、これらの機能、利点、欠点について包括的に説明します。

なぜユーザーはPostmanから離れているのか？

Postmanは数年間、API開発およびテストのための定番ツールでした。しかし、多くのユーザーにとって、その無料プランの制約が致命的な問題となります — 特にプロジェクトが拡大し、チームが成長するにつれて。以下はユーザーが代替手段を探す理由です：

API作成制限: Postmanの無料プランでは3つのAPIしか作成できません。
大規模プロジェクトやマイクロサービスに取り組むチームにとって、これはすぐに問題になります。開発者は通常、制限ではなく、より多くの柔軟性を必要としています。
月に25のコレクション実行のみ: コレクションランナーはテストを実行するために不可欠ですが、無料プランでは25回の実行に制限されています。
頻繁にテストを行う場合、この上限はワークフローを遅くします — アップグレードまたはツールを変更しない限り。
低いAPI＆モックサーバー呼び出し制限: Postmanの無料プランでは、月に1,000のAPI呼び出しと1,000のモックサーバー呼び出しが可能です。基本的なテストや開発を超える場合、これらの制限は厳しく感じます。高トラフィックのプロジェクトはすぐに上限に達し、ユーザーはより寛大な使用をもたらすツールを探すことになります。
オートメーション用のフローは5つのみ: オートメーションが必要となる中で、Postmanの5つのフロー制限は制約があります。複雑なワークフローを構築して自動化したい場合、この上限は特にフラストレーションを引き起こします — 特に繰り返し作業を効率化しようとしているチームにとって。
コラボレーションは3ユーザーに制限: 優れたAPI開発はチームの努力です — しかしPostmanの無料プランは3人のチームメンバーしかサポートしていません。チームが成長するにつれて、この制約はアップグレードまたはより協力的なプラットフォームへの移行を強います。

これらの制約 — API上限からコラボレーションの障壁まで — は開発プロセスを混乱させ、チームを遅らせる可能性があります。そのため、より多くのユーザーがより大きな自由、より良いコラボレーション、より少ない制約を提供するツールに移行しています。

30の人気Postman代替ツール

ここに30のPostman代替ツールの概観を示します。左側の目次をクリックすると、製品の詳細、主要機能、ウェブサイト、料金、利点・欠点をチェックでき、Postmanの代替ツールを選ぶ理由を学ぶことができます。

Postman代替ツール	説明
Apidog	最も優れたPostmanの代替ツール。デバッグ、オートメーションテスト、コラボレーションツールなどの機能を備えた包括的なAPI開発およびテストプラットフォーム。
NativeRest	シンプルで効率的なインターフェースを持つmacOS専用の軽量APIクライアント。
Swagger UI	OpenAPIで文書化されたAPIと対話するためのオープンソースツール。
Insomnia REST Client	RESTおよびGraphQLをサポートするユーザーフレンドリーなAPIクライアントで、直感的なインターフェースと現代的なデザインを特徴としています。
Paw (Rapid API)	macOS専用の強力なAPIクライアントで、環境管理やビジュアライゼーションなどの機能があります。
Apigee	Googleによる完全機能のAPI管理プラットフォームで、セキュリティ、分析、バージョン管理機能を提供します。
SoapUI	SOAPおよびREST APIのテストを行うための包括的なツールで、複雑なテストシナリオや負荷テストをサポートします。
Runscope	APIの信頼性を確保するために設計された、クラウドベースのAPIテストおよび監視ツールです。
Boomi	クラウドおよびオンプレミスシステムを接続するためのAPI管理ツールを含むエンタープライズレベルの統合プラットフォーム。
Restlet Studio	開発者のためにAPI作成と文書化を簡素化するクラウドベースのAPI設計ツール。
Thunder Client	Visual Studio Code用の軽量APIクライアントで、コードエディタから直接APIテストを行うことができます。
Talend API Tester	さまざまなHTTPメソッドをサポートする、迅速なAPIテストのためのChrome拡張機能で、使いやすいインターフェースを備えています。
Testfully	さまざまな開発段階でAPIテストと監視を自動化するための現代的なツールです。
Bruno	シンプルで使いやすさを重視したオープンソースのAPIクライアント。
Yaak	すべてのHTTPメソッドをサポートする、迅速かつ効率的なAPIクライアントです。
HTTPie	人間が読める形式でHTTPリクエストを構築および送信するための、クリーンで直感的な構文を持つコマンドラインHTTPクライアントです。
ReadyAPI	テストおよび監視のための完全なツールセットを提供し、高度な負荷テストとセキュリティテスト機能を備えています。
Hoppscotch	インストールせずに迅速なテストを行うために設計された、軽量オープンソースAPIクライアントです。
Postcode	HTTPリクエストを送信し、応答を分析するためのシンプルなAPIクライアントです。
Firecamp	REST、GraphQL、WebSocketなどをサポートする協力的なAPIテストツールで、共有チーム環境に最適に設計されています。
TestMace	自動テストケースの作成と、構造化されたAPIテストのための豊富なドキュメント作成機能を備えた包括的なAPIテストツールです。
LoadNinja	実際のブラウザを使用したAPIの負荷テストツールで、スクリプトなしのテスト作成とリアルタイム分析を提供します。
Airborne	REST API向けに設計されたRubyベースのAPIテストフレームワークで、RSpecとの統合に優れています。
curlx	APIテストと開発に追加機能を提供する、人気のコマンドラインツールの拡張版です。
RecipeUI	迅速なAPIリクエストを行い、結果を表示するためのシンプルなAPIテストツールです。
httpYac	HTTP、GraphQL、WebSocketなどをサポートするAPIテストのためのコマンドラインツールです。
JMeter	APIや他のサービスの負荷テストおよびパフォーマンステスト用のオープンソースツールです。
TestSigma	APIテスト、機能テスト、管理を統合したAIを活用したテスト自動化プラットフォームです。
Assertible	継続的な統合とデプロイメントに焦点を当てたAPIテストツールで、本番環境でのパフォーマンスを監視します。
Tricentis Tosca	エンタープライズレベルのテスト自動化ツールで、大規模な組織向けの継続的なテストプラットフォームの一部としてAPIテストを含みます。

1. Apidog: 最も優れたPostmanの代替手段

Apidog: Overall Best Postman Alternative

ツールの過剰や分散したワークフローとお別れをしましょう。Apidogは、すべてを揃えたAPI開発プラットフォームです — 設計、文書化、デバッグ、テスト、モッキング、そしてAPIでコラボレーションすること — すべてが洗練された強力なインターフェースで一元管理されます。

あなたが個人の開発者でも、高速に動く製品チームの一員でも、Apidogはより速く構築し、賢くテストし、一緒に作業するために設計されています。

ボタン

ウェブサイト： Apidog

Git： https://github.com/Apidog

なぜチームがApidogに切り替えるのか？ — Apidogの主要機能:

視覚的なAPI設計が容易: Apidogの直感的なビジュアルダッシュボードを利用して、簡単にAPIを構築できます。エンドポイントをドラッグ＆ドロップして定義しましょう — 設計仕様とテストツールの間での調整は不要です。迅速でスムーズ、視覚的に明確です。
自動生成されるドキュメントが同期される: 一度APIを設計すれば、Apidogが残りを処理します。きれいでインタラクティブな文書を自動作成し、チームメイト、利害関係者、クライアントと共有できます — いつでも皆が一致します。 API設計と文書化についてもっと学ぶ！
リアルタイムデバッグ + 堅牢なAPIテスト: 要求/応答ログやエラーレポートを詳細に見ながら、リアルタイムでAPIをデバッグし、テストします。迅速な手動テストを行う場合でも、複雑なテストケースを自動化する場合でも、Apidogは環境を超えてAPIのパフォーマンスを確認できます。デバッグとテストについてさらに詳しく学ぶ！
バックエンドなしでの強力なモッキング: バックエンドは不要です。Apidogの高度なモッキング機能を利用して、即座にAPI応答をシミュレートします。フロントエンドとバックエンドの平行作業や迅速なプロトタイピングに最適です。モッキングについてさらに学ぶ！
シームレスなチームコラボレーション: 一緒に作業し、孤立しないでください。API バージョン管理、スプリントブランチ、共有可能なオンラインドキュメントを利用することで、ApidogはチームがGitのようにAPIに協力できるよう支援します — より迅速なフィードバック、スムーズなマージ、そしてより良いチームワーク。 APIコラボレーションについてさらに学ぶ！
エンタープライズレベルのアクセス管理: SSO（シングルサインオン）およびSCIMサポートを使用して、大規模なチームを自信を持って管理します。ユーザーアクセスをスケールで制御し、開発者フレンドリーでありながら組織を安全に保ちます。
Apidog MCPサーバー: Apidog MCPサーバーは、あなたのAPI仕様を、CursorのようなAI駆動のツールの動的データソースに変換します。今やAgentic AIは、リアルタイムであなたのAPI文書を理解し、参照し、やり取りできます。 Apidog MCPサーバーの機能について学ぶ。

これらの機能により、ApidogはAPI開発、テスト、コラボレーションのための堅牢なプラットフォームとなります。

ボタン

Apidogの料金:

Apidogは、API設計、デバッグ、テスト、および文書作成ツールを含む幅広い機能を備えた、寛大な無料プランを提供しています。これは個人開発者や小規模チームに最適です。有料プランは、データベース接続、高いテストシナリオ制限、および追加のチーム管理機能を提供する比較的手頃な価格です。

その料金構造は予算に優しく、強力なAPI開発機能を提供し、あらゆる規模のチームにとってコスト効率の良いソリューションとなっています。

Apidogの利点:

豊富な機能を持つ無料プラン: API設計、テスト、文書化などの機能を広範囲にわたって無償で提供します。
オールインワンツール: ApidogはAPI開発のあらゆる側面をカバーし、必要な唯一のツールとなります。
直接APIテスト: 自動生成される文書から直接APIをテストします。
包括的なAPIテストレポート: テストレポートから明確で実行可能なインサイトを受け取り、エラーを迅速に特定して解決できます。
ワンクリックデータベース接続: データベースに接続する際の手間を軽減します。
クライアントコードジェネレーター: プロジェクト用のデプロイ可能なクライアントコードを迅速に生成します。

Apidogの欠点:

プラットフォームはアジャイル開発の進行に従い、頻繁な更新が求められる場合があります。

Apidogを選ぶ理由: Apidogは、設計、デバッグ、テストなどを一元化することでAPIの開発プロセスを簡素化します。その豊富な無料プラン、自動生成された文書での直接APIテスト、および迅速なデプロイメント用のコード生成が際立ちます。さらに、コスト効率の良い有料プランは、大規模なチームにとってスケーラビリティを提供し、API管理における効率性と包括的な機能性を求める開発者に最適な選択となります。

2. NativeRest: REST API向けの無料Postman代替ツール

NativeRest: Free Postman Alternative for Rest API

NativeRestはREST APIを作成、デバッグ、テストするための高速で軽量なAPIクライアントです。NativeRestは、Electronを使用しない100%ネイティブのデスクトップアプリケーションです。NativeRestは迅速に起動し、メモリとCPUを消費しません。他の人気ツールとは異なり、NativeRestはアカウントやインターネット接続なしで使用できます。

ウェブサイト: NativeRest

Git: https://github.com/nativesoftcom/nativerest

NativeRestの重要な機能:

NativeRestは、Windows、macOS、およびLinux向けに特別に構築された高性能なREST APIクライアントです。Chromium、Electron、Node.jsのようなメモリーを多く使うフレームワークを避けており、パフォーマンス面で効率的です。以下はその主な機能です：

ネイティブアプリケーション: 軽量かつ効率的で、重いWeb技術に依存していません。
包括的なHTTPリクエスト: ユーザーはヘッダー、パラメータ、ボディデータを含むHTTPリクエストを簡単に作成および送信できます。GET、POST、PUT、PATCH、DELETEなどの一般的なHTTPメソッドをサポートしています。
高度なボディデータ処理: 構造化データを送信することができ、JSON、HTML、XMLなどのさまざまな形式を使用でき、構文のハイライティングと自動的なコンテンツタイプヘッダーが含まれます。
コード生成: 異なるプログラミング言語用の内蔵コード生成機能があり、実際のプロジェクトでAPIリクエストを実装するのが容易です。

NativeRestには、環境変数、リクエストテンプレート、ワークスペース管理などの機能も含まれており、頻繁にAPIを使用する開発者の生産性を向上させます。

NativeRestの料金:

NativeRestは、開発者のニーズに合わせた柔軟な料金プランを提供します。無料プランはありませんが、NativeRestの料金は競争力があり、ネイティブで高性能な設計に対して高い価値を提供しています。

NativeRestの利点:

高性能かつメモリ効率: NativeRestは100%ネイティブアプリケーションで、Windows、macOS、Linux向けにコンパイルされています。迅速に起動し、メモリとCPUを消費しません。
オフラインモードでの動作: NativeRestはインターネット接続なしで使用できます。ローカルワークスペースのみを使用したり、クラウドワークスペースを作成したりすることができます。
プリコンフィグされたプロキシサーバー: NativeRestからのハイパフォーマンスなプリコンフィグされたプロキシサーバーを使用してください。リクエストを送信する際に、カスタムプロキシ構成を使用するようにNativeRestを設定することもできます。
データのインポートとエクスポート: 他の人気クライアントからデータをインポートできます。以前に作成されたコレクション、環境、変数を失うことなく移行できます。データのエクスポートもサポートされています。
多言語ユーザーインターフェース: NativeRestは多言語対応のHTTPクライアントで、現在10言語をサポートしています。
フル機能のポータブル版: NativeRestはポータブル版でも利用可能です。ポータブル版は単一の実行可能ファイルとして配布され、管理者権限は不要です。

NativeRestの欠点:

無料プランがない: 一部の競合との違いで、NativeRestには無料版がないため、小規模なチームや個人開発者にとって魅力が限られる場合があります。
人気が低い: ApidogやPostmanのような大規模なツールと比べて、コミュニティやリソースのサポートが限られているため、外部のチュートリアルやガイドが必要なユーザーにはデメリットとなる可能性があります。

NativeRestを選ぶ理由: NativeRestを選ぶ理由は、高パフォーマンス、効率性、そしてネイティブな統合に特化している点です。Electronのような重いフレームワークで構築された多くのAPIクライアントとは異なり、NativeRestはWindows、macOS、Linux向けのネイティブアプリとして設計されています。これにより、高速に動作し、システムリソースを節約して、複数の同時リクエストや大規模なAPIプロジェクトに対処するのに最適な選択肢となっています。

3. Swagger UI: ドキュメントが付属したオープンソースのPostman代替ツール

Swagger UI: Open Source Postman Alternative with Documentation

Swagger UIは、API設計、ドキュメント作成、テスト向けのオープンソースのPostman代替ツールの1つです。Swagger Petstoreは、Swagger/OpenAPIがその機能をデモするために提供しているサンプルAPIであり、ペットに関するデータを処理するRESTful APIです。ユーザーは、GET、POST、PUT、DELETEのような標準HTTPメソッドを使用してペットのCRUD操作を行うことができます。

ウェブサイト: Swagger UI

Git: https://github.com/swagger-api/swagger-ui

Swagger UIの重要な機能:

Swaggerは、API開発のための強力なツールセットを提供し、API設計、テスト、文書作成、および管理を簡素化するオープンソースおよびプロフェッショナルソリューションを提供します。主な機能は以下の通りです：

Swaggerエディタ: OpenAPIとAsyncAPI仕様を使用してAPIを設計するためのブラウザベースのツールで、リアルタイムのフィードバックを提供します。
Swagger UI: APIリソースを視覚化するインタラクティブUIで、実装ロジックなしでAPIを探索およびテストするのを容易にします。
Swaggerコード生成: OpenAPI定義からクライアントライブラリ、サーバースタブ、およびAPIドキュメントを自動生成し、手動コーディングの手間を減らします。
APIガバナンス: チーム全体で設計標準を強制し、一貫したAPI開発と規制遵守を確保します。
コラボレーションツール: SwaggerHubは、役割ベースのアクセス制御を含むチームコラボレーション用に設計されており、APIゲートウェイおよびバージョン管理システムへの統合を通じてAPIの発見可能性をサポートします。

これらの機能は、チームが効率的にAPIを開発、文書化、管理するのを助け、ワークフローとスケーラビリティを改善します。

Swagger UIの料金:

Swagger UI自体はオープンソースで無料で使用できます。また、API開発と文書作成のためのツールを提供するSwaggerエコシステムの一部です。しかし、追加機能やエンタープライズサポートが必要な場合は、Swaggerの商業オファリングを検討する必要があります。

Swagger UIの利点:

インタラクティブなドキュメント: Swagger UIはAPIのインタラクティブなドキュメントを生成し、利害関係者と簡単に共有できるため、APIの機能や使用ケースに対する明確な理解を提供します。
APIテスト: Swagger UIを使用すると、ドキュメントページから直接APIをテストできるため、API内の問題やエラーを特定するのに役立ちます。

Swagger UIの欠点:

機能が限られている: Swagger UIは主にドキュメント作成ツールであり、専用のAPIテストツールに比べてテスト機能が制限される可能性があります。
カスタマイズの制限: ツールにはカスタマイズオプションが限られており、APIドキュメントの外観や雰囲気をより多く制御したい開発者にとってはデメリットとなる可能性があります。

Swagger UIを選ぶ理由: Swagger UIを選択することは、API開発と文書化にとって魅力的な利点を提供します。インタラクティブでリアルタイムのテスト機能をドキュメント内に直接提供し、ユーザーの理解と使いやすさを向上させます。オープンソースで無料のツールであり、コスト効率も高いため、小規模なプロジェクトや大規模な実装に適しています。広く認識されているOpenAPI仕様に準拠しているため、他のツールと一貫性と相互運用性が確保されます。

4. Insomnia REST Client: 人気のオープンソースPostman代替ツール

Insomnia REST Client: Popular Open Source Postman Alternative

InsomniaはPostmanの人気の代替手段です。これはオープンソースのAPIクライアントであり、APIの設計とテストを可能にします。Insomnia REST Clientは、APIリクエストと応答を整理するのを簡単にする洗練された直感的なインターフェースを提供します。また、コード生成、OAuth認証、自動クッキー管理などの機能も提供します。

ウェブサイト: Insomnia REST Client

Git: https://github.com/Kong/insomnia

Insomniaの主要機能:

Insomniaの主な機能は以下の通りです：

強力なAPI設計: Insomniaは包括的なAPI設計体験を提供し、ユーザーが効率的にAPIを構築しテストできるさまざまなツールと統合を提供します。
GraphQLサポート: 強力なGraphQLサポートを提供し、ユーザーがGraphQLクエリやミューテーションをシームレスに作成および管理できるようにします。
環境変数: Insomniaは環境変数を使用して異なる設定やエンドポイントを管理し、さまざまな環境にわたるテストと開発を簡素化します。
APIテストとデバッグ: このツールには、高度なテストとデバッグ機能が含まれており、問題を特定しAPIの機能を保証するのに役立ちます。
認証オプション: Insomniaは、API相互作用を保護するために、OAuth2、JWT、APIキーなどさまざまな認証方法をサポートしています。
共同作業機能: ワークスペースの共有やデータの同期を可能にする共同作業ツールを含み、チーム間のより良いコーディネーションとプロジェクト管理を促進します。
カスタマイズと拡張性: Insomniaはカスタマイズオプションを提供し、ユーザーが特定のニーズやワークフローに合わせてツールを調整できるようにします。

Insomniaの利点:

Insomniaはクロスプラットフォームツールであり、Windows、Mac、Linuxオペレーティングシステムで使用できます。
Insomniaのユーザーインターフェースは使いやすく、ナビゲートが容易であり、技術者および非技術者の両方に最適です。
Insomniaは、JavaScript、Python、Rubyなど、複数のプログラミング言語でのAPIリクエスト用のコードスニペットを提供します。
このツールは環境変数をサポートしており、複雑なテストシナリオを容易に管理できます。
Insomniaは共同作業機能をサポートしており、チームメンバーがAPI開発プロジェクトで一緒に作業できます。
スクリプトを使用して自動化できるため、APIテストを継続的インテグレーションおよびデプロイメント（CI/CD）ワークフローに組み込むのが容易です。

Insomniaの欠点:

Insomniaは一般的に迅速で応答性が高いですが、大規模または複雑なAPIで作業する際にはパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
無料でオープンソースのツールですが、一部の高度な機能には有料サブスクリプションが必要な場合があります。
ツールには、API開発とテストに必要なすべての機能が含まれていない場合があります。

Insomnia REST Clientを選ぶ理由: Insomnia REST Clientを選ぶことは、API開発とテストの効率を向上させるさまざまな利点を提供します。その強力な設計機能とGraphQLの堅実なサポートにより、ユーザーは効率よくAPIを構築および管理できます。クライアントの高度なテストおよびデバッグ機能、さまざまな認証方法のサポートにより、徹底的かつ安全なAPI相互作用が保証されます。

5. Paw(Rapid API): Mac用の強力なPostman代替ツール

Paw(Rapid API): Powerful Postman Alternative on Mac

Paw(Rapid API)は、Mac用の強力なAPIテストおよび開発の代替ツールです。コード生成、自動検証、動的値などの機能を幅広く提供しています。その際立った特徴の1つは、複数の言語でクライアントコードを生成する能力です。

ウェブサイト: Paw(Rapid API)

Git: https://github.com/luckymarmot

Paw(Rapid API)の主な機能:

Paw(Rapid API)はmacOS向けに設計された強力なAPIクライアントで、APIの開発とテmacOS最適化: macOSのネイティブ機能とデザイン言語を活用します。

動的値: リクエスト間で値を再利用するための動的値と変数をサポートします。
コード生成: 様々なプログラミング言語でAPIリクエストのコードを生成します。
環境管理: 異なる環境間で簡単に切り替えることができます。
拡張機能: 機能を拡張するための拡張機能をサポートしています。

Pawの価格: Pawは一回限りの購入で利用可能で、無料トライアル期間があります。

Pawの長所:

macOSに最適化された洗練されたインターフェース
強力な動的値と変数のサポート
包括的なコード生成機能
サブスクリプションではなく一回限りの購入

Pawの短所:

macOSでのみ利用可能
Windowsまたはその他のプラットフォームのユーザーには利用できない
一部の機能は追加の拡張機能が必要

なぜPawを選ぶのか: Pawを選ぶことで、macOSユーザーはAPIテストと開発にいくつかの利点があります。そのネイティブmacOSインターフェースと最適化により、macOSエコシステム内でのシームレスな体験が提供されます。動的値と環境管理のサポートにより、複雑なAPIシナリオを効率的に処理できます。

6. Apigee：Postmanの代替となる包括的なAPI管理ツール

Apigee: Comprehensive API Management Tool as Postman Alternative

ApigeeはGoogle Cloudの一部であり、企業がAPIを管理、保護、拡張するための包括的なAPI管理プラットフォームです。APIライフサイクル管理の合理化、セキュリティの強化、APIパフォーマンスの向上を支援するためのさまざまなツールとサービスを提供しています。

ウェブサイト： Apigee
GitHub：https://github.com/apigee

Apigeeの主な機能：

APIゲートウェイ：
Apigeeは、トラフィック管理、リクエストとレスポンスの変換、強力なルーティングおよびロードバランシング機能を提供する高性能なAPIゲートウェイを備えています。
セキュリティとアクセス制御：
OAuth2、APIキー管理、脅威保護などの高度なセキュリティ機能を備えており、APIを不正アクセスや攻撃から保護します。
分析とモニタリング：
APIのパフォーマンス、使用状況、正常性を追跡するための詳細な分析およびモニタリングツールを提供し、問題の迅速な特定と解決を支援します。
開発者ポータル：
カスタマイズ可能な開発者ポータルを提供しており、API提供者がAPIドキュメントを公開・管理し、開発者との連携を促進し、APIの普及を支援します。
トラフィック管理：
レート制限、クォータ管理、トラフィックシェーピング機能を備えており、負荷の変動に対応しながらAPIの安定性とパフォーマンスを確保します。
APIライフサイクル管理：
設計、開発、テスト、展開、廃止に至るまで、APIの全ライフサイクルをサポートし、各フェーズを効率化するツールを提供します。
統合機能：
Apigeeはさまざまなサードパーティツールやサービスと統合可能で、API機能の管理や拡張に柔軟性をもたらします。

Apigeeの料金体系：

Apigeeの料金体系、使用量とデプロイメントオプションに基づいています。

Apigeeのメリット：

スケーラビリティ：
大量のAPIトラフィックを処理できるため、大規模な企業や複雑なAPIニーズを持つ組織に最適です。
マルチクラウド対応：
ApigeeはAmazon Web Services、Microsoft Azure、Google Cloudなど、複数のクラウド環境でのデプロイに対応しており、柔軟性と選択肢を提供します。
開発者に優しい：
開発者ポータル、ドキュメント、APIテストツールなど、API開発とテストを支援する多くのリソースを提供しています。

Apigeeのデメリット：

コスト：
小規模組織やAPIの利用頻度が低い組織にとっては、費用が高くなる可能性があります。
複雑さ：
プラットフォームはやや複雑で、学習コストが高く、経験の浅い開発者には使いこなすのが難しい場合があります。
サポート：
一部のユーザーからは、Apigeeのカスタマーサポートに関して、応答時間や対応品質に不満があるとの報告もあります。

Apigeeを選ぶ理由：Apigeeを選ぶことで、APIの管理を効率的に行いたい組織にとって、多くのメリットがあります。堅牢なセキュリティ、高度な分析機能、トラフィック管理など、包括的なAPI管理機能により、APIの安全性、パフォーマンス、信頼性を確保できます。

7. SoapUI: SOAPとRESTのためのPostman代替品

SoapUI: Another Postman Alternative for REST API and SOAP API

SoapUIは、SOAPおよびRESTウェブサービスのテストに特化した強力なAPIテストツールです。包括的な機能セットを提供し、単純なものから複雑なAPIテストシナリオまで対応します。

ウェブサイト**: SoapUI

Git: https://github.com/SmartBear/soapui

SoapUIの主な機能:

SOAPとRESTのサポート**: SOAPとRESTの両方のウェブサービスのテストをサポートします。
機能テスト: 機能テスト、回帰テスト、コンプライアンステストを作成できます。
負荷テスト: APIの負荷テストと性能テストを実行できます。
セキュリティテスト: APIのセキュリティ脆弱性をテストできます。
モックサービス: APIモックを作成してテストできます。

SoapUIの価格:

SoapUIはオープンソースの無料版と、追加機能を備えたSoapUI Proの有料版を提供しています。

SoapUIの長所:

包括的なSOAPとRESTのテスト機能
強力な負荷テストとセキュリティテスト機能
モックサービス作成のサポート
オープンソースオプションが利用可能

SoapUIの短所:

インターフェースが古く感じる場合がある
学習曲線が急
高度な機能の多くはProバージョンでのみ利用可能

なぜSoapUIを選ぶのか**: SoapUIを選ぶことで、APIテストにいくつかの利点があります。SOAPとRESTの両方のウェブサービスに対する包括的なサポートにより、様々なAPIタイプをテストできます。負荷テスト、セキュリティテスト、モックサービス作成などの高度な機能により、複雑なテストシナリオに対応できます。

8. Runscope：クラウドベースのAPIテストツールとしてのPostman代替

Runscope: Cloud Based Postman Alternative for API Testing

Runscopeは、クラウドベースでAPIのテストとモニタリングを行える、Postmanの代替ツールのひとつです。世界中の複数の拠点からAPIをテスト・監視できる機能を提供します。自動テスト生成、Webhookテスト、APIデバッグなど、多彩な機能を備えており、Slack、PagerDuty、HipChatなどのツールとの統合も可能です。

ウェブサイト: Runscope

Git: https://github.com/Runscope

Runscopeの主な機能:

APIテスト： 機能テストやリグレッションテストなど、自動化されたAPIテストの作成と実行が可能です。APIが期待どおりに動作しているかを確認できます。
モニタリング： APIのパフォーマンス、稼働時間、信頼性をリアルタイムで監視。エンドユーザーに影響が出る前に問題や異常を検出・対応できます。
リクエストとレスポンスのバリデーション： ステータスコード、ヘッダー、ボディ内容などを詳細に検証し、APIが正しく期待通りのレスポンスを返しているかをチェックします。

Runscopeの料金：

Runscopeは、チームの規模や必要な機能に応じたさまざまな料金プランを提供しています。

Runscopeのメリット：

ユーザーフレンドリーで使いやすいインターフェースを備えています。
自動化、リアルタイムモニタリング、他の人気ツールとの統合など、豊富なテストおよびモニタリングオプションを提供しています。
スクリプトによるテストやリクエストチェーンなど、複雑なテストシナリオにも対応できる高度な機能があります。
クラウドとオンプレミスの両方に対応しており、組織のニーズに応じたデプロイが可能です。

Runscopeのデメリット：

一部のユーザーからは、セットアップや設定が複雑であるとの声もあり、導入の障壁となる可能性があります。
他のAPIテストツールに比べて直感的でないと感じるユーザーもおり、学習コストがやや高めです。
小規模な予算の組織にとっては、料金体系が理想的でない場合があります。

Runscopeを選ぶ理由： Runscopeを選ぶことで、APIの品質管理や信頼性向上において多くのメリットがあります。包括的なAPIテストおよびモニタリング機能により、問題を事前に検出・解決でき、APIの安定性とパフォーマンスを向上させることができます。

9. Boomi：ローコードUIを備えたPostman代替ツール

Boomi: Postman Alternative with Low Code UI

Boomiは、データとアプリケーションを統合するためのクラウドベースの統合プラットフォームです。ユーザーは、広範なコーディングを行うことなく、ローコードプラットフォームを使って統合を作成できます。

ウェブサイト： Boomi

Git: https://github.com/OfficialBoomi

Boomiの主な機能:

API管理：APIの設計、展開、監視に対応するAPI管理機能を備えており、安全でスケーラブルなAPIインタラクションを支援します。
事前構築されたコネクタ：人気のあるアプリケーション、データベース、サービス向けに豊富な事前構築されたコネクタを提供し、統合プロセスを迅速化し、開発時間を短縮します。
ローコード開発：Boomiのビジュアルなドラッグ＆ドロップインターフェースを使用すると、最小限のコーディングで統合やワークフローを設計でき、さまざまな技術スキルを持つユーザーにも利用可能です。
スケーラビリティ：Boomiはビジネスのニーズに応じてスケールでき、小規模なプロジェクトから大規模な企業統合まで対応します。

Boomiの料金：

Boomiの料金は、組織の特定のニーズに基づいてカスタマイズされ、統合の数、データ量、必要な機能などの要素に応じて変動します。

Boomiのメリット：

クラウドベース： クラウドベースであるため、スケーラビリティや柔軟性があり、どこからでもデータに簡単にアクセスできます。
豊富なコネクタ： Boomiは多くのコネクタライブラリを持ち、さまざまなアプリケーションやシステムとの統合が可能です。
Low-code platform: Boomiのローコードプラットフォームにより、迅速な統合開発と展開が可能で、広範なコーディングの必要が減少します。
強力なセキュリティ機能： Boomiは、暗号化、アクセス制御、さまざまな規制への準拠を含む強力なセキュリティ機能を提供します。

Boomiのデメリット：

コスト： Boomiは高価であり、特に小規模な企業や個人には負担となる可能性があります。料金体系は使用量に基づいており、高い統合ニーズを持つ組織には迅速に料金が膨らむことがあります。
カスタマイズの制限：Boomiのローコードプラットフォームは、特定の統合ニーズを持つ組織には十分なカスタマイズができないことがあります。
インターネット接続への依存：クラウドベースであるため、インターネット接続に依存しています。接続の中断やダウンタイムが発生すると、データや統合の可用性に影響を与える可能性があります。

Boomiを選ぶ理由： Boomiを選ぶことで、統合およびデータ管理プロセスを効率化するための戦略的な利点を提供します。その強力な統合機能と事前構築されたコネクタにより、異なるシステムをオンプレミスおよびクラウド環境で簡単に接続できます。

10. Restlet Studio：WebベースのAPI設計ツールとしてのPostman代替

Restlet Studio: Web Based Postman Alternative for API Design

Restlet Studioは、APIの設計、テスト、ドキュメント作成をサポートするWebベースのツールです。直感的で使いやすいインターフェースを提供し、APIリクエストとレスポンスの整理が容易です。また、GitHub、Swagger、RAMLなど、さまざまなツールとの統合も可能です。

ウェブサイト：Restlet Studio

Git: https://github.com/restlet

Restlet Studioの主な機能：

API設計：Restlet Studioでは、OpenAPI仕様（旧Swagger）を使用してAPIを設計でき、API開発に構造化された標準化されたアプローチを提供します。
インタラクティブなドキュメント： プラットフォームは、APIが進化するにつれて自動的に更新されるインタラクティブなAPIドキュメントを生成し、ユーザーがAPIを効果的に理解し利用できるようにします。
モックサーバー：Restlet Studioは、モックサーバーを作成してAPIレスポンスをシミュレートできる機能を提供し、実際の実装が完了する前にAPI設計をテストおよび反復することができます。
テストとバリデーション：プラットフォーム内でAPIのテストを実行し、API仕様への準拠を確認し、APIが期待通りに機能するかを検証できます。

Restlet Studioの料金：

Restlet Studioは、無料プランと有料プランを含むさまざまな料金プランを提供しています。

Restlet Studioのメリット：

包括的な機能セット：Restlet Studioは、さまざまなAPIタイプやメソッドのサポート、コード生成、ドキュメントツールを提供し、API開発プロセスを効率化します。
コラボレーションツール：Restlet Studioは、チームメンバーがAPI開発やテストプロジェクトで共同作業できるように、コラボレーションをサポートします。
クラウドベースで軽量：クラウドベースのツールであるため、インターネット接続があればどこからでもアクセスできる利点があります。

Restlet Studioのデメリット：

機能の制限：Restlet Studioの無料版には、1日のAPIコール数やストレージ容量に制限があるなどの制約があります。
料金：Restlet Studioの料金は、小規模なチームや組織には少し高価かもしれません。
学習コスト：インターフェースはユーザーフレンドリーですが、ツール自体が複雑であるため、経験の少ない開発者にとって学習コストが高くなる可能性があります。

Restlet Studioを選ぶ理由：

Restlet Studioを選ぶことで、API設計と管理において多くの利点があります。OpenAPI仕様のサポートにより、APIが一貫して設計され、業界標準に準拠します。インタラクティブなドキュメントとモックサーバー機能により、実装前にAPI設計を効果的にテストおよび反復できるため、開発がスムーズに進みます。

11. Thunder Client：VSCode向けのPostman代替ツール

Thunder Client: Postman Alternative for VSCode

Thunder Client拡張機能は、ユーザーフレンドリーかつ軽量なGUIベースのREST APIテストツールであり、Visual Studio Codeにシームレスに統合されます。Postmanの代替ツールとして注目を集め、人気が急上昇しています。

ウェブサイト： Thunder Client

Git: https://github.com/thunderclient

主な機能：

VS Codeとの統合： Visual Studio Codeにシームレスに統合され、開発者は既存の開発環境内でAPIのテストや開発を効率的に行えます。
リクエスト管理の容易さ： シンプルなインターフェースで、APIリクエストの作成・送信・管理が可能。GET、POST、PUT、DELETEなどの各種HTTPメソッドに対応。
レスポンスの可視化： ヘッダー、ステータスコード、レスポンスボディなどを視覚的に表示し、APIの動作理解やデバッグをサポート。
環境変数の利用： 環境ごとの設定やエンドポイントを変数として管理可能。複数の環境でのテストが容易になります。

価格：

基本機能は無料で利用可能。高度な機能を備えたプレミアムプランも提供されています。

Thunder Clientのメリット：

使いやすいインターフェース： シンプルかつ直感的なGUIにより、初心者から上級者まで幅広いユーザーが利用可能。
シームレスな統合： VS Codeの拡張機能として組み込まれており、開発ワークフローと自然に連携。
軽量設計： 最小限の構成で高速動作を実現し、無駄な機能による負荷がありません。
コレクションと環境対応： APIの整理・管理を効率的に行い、環境変数の活用で柔軟なテストが可能。

Thunder Clientのデメリット：

高度な機能が少ない： シンプルな設計ゆえに、Postmanなどの高度なテストツールに比べると機能が限定される場合があります。
拡張性の制限： カスタマイズや拡張が必要なユーザーにはやや物足りないことも。
VS Code依存： VS Code拡張機能としての提供であるため、このIDEに依存することになります。

Thunder Clientを選ぶ理由：

Thunder Clientは、Visual Studio Code上でのAPIテストと開発を効率化します。エディタ内でコードとAPIリクエストの管理ができるため、開発フローがシンプルかつスムーズになります。

12. Talend API Tester：REST API向け無料のPostman代替ツール

Talend API Tester: Free Postman Alternative for Rest APIs

Talend API Tester - Free Editionは、ChromeやFirefoxで動作するユーザーフレンドリーなブラウザ拡張機能で、開発者やテスターがHTTPリクエストを送信し、レスポンスを直接ブラウザ内で解析できます。

ウェブサイト： Talend API Tester

Git: Non

主な機能：

APIテスト： 機能テスト、リグレッションテスト、パフォーマンステストなど、さまざまなAPIテストを作成・実行できます。
複数のAPIタイプに対応： RESTおよびSOAPの両方に対応しており、幅広いWebサービスのテストが可能。
高度なアサーション： ステータスコード、レスポンスタイム、レスポンス内容などに対して複雑な検証条件を設定可能。

価格：完全無料で利用可能。

Talend API Testerのメリット：

データ駆動型テスト： 異なる入力シナリオでAPIをテストでき、カバレッジが向上。
自動テスト機能： テストの自動化に対応し、実行の一貫性と効率を高めます。
環境および変数管理： テスト環境や変数を柔軟に管理し、テストシナリオへの適応性が高い。

Talend API Testerのデメリット：

コミュニティ支援の限定： 他の広く普及したテストツールと比べると、利用者が少なく、情報やリソースが限られる可能性があります。
リソース消費が大きい： テストの規模によっては、パフォーマンスに影響を与える可能性があり、高スペックのマシンが求められる場合も。

Talend API Testerを選ぶ理由：Talend API Testerは、APIの品質とパフォーマンスに重点を置く組織にとって最適な選択です。RESTとSOAP両方のAPIをサポートし、高度なアサーション機能や自動テストにより、テストプロセスを効率化・高度化できます。

13. Testfully：自動テスト対応のPostman代替ツール

Testfully: Postman Alternative for Automated Testing

Testfullyは、自動テスト機能を備えたPostmanの代替APIテストツールです。クラウドとオフライン両方のストレージに対応し、アクセス制御やプライベートボールトによるチームコラボレーションも可能です。

ウェブサイト: https://testfully.io/

Git: https://github.com/testfully

Testfullyの主な機能：

APIテスト： 機能テスト、回帰テスト、パフォーマンステストなど、さまざまなAPIテストの作成と実行が可能です。
使いやすいインターフェース： 直感的で簡単に使えるUIにより、技術者・非技術者の両方が扱いやすいです。
複数のAPIタイプ対応： RESTおよびGraphQL APIのテストに対応しており、さまざまなWebサービスに柔軟に対応できます。
テスト自動化： テストの自動実行およびスケジューリングが可能で、CI/CDパイプラインとの統合により開発効率が向上します。

Testfullyの料金プラン：

機能と使用要件に応じたさまざまなプランを提供しています。

Testfullyのメリット：

Postmanからの移行がスムーズ（インポートツールあり）
個人・小規模チーム向けの「永年無料」プラン
シンプルで透明な料金体系
顧客の意見を反映したパブリックロードマップ
チーム向けコラボレーション機能

Testfullyのデメリット：

現時点ではSOAP、gRPC、WebSocketのサポートなし（将来的な対応予定）

Testfullyを選ぶ理由：直感的なUIとマルチAPI対応により、さまざまなテストニーズに柔軟に対応できます。自動化機能やCI/CD統合により、開発・テストプロセスが効率化されます。

14. Bruno：もうひとつのオープンソース・無料Postman代替

Bruno: Another Open Source Free Postman Alternative

Brunoは、PostmanやInsomniaに代わる革新的なオープンソースAPIクライアントです。高速、Gitとの親和性、ユニークなアプローチにより、APIテスト体験を変革します。

ウェブサイト: Bruno

Git: https://github.com/usebruno/bruno

Brunoの主な機能：

API設計： 使いやすさに重点を置いたAPI設計ツールを提供。エンドポイントやリクエスト/レスポンス形式、ドキュメント作成などに対応。
APIテスト： 機能性、パフォーマンス、セキュリティの検証が可能で、自動・手動の両方のテストに対応。
モックサービス： モックAPIを作成し、API実装前でもクライアントアプリのテストが可能です。
コラボレーション： API設計やテストケース、結果の共有により、チーム内の協力とフィードバックが容易になります。

Brunoの料金: ユーザー数に応じた料金体系です。

Brunoのメリット：

ローカルストレージ： APIコレクションをファイルシステム上のフォルダに保存し、シンプルで透明なデータ管理を実現。
Bruマークアップ言語： テキストベースのマークアップにより、APIリクエスト情報を明確に保存。
Gitとの連携： 任意のバージョン管理システムでAPIコレクションの共同編集が可能。

Brunoのデメリット：

オフライン専用で、クラウド同期には非対応（データプライバシーを重視）

Brunoを選ぶ理由：API設計・テストを効率化する豊富な機能を備え、オフライン環境でも高品質な開発が可能です。Gitとの連携でチームワークも向上します。

15. Yaak：APIデバッグ向けオープンソースのPostman代替

Yaak: Open Source Postman Alternative for Debugging APIs

Yaakは、コマンドラインからAPIのテストとデバッグが可能なオープンソースのAPIクライアントです。HTTP、WebSocket、Server-Sent Eventsなど、さまざまなプロトコルをサポートします。

ウェブサイト: Yaak

Git: https://github.com/dietmap/yaak

Yaakの主な機能：

API設計： エンドポイント、データモデル、リクエスト/レスポンス定義をGUIで簡単に設計可能。
APIテスト： 機能テスト、回帰テスト、パフォーマンステストなどを包括的に実行。
モックサービス： 実際のAPIが未完成でも、モックレスポンスでクライアントアプリを検証可能。
パフォーマンス監視： レスポンスタイムやエラー率などのパフォーマンスメトリクスを監視可能。

Yaakの料金：
完全無料。

Yaakのメリット：

軽量かつ高速
クロスプラットフォーム対応
スクリプトや自動化に最適

Yaakのデメリット：

GUI機能が少ない
初心者にはやや習得が難しい

Yaakを選ぶ理由：Yaakは、設計・テスト・モニタリングをカバーする包括的な機能を持ち、軽量で開発者向けに最適化されています。

16. HTTPie：コマンドラインで使えるPostman代替

HTTPie: Command Line Postman Alternative

HTTPieは、APIとのやり取りをできるだけ直感的に、簡単にすることを目的としたユーザーフレンドリーなコマンドラインHTTPクライアントです。HTTPリクエスト記述に自然言語に近い構文を採用しています。

ウェブサイト: HTTPie

Git: https://github.com/httpie

HTTPieの主な機能：

シンプルな構文： クリーンで覚えやすい構文で、HTTPリクエストの作成が簡単です。
フォーマット出力： レスポンスはカラー表示され、ヘッダーやステータスコード、ボディ内容を見やすく表示。
多様なHTTPメソッド対応： GET、POST、PUT、DELETE、PATCHなど標準的なHTTPメソッドに対応。
JSON対応： JSONの送受信に優れており、レスポンスを読みやすく整形表示可能。

HTTPieの料金：
オープンソースで完全無料。

HTTPieのメリット：

非常に使いやすい構文
軽量で高速
自動化やスクリプトに最適

HTTPieのデメリット：

GUI機能がほとんどない
一部GUIツールに比べると機能は少なめ

HTTPieを選ぶ理由：直感的な構文と見やすい出力により、複雑なCLIツールよりも簡単にAPIとやり取りが可能です。API開発や自動化に適した選択肢です。

17. ReadyAPI：REST、SOAP、WebSocket対応のPostman代替ツール

ReadyAPI: Postman Alternative for REST, SOAP and WebSockets

ReadyAPIは、機能テストおよび非機能テストの両方に対応した包括的なAPIテストおよび監視ソリューションです。REST、SOAP、WebSocketなど、さまざまなプロトコルをサポートしています。

ウェブサイト: ReadyAPI

Git: https://github.com/SmartBear/ready-api-plugins

ReadyAPIの主な特徴：

機能テスト：REST、SOAP、GraphQL APIに対応した強力な機能テスト機能。エンドポイントの検証、リクエスト／レスポンス形式、ビジネスロジックの検証が可能。
APIセキュリティテスト：APIの脆弱性を特定し、潜在的な脅威や攻撃に対して保護するためのセキュリティテスト機能を搭載。
負荷テスト：様々なトラフィックスナリオをシミュレートし、APIのパフォーマンスやスケーラビリティを評価可能。
API監視：パフォーマンス、稼働時間、信頼性の継続的監視が可能で、リアルタイム通知の設定も対応。

価格：機能と使用規模に応じた複数の価格プランあり。

メリット：

包括的なテストおよび監視機能
非技術者にも使いやすいUI
優れたレポート機能と分析機能

デメリット：

個人ユーザーには価格が高め
高度な機能は習得に時間がかかる可能性あり

ReadyAPIを選ぶ理由：機能、セキュリティ、パフォーマンスのすべてに対応するツールセットを提供し、高品質で信頼性の高いAPIを実現するための強力な選択肢。

18. Hoppscotch：高機能なオープンソースのPostman代替ツール

Hoppscotch: Open Source Postman Alternative that Is Feature Rich

Hoppscotchは、無料かつオープンソースのAPI開発エコシステムで、豊富な機能を備えたAPIクライアント、リクエストビルダー、最小限のコードエディタを備えています。

ウェブサイト: Hoppscotch

Git: https://github.com/hoppscotch/hoppscotch

Hoppscotchの主な特徴：

使いやすいインターフェース：直感的なWeb UIで、設定不要でAPIリクエストの作成・送信が可能。
多様なHTTPメソッドに対応：GET、POST、PUT、DELETE、PATCHなどのHTTPメソッドに対応。
JSONの取り扱いに優れる：JSONレスポンスの整形表示やJSONペイロードの送信に対応。
環境管理：カスタム変数による複数の環境の作成と切り替えが可能。

価格：無料

メリット：

無料でオープンソース
機能の進化が活発
チームでの共同作業に最適

デメリット：

テスト・監視機能が制限されている
商用ツールと比べると統合機能が少なめ

Hoppscotchを選ぶ理由：シンプルでモダンなUIにより、API開発とテストが直感的に行え、複数のHTTPメソッドや認証方式にも柔軟に対応可能。

19. Postcode：シンプルなPostman代替ツール

Postcodeは、シンプルで効率的なAPIクライアントで、APIのテストや探索を手軽に行えるオープンソースツールです。

ウェブサイト: Non

Git: https://github.com/achchu/postcodes-api-tests

Postcodeの主な特徴：

リクエスト管理：GET、POST、PUT、DELETE、PATCHなどのHTTPメソッドに対応したAPIリクエストの作成・送信が可能。
レスポンス表示：ヘッダー、ステータスコード、ボディの詳細な表示と整形に対応。
環境管理：カスタマイズ可能な変数付きの複数環境の定義が可能。

価格：無料

Postcodeの利点:

無料でオープンソース
学習コストが低い
クロスプラットフォーム対応

Postcodeの欠点:

テストおよびデバッグ機能が限定的
商用ツールと比べて高度な機能が少ない

Postcodeを選ぶ理由: Postcodeを選ぶことで、APIのテストおよび開発においていくつかの利点があります。直感的なインターフェースと、さまざまなHTTPメソッドへの対応により、APIリクエストの作成と管理が簡単になります。

20. Firecamp: 共同作業のためのPostman代替品

Firecampは、API管理のプロセスを効率化するために設計された共同API開発およびテストツールです。ユーザーフレンドリーな環境でAPIのテスト、デバッグ、ドキュメント化のための様々な機能を提供しています。

ウェブサイト: Firecamp

Git: GitHub - firecamp-dev/firecamp: 開発者第一のオープンソースAPIデブツール、Postman/Insomniaの代替品。

Firecampの主な機能:

マルチプロトコルサポート: FirecampはREST、GraphQL、WebSocketプロトコルをサポートし、様々なAPIテストニーズに対応する多用途なプラットフォームを提供します。
共同作業スペース: リアルタイムのコラボレーション機能を提供し、チームがAPIプロジェクトで協力し、テストケース、リクエスト、ドキュメントを共有できるようにします。
環境管理: ユーザーはカスタマイズ可能な変数を持つ複数の環境を管理し、異なるテストシナリオを容易にすることができます。
統合モックサーバー: Firecampには統合モックサーバーが含まれており、APIレスポンスをシミュレートし、実際のAPIが実装される前にクライアントアプリケーションをテストすることができます。

Firecampの価格:

Firecampは基本機能を備えた無料プランと、高度な機能と追加機能のために月額ユーザーあたり約49ドルからの有料プランを提供しています。

Firecampの長所:

マルチプロトコルサポート
強力なコラボレーション機能
統合モックサーバー

Firecampの短所:

一部の高度な機能は無料プランでは制限されています
新規ユーザーには学習曲線があるかもしれません

なぜFirecampを選ぶのか: Firecampは、API開発とテストのための共同的で多用途な環境を提供し、複数のプロトコルをサポートし、チームワークと生産性を高める機能を提供します。

21. TestMace: APIテストと管理のためのPostman代替品

TestMaceは、APIテストワークフローを簡素化し、テスト自動化機能を強化するために設計された包括的なAPIテストおよび管理ツールです。

ウェブサイト: TestMace
Git: TestMace · GitHub

TestMaceの主な機能:

ユーザーフレンドリーなインターフェース: TestMaceは最小限のセットアップでAPIテストを作成および管理するための直感的なインターフェースを特徴としています。
テスト自動化: スケジューリング機能を備えた自動テストをサポートし、CI/CDパイプラインへの統合を容易にします。
詳細なレポート: ユーザーはテスト結果、APIパフォーマンス、潜在的な問題に関する詳細なレポートと分析を受け取ります。
環境とデータ管理: TestMaceは異なる環境とテストデータセットの管理を可能にし、テストの柔軟性を高めます。

TestMaceの価格:

TestMaceは基本機能を備えた無料プランと、高度な機能とより高い使用制限のための有料プランを提供しています。

TestMaceの長所:

使いやすいインターフェース
強力な自動化とレポート機能
柔軟な環境管理

TestMaceの短所:

より確立されたツールに見られる一部の高度な機能が不足している可能性があります
一部の競合他社と比較して統合オプションが限られています

なぜTestMaceを選ぶのか: TestMaceはユーザーフレンドリーなインターフェース、自動化機能、詳細なレポートでAPIテストを簡素化し、効率的なAPIテストと管理のための強力な選択肢となります。

22. LoadNinja: スケーラビリティとパフォーマンスのためのPostman代替品

LoadNinjaは、組織がウェブアプリケーションとAPIのスケーラビリティとパフォーマンスをテストするのを支援するために設計されたパフォーマンステストツールです。ユーザーが実際のトラフィックをシミュレートし、様々な条件下でアプリケーションのパフォーマンスを分析できるクラウドベースのプラットフォームを提供します。

ウェブサイト: LoadNinja

Git: GitHub - jvenkit1/LoadNinja: 混沌とした環境での負荷軽減ポリシーの設計

LoadNinjaの主な機能:

実ブラウザテスト: LoadNinjaは実際のブラウザを使用してユーザー操作をシミュレートし、ヘッドレスブラウザと比較してより正確なパフォーマンス結果を提供します。
スケーラビリティテスト: ユーザーがアプリケーションが大規模な負荷を含む異なるレベルのトラフィックをどのように処理するかをテストし、パフォーマンスのボトルネックを特定できるようにします。
スクリプトレステスト作成: このツールはスクリプトレスなテスト作成アプローチを提供し、ユーザーがコードを書かずにビジュアルインターフェースを通じてテストを構築できるようにします。
リアルタイム分析: LoadNinjaはレスポンス時間、スループット、エラー率を含むリアルタイムのパフォーマンス分析を提供し、ユーザーがアプリケーションが負荷下でどのようにパフォーマンスを発揮するかを理解するのに役立ちます。
クラウドベースの実行: テストはクラウドで実行され、オンプレミスのインフラストラクチャを必要とせずにスケーラビリティと柔軟性を可能にします。

LoadNinjaの価格:

LoadNinjaは組織の特定のニーズに基づいたカスタマイズされた価格を提供しています。

LoadNinjaの長所:

正確な結果のための実ブラウザテスト
スケーラブルでクラウドベースのパフォーマンステスト
使いやすさのためのスクリプトレステスト作成
即時の洞察のためのリアルタイム分析

LoadNinjaの短所:

他のいくつかのパフォーマンステストツールと比較して価格が高い可能性があります
クラウドベースの実行にはインターネット接続が必要です

なぜLoadNinjaを選ぶのか: LoadNinjaを選ぶことで、実ブラウザ操作、スクリプトレステスト作成、リアルタイム分析を備えた包括的なパフォーマンステストソリューションが提供されます。そのクラウドベースの実行とスケーラビリティにより、アプリケーションが様々なレベルのトラフィックを処理し、負荷下で最適にパフォーマンスを発揮できることを確認したい組織にとって強力な選択肢となります。

23. Airborne: RubyベースのPostman代替品

AirborneはREST APIのテスト専用に設計されたRubyベースのAPIテストフレームワークです。これは軽量でコード中心のツールで、開発者がRuby構文を使用してシンプルで直感的な方法でテストを書くことができます。Airborneは既にRubyを開発プロセスで使用しているチームや、コードベースと統合されたAPIテストソリューションを探しているチームに最適です。

ウェブサイト: なし
Git: GitHub - brooklynDev/airborne: RSpec駆動のAPIテストフレームワーク

Airborneの主な機能:

Ruby統合: AirborneはRubyと完全に統合されており、Ruby開発者が既存のプロジェクト内で直接APIテストを書いて実行することが容易になります。
RSpec構文: このツールは人気のあるRSpecテストフレームワークを使用してテストを書き構造化し、Ruby開発者に馴染みのある環境を提供します。
シンプルでクリーンな構文: Airborneはクリーンでシンプルな構文を提供し、REST APIのための簡潔で読みやすいテストケースを書くことが容易になります。
JSONとXMLのサポート: このフレームワークはJSONとXML形式の両方でレスポンスを返すAPIのテストをサポートし、ユーザーが様々なデータ構造を検証できるようにします。
カスタマイズ可能なアサーション: AirborneはユーザーがAPIレスポンスを検証するためのカスタムアサーションを定義できるようにし、テストプロセスの柔軟性を高めます。

Airborneの価格:

Airborneはオープンソースツールであり、無料で利用できます。

Airborneの長所:

RubyとRSpecとの緊密な統合
テスト作成のためのシンプルで読みやすい構文
無料でオープンソース
柔軟なテストのためのカスタマイズ可能なアサーション

Airborneの短所:

Rubyベースの環境に限定されています
グラフィカルユーザーインターフェース（GUI）がありません
Rubyに馴染みのないチームには適していません

なぜAirborneを選ぶのか: Airborneは軽量でコード中心のAPIテストフレームワークを必要とするRuby開発者にとって優れた選択肢です。RSpecとの統合、クリーンな構文、カスタマイズ可能なアサーションにより、既にRuby環境で作業しているチームやAPIテストプロセスを合理化したいチームにとって理想的なツールとなります。

24. curlx: コマンドラインのPostman代替品

Curlxは、従来のcurlユーティリティと比較して強化された体験を提供するように設計された、HTTPリクエストを行いAPIと対話するためのコマンドラインツールです。

ウェブサイト: curlx
Git: GitHub - shivkanthb/curlx: ◼️ 履歴、コレクションなどでcurlをスーパーチャージします。

curlxの主な機能:

強化された構文: curlxは標準のcurlと比較してHTTPリクエストの作成を簡素化する強化された構文を提供します。
フォーマットされた出力: HTTPレスポンスのフォーマットとカラーコード化のための機能が含まれており、読みやすさが向上します。
複数のメソッドのサポート: curlxは様々なHTTPメソッドをサポートし、ユーザーがヘッダーやリクエストパラメータを簡単に指定できるようにします。
クロスプラットフォーム: Windows、macOS、Linuxを含む複数のオペレーティングシステムで利用可能です。

curlxの価格:

Curlxはオープンソースで無料で使用できます。

curlxの長所:

強化された構文と改善された読みやすさ
クロスプラットフォームの可用性
無料でオープンソース

curlxの短所:

GUIオプションが限られています
一部のGUIベースの代替品と比較して機能が少ないです

なぜcurlxを選ぶのか: curlxは、より使いやすい構文と改善された出力フォーマットで従来のcurl体験を強化し、コマンドラインAPI操作のための便利なツールとなります。

25. RecipeUI: Postmanよりも優れたPostman代替品

RecipeUIは、APIリクエストの管理と実行のための合理的で効率的なインターフェースを提供するように設計されたAPIテストツールです。

ウェブサイト: RecipeUI
Git: GitHub - RecipeUI/RecipeUI: 数秒でAPIを発見、テスト、共有

RecipeUIの主な機能:

直感的なインターフェース: RecipeUIはAPIリクエストの作成と管理のための直感的でユーザーフレンドリーなインターフェースを提供します。
リクエスト整理: ユーザーがリクエストをコレクションに整理することを可能にし、管理と再利用が容易になります。
カスタマイズ可能な環境: ユーザーは異なるテストシナリオのためにカスタム変数を持つ複数の環境をセットアップおよび管理できます。
自動テスト: RecipeUIはスケジューリング機能とCI/CDワークフローとの統合を備えたテスト自動化をサポートしています。

RecipeUIの価格: 無料

RecipeUIの長所:

ユーザーフレンドリーで直感的なインターフェース
リクエスト整理と環境管理
自動化と統合をサポート

RecipeUIの短所:

無料プランでは高度な機能が制限されている可能性があります
一部の確立されたツールと比較して知名度が低いです

なぜRecipeUIを選ぶのか: RecipeUIはユーザーフレンドリーなインターフェースとリクエストの整理、環境管理、テスト自動化のための強力な機能を提供し、APIテストのための実用的な選択肢となります。

26. httpYac: モダンでシンプルなPostman代替品

httpYacは、コマンドラインインターフェースを通じてAPIと対話するためのシンプルで効率的な方法を提供するように設計されたモダンなHTTPクライアントです。

ウェブサイト: httpYac
Git: GitHub - AnWeber/httpyac: .httpと.restファイルのためのコマンドラインインターフェース。http、gRPC、WebSocket、MQTTで接続

httpYacの主な機能:

コマンドラインインターフェース: httpYacはHTTPリクエストの作成とレスポンスの管理のための合理的なコマンドラインインターフェースを提供します。
フォーマットされたレスポンス: 読みやすさを向上させるためにフォーマットされカラーコード化されたレスポンスを提供します。
様々なメソッドのサポート: httpYacはGET、POST、PUT、DELETE、PATCHを含むすべての標準HTTPメソッドをサポートしています。
構成管理: ユーザーはテストプロセスを合理化するために構成と環境変数を管理できます。

httpYacの価格:

httpYacはオープンソースで無料で使用できます。

httpYacの長所:

シンプルで効率的なコマンドラインインターフェース
フォーマットされ読みやすいレスポンス
無料でオープンソース

httpYacの短所:

GUI機能が限られています
非技術的なユーザーには適していません

なぜhttpYacを選ぶのか: httpYacは効率的なAPIテストと対話のための直接的なコマンドラインインターフェースを提供し、使いやすさを向上させるためのフォーマットされたレスポンスと構成管理を備えています。

27. JMeter: 負荷テスト用のPostman代替品

JMeterはAPIを含む様々なサービスの負荷テストとパフォーマンス測定のために設計されたオープンソースのパフォーマンステストツールです。

ウェブサイト: JMeter
Git: GitHub - apache/jmeter: Apache JMeterオープンソース負荷テストツールで様々なサービスのパフォーマンスを分析および測定

JMeterの主な機能:

負荷テスト: JMeterはAPIとウェブアプリケーションに対して負荷テストを実行する能力で知られており、様々なトラフィックシナリオをシミュレートします。
包括的なレポート: APIパフォーマンス、レスポンス時間、スループットに関する詳細なレポートとメトリクスを提供します。
複数のプロトコルのサポート: JMeterはHTTP/HTTPSだけでなく、FTP、JDBC、JMSなどの他のプロトコルもサポートしています。
拡張性: このツールは機能を強化し、異なるテスト要件に適応するためのプラグインと拡張機能を提供します。

JMeterの価格:

JMeterはオープンソースで無料で使用できます。

JMeterの長所:

強力な負荷テスト機能
詳細なパフォーマンスレポート
複数のプロトコルをサポート

JMeterの短所:

セットアップと使用が複雑になる可能性があります
大規模なテストには相当量のリソースが必要です

なぜJMeterを選ぶのか: JMeterはパフォーマンスと負荷テストのための強力なツールであり、広範なレポートと複数のプロトコルのサポートを提供し、包括的なテストシナリオのための堅牢な選択肢となります。

28. TestSigma: 統合APIテスト用のPostman代替品

TestSigmaはAPIテスト、機能テスト、テスト管理に統合的なアプローチを提供するテスト自動化プラットフォームです。

TestSigmaの主な機能:

統合テストプラットフォーム: TestSigmaはAPIテスト、機能テスト、テスト自動化を管理するための統合プラットフォームを提供します。
ユーザーフレンドリーなテスト作成: 広範なコーディングなしでテストを作成および管理するためのユーザーフレンドリーなインターフェースを特徴としています。
自動テスト実行: このプラットフォームは自動テスト実行をサポートし、継続的なテストのためにCI/CDパイプラインと統合されています。
詳細なレポート: ユーザーはテスト結果とパフォーマンスに関する詳細なレポートと分析を受け取ります。

TestSigmaの価格:

価格については営業に問い合わせる必要があります。

TestSigmaの長所:

統合テストプラットフォーム
ユーザーフレンドリーなテスト作成
CI/CDとの統合

TestSigmaの短所:

高度な機能のためのコストが高い
新規ユーザーには学習曲線があります

なぜTestSigmaを選ぶのか: TestSigmaはAPIと機能テストのための包括的で統合されたプラットフォームを提供し、ユーザーフレンドリーなテスト作成と堅牢な自動化機能を備えており、統合テスト管理を求める組織にとって強力な選択肢となります。

29. Assertible: テストケース付きのシンプルなAPIテスト用のPostman代替品

Assertibleは、APIテストのプロセスを簡素化し、信頼性と再現性のあるテストケースを確保することに焦点を当てたモダンなAPIテストツールです。

ウェブサイト: Assertible
Git: Assertible · GitHub

Assertibleの主な機能:

簡単なテスト作成: Assertibleはユーザーが最小限のセットアップで直接的なインターフェースを使用してAPIテストを作成および管理できるようにします。
自動テスト: スケジューリングとCI/CDワークフローとの統合を備えた自動テスト実行をサポートしています。
詳細なアサーション: このツールはAPIレスポンスが期待される基準を満たすことを確認するための詳細なアサーションとチェックを提供します。
コラボレーションと共有: Assertibleにはテストケースの共有とチームメンバーとのコラボレーションのための機能が含まれています。

Assertibleの価格:

Assertibleは基本機能を備えた無料プランと、高度な機能と追加ユーザーのための有料プランを提供しています。

Assertibleの長所:

シンプルで直感的なテスト作成
自動化と統合のサポート
詳細なアサーション

Assertibleの短所:

無料プランでは機能が制限されています
プレミアムプランのコストが高い

なぜAssertibleを選ぶのか: Assertibleは使いやすいインターフェースと自動化機能でAPIテストを簡素化し、信頼性と再現性のあるAPIテストを求めるチームにとって実用的な選択肢となる詳細なアサーションとコラボレーション機能を提供します。

30. Tricentis Tosca: エンタープライズグレードのPostman代替品

Tricentis ToscaはAPIテスト、機能テスト、テスト管理のための包括的なソリューションを提供するエンタープライズグレードのテスト自動化ツールです。

ウェブサイト: Tricentis Tosca

Git: Tricentis Tosca GitHub

Tricentis Toscaの主な機能:

包括的なテスト自動化: Tricentis ToscaはAPI、機能テスト、エンドツーエンドテストのための堅牢なテスト自動化機能を提供します。
モデルベーステスト: このツールはテスト作成と保守を合理化するためにモデルベースのテストアプローチを使用します。
統合機能: Toscaは継続的なテストと展開をサポートするために様々なCI/CDツールや他の開発プラットフォームと統合されています。
高度なレポートと分析: テスト結果とパフォーマンスを追跡するための詳細なレポートと分析を提供します。

Tricentis Toscaの価格:

Tricentis Toscaは組織のニーズに基づいてカスタマイズされた価格を提供しています。価格は通常サブスクリプションモデルを含み、興味のあるユーザーは見積もりのためにTricentisに連絡する必要があります。

Tricentis Toscaの長所:

包括的なテスト自動化
モデルベースのテストアプローチ
強力な統合機能

Tricentis Toscaの短所:

エンタープライズ機能のためのコストが高い
重要なセットアップと構成が必要

なぜTricentis Toscaを選ぶのか: Tricentis Toscaはモデルベーステスト、広範な統合オプション、高度なレポートを提供するテスト自動化のための強力で包括的なソリューションを提供し、複雑なテストニーズを持つ企業にとって強力な選択肢となります。

結論

Postmanは長い間APIテストと開発のための主要なツールでしたが、価格変更と制限により、多くの開発者が代替品を探しています。幸いなことに、この記事で紹介した30のPostman代替品は、様々なニーズと予算に対応する幅広い選択肢を提供しています。

無料でオープンソースのツールを探している場合は、Insomnia、SoapUI、Bruno、HTTPieなどが優れた選択肢です。より包括的な機能を求める場合は、Apidog、Katalon Studio、Apigeeなどが適しています。特定のニーズに合わせたツールを探している場合は、Thunder Client（VS Code統合用）、Paw（Mac用）、Yaak（コマンドライン用）などがあります。

最終的に、最適なPostman代替品の選択はあなたの特定のニーズ、予算、技術的要件によって異なります。この記事が、あなたのAPIテストと開発ワークフローに最適なツールを見つけるのに役立つことを願っています。