Fintech 向け API テストツール：コンプライアンス対応

要約

フィンテックチームは、ほとんどのソフトウェア企業が直面しないAPIツール要件、具体的にはPCI DSSスコープの考慮事項、データレジデンシー規則、金融規制当局向けの監査証跡、およびクラウドホスト型ツールに置かれた決済システムのAPI認証情報の問題に直面しています。このガイドでは、フィンテックのコンプライアンスの観点からAPIテストツールを評価し、各ツールが機密データをどのように扱うかに特に注意を払います。

💡

Apidogは無料のオールインワンAPI開発プラットフォームです。フィンテックチームにとって、Apidogのローカル優先の認証情報保存、セルフホスト展開オプション、および監査ログは、一般的なSaaS APIツールが見落としがちなコンプライアンス要件に対応します。Apidogを無料でお試しください。クレジットカードは不要です。

ボタン

はじめに

決済API、オープンバンキング統合、または金融データサービスを構築するということは、APIテストのワークフローが機密性の高いインフラストラクチャに触れることを意味します。開発者がステージング環境に対してテストするために使用する認証情報は、実際の金融システムにアクセスできる可能性があります。API仕様には、競合他社や攻撃者にとって価値のあるセキュリティアーキテクチャに関する情報が含まれている場合があります。

ほとんどのAPIテストツールは、一般的なソフトウェア開発向けに設計されています。それらはクラウドホスト型であり、デフォルトで認証情報をサーバーに同期し、レシピアプリのAPIをテストする開発者と決済処理APIをテストする開発者を区別しません。

フィンテックチームは、より厳密な質問をする必要があります。このツールに保存されているAPI認証情報はどこに存在しますか？ベンダーが情報漏洩を起こした場合どうなりますか？PCI DSSスコープ要件を満たすことができますか？規制当局のレビューのために監査証跡を生成できますか？

この記事では、最も一般的に評価されるAPIテストツールについて、これらの質問に答えます。

APIツールの選択に影響を与えるコンプライアンス要件

PCI DSSと認証情報の取り扱い

PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard) は、APIがカード会員データに触れる場合に適用され、その要件はツール選択に影響を与えます。具体的には以下の通りです。

要件7（アクセス制御）：カード会員データ環境にアクセスできるシステムは、アクセスを制御する必要があります。APIテストツールが決済システムへのアクセス権を持つ認証情報を保存する場合、それはPCIスコープに含まれる可能性があります。
要件10（ロギングと監視）：ネットワークリソースおよびカード会員データへのすべてのアクセスは、ログに記録され、監査可能である必要があります。
要件12.5（サードパーティサービスプロバイダー）：サードパーティサービスプロバイダーのインベントリと、それらが保存、処理、または送信するカード会員データを管理する必要があります。

環境変数（APIキーや認証トークンを含む）をサーバーに同期するクラウドホスト型APIツールは、PCIスコープ内のサードパーティサービスプロバイダーと見なされる可能性があります。これは、評価要件、書面による契約、および継続的なデューデリジェンスを誘発します。

明確な解決策：認証情報をローカルに保存し、機密性の高い値をクラウドに同期しないAPIツールを使用することです。Apidogのローカル環境変数機能はこれを実現します。機密性の高い変数はマークされ、ローカルデバイスにのみ保存されます。

データレジデンシーと地理的制限

EU、英国、またはその他の規制された法域で事業を展開するフィンテック企業は、データの保存場所を制限するデータレジデンシー要件を持つ場合があります。EUで事業を展開する米国拠点のフィンテック企業の場合、API仕様とテストデータはEU内に留まる必要があるかもしれません。

クラウドSaaSツールは通常、標準プランで地域データレジデンシーを提供しません。エンタープライズプランでは提供されることもあります。オンプレミスまたはVPC展開は問題を完全に排除し、データは展開した場所に留まります。

金融規制当局向けの監査証跡

金融サービス規制当局（管轄区域と製品の種類に応じてSEC、FCA、FINRA、OCCなど）は、組織がどのシステムに誰がいつアクセスしたかを実証できることを期待しています。APIツールの文脈では、これは以下のことを意味します。

重要なAPIのテスト環境にアクセスした人物
API仕様またはテスト構成を変更した人物
特定の環境に対して自動テストが実行された時期
テスト実行が期待される動作と一致する結果を生成したかどうか

監査ログ機能付きのAPIツールは、この証拠を提供できます。それがなければ、複数のシステムに散らばったログから証拠を収集することになります。

ペネトレーションテストの互換性

フィンテック企業は通常、PCI DSS、SOC 2、または顧客のセキュリティ契約によって義務付けられることが多く、年次または半期ごとのペネトレーションテストを受けます。APIツールは、APIに対してテストシナリオを実行する必要があるペネトレーションテスターをサポートする必要があります。

APIテストツールがクラウド認証を必要とし、ペネトレーションテスターがクラウドインスタンスにアクセスできない場合、それはワークフローの問題です。セルフホスト型またはローカルインストール可能なツールは、この問題を回避します。

ツール評価：Apidog、Postman、およびInsomnia

Apidog

Apidogはローカルファーストの哲学で設計されています。デフォルトの動作ではデータをローカルに保存します。Apidogのクラウドへの同期はオプトインです。特に環境変数については、個々の変数を「ローカル」としてマークできます。これにより、それらはその開発者のマシンにのみ存在し、ワークスペースが同期されている場合でもApidogのサーバーに送信されることはありません。

これはフィンテックにとって適切なデフォルトです。Stripe APIキー、Plaidクライアントシークレット、決済処理プロバイダーの認証トークンなど、ローカル変数を使用すれば、それらのいずれも開発者のマシンから離れることはありません。

完全なデータ制御を必要とするチーム向けに、Apidog Enterpriseはセルフホスト展開を提供しています。お客様自身のインフラストラクチャでApidogを実行します。Apidogのクラウドへの接続はありません。すべての仕様、テスト、認証情報（非ローカルのものを含む）、および監査ログは、お客様の境界内に留まります。

監査ログはエンタープライズプランで利用可能であり、API仕様の変更、テスト実行履歴、ユーザーアクセスイベント、およびワークスペースの変更をカバーします。

Apidogは特定のPCI DSS認定を持っていませんが、そのアーキテクチャ（ローカル認証情報保存、セルフホストオプション、監査ログ）は、一般的なクラウドツールでは対応できない方法でPCI要件に準拠しています。

Postman

Postmanはフィンテックで広く使用されていますが、そのデフォルトのアーキテクチャはコンプライアンス上の摩擦を生み出します。デフォルトでは、Postmanはコレクション、環境、環境変数の値など、すべてをPostmanのクラウドに同期します。これには、注意しないと機密性の高い認証情報も含まれます。

Postmanは環境変数を「シークレット」タイプとしてマークする方法を提供しており、これによりUI上では隠されますが、暗号化された形式でPostmanのサーバーに同期されます。厳密なPCI解釈では、認証情報がサードパーティのサーバー上に存在するという事実（暗号化されていても）は問題となる可能性があります。

PostmanはSOC 2 Type II認定を取得しており、一部のコンプライアンス上の懸念に対処しています。また、データレジデンシーオプションを備えたエンタープライズプランも提供しています。ただし、これらにはエンタープライズレベルの契約が必要であり、標準プランまたはプロプランのチームは利用できません。

Postmanのオンプレミスオプション（Postman Enterprise On-Premises）は存在しますが、歴史的にクラウドバージョンよりも機能更新の受信が遅れています。セルフホストが必須要件である場合は、導入を決定する前にオンプレミスバージョンが機能要件を満たしていることを確認してください。

Insomnia

Insomnia（Kongが買収）はローカルファーストのRESTクライアントです。デフォルトでは、すべてをローカルに保存するため、コンプライアンスを意識するチームにとって魅力的です。Insomnia Sync（クラウド同期機能）はオプトインです。

Insomniaの限界は、それが主にテストおよびデバッグツールであることです。API設計、自動テストスイート、CI/CD統合、またはAPIドキュメントに対する堅牢なサポートがありません。手動テスト以上のものを必要とするフィンテックチームにとって、Insomniaは完全なソリューションというよりも、より大きなスタックの一部として終わることがよくあります。

Insomniaには、エンタープライズフィンテックチームが必要とするチームコラボレーション機能、RBAC、または監査ログ機能がありません。個々の開発者にとっては良いツールですが、チームガバナンス要件にはあまり適していません。

フィンテックチーム向け比較

基準	Apidog	Postman	Insomnia
ローカル認証情報の保存	はい（変数ごとにオプトイン）	クラウドへの暗号化同期	はい（デフォルト）
セルフホスト / オンプレミスオプション	はい（エンタープライズ）	はい（エンタープライズ、限定的）	いいえ
監査ログ	はい（エンタープライズ）	はい（エンタープライズ）	いいえ
SOC 2認定	ベンダーに確認	はい（タイプII）	ベンダーに確認
フルライフサイクル（設計+テスト+モック+ドキュメント）	はい	部分的	いいえ
CI/CD統合	はい	はい	限定的
データレジデンシーオプション	オンプレミスで解決	エンタープライズのみ	N/A

Apidogがフィンテックのコンプライアンスに具体的に対応する方法

実際のローカル環境変数

開発者が決済API用にApidogでテスト環境を作成する際、APIキーと認証トークンをローカル変数としてマークできます。これらの変数は、その開発者のマシンにのみ表示されます。同じワークスペースに接続している他のチームメンバーは、変数が表示されるはずの場所にプレースホルダーを見ることになり、各自で値を指定する必要があります。

このパターンは、フィンテックセキュリティチームが認証情報の取り扱いを望む方法を反映しています。つまり、個々の開発者が自身の認証情報に責任を持ち、単一の侵害で漏洩する可能性がある方法で集中管理されることはありません。

完全な制御のためのセルフホスト展開

厳格なデータレジデンシー要件を持つフィンテックチームにとって、Apidog Enterpriseのセルフホスト展開は、プラットフォーム全体（API仕様、テスト構成、テスト結果、ユーザーアクセス記録）がお客様のインフラストラクチャ上で稼働することを意味します。PCI準拠のAWS環境内に展開している場合、Apidogのデータはすでにお客様が導入している制御を継承します。

展開はコンテナベース（Docker/Kubernetes）であり、標準的なDevSecOpsパイプラインに適合します。セキュリティチームは、他の内部サービスと同様に、コンテナをスキャンし、ネットワークポリシーを適用し、アウトバウンド通信を監視できます。

規制当局向け証拠のための監査ログ

Apidog Enterpriseは、ワークスペースイベント（API仕様の作成者または変更者、テストスイートの実行時期、アクセス権限の変更者など）の監査ログを保持します。これらのログはエクスポートされ、一元的なセキュリティ監視のためにSIEMに取り込むことができます。

規制当局からの問い合わせやPCI QSA評価のために、決済APIのテスト構成に誰がいつアクセスし、それらの構成がいつ変更されたかについての具体的な証拠を提示できます。

フィンテックAPIツール選択のための実践チェックリスト

選択を確定する前に：

[ ] 環境変数（APIキー、トークン）は実際にどこに存在しますか？ – 開発者のマシン、それともベンダーサーバー？
[ ] ベンダーリスク評価に適した、ベンダーのデータ取り扱い方法に関する書面による説明を入手できますか？
[ ] データレジデンシー要件が変更された場合、このツールはセルフホスト展開を提供しますか？
[ ] 利用可能な監査ログ形式は何ですか、そしてSIEMにエクスポートできますか？
[ ] ベンダーはSOC 2 Type II監査を完了していますか？NDAの下でレポートを提供できますか？
[ ] ペネトレーションテストチームはこのツールを使用する必要がありますか、また、彼らはネットワーク外からアクセスできますか？
[ ] サブスクリプションをキャンセルした場合、データはどうなりますか？

よくある質問

Apidogの使用はベンダーにとってPCI DSSスコープを生成しますか？Apidogのローカル変数機能は、機密性の高い認証情報が開発者のマシンから離れないように特別に設計されています。すべての決済関連認証情報にローカル変数を使用する場合、Apidogのクラウドインフラストラクチャはこれらの認証情報を受け取らないため、スコープに関する問題が軽減されます。決定的な回答を得るには、お客様の特定の構成を評価できるPCI QSAと協力してください。

ApidogはPCI準拠のAWS環境に展開できますか？はい、可能です。Apidog Enterpriseのセルフホスト展開はDockerとKubernetesを使用しており、インフラストラクチャレベルでPCI準拠の制御が適用されたAWS VPC内に展開できます。お客様の既存のPCI制御（ネットワークセグメンテーション、アクセスログ、暗号化）はApidogの展開に適用されます。

フィンテック開発でクラウドホスト型APIツールを使用するリスクは何ですか？主なリスクは、ベンダーが情報漏洩を起こした場合の認証情報の漏洩、ベンダー評価を必要とする可能性のあるPCIスコープの拡大、およびデータレジデンシーコンプライアンスの不履行です。その深刻度は、テストが実際の金融データに触れるか、サニタイズされたテストデータとサンドボックス認証情報を使用するかによって異なります。

Apidogには事業提携契約（BAA）がありますか？BAAは主にフィンテックのコンプライアンスフレームワークではなく、HIPAAに関連します。フィンテックの場合、関連する契約は通常、データ処理契約（DPA）です。現在の契約オプションについては、Apidogのエンタープライズチームにお問い合わせください。

フィンテックチームは、実際の金融データに似たテストデータをどのように扱うべきですか？理想的には、どのツールを選択するかにかかわらず、APIテストツールでは合成テストデータとサンドボックス認証情報のみを使用すべきです。それが不可能な場合は、セルフホスト展開が可能なツールを選択し、データが管理された環境内に留まるようにしてください。

Apidogは、フィンテックのCI/CDパイプラインで使用されるセキュリティスキャンツールと統合できますか？ApidogのCLIランナーは、セキュリティスキャンステップを含むCIパイプラインに統合できます。APIテストの結果は、セキュリティスキャンの結果とは独立しています。APIの統合セキュリティテストには、機能テストのためのApidogの補完として、ReadyAPIや目的別に構築されたDASTツールの方が適切かもしれません。

フィンテックAPIツールは、開発者の生産性に関する決定であると同時に、コンプライアンスに関する決定でもあります。消費者向けアプリのスタートアップに適したツールが、必ずしも決済会社に適しているとは限りません。データが実際にどこに行くのかに基づいて評価してください。ベンダーが言う場所ではなく、デフォルトで、設計上、そして最悪の場合にデータがどこに行くのかに基づいてください。