Prix Kong 2025 Expliqués : 8 Alternatives Kong à Considérer

Le rôle d'une passerelle API est primordial. Elle agit comme le système nerveux central pour la gestion, la sécurisation et la mise à l'échelle du trafic API. Kong, un acteur dominant dans ce domaine, offre une solution puissante et flexible. Cependant, comprendre sa structure de prix et comment elle se compare à la concurrence est crucial pour toute organisation souhaitant prendre une décision éclairée. Cet article complet explore les subtilités de la tarification de Kong et examine les huit principales alternatives, offrant une comparaison détaillée pour guider votre choix.

Décortiquer la tarification de Kong : une approche à plusieurs niveaux

La stratégie de tarification de Kong est conçue pour répondre à un large éventail d'utilisateurs, des développeurs individuels aux grandes entreprises. Elle s'articule autour de trois offres principales : Kong Gateway (Open Source), Kong Konnect (Plateforme Cloud-Native) et Kong Enterprise.

1. Kong Gateway (Open Source) : Le pouvoir de la gratuité

À la base, Kong Gateway est un projet open source, ce qui signifie qu'il est gratuit à télécharger, utiliser et personnaliser. Cela en fait une option attrayante pour les startups et les équipes ayant l'expertise technique nécessaire pour gérer leur propre infrastructure. La version open source offre des fonctionnalités fondamentales de passerelle API, notamment :

• Transformations de requêtes et de réponses : Modifiez les en-têtes, les corps et d'autres aspects du trafic entrant et sortant.
• Authentification et autorisation : Sécurisez vos API avec des plugins pour l'authentification de base, les clés API, les JWT, et plus encore.
• Limitation de débit (Rate Limiting) : Protégez vos services en amont des pics de trafic et des abus.
• Équilibrage de charge (Load Balancing) : Distribuez le trafic sur plusieurs services backend.
• Journalisation (Logging) : Intégrez avec diverses solutions de journalisation pour l'observabilité.

Bien que la version open source soit puissante, il est important de se rappeler que le coût total de possession s'étend au-delà du logiciel lui-même. Vous êtes responsable du déploiement, de la gestion et de la mise à l'échelle de la passerelle, ce qui nécessite des ressources d'infrastructure et opérationnelles.

2. Kong Konnect : L'expérience Cloud gérée

Pour ceux qui préfèrent une solution gérée, Kong Konnect offre une plateforme cloud-native qui simplifie le déploiement et la gestion de Kong Gateway. La tarification de Konnect est basée sur l'utilisation et est multidimensionnelle, offrant un modèle flexible mais potentiellement complexe. Elle comprend généralement les composants suivants :

• Tier gratuit : Konnect offre un tier gratuit généreux, idéal pour les petits projets et les développeurs individuels. Ce tier inclut généralement un nombre limité de services et de requêtes API par mois.
• Paiement à l'usage (Pay-As-You-Go) : À mesure que votre utilisation augmente, vous passez à un modèle de paiement à l'usage. Les coûts sont répartis selon plusieurs métriques :
• Services : Un coût mensuel pour chaque service que vous gérez via Konnect.
• Requêtes API : Un coût par million de requêtes API.
• Environnements d'exécution de passerelle (Gateway Runtimes) : Frais pour l'infrastructure sous-jacente exécutant vos instances de passerelle.
• Fonctionnalités avancées : Les modules complémentaires pour des fonctionnalités telles que le portail développeur, l'analyse améliorée et les plugins de sécurité avancés entraînent souvent des coûts supplémentaires.

Cette tarification granulaire vous permet d'adapter vos coûts à votre trafic API. Cependant, elle peut également rendre difficile la prévision des dépenses mensuelles, en particulier pour les applications avec des modèles d'utilisation fluctuants.

3. Kong Enterprise : Pour les déploiements critiques

Kong Enterprise est l'offre sur site, auto-gérée, conçue pour les grandes organisations ayant des exigences strictes en matière de sécurité, de performance et de support. Sa tarification n'est pas publique et est généralement personnalisée en fonction de divers facteurs, notamment :

• Nombre de nœuds ou de cœurs : La tarification est souvent liée à la taille de votre déploiement.
• Niveau de support : Différents niveaux de support (par exemple, 24h/24 et 7j/7, gestionnaire de compte dédié) auront un impact sur le coût.
• Fonctionnalités avancées : Des fonctionnalités de niveau entreprise comme la plateforme de sécurité Immunity, le RBAC avancé (contrôle d'accès basé sur les rôles), et un accompagnement et une formation dédiés sont inclus dans le package.

Kong Enterprise offre le summum du contrôle et de la personnalisation, mais s'accompagne d'un coût significatif, ce qui le rend adapté aux entreprises bien établies avec une infrastructure API critique.

Les concurrents : Les 8 principales alternatives à Kong

Le marché des passerelles API est dynamique et compétitif. Voici huit des principales alternatives à Kong, chacune avec ses propres forces et modèles de tarification uniques.

1. Tyk : La passerelle API Open Source avec une approche conviviale

Tyk est une autre passerelle API open source populaire qui a gagné une traction significative. Elle offre un tableau de bord clair et intuitif et met l'accent sur la facilité d'utilisation.

Modèle de tarification : Tyk suit également un modèle freemium. Sa passerelle open source est gratuite. Pour les services gérés et les fonctionnalités d'entreprise, Tyk propose plusieurs tiers payants avec une tarification claire et publique. Ces plans sont généralement basés sur le nombre de nœuds, le volume de trafic API et les fonctionnalités incluses comme un portail développeur et des analyses avancées. Cette transparence dans la tarification est un différenciateur clé par rapport à la tarification souvent plus opaque de Kong Enterprise.

Comparaison avec Kong : Tyk se positionne comme une alternative plus conviviale et plus économique à Kong, en particulier pour les équipes qui apprécient une configuration simple et une tarification prévisible. Bien que Kong puisse offrir une gamme plus large de plugins dans son écosystème, Tyk fournit un ensemble solide de fonctionnalités de base et une courbe d'apprentissage plus accessible.

2. Apigee (Google Cloud) : La puissance de niveau entreprise

Apigee, désormais partie de Google Cloud, est une plateforme complète de gestion des API approuvée par les grandes entreprises.

Modèle de tarification : La tarification d'Apigee cible principalement le marché des entreprises et est basée sur une combinaison de facteurs, notamment le nombre d'appels API, d'environnements et de fonctionnalités supplémentaires. Ils offrent un essai gratuit et une option "Paiement à l'usage" pour les charges de travail plus petites, mais leurs offres principales sont basées sur un abonnement avec une tarification personnalisée. Ce modèle peut être complexe et coûteux, en particulier pour les petites organisations.

Comparaison avec Kong : Apigee offre une plateforme plus complète et riche en fonctionnalités avec une intégration profonde dans l'écosystème Google Cloud. Alors que Kong est connu pour ses hautes performances et son extensibilité via des plugins, Apigee excelle dans des domaines tels que la monétisation des API, l'analyse avancée et les fonctionnalités de sécurité prêtes à l'emploi. Le choix dépend souvent de l'échelle de vos opérations et de votre fournisseur de cloud existant.

3. Gravitee : La plateforme de gestion API native des événements

Gravitee se distingue par son accent sur la gestion non seulement des API REST traditionnelles, mais aussi des API événementielles et asynchrones.

Modèle de tarification : Gravitee a une base open source solide. Leurs offres commerciales sont conçues pour être simples et prévisibles. Ils offrent généralement un prix mensuel fixe par passerelle, avec un nombre illimité d'API et d'utilisateurs. Cette tarification simple peut être une bouffée d'air frais pour les entreprises lassées des modèles complexes basés sur l'utilisation.

Comparaison avec Kong : L'avantage clé de Gravitee est son support natif pour les protocoles asynchrones comme WebSockets et MQTT, ce qui en fait un choix idéal pour l'IoT et les applications en temps réel. Bien que Kong puisse gérer ces protocoles, Gravitee est conçu dès le départ pour un monde axé sur les événements. Son modèle de tarification plus simple peut également être plus attrayant pour les organisations soucieuses de leur budget.

4. API7 (Apache APISIX) : Le concurrent Cloud-Native haute performance

API7 est la société commerciale derrière la populaire passerelle API open source, Apache APISIX. APISIX est connu pour ses performances exceptionnelles et ses mises à jour de configuration dynamiques et en temps réel.

Modèle de tarification : API7 propose un service géré basé sur le cloud avec un modèle de tarification souvent plus compétitif que Kong Konnect. Ils facturent généralement par million de requêtes API et par service, en mettant l'accent sur la fourniture de solutions économiques pour les applications à fort trafic.

Comparaison avec Kong : Apache APISIX, le cœur de l'offre d'API7, est souvent évalué comme étant plus rapide que Kong. Sa nature dynamique, où les changements sont appliqués sans redémarrage, est un avantage opérationnel significatif. Pour les applications critiques en termes de performance, API7 et Apache APISIX présentent une alternative convaincante à Kong.

5. Zuplo : La passerelle API programmable et native de l'edge

Zuplo est un nouvel entrant dans l'espace des passerelles API, axé sur une expérience programmable et centrée sur le développeur. Il vous permet d'écrire une logique personnalisée en TypeScript et de la déployer à l'edge pour des performances à faible latence.

Modèle de tarification : Zuplo offre un modèle de tarification très transparent et convivial pour les développeurs. Il comprend un tier gratuit généreux pour les projets personnels et plusieurs plans payants qui évoluent avec votre utilisation, principalement basés sur le nombre de requêtes et le transfert de données. La tarification est claire et facile à comprendre, sans coûts cachés.

Comparaison avec Kong : Le principal différenciateur de Zuplo est sa programmabilité et son architecture native de l'edge. C'est un excellent choix pour les développeurs qui souhaitent un contrôle précis sur leur logique API et veulent tirer parti des avantages du calcul en périphérie (edge computing). Bien que Kong offre une architecture de plugins, le support natif de TypeScript de Zuplo offre une expérience de développement plus intégrée et moderne.

6. WSO2 API Manager : La plateforme Open Source complète

WSO2 API Manager est une plateforme de gestion API open source mature et riche en fonctionnalités qui offre une solution complète de gestion du cycle de vie.

Modèle de tarification : WSO2 propose une version entièrement open source qui est gratuite. Pour les clients d'entreprise, ils offrent un support commercial et des fonctionnalités supplémentaires via un modèle d'abonnement. La tarification est généralement personnalisée en fonction du niveau de support et des composants spécifiques de la plateforme que vous utilisez.

Comparaison avec Kong : WSO2 offre une plateforme plus holistique qui inclut des fonctionnalités telles que la monétisation des API, un portail développeur et des analyses robustes prêtes à l'emploi dans son offre open source. La version open source de Kong est plutôt une passerelle légère, avec bon nombre de ces fonctionnalités disponibles dans ses tiers payants. Le choix dépend de la question de savoir si vous avez besoin d'une plateforme complète dès le départ ou d'une passerelle plus modulaire et extensible.

7. KrakenD : La passerelle API stateless et haute performance

KrakenD est une passerelle API open source stateless et haute performance qui se concentre sur le fait d'être une passerelle pure, agrégeant et transformant les données de plusieurs microservices.

Modèle de tarification : KrakenD est entièrement open source et gratuit. Le coût associé à KrakenD est principalement l'infrastructure sur laquelle vous l'exécutez. Ils proposent une version entreprise avec support commercial et fonctionnalités supplémentaires, dont la tarification est disponible sur demande.

Comparaison avec Kong : La force principale de KrakenD est sa performance et sa capacité à agir comme un agrégateur Backend for Frontend (BFF). Il est conçu pour être incroyablement rapide et efficace pour combiner des données provenant de plusieurs sources en une seule réponse API. Bien que Kong puisse également effectuer ces actions, KrakenD est spécialement conçu pour ce cas d'utilisation et excelle souvent en termes de performances.

8. Gloo Edge : La passerelle API native de Kubernetes, basée sur Envoy

Gloo Edge est une passerelle API construite sur le populaire proxy Envoy. Elle est conçue pour être native de Kubernetes et constitue un excellent choix pour les organisations qui ont standardisé Kubernetes pour leur infrastructure.

Modèle de tarification : Gloo Edge dispose d'une version open source avec un bon ensemble de fonctionnalités de base. Solo.io, la société derrière Gloo Edge, propose une version entreprise avec des fonctionnalités avancées telles qu'un portail développeur, une limitation de débit avancée et un support entreprise. La tarification de la version entreprise est personnalisée.

Comparaison avec Kong : L'intégration étroite de Gloo Edge avec Kubernetes et l'écosystème Envoy est son principal avantage. Pour les équipes qui ont déjà investi dans ces technologies, Gloo Edge peut offrir une expérience plus fluide et native. Kong a également un support solide de Kubernetes, mais la conception de Gloo Edge est plus fondamentalement liée à la manière de faire de Kubernetes et Envoy.

Conclusion : Faire le bon choix pour votre stratégie API

Choisir la bonne passerelle API est une décision critique qui aura un impact à long terme sur votre vitesse de développement, votre efficacité opérationnelle et votre coût total de possession. Kong reste un choix puissant et populaire, offrant une plateforme flexible qui peut évoluer des petits projets aux déploiements d'entreprise massifs. Cependant, sa tarification, en particulier pour les tiers gérés et entreprise, peut être un facteur significatif.

Les alternatives présentées ici offrent une gamme diversifiée d'options, de Tyk et Zuplo, conviviaux et à la tarification transparente, à la puissance de niveau entreprise d'Apigee et à l'accent mis sur les hautes performances d'API7 et KrakenD. En fin de compte, le meilleur choix dépendra de vos besoins spécifiques, de votre expertise technique, de votre budget et de votre stratégie API à long terme. En évaluant attentivement la tarification de Kong et en la comparant avec ces principaux concurrents, vous pouvez sélectionner la passerelle API qui vous permettra le mieux de construire, gérer et faire évoluer vos API en toute confiance.