Jest et Jasmine sont tous deux de puissants frameworks de test JavaScript, chacun avec des caractéristiques et des avantages distincts. Voici une comparaison complète de ces outils de test populaires.
Apidog est une plateforme d'API low-code qui fournit aux développeurs une interface utilisateur simple et intuitive capable de concevoir, tester, documenter et simuler des API.
Pour en savoir plus sur Apidog, cliquez sur le bouton ci-dessous.
Différences fondamentales
Architecture et conception
Jest a été principalement développé pour les applications React et fonctionne de manière transparente avec Next.js, tandis que Jasmine est particulièrement adapté aux applications Angular.js. Jest s'appuie sur la base de Jasmine, mais a considérablement évolué depuis sa création chez Meta (anciennement Facebook).
Installation et configuration
Jasmine nécessite une installation manuelle en tant que bibliothèque autonome, tandis que Jest est pré-emballé avec Create React App et nécessite une configuration minimale. Cette différence dans les exigences de configuration peut avoir un impact significatif sur le temps de configuration initial du projet.
Principaux avantages de Jest
Fonctionnalités de performance
- Exécute les tests en processus parallèles, ce qui le rend considérablement plus rapide que Jasmine
- Inclut des capacités de recherche et d'exécution de tests automatiques
- Offre des performances supérieures pour les grandes suites de tests
Capacités intégrées
- Fournit une prise en charge native de la simulation via
jest.fn() - Comprend une fonctionnalité de test d'instantané pour les composants d'interface utilisateur
- Inclut des outils complets de couverture de code avec des informations détaillées sur la couverture des lignes, des instructions et des branches
Expérience de développement
- Exigences de configuration minimales
- Excellente documentation et solide support communautaire
- Options CLI puissantes pour un contrôle amélioré
Points forts de Jasmine
Simplicité et intégration
- Fonctionne indépendamment de tout framework ou DOM JavaScript
- Offre une syntaxe claire et soignée pour les assertions intégrées
- Fournit des capacités d'exécution sans tête prêtes à l'emploi
Capacités de test
- Excellent support pour le développement piloté par le comportement (BDD)
- Compatible avec la plupart des frameworks et bibliothèques
- Assertions intégrées qui simplifient le processus de codage
Cas d'utilisation courants
Jest est idéal pour :
- Applications React et Next.js
- Applications à grande échelle nécessitant une exécution rapide des tests
- Projets nécessitant des capacités de simulation complètes
- Applications axées sur l'interface utilisateur nécessitant des tests d'instantanés
Jasmine est parfait pour :
- Applications Angular.js
- Projets légers et simples
- Les équipes préfèrent des dépendances externes minimales
- Projets nécessitant une compatibilité étendue avec les frameworks
Comparaison technique
| Fonctionnalité | Jest | Jasmine |
|---|---|---|
| Objectif principal | React/JS moderne |
