La documentation de haute qualité n'est plus un luxe. Que vous intégriez des développeurs, gériez des connaissances internes ou preniez en charge les consommateurs d'API, le choix du bon outil de documentation peut faire ou défaire l'expérience utilisateur et l'efficacité de l'équipe.
GitBook est depuis longtemps un choix populaire pour la documentation moderne. Son interface épurée et sa collaboration basée sur Git le rendent attrayant pour de nombreuses équipes de développement. Cependant, GitBook n'est pas pour tout le monde. Certains utilisateurs recherchent plus de flexibilité, l'édition hors ligne, des fonctionnalités interactives, ou même des alternatives open-source avec moins de restrictions.
Cet article explore les 10 meilleures alternatives à GitBook disponibles en 2025. Que vous travailliez sur des documents internes, des wikis open-source ou des API publiques, vous trouverez une solution adaptée à votre flux de travail.
1. Apidog – La meilleure alternative globale à GitBook pour les équipes API
Apidog n'est pas seulement un outil de documentation, c'est une plateforme tout-en-un qui gère l'ensemble du cycle de vie de l'API. Contrairement à GitBook, qui est plus générique, Apidog se concentre spécifiquement sur le développement d'API, offrant un environnement étroitement intégré pour la conception, le test, la gestion et la documentation des API.
Pourquoi choisir Apidog :
- Documentation interactive générée automatiquement : Au fur et à mesure que vous concevez votre API, Apidog génère automatiquement des documents interactifs. Les clients peuvent tester les points de terminaison sans quitter la page.

- Synchronisation en temps réel : Les modifications de l'API se synchronisent immédiatement avec la documentation, garantissant que les équipes travaillent toujours à partir de la dernière version.

- Génération de code : La génération de code intégrée prend en charge plusieurs langages, ce qui facilite la consommation des API pour les développeurs frontaux ou tiers.
- Prise en charge du serveur simulé : Testez les points de terminaison avant la mise en œuvre du backend grâce à la prise en charge des données simulées intégrées.

L'orientation spécialisée d'Apidog en fait une alternative idéale à GitBook pour les équipes techniques qui ont besoin de fonctionnalités API plus approfondies.
Idéal pour : Les entreprises axées sur les développeurs, les équipes API, les plateformes SaaS
2. Docusaurus – Open Source et convivial pour les développeurs

Soutenu par Facebook (Meta), Docusaurus est un générateur de documentation open-source construit à l'aide de React. Il est populaire auprès des développeurs et des responsables open-source pour sa flexibilité, sa prise en charge de Markdown et sa forte communauté.
Principales caractéristiques :
- Écriture basée sur Markdown avec des composants React personnalisés
- Intégration facile avec GitHub Pages ou Netlify
- Recherche intégrée optimisée par Algolia
- Prise en charge de la gestion des versions et de la localisation
- Écosystème de plugins solide

Vous pouvez tout personnaliser à l'aide de React et Node.js. Bien qu'il nécessite une certaine expérience de développement pour être configuré, Docusaurus vous donne un contrôle total sur votre système de documentation.
Idéal pour : Les projets open-source, les équipes axées sur les développeurs
3. ReadMe – Portails développeurs avec prise en charge de Swagger

ReadMe est une plateforme puissante axée sur la création de hubs API et de portails développeurs. C'est l'un des concurrents les plus proches de GitBook en termes de facilité d'utilisation, mais il va plus loin avec la documentation interactive des API.
Principales caractéristiques :
- Prend en charge les importations de fichiers OpenAPI/Swagger
- Aire de jeu "Try It" en direct pour les API
- De beaux thèmes avec des options de branding
- Suivi des utilisateurs pour voir qui utilise votre API
- Guides, journaux des modifications et pages d'accueil personnalisées

ReadMe est bien adapté aux documents API destinés aux clients et aux expériences développeurs soignées. Il n'est pas idéal pour un usage interne uniquement, mais pour les entreprises axées sur les intégrations externes, c'est l'une des meilleures options disponibles.
Idéal pour : Les API publiques, les entreprises SaaS
4. MkDocs – Léger, rapide et open source

MkDocs est un générateur de sites statiques axé sur la documentation de projet. Écrit en Python, il utilise de simples fichiers Markdown et peut produire des sites de documentation élégants avec une configuration minimale.
Points forts :
- Temps de construction très rapide
- Personnalisable avec des thèmes comme Material for MkDocs
- Simple fichier de configuration YAML
- Prend en charge les plugins et la gestion des versions
- Parfait pour le déploiement sur GitHub Pages

Pour les développeurs à l'aise avec la ligne de commande, MkDocs est une excellente alternative open-source à GitBook. Il manque de fonctionnalités de collaboration intégrées, mais excelle en simplicité et en rapidité.
Idéal pour : Les développeurs, les responsables open-source
5. Notion – Espace de travail tout-en-un pour les documents et la collaboration

Notion est plus qu'un outil de documentation, c'est un espace de travail tout-en-un combinant notes, wikis, gestion des tâches et bases de données. De nombreuses startups et équipes produit utilisent Notion comme base de connaissances interne et hub de projet.
Principales caractéristiques :
- Éditeur intuitif par glisser-déposer
- Prise en charge des médias riches (vidéo, blocs de code, tableaux)
- Autorisations granulaires et partage d'équipe
- Accès multiplateforme
- Modèles pour les wikis, les feuilles de route, etc.

Bien que Notion ne soit pas spécialement conçu pour les développeurs, il est très efficace pour les équipes interfonctionnelles qui souhaitent des documents, des notes et une planification sur une seule plateforme.
Idéal pour : La documentation interne, les équipes non techniques
6. Docsify – JavaScript pur et aucune étape de construction

Docsify propose un outil de documentation minimaliste côté client qui charge et affiche les fichiers Markdown à la volée. Il ne nécessite pas de générateur de site statique comme MkDocs ou Docusaurus.
Fonctionnalités :
- Aucun processus de construction requis
- Charge les documents via JavaScript directement dans le navigateur
- Facile à configurer et à déployer
- Léger et rapide
- Thèmes et plugins personnalisés disponibles

Docsify est parfait pour les petits projets ou les développeurs qui souhaitent une configuration rapide sans une chaîne d'outils compliquée.
Idéal pour : Documentation légère, prototypes rapides
7. Confluence – Gestion des connaissances au niveau de l'entreprise

Détenu par Atlassian, Confluence est un puissant outil de documentation et de collaboration destiné aux grandes organisations. Il offre une gestion robuste des autorisations, une intégration avec Jira et une évolutivité pour les bases de connaissances complexes.
Principales capacités :
- Générateur de pages visuelles et arborescence de contenu
- Contrôle d'accès riche
- Intégration transparente de Jira et Trello
- Modèles pour les notes de réunion, les politiques, les plans de projet
- Édition en temps réel et commentaires en ligne

Bien qu'il ne soit pas idéal pour les API des développeurs, Confluence est une solide alternative à GitBook pour la gestion des connaissances d'entreprise et la collaboration d'équipe.
Idéal pour : Les entreprises, les équipes utilisant Jira
8. BookStack – Wiki open source alimenté par Laravel

BookStack est un système wiki simple et auto-hébergé, basé sur Laravel. Il est idéal pour les équipes ou les communautés qui recherchent une alternative structurée et open-source à GitBook avec un contrôle total sur les données.
Avantages :
- Hiérarchie des pages et des chapitres (Livres > Chapitres > Pages)
- Éditeur WYSIWYG
- Gestion facile des rôles et des utilisateurs
- Édition Markdown et texte enrichi
- Panneau d'administration basé sur le Web

BookStack est un excellent choix pour les bases de connaissances internes, les écoles et les petites entreprises.
Idéal pour : Les wikis auto-hébergés, les équipes internes
9. GitHub Pages + Jekyll – Hébergement gratuit et puissance Markdown

GitHub Pages avec Jekyll reste une solution incontournable pour les développeurs qui souhaitent un contrôle total sur leurs documents. C'est un moyen gratuit et flexible de publier des sites basés sur Markdown directement à partir d'un référentiel GitHub.
Points forts :
- Hébergement gratuit via GitHub
- S'intègre directement aux flux de travail Git
- Prend en charge les thèmes, les plugins et les modèles Liquid de Jekyll
- Contrôle de version prêt à l'emploi

Cette configuration est idéale pour les utilisateurs techniques à l'aise avec Git et la génération de sites statiques, mais elle offre une personnalisation et une rentabilité imbattables.
Idéal pour : Les développeurs, les projets open-source
10. Archbee – Docs + API + Base de connaissances produit

Archbee combine la documentation axée sur les développeurs avec la gestion moderne des connaissances. Avec une interface utilisateur élégante et des fonctionnalités telles que le partage d'équipe, le contrôle de version et les blocs API, Archbee se positionne comme une alternative à GitBook conviviale pour les équipes.
Principales caractéristiques :
- Documents API intégrés avec prise en charge d'OpenAPI
- Espaces de travail et partage basés sur l'équipe
- Branding personnalisé pour les portails publics
- Recherche avancée et liens internes
- Fonctionne bien pour l'intégration et les documents d'ingénierie

Archbee est particulièrement adapté aux startups en évolution rapide et aux équipes de développement qui créent simultanément une documentation interne et externe.
Idéal pour : Les équipes de développement, les entreprises SaaS
Réflexions finales
GitBook est une plateforme solide, mais elle n'est pas toujours la solution idéale. Que vous recherchiez un outil open-source, une plateforme API axée sur les développeurs ou un wiki interne collaboratif, il existe une alternative à GitBook qui répondra à vos besoins spécifiques.
Voici un bref résumé :
Outil | Idéal pour | Open Source | Prise en charge de l'API |
---|---|---|---|
Apidog | Cycle de vie de l'API et documents interactifs | Non | Oui |
Docusaurus | Documentation de développement open-source | Oui | Modéré |
ReadMe | Portails développeurs publics | Non | Oui |
MkDocs | Sites statiques légers | Oui | Limitée |
Notion | Documents internes tout-en-un | Non | Non |
Docsify | Documents côté client sans étape de construction | Oui | Limitée |
Confluence | Base de connaissances d'entreprise | Non | Non |
BookStack | Wiki auto-hébergé | Oui | Non |
GitHub Pages + Jekyll | Sites statiques personnalisés | Oui | Modéré |
Archbee | Documents internes et publics pour les équipes | Non | Oui |
Si vous prenez au sérieux la documentation de l'API, Apidog offre une valeur inégalée en 2025 avec son approche tout-en-un, ses mises à jour en temps réel et ses outils interactifs que GitBook ne peut tout simplement pas égaler.