En el mundo actual impulsado por las API, seleccionar la puerta de enlace API adecuada puede impactar significativamente el rendimiento, la seguridad y la escalabilidad de su aplicación. Entre las muchas soluciones disponibles, Apigee y Kong se destacan como dos de las puertas de enlace API más populares y potentes.
Pero, ¿cuál es la adecuada para su negocio?
En esta guía completa, compararemos Apigee vs Kong en aspectos críticos —arquitectura, características y más— para ayudarle a tomar una decisión informada.
¿Quiere una plataforma integrada y todo en uno para que su equipo de desarrolladores trabaje en conjunto con máxima productividad?
¡Apidog cumple con todas sus demandas y reemplaza a Postman a un precio mucho más asequible!
¿Qué es una puerta de enlace API?
Una puerta de enlace API es un servidor que se sitúa entre las aplicaciones cliente y los servicios backend. Actúa como un único punto de entrada para gestionar, controlar y enrutar todas las solicitudes API entrantes. En lugar de que los clientes se comuniquen directamente con múltiples servicios, envían solicitudes a la puerta de enlace API, que luego las reenvía al servicio apropiado.
Funciones principales de una puerta de enlace API:
- Enrutamiento de solicitudes: Dirige las solicitudes API a los servicios backend correctos.
- Autenticación y autorización: Verifica claves API, tokens OAuth u otras credenciales.
- Limitación de tasa y estrangulamiento: Previene el abuso limitando la cantidad de solicitudes que un usuario puede hacer.
- Almacenamiento en caché: Reduce la carga en los servicios backend almacenando respuestas comunes.
- Equilibrio de carga: Distribuye el tráfico de manera uniforme entre los servidores backend.
- Monitoreo y registro: Rastrea y registra datos de solicitudes y errores para su análisis.
- Transformación de solicitudes/respuestas: Modifica formatos de datos, encabezados o cargas útiles según sea necesario.
¿Por qué usar una puerta de enlace API?
Sin una puerta de enlace, gestionar la comunicación directa entre clientes y microservicios puede volverse complejo e inseguro. Una puerta de enlace API simplifica esto al:
- Mejorar la seguridad a través de un control de acceso centralizado.
- Mejorar el rendimiento con almacenamiento en caché y limitación de tasa.
- Simplificar la arquitectura manejando múltiples servicios detrás de un único punto final unificado.
Ahora, conozcamos a nuestros dos contendientes.
Apigee: La plataforma de gestión de API de nivel empresarial
Apigee, adquirida por Google en 2016, es la plataforma insignia de gestión de API de Google Cloud, con un rico conjunto de características que incluyen diseño de API, monetización, análisis, portales de desarrolladores y seguridad. Apigee se implementa típicamente como una solución SaaS (Apigee X) o como un modelo híbrido para entornos sensibles.
En mi experiencia, Apigee brilla cuando se trabaja en industrias como la banca, la atención médica o las telecomunicaciones, donde la gobernanza, el cumplimiento y la visibilidad son críticos. Se integra profundamente con Google Cloud, pero también admite implementaciones híbridas para equipos con componentes tanto locales como en la nube.
Las fortalezas de Apigee incluyen:
- Un editor de políticas altamente visual
- Seguridad avanzada (OAuth 2.0, SAML, JWT, etc.)
- Gestión de productos y claves de API
- Portal de desarrolladores para publicar API
- Monitoreo y análisis en tiempo real
Sin embargo, el inconveniente es la complejidad. Apigee es rica en funciones, pero eso también significa que lleva tiempo aprenderla e implementarla de manera efectiva. Para equipos más pequeños o startups, esto podría ser abrumador.
Kong: La potencia ligera de código abierto
Kong comenzó como una puerta de enlace de código abierto y evolucionó hacia una plataforma completa de gestión de API y microservicios con un núcleo ligero y ultrarrápido, una arquitectura de complementos flexible y opciones de implementación agnósticas de la nube. Kong ofrece tanto una oferta SaaS totalmente gestionada como planos de datos que se pueden implementar en cualquier lugar.Kong está construido sobre NGINX. Desde el principio, Kong fue optimizado para el rendimiento, la extensibilidad y los entornos nativos de contenedores como Kubernetes. Se ha convertido en la puerta de enlace API preferida por los desarrolladores que desean un control total sin estar atados a un sistema propietario.
Kong viene en dos versiones:
- Kong Gateway (OSS): La edición de código abierto
- Kong Konnect: La plataforma SaaS empresarial con características adicionales como un portal de desarrolladores, centro de servicios y análisis
Lo bueno de Kong es lo fácil que es empezar. Se puede iniciar localmente o dentro de Kubernetes en minutos. La arquitectura de complementos es un gran punto a favor; hay un complemento para casi cualquier cosa, y si no lo hay, se puede escribir uno propio en Lua, Go o Python.
Kong enfatiza el rendimiento, y se nota. Es una de las puertas de enlace API más rápidas que existen, por lo que es tan ampliamente adoptada en arquitecturas de microservicios.
Apigee vs Kong: Desglose de características
| Característica | Apigee | Kong |
|---|---|---|
| Opciones de implementación | SaaS (Apigee X), Híbrido, Nube privada | SaaS totalmente gestionado, Híbrido, Autogestionado |
| Núcleo de código abierto | No (plataforma propietaria) | Sí (núcleo de Kong Gateway de código abierto) |
| Soporte de protocolo API | REST, SOAP, GraphQL, gRPC | REST, gRPC, GraphQL |
| Diseño y ciclo de vida de API | Gestión de ciclo de vida completo, monetización | Fuertes características de ciclo de vida de API, extensibilidad de complementos |
| Portal de desarrolladores | Portales ricos y personalizables | Menos énfasis, pero mejorando a través de Kong Dev Portal |
| Análisis y monitoreo | Avanzado, en tiempo real, con información impulsada por IA | Buenos análisis, menos maduro que Apigee |
| Características de seguridad | Nivel empresarial, OAuth2, JWT, cifrado | Seguridad flexible basada en complementos, fuerte soporte de autenticación |