REST مقابل GraphQL مقابل gRPC: أي بروتوكول API يجب أن تختار؟

TL;DR

استخدم REST لواجهات برمجة التطبيقات العامة وعمليات CRUD البسيطة. استخدم GraphQL عندما يحتاج العملاء إلى جلب بيانات مرن وترغب في تقليل الجلب الزائد. استخدم gRPC لاتصالات الخدمات المصغرة عالية الأداء. ينفذ PetstoreAPI الحديث جميع البروتوكولات الثلاثة، مما يتيح لك اختيار الأداة المناسبة لكل حالة استخدام.

مقدمة

أنت تبني واجهة برمجة تطبيقات (API). هل يجب عليك استخدام REST أو GraphQL أو gRPC؟ لكل بروتوكول مؤيدون متحمسون يدعون أن بروتوكولهم هو الأفضل. الحقيقة: جميعها جيدة في أشياء مختلفة.

REST عالمي وبسيط. يمنح GraphQL العملاء التحكم في جلب البيانات. gRPC سريع وفعال للخدمات الداخلية. يعتمد الخيار الأفضل على حالة استخدامك، وليس على البروتوكول "الأفضل".

تختار معظم واجهات برمجة التطبيقات بروتوكولًا واحدًا وتلتزم به. يتخذ Modern PetstoreAPI نهجًا مختلفًا: فهو يطبق REST و GraphQL و gRPC، موضحًا كيف تعمل نفس واجهة برمجة تطبيقات متجر الحيوانات الأليفة عبر البروتوكولات الثلاثة.

💡

إذا كنت تقوم ببناء أو اختبار واجهات برمجة التطبيقات، فإن Apidog يدعم REST و GraphQL و gRPC. يمكنك اختبار البروتوكولات الثلاثة في أداة واحدة، ومقارنة الاستجابات، وضمان التناسق عبر التطبيقات.

button

في هذا الدليل، ستتعلم نقاط القوة والضعف لكل بروتوكول، وسترى أمثلة حقيقية من Modern PetstoreAPI، وتكتشف كيفية اختيار البروتوكول المناسب لاحتياجاتك.

REST: المعيار العالمي

REST (Representational State Transfer) هو بروتوكول API الأكثر شيوعًا.

كيف يعمل REST

يتم الوصول إلى الموارد عبر عناوين URL باستخدام طرق HTTP:

GET    /pets           - List pets
POST   /pets           - Create pet
GET    /pets/{id}      - Get pet
PUT    /pets/{id}      - Update pet
DELETE /pets/{id}      - Delete pet

مثال على الطلب:

GET https://petstoreapi.com/v1/pets/019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24

مثال على الاستجابة:

{
  "id": "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24",
  "name": "Fluffy",
  "species": "CAT",
  "status": "AVAILABLE",
  "price": 299.99
}

نقاط قوة REST

1. التوافق العالمي

تحتوي كل لغة برمجة على مكتبات HTTP. المتصفحات، curl، Postman—كل شيء يعمل مع REST.

2. سهل الفهم

تمثل عناوين URL الموارد. تمثل طرق HTTP الإجراءات. النموذج الذهني واضح ومباشر.

3. قابل للتخزين المؤقت

يعمل التخزين المؤقت لـ HTTP خارج الصندوق. يمكن للمتصفحات و CDNs والوكلاء تخزين طلبات GET مؤقتًا.

4. عديم الحالة (Stateless)

كل طلب مستقل. لا توجد حالة جلسة على الخادم.

5. أدوات رائعة

مواصفات OpenAPI، واجهة مستخدم Swagger، أدوات اختبار API—لدى REST أفضل نظام بيئي.

نقاط ضعف REST

1. الجلب الزائد (Over-fetching)

تحصل على جميع الحقول حتى لو كنت تحتاج حقلًا واحدًا فقط:

// You only need the name, but you get everything
{
  "id": "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24",
  "name": "Fluffy",
  "species": "CAT",
  "status": "AVAILABLE",
  "price": 299.99,
  "description": "...",
  "images": [...],
  "vaccinations": [...]
}

2. الجلب الناقص (Under-fetching) (مشكلة N+1)

للحصول على حيوان أليف وطلباته، تحتاج إلى طلبات متعددة:

GET /pets/123           # Get pet
GET /pets/123/orders    # Get orders
GET /orders/456/items   # Get order items

3. تعقيد تحديد الإصدارات

التغييرات الجوهرية تتطلب إصدارات API جديدة (/v1, /v2).

4. لا توجد تحديثات في الوقت الفعلي

REST هو طلب-استجابة. للبيانات في الوقت الفعلي، تحتاج إلى الاقتراع (polling) أو WebSockets.

متى تستخدم REST

واجهات برمجة التطبيقات العامة (أقصى توافق)
عمليات CRUD البسيطة
عندما يكون التخزين المؤقت مهمًا
عندما تحتاج إلى دعم واسع للأدوات
تطبيقات الهاتف المحمول ذات احتياجات البيانات المتوقعة

تطبيق Modern PetstoreAPI REST

GraphQL: جلب البيانات المرن

يتيح GraphQL للعملاء تحديد البيانات التي يحتاجونها بالضبط.

كيف يعمل GraphQL

نقطة نهاية واحدة مع لغة استعلام:

query {
  pet(id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24") {
    name
    species
    orders {
      id
      total
      items {
        product
        quantity
      }
    }
  }
}

الاستجابة:

{
  "data": {
    "pet": {
      "name": "Fluffy",
      "species": "CAT",
      "orders": [
        {
          "id": "order-123",
          "total": 49.99,
          "items": [
            {"product": "Cat food", "quantity": 2}
          ]
        }
      ]
    }
  }
}

نقاط قوة GraphQL

1. لا يوجد جلب زائد

يطلب العملاء الحقول التي يحتاجونها فقط:

query {
  pet(id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24") {
    name  # Only get the name
  }
}

2. لا يوجد جلب ناقص

احصل على البيانات ذات الصلة في طلب واحد:

query {
  pet(id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24") {
    name
    orders {
      items {
        product
      }
    }
  }
}

لا توجد مشكلة N+1.

3. كتابة قوية (Strong typing)

مخططات GraphQL مكتوبة بقوة. يعرف العملاء بالضبط ما هو متاح.

4. الاستبطان (Introspection)

يمكن للعملاء استعلام المخطط لاكتشاف العمليات المتاحة:

query {
  __schema {
    types {
      name
      fields {
        name
        type
      }
    }
  }
}

5. نقطة نهاية واحدة

تتم جميع العمليات من خلال عنوان URL واحد: /graphql

نقاط ضعف GraphQL

1. التعقيد

GraphQL أصعب في التعلم من REST. الاستعلامات، الطفرات (mutations)، الاشتراكات (subscriptions)، المحللات (resolvers)—هناك المزيد لفهمه.

2. التخزين المؤقت أصعب

التخزين المؤقت لـ HTTP لا يعمل بشكل جيد. تحتاج إلى استراتيجيات تخزين مؤقت مخصصة.

3. مخاطر الاستعلام الزائد

يمكن للعملاء كتابة استعلامات مكلفة:

query {
  pets {
    orders {
      items {
        product {
          reviews {
            author {
              pets {
                # Infinite depth!
              }
            }
          }
        }
      }
    }
  }
}

تحتاج إلى حدود لعمق الاستعلام وتحليل التعقيد.

4. تحميل الملفات محرج

لم يتم تصميم GraphQL لتحميل الملفات. تحتاج إلى حلول بديلة.

5. المراقبة أصعب

تذهب جميع الطلبات إلى /graphql. لا يمكنك المراقبة حسب عنوان URL.

متى تستخدم GraphQL

تطبيقات الهاتف المحمول (لتقليل عرض النطاق الترددي)
متطلبات البيانات المعقدة
عندما يحتاج العملاء إلى المرونة
واجهات برمجة التطبيقات الداخلية مع عملاء معروفين
عندما تريد تجنب تحديد الإصدارات

تطبيق Modern PetstoreAPI GraphQL

gRPC: RPC عالي الأداء

يستخدم gRPC Protocol Buffers للاتصالات الثنائية الفعالة.

كيف يعمل gRPC

حدد الخدمات في ملفات .proto:

service PetService {
  rpc GetPet(GetPetRequest) returns (Pet);
  rpc ListPets(ListPetsRequest) returns (ListPetsResponse);
  rpc CreatePet(CreatePetRequest) returns (Pet);
}

message Pet {
  string id = 1;
  string name = 2;
  string species = 3;
  PetStatus status = 4;
}

رمز العميل (تم إنشاؤه):

client := pb.NewPetServiceClient(conn)
pet, err := client.GetPet(ctx, &pb.GetPetRequest{
    Id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24",
})

نقاط قوة gRPC

1. الأداء

Protocol Buffers أصغر وأسرع من JSON:

حمولات أصغر بـ 3-10 مرات
تسلسل أسرع بـ 20-100 مرة

2. التدفق (Streaming)

دعم مدمج لتدفق الخادم، تدفق العميل، والتدفق ثنائي الاتجاه:

rpc WatchPets(WatchPetsRequest) returns (stream Pet);

3. كتابة قوية (Strong typing)

تفرض Protocol Buffers الأنواع في وقت الترجمة.

4. توليد الكود

توليد كود العميل والخادم في أكثر من 10 لغات من ملفات .proto.

5. HTTP/2

تعدد الإرسال (Multiplexing)، ضغط الرؤوس (header compression)، ودفع الخادم (server push).

نقاط ضعف gRPC

1. غير صديق للمتصفح

لا تدعم المتصفحات تدفق HTTP/2 ثنائي الاتجاه. تحتاج إلى grpc-web (حل بديل).

2. غير قابل للقراءة البشرية

Protocol Buffers ثنائية. لا يمكنك استخدام curl على نقطة نهاية gRPC وقراءة الاستجابة.

3. أصعب في التصحيح

البروتوكولات الثنائية أصعب في الفحص من JSON.

4. أدوات أقل

أدوات أقل مقارنة بـ REST. لا يوجد ما يعادل Swagger UI.

5. منحنى تعليمي أكثر انحدارًا

تستغرق Protocol Buffers وتوليد الكود ومفاهيم gRPC وقتًا للتعلم.

متى تستخدم gRPC

اتصالات الخدمات المصغرة
متطلبات الأداء العالي
التدفق في الوقت الفعلي
واجهات برمجة التطبيقات الداخلية (ليست عامة)
بيئات متعددة اللغات (Polyglot environments)

تطبيق Modern PetstoreAPI gRPC

مقارنة جنبًا إلى جنب

الميزة	REST	GraphQL	gRPC
البروتوكول	HTTP/1.1 أو HTTP/2	HTTP/1.1 أو HTTP/2	HTTP/2 فقط
تنسيق البيانات	JSON (عادة)	JSON	Protocol Buffers (ثنائي)
نقاط النهاية	متعددة (`/pets`, `/orders`)	واحدة (`/graphql`)	طرق الخدمة
الجلب الزائد	شائع	نادر	غير قابل للتطبيق (أنت تحدد الرسائل)
الجلب الناقص	شائع (N+1)	نادر	غير قابل للتطبيق
التخزين المؤقت	ممتاز (HTTP)	ضعيف	ضعيف
دعم المتصفح	ممتاز	ممتاز	ضعيف (يحتاج إلى grpc-web)
الأدوات	ممتازة	جيدة	معتدلة
منحنى التعلم	سهل	متوسط	صعب
الأداء	جيد	جيد	ممتاز
التدفق	لا (يحتاج إلى WebSocket)	نعم (اشتراكات)	نعم (أصلي)
تحديد الإصدارات	عنوان URL أو رأس	تطور المخطط	تطور البروتو
الأفضل لـ	واجهات برمجة التطبيقات العامة، CRUD	العملاء المرنين	الخدمات المصغرة

كيف ينفذ Modern PetstoreAPI البروتوكولات الثلاثة

يتميز Modern PetstoreAPI بكونه فريدًا: فهو يطبق نفس واجهة برمجة تطبيقات متجر الحيوانات الأليفة في REST و GraphQL و gRPC.

نفس البيانات، ثلاثة بروتوكولات

الحصول على حيوان أليف بواسطة المعرف:

REST:

GET https://petstoreapi.com/v1/pets/019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24

GraphQL:

query {
  pet(id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24") {
    id
    name
    species
  }
}

gRPC:

pet, err := client.GetPet(ctx, &pb.GetPetRequest{
    Id: "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24",
})

جميع الثلاثة تعيد نفس بيانات الحيوان الأليف.

لماذا تطبيق البروتوكولات الثلاثة؟

1. التعلم بالمقارنة

شاهد كيف تعمل نفس العمليات في بروتوكولات مختلفة.

2. اختر الأداة المناسبة

استخدم REST لنقاط النهاية العامة، و GraphQL لتطبيقات الهاتف المحمول، و gRPC للخدمات الداخلية.

3. مسار الترحيل

ابدأ بـ REST، وأضف GraphQL أو gRPC لاحقًا دون إعادة كتابة كل شيء.

4. تنفيذ مرجعي

يعرض Modern PetstoreAPI أنماطًا جاهزة للإنتاج لجميع البروتوكولات الثلاثة.

تحقق من دليل مقارنة البروتوكولات للحصول على أمثلة مفصلة.

اختبار واجهات برمجة التطبيقات متعددة البروتوكولات باستخدام Apidog

يدعم Apidog REST و GraphQL و gRPC في أداة واحدة.

اختبار REST

استورد مواصفات OpenAPI وقم بتشغيل الاختبارات الآلية:

pm.test("Status is 200", () => {
    pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Pet has required fields", () => {
    const pet = pm.response.json();
    pm.expect(pet).to.have.property('id');
    pm.expect(pet).to.have.property('name');
});

اختبار GraphQL

اكتب استعلامات GraphQL وتحقق من الاستجابات:

query GetPet($id: ID!) {
  pet(id: $id) {
    id
    name
    species
  }
}

يتحقق Apidog من صحة الاستجابات مقابل مخطط GraphQL.

اختبار gRPC

استورد ملفات .proto واختبر خدمات gRPC:

service: PetService
method: GetPet
request: { "id": "019b4132-70aa-764f-b315-e2803d882a24" }

ينشئ Apidog الطلبات من تعريفات Protocol Buffer.

الاختبار عبر البروتوكولات

اختبر أن البروتوكولات الثلاثة تعيد بيانات متسقة:

اتصل بنقطة نهاية REST
قم بتشغيل استعلام GraphQL
استدعاء طريقة gRPC
قارن الاستجابات

يساعد Apidog في ضمان بقاء واجهة برمجة التطبيقات متعددة البروتوكولات متسقة.

اختيار البروتوكول المناسب

استخدم شجرة القرارات هذه:

هل هذا API عام؟ → نعم: استخدم REST (أقصى توافق) → لا: تابع

هل تحتاج إلى تدفق في الوقت الفعلي؟ → نعم: استخدم gRPC أو WebSocket → لا: تابع

هل يحتاج العملاء إلى جلب بيانات مرن؟ → نعم: استخدم GraphQL → لا: تابع

هل الأداء حاسم (الخدمات المصغرة)؟ → نعم: استخدم gRPC → لا: استخدم REST (الخيار الأبسط)

أمثلة واقعية

Stripe: REST (API عام، بسيط، قابل للتخزين المؤقت)
GitHub: REST + GraphQL (REST للعام، GraphQL للاستعلامات المعقدة)
Google Cloud: gRPC + REST (gRPC للأداء، REST للتوافق)
Netflix: GraphQL (تطبيقات الهاتف المحمول تحتاج إلى بيانات مرنة)
Uber: gRPC (اتصالات الخدمات المصغرة)

هل يمكنك استخدام بروتوكولات متعددة؟

نعم! يوضح Modern PetstoreAPI كيف يتم ذلك. الأنماط الشائعة:

REST لـ API العام
GraphQL لتطبيقات الهاتف المحمول
gRPC للخدمات المصغرة الداخلية

يخدم كل بروتوكول عملاء مختلفين باحتياجات مختلفة.

الخلاصة

REST و GraphQL و gRPC ليست منافسة - إنها أدوات لوظائف مختلفة. REST عالمي وبسيط. يمنح GraphQL العملاء التحكم. gRPC سريع وفعال.

ينفذ Modern PetstoreAPI الثلاثة، موضحًا كيف تعمل نفس واجهة برمجة التطبيقات عبر البروتوكولات. يمكنك استكشاف وثائق REST و مخطط GraphQL و ملفات gRPC proto لرؤية أمثلة جاهزة للإنتاج.

استخدم Apidog لاختبار البروتوكولات الثلاثة ومقارنة التطبيقات وضمان الاتساق عبر واجهة برمجة التطبيقات متعددة البروتوكولات.

أفضل بروتوكول هو الذي يحل مشكلتك المحددة. يمنحك Modern PetstoreAPI المعرفة لاختيار بحكمة.

button

الأسئلة الشائعة

هل يمكنني استخدام REST و GraphQL معًا؟

نعم. تقدم العديد من واجهات برمجة التطبيقات كلاهما. استخدم REST للعمليات البسيطة و GraphQL للاستعلامات المعقدة. GitHub يفعل ذلك.

هل gRPC يحل محل REST؟

لا. gRPC مخصص للخدمات المصغرة الداخلية. يظل REST هو المعيار لواجهات برمجة التطبيقات العامة بسبب التوافق الأفضل والأدوات.

ما هو البروتوكول الأسرع؟

gRPC هو الأسرع بسبب Protocol Buffers و HTTP/2. ولكن بالنسبة لمعظم واجهات برمجة التطبيقات، لا يهم الفرق - فالشبكة هي العامل الأكثر تأثيرًا.

هل يجب أن أهاجر من REST إلى GraphQL؟

فقط إذا كانت لديك مشكلة الجلب الزائد/الناقص. لا تهاجر لمجرد أن GraphQL شائع.

هل يمكن للمتصفحات استخدام gRPC؟

ليس مباشرة. تحتاج إلى grpc-web، مما يضيف تعقيدًا. لعملاء المتصفح، استخدم REST أو GraphQL.

كيف يحافظ Modern PetstoreAPI على مزامنة البروتوكولات الثلاثة؟

طبقة منطق الأعمال المشتركة. REST و GraphQL و gRPC هي محولات بروتوكول رفيعة فوق نفس واجهة برمجة التطبيقات الأساسية.

ما هو البروتوكول الذي يجب أن تستخدمه الشركات الناشئة؟

ابدأ بـ REST. إنه بسيط ومفهوم جيدًا ولديه أدوات رائعة. أضف GraphQL أو gRPC لاحقًا إذا كنت بحاجة إليهما.

هل يدعم Apidog جميع البروتوكولات الثلاثة؟

نعم. يدعم Apidog REST (OpenAPI) و GraphQL و gRPC في أداة واحدة، مما يسهل اختبار واجهات برمجة التطبيقات متعددة البروتوكولات مثل Modern PetstoreAPI.