دور بوابة واجهة برمجة التطبيقات (API Gateway) بالغ الأهمية. فهي تعمل كنظام عصبي مركزي لإدارة وتأمين وتوسيع نطاق حركة مرور واجهات برمجة التطبيقات. يقدم Kong، وهو لاعب مهيمن في هذا المجال، حلاً قوياً ومرناً. ومع ذلك، فإن فهم هيكل التسعير الخاص به وكيف يقارن بالمنافسين أمر بالغ الأهمية لأي منظمة تتطلع إلى اتخاذ قرار مستنير. تتعمق هذه المقالة الشاملة في تعقيدات تسعير Kong وتستكشف أفضل ثمانية بدائل، مقدمة مقارنة تفصيلية لتوجيه اختيارك.
هل تريد منصة متكاملة وشاملة لفريق المطورين لديك للعمل معاً بأقصى قدر من الإنتاجية؟
Apidog يلبي جميع متطلباتك، ويحل محل Postman بسعر معقول جداً!
تفكيك تسعير Kong: نهج متعدد المستويات
تم تصميم استراتيجية تسعير Kong لتلبية احتياجات مجموعة واسعة من المستخدمين، من المطورين الأفراد إلى الشركات الكبيرة. تدور حول ثلاثة عروض أساسية: Kong Gateway (مفتوح المصدر)، Kong Konnect (منصة سحابية أصلية)، و Kong Enterprise.
1. Kong Gateway (مفتوح المصدر): قوة المجاني
في جوهره، Kong Gateway هو مشروع مفتوح المصدر، مما يعني أنه مجاني للتنزيل والاستخدام والتخصيص. وهذا يجعله خياراً جذاباً للشركات الناشئة والفرق التي لديها الخبرة الفنية لإدارة بنيتها التحتية الخاصة. يوفر الإصدار مفتوح المصدر وظائف بوابة واجهة برمجة التطبيقات الأساسية، بما في ذلك:
- تحويلات الطلب والاستجابة: تعديل الرؤوس، الهيئات، والجوانب الأخرى لحركة المرور الواردة والصادرة.
- المصادقة والتخويل: تأمين واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك باستخدام إضافات للمصادقة الأساسية، مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات، JWTs، والمزيد.
- تحديد المعدل: حماية خدماتك الأولية من ارتفاعات حركة المرور وسوء الاستخدام.
- توازن التحميل: توزيع حركة المرور عبر خدمات خلفية متعددة.
- التسجيل: التكامل مع حلول تسجيل متنوعة للمراقبة.
في حين أن الإصدار مفتوح المصدر قوي، من المهم تذكر أن التكلفة الإجمالية للملكية تتجاوز البرنامج نفسه. أنت مسؤول عن نشر وإدارة وتوسيع نطاق البوابة، مما يتطلب بنية تحتية وموارد تشغيلية.
2. Kong Konnect: تجربة السحابة المُدارة
بالنسبة لأولئك الذين يفضلون حلاً مُداراً، يقدم Kong Konnect منصة سحابية أصلية تبسط نشر وإدارة Kong Gateway. تسعير Konnect يعتمد على الاستخدام ومتعدد الأبعاد، مما يوفر نموذجاً مرناً ولكنه قد يكون معقداً. يتضمن عادةً المكونات التالية:
- الطبقة المجانية: يوفر Konnect طبقة مجانية سخية مثالية للمشاريع الصغيرة والمطورين الأفراد. تتضمن هذه الطبقة عادةً عدداً محدوداً من الخدمات وطلبات واجهة برمجة التطبيقات شهرياً.
- الدفع حسب الاستخدام: مع نمو استخدامك، تنتقل إلى نموذج الدفع حسب الاستخدام. يتم تقسيم التكاليف إلى عدة مقاييس:
- الخدمات: رسوم شهرية لكل خدمة تديرها من خلال Konnect.
- طلبات واجهة برمجة التطبيقات: تكلفة لكل مليون طلب واجهة برمجة تطبيقات.
- أوقات تشغيل البوابة: رسوم على البنية التحتية الأساسية التي تشغل مثيلات البوابة الخاصة بك.
- الميزات المتقدمة: الإضافات للميزات مثل بوابة المطور، التحليلات المحسنة، وإضافات الأمان المتقدمة غالباً ما تتكبد تكاليف إضافية.
يتيح لك هذا التسعير الدقيق توسيع نطاق تكاليفك مع حركة مرور واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك. ومع ذلك، يمكن أن يجعل أيضاً من الصعب التنبؤ بالنفقات الشهرية، خاصة للتطبيقات ذات أنماط الاستخدام المتقلبة.
3. Kong Enterprise: للنشرات الحيوية للمهام
Kong Enterprise هو العرض المحلي، المُدار ذاتياً والمصمم للمؤسسات الكبيرة ذات متطلبات الأمان والأداء والدعم الصارمة. تسعيره غير متاح للجمهور وعادة ما يتم تخصيصه بناءً على مجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك:
- عدد العقد أو النوى: غالباً ما يكون التسعير مرتبطاً بحجم نشرك.
- مستوى الدعم: ستؤثر مستويات الدعم المختلفة (مثل 24/7، مدير حساب مخصص) على التكلفة.
- الميزات المتقدمة: ميزات على مستوى المؤسسات مثل منصة أمان Immunity، RBAC المتقدم (التحكم في الوصول المستند إلى الدور)، والتأهيل والتدريب المخصص مدرجة في الحزمة.
يوفر Kong Enterprise أقصى درجات التحكم والتخصيص ولكنه يأتي مع سعر كبير، مما يجعله مناسباً للشركات الراسخة التي لديها بنية تحتية حيوية لواجهة برمجة التطبيقات.
المنافسون: أفضل 8 بدائل لـ Kong
سوق بوابات واجهة برمجة التطبيقات حيوي وتنافسي. فيما يلي ثمانية من أفضل البدائل لـ Kong، لكل منها نقاط قوته ونماذج تسعيره الفريدة.
1. Tyk: بوابة واجهة برمجة التطبيقات مفتوحة المصدر بنهج سهل الاستخدام
Tyk هي بوابة واجهة برمجة تطبيقات أخرى شائعة مفتوحة المصدر اكتسبت زخماً كبيراً. توفر لوحة تحكم نظيفة وبديهية وتركز على سهولة الاستخدام.
نموذج التسعير: يتبع Tyk أيضاً نموذج Freemium. بوابة مفتوحة المصدر مجانية للاستخدام. للخدمات المُدارة وميزات المؤسسات، يقدم Tyk عدة مستويات مدفوعة بأسعار واضحة ومتاحة للجمهور. تعتمد هذه الخطط عادةً على عدد العقد، حجم حركة مرور واجهة برمجة التطبيقات، والميزات المضمنة مثل بوابة المطور والتحليلات المتقدمة. هذه الشفافية في التسعير هي ميزة رئيسية تميزه عن تسعير Kong للمؤسسات الذي غالباً ما يكون أكثر غموضاً.
المقارنة مع Kong: يضع Tyk نفسه كبديل أكثر سهولة في الاستخدام وفعالية من حيث التكلفة لـ Kong، لا سيما للفرق التي تقدر الإعداد المباشر والتسعير المتوقع. في حين أن Kong قد يقدم مجموعة أوسع من الإضافات في نظامه البيئي، يوفر Tyk مجموعة قوية من الميزات الأساسية ومنحنى تعلم أكثر سهولة.
2. Apigee (Google Cloud): القوة العظمى على مستوى المؤسسات
Apigee، وهي الآن جزء من Google Cloud، هي منصة شاملة لإدارة واجهات برمجة التطبيقات موثوق بها من قبل الشركات الكبيرة.
نموذج التسعير: تسعير Apigee يستهدف بشكل أساسي سوق المؤسسات ويعتمد على مجموعة من العوامل، بما في ذلك عدد استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات، البيئات، والميزات الإضافية. يقدمون نسخة تجريبية مجانية وخيار "الدفع حسب الاستخدام" لأحمال العمل الأصغر، ولكن عروضهم الرئيسية تعتمد على الاشتراك مع تسعير مخصص. يمكن أن يكون هذا النموذج معقداً ومكلفاً، خاصة للمؤسسات الأصغر.
المقارنة مع Kong: يقدم Apigee منصة أكثر شمولاً وغنية بالميزات مع تكامل عميق في نظام Google Cloud البيئي. بينما يُعرف Kong بأدائه العالي وقابليته للتوسيع من خلال الإضافات، يتفوق Apigee في مجالات مثل تحقيق الدخل من واجهة برمجة التطبيقات، التحليلات المتقدمة، وميزات الأمان الجاهزة. غالباً ما يعتمد الاختيار على حجم عملياتك ومزود السحابة الحالي.
3. Gravitee: منصة إدارة واجهة برمجة التطبيقات القائمة على الأحداث
يتميز Gravitee بتركيزه على إدارة ليس فقط واجهات برمجة التطبيقات التقليدية (REST) ولكن أيضاً واجهات برمجة التطبيقات المعتمدة على الأحداث وغير المتزامنة.
نموذج التسعير: لدى Gravitee أساس قوي مفتوح المصدر. تم تصميم عروضهم التجارية لتكون بسيطة وقابلة للتنبؤ. يقدمون عادةً سعراً شهرياً ثابتاً لكل بوابة، مع عدد غير محدود من واجهات برمجة التطبيقات والمستخدمين. يمكن أن يكون هذا التسعير المباشر بمثابة نسمة هواء منعش للشركات التي سئمت من النماذج المعقدة المعتمدة على الاستخدام.
المقارنة مع Kong: الميزة الرئيسية لـ Gravitee هي دعمها الأصلي للبروتوكولات غير المتزامنة مثل WebSockets و MQTT، مما يجعلها خياراً مثالياً لتطبيقات إنترنت الأشياء والتطبيقات في الوقت الفعلي. بينما يمكن لـ Kong التعامل مع هذه البروتوكولات، تم تصميم Gravitee من الألف إلى الياء لعالم يعتمد على الأحداث. كما أن نموذج التسعير الأبسط يمكن أن يكون أكثر جاذبية للمؤسسات ذات الميزانية المحدودة.
4. API7 (Apache APISIX): المنافس عالي الأداء والسحابي الأصلي
API7 هي الشركة التجارية وراء بوابة واجهة برمجة التطبيقات مفتوحة المصدر الشهيرة، Apache APISIX. يُعرف APISIX بأدائه الاستثنائي وتحديثات التكوين الديناميكية في الوقت الفعلي.
نموذج التسعير: يقدم API7 خدمة مُدارة قائمة على السحابة بنموذج تسعير غالباً ما يكون أكثر تنافسية من Kong Konnect. يفرضون عادةً رسوماً لكل مليون طلب واجهة برمجة تطبيقات ولكل خدمة، مع التركيز على توفير حلول فعالة من حيث التكلفة للتطبيقات عالية الحركة.
المقارنة مع Kong: غالباً ما يتم قياس أداء Apache APISIX، وهو جوهر عرض API7، بأنه أسرع من Kong. طبيعته الديناميكية، حيث يتم تطبيق التغييرات دون إعادة تحميل، هي ميزة تشغيلية كبيرة. للتطبيقات الحيوية للأداء، يقدم API7 و Apache APISIX بديلاً مقنعاً لـ Kong.
5. Zuplo: بوابة واجهة برمجة التطبيقات القابلة للبرمجة، الأصلية على الحافة
Zuplo هو لاعب جديد في مجال بوابات واجهة برمجة التطبيقات، يركز على تجربة قابلة للبرمجة وموجهة للمطورين. يسمح لك بكتابة منطق مخصص بلغة TypeScript ونشره على الحافة للحصول على أداء بزمن استجابة منخفض.
نموذج التسعير: يقدم Zuplo نموذج تسعير شفاف للغاية وسهل للمطورين. يتضمن طبقة مجانية سخية للمشاريع الشخصية وعدة خطط مدفوعة تتوسع مع استخدامك، بناءً على عدد الطلبات ونقل البيانات بشكل أساسي. التسعير واضح وسهل الفهم، بدون تكاليف خفية.
المقارنة مع Kong: الميزة الرئيسية لـ Zuplo هي قابليته للبرمجة وبنيته الأصلية على الحافة. إنه خيار ممتاز للمطورين الذين يريدون تحكماً دقيقاً في منطق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم ويريدون الاستفادة من مزايا الحوسبة على الحافة. بينما يقدم Kong بنية إضافات، يوفر دعم Zuplo الأصلي لـ TypeScript تجربة تطوير أكثر تكاملاً وحداثة.
6. WSO2 API Manager: المنصة الشاملة مفتوحة المصدر
WSO2 API Manager هي منصة ناضجة وغنية بالميزات لإدارة واجهات برمجة التطبيقات مفتوحة المصدر تقدم حلاً كاملاً لإدارة دورة الحياة.
نموذج التسعير: يوفر WSO2 إصداراً مفتوح المصدر بالكامل مجانياً للاستخدام. لعملاء المؤسسات، يقدمون دعماً تجارياً وميزات إضافية من خلال نموذج اشتراك. يتم تخصيص التسعير عادةً بناءً على مستوى الدعم والمكونات المحددة للمنصة التي تستخدمها.
المقارنة مع Kong: يقدم WSO2 منصة أكثر شمولاً تتضمن ميزات مثل تحقيق الدخل من واجهة برمجة التطبيقات، بوابة المطور، وتحليلات قوية جاهزة في عرضه مفتوح المصدر. إصدار Kong مفتوح المصدر هو بوابة خفيفة الوزن أكثر، مع العديد من هذه الميزات المتاحة في مستوياته المدفوعة. يعتمد الاختيار على ما إذا كنت بحاجة إلى منصة شاملة من البداية أو بوابة أكثر نمطية وقابلة للتوسيع.
7. KrakenD: بوابة واجهة برمجة التطبيقات عالية الأداء، عديمة الحالة
KrakenD هي بوابة واجهة برمجة تطبيقات عديمة الحالة وعالية الأداء مفتوحة المصدر تركز على كونها بوابة بحتة، تجمع وتحول البيانات من خدمات مصغرة متعددة.
نموذج التسعير: KrakenD مفتوح المصدر بالكامل ومجاني للاستخدام. التكلفة المرتبطة بـ KrakenD هي بشكل أساسي البنية التحتية التي تشغلها عليها. يقدمون إصداراً للمؤسسات مع دعم تجاري وميزات إضافية، مع توفر الأسعار عند الطلب.
المقارنة مع Kong: قوة KrakenD الأساسية هي أدائها وقدرتها على العمل كمجمع Backend for Frontend (BFF). تم تصميمها لتكون سريعة وفعالة بشكل لا يصدق في دمج البيانات من مصادر متعددة في استجابة واحدة لواجهة برمجة التطبيقات. بينما يمكن لـ Kong أيضاً أداء هذه الإجراءات، تم بناء KrakenD خصيصاً لحالة الاستخدام هذه وغالباً ما تتفوق في الأداء.
8. Gloo Edge: بوابة واجهة برمجة التطبيقات المدعومة بـ Envoy، الأصلية على Kubernetes
Gloo Edge هي بوابة واجهة برمجة تطبيقات مبنية على وكيل Envoy الشهير. تم تصميمها لتكون أصلية على Kubernetes وهي خيار قوي للمؤسسات التي اعتمدت Kubernetes كمعيار لبنيتها التحتية.
نموذج التسعير: لدى Gloo Edge إصدار مفتوح المصدر مع مجموعة جيدة من الميزات الأساسية. Solo.io، الشركة وراء Gloo Edge، تقدم إصداراً للمؤسسات مع ميزات متقدمة مثل بوابة المطور، تحديد معدل متقدم، ودعم المؤسسات. يتم تخصيص تسعير إصدار المؤسسات.
المقارنة مع Kong: تكامل Gloo Edge الوثيق مع Kubernetes ونظام Envoy البيئي هو ميزته الأساسية. للفرق التي استثمرت بالفعل في هذه التقنيات، يمكن لـ Gloo Edge توفير تجربة أكثر سلاسة وأصلية. لدى Kong أيضاً دعم قوي لـ Kubernetes، لكن تصميم Gloo Edge مرتبط بشكل أساسي بطريقة Kubernetes و Envoy في القيام بالأشياء.
الخلاصة: اتخاذ القرار الصحيح لاستراتيجية واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك
اختيار بوابة واجهة برمجة التطبيقات الصحيحة هو قرار حاسم سيكون له تأثير طويل الأمد على سرعة تطويرك، كفاءة التشغيل، والتكلفة الإجمالية للملكية. يظل Kong خياراً قوياً وشعبياً، حيث يقدم منصة مرنة يمكن توسيع نطاقها من المشاريع الصغيرة إلى عمليات نشر المؤسسات الضخمة. ومع ذلك، يمكن أن يكون تسعيره، خاصة للمستويات المُدارة والمؤسسات، عاملاً مهماً.
البدائل المقدمة هنا تقدم مجموعة متنوعة من الخيارات، من Tyk و Zuplo سهلة الاستخدام وشفافة التسعير إلى قوة Apigee على مستوى المؤسسات والتركيز عالي الأداء لـ API7 و KrakenD. في النهاية، سيعتمد الخيار الأفضل على احتياجاتك الخاصة، خبرتك الفنية، ميزانيتك، واستراتيجية واجهة برمجة التطبيقات طويلة الأمد. من خلال تقييم تسعير Kong بعناية ومقارنته مع هؤلاء المنافسين الرئيسيين، يمكنك اختيار بوابة واجهة برمجة التطبيقات التي ستمكنك بشكل أفضل من بناء وإدارة وتوسيع نطاق واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك بثقة.
هل تريد منصة متكاملة وشاملة لفريق المطورين لديك للعمل معاً بأقصى قدر من الإنتاجية؟
Apidog يلبي جميع متطلباتك، ويحل محل Postman بسعر معقول جداً!