دليل استخدام API: دوك سيجن أم أبي دوغ - أيهما الأفضل لك؟

دعني أسألك سؤالاً سريعاً: متى كانت آخر مرة اضطررت فيها لتوثيق واجهة برمجة تطبيقات (API)... وانتهى بك الأمر بالتحديق في شاشة فارغة لمدة 47 دقيقة بينما بردت قهوتك؟

أنت تحاول فعل الشيء الصحيح: إنشاء توثيق رائع. تريد أن يكون الكود الخاص بك مفهوماً وأن تكون واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك واضحة وسهلة الاستخدام. في بحثك عن الأداة المناسبة، ربما تكون قد صادفت اسمين يبدوان مختلفين تماماً: Doxygen، أسطورة في عالم تطوير البرمجيات، وApidog، نجم صاعد في نظام بيئة واجهة برمجة التطبيقات.

في البداية، قد تعتقد أنهما متنافسان. لكن هذا أشبه بمقارنة مطبعة صناعية باستوديو نشر حديث ومتكامل. كلاهما يتعامل مع "التوثيق"، لكنهما يعملان على مستويات تجريد مختلفة تماماً ويخدمان أغراضاً أساسية متباينة بشكل كبير.

الاختيار بينهما لا يتعلق بمن هو "الأفضل"؛ بل يتعلق بفهم نوع التوثيق الذي تحتاج إلى إنتاجه ولمن.

ولكن إليك الأمر: بينما تركز كلتا الأداتين على التوثيق، فإنهما تأتيان من فلسفات مختلفة جداً. Doxygen هي أداة كلاسيكية موجودة منذ عقود، بينما Apidog هي منصة حديثة مصممة لدورة حياة واجهة برمجة التطبيقات بأكملها.

لذا، السؤال الكبير هو: "Doxygen مقابل Apidog: أيهما يجب أن أختار لفريقي أو مشروعي؟" ظاهرياً، كلاهما يعد بتوليد التوثيق. ولكن تحت هذا التشابه، فإنهما من عالمين مختلفين.

في هذا المنشور، سنتعمق بدون حشو أو مصطلحات تسويقية، فقط تحليل حقيقي وصادق لـ Doxygen مقابل Apidog.

تنزيل التطبيق

الآن، دعنا نزيل الغموض عن هاتين الأداتين، ونستكشف نقاط قوتهما، ونساعدك على تحديد أيهما أو أي مزيج منهما مناسب لمشروعك.

لماذا أدوات التوثيق مهمة؟

فكر في الأمر، متى كانت آخر مرة قمت فيها بدمج واجهة برمجة تطبيقات دون النظر إلى توثيقها؟ ربما لم يحدث ذلك أبداً.

التوثيق الجيد ليس مجرد شيء جميل؛ إنه ضروري. فهو يساعد على:

• اندماج المطورين بشكل أسرع.
• تجنب الفرق لأسئلة الدعم المتكررة.
• تحسين الشركات لمعدلات التبني.

في عالم اليوم المعتمد على واجهات برمجة التطبيقات، توثيقك هو انطباعك الأول. وهذا يجعل اختيار الأداة المناسبة أمراً بالغ الأهمية.

الخلاف الفلسفي الأساسي: الجمهور والنطاق

يكمن التمييز الأكثر أهمية في سبب وجودهما الأساسي.

• Doxygen هو مولد توثيق الكود. جمهوره الأساسي هو المطورون الذين يقرأون الكود المصدري. يجيب على السؤال: "كيف تعمل هذه الدالة، الفئة، أو المتغير داخلياً؟". هدفه هو جعل تعليقاتك المضمنة مرئية في HTML أو PDF منظم.
• Apidog هو منصة لتصميم واجهة برمجة التطبيقات واختبارها وتوثيقها. جمهوره الأساسي هو مستهلكو واجهة برمجة التطبيقات (المطورون الداخليون والخارجيون على حد سواء). يجيب على السؤال: "كيف أستخدم واجهة برمجة التطبيقات هذه للحصول على البيانات التي أحتاجها؟"

إذا كان تركيزك على توثيق الكود للمطورين، فقد يكون Doxygen كافياً. ولكن إذا كنت تعمل مع واجهات برمجة تطبيقات تحتاج إلى اختبار، ومحاكاة، وتعاون، فإن Apidog هو الخيار الأقوى. Doxygen يوثق التنفيذ. Apidog يوثق واجهات برمجة التطبيقات.

تنزيل التطبيق

الغوص العميق في Doxygen: عالم آثار الكود

Doxygen هي أداة مفتوحة المصدر وعريقة موجودة منذ عقود. إنها الحل الأمثل لتوليد التوثيق التقني مباشرة من الكود المصدري الخاص بك. Doxygen ممتاز لتوليد وثائق مرجعية ثابتة، لكنه لا يتجاوز ذلك.

كيف يعمل Doxygen: نهج الكود أولاً

يعمل Doxygen على فلسفة الكود أولاً. العملية مباشرة:

أضف تعليقات توضيحية إلى الكود الخاص بك: تكتب تعليقات خاصة مباشرة فوق الفئات، الدوال، المعلمات، والمتغيرات. تستخدم هذه التعليقات بناء جملة محدد (بأسلوب Javadoc).

/**
 * @brief Calculates the sum of two integers.
 *
 * This function takes two integer parameters and returns their arithmetic sum.
 *
 * @param a The first integer to add.
 * @param b The second integer to add.
 * @return int The sum of `a` and `b`.
 */
int add(int a, int b) {
    return a + b;
}

شغل أداة Doxygen: تقوم بإنشاء ملف إعدادات (Doxyfile) وتشغيل أمر doxygen في محطتك الطرفية.

توليد المخرجات: يحلل Doxygen الكود المصدري الخاص بك، ويستخرج التعليقات، ويولد التوثيق بتنسيقات مختلفة (HTML، PDF، LaTeX، RTF، إلخ). تتضمن المخرجات معلومات مرجعية متقاطعة مفصلة: رسوم بيانية للمكالمات، رسوم بيانية للتوريث، قوائم الملفات، والمزيد.

الميزات ونقاط القوة الرئيسية لـ Doxygen

• استقلالية اللغة: هذه هي قوتها الخارقة. يدعم Doxygen قائمة ضخمة من اللغات، بما في ذلك C++، C، Java، Python، PHP، C#، وحتى Fortran وVHDL. وهذا يجعله لا يقدر بثمن للمشاريع الكبيرة ومتعددة اللغات.
• رؤى فنية عميقة: يولد توثيقاً قيماً للغاية للمطورين الذين يحتاجون إلى فهم التفاصيل الداخلية لقاعدة الكود - أشياء مثل هياكل البيانات، وتسلسلات التوريث، وتبعيات الملفات.
• الرسوم البيانية والمخططات: يمكنه توليد رسوم بيانية للمكالمات ورسوم بيانية لتوريث الفئات (باستخدام Graphviz)، مما يوفر تمثيلاً مرئياً لبنية الكود الخاص بك.
• مفتوح المصدر ومجاني: لا توجد تكلفة مرتبطة باستخدام Doxygen.

قيود Doxygen لتوثيق واجهة برمجة التطبيقات

• يوثق التنفيذ، وليس عقود واجهة برمجة التطبيقات: Doxygen رائع لشرح دالة add() داخل برنامجك. إنه غير مصمم لتوثيق نقطة نهاية واجهة برمجة تطبيقات HTTP POST /api/v1/calculate التي يكشفها برنامجك. هذه مفاهيم ذات صلة ولكنها متميزة.
• كود مزدحم: يمكن أن تجعل تعليقات التوثيق الموسعة الكود المصدري نفسه مطولاً وأصعب في القراءة لبعض المطورين.
• لا يوجد سياق وقت التشغيل: ليس لديه مفهوم لأساليب HTTP، رموز الحالة، الرؤوس، أو المصادقة. يمكنك محاولة فرضه بعلامات خاصة، لكنه محاولة غير مجدية.
• لا يوجد اختبار أو محاكاة: إنه مجرد مولد توثيق. لا يساعدك في اختبار واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك أو إنشاء خوادم وهمية.

الغوص العميق في Apidog: منظم سير عمل واجهة برمجة التطبيقات

Apidog هي منصة حديثة ومتكاملة مبنية لعصر واجهات برمجة تطبيقات الويب. تتبنى فلسفة التصميم أولاً أو واجهة برمجة التطبيقات أولاً. بشكل أساسي، Apidog مخصص للفرق التي ترغب في سير عمل حديث وتعاوني بدلاً من وثائق مرجعية ثابتة.

تنزيل التطبيق

كيف يعمل Apidog: نهج العقد أولاً

يدير Apidog الرحلة الكاملة لتطوير واجهة برمجة التطبيقات:

1. تصميم واجهة برمجة التطبيقات: تقوم بتصميم نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك في محرر مرئي. تحدد مسارات URL، أساليب HTTP، هياكل طلب/استجابة (في مخطط JSON)، الرؤوس، وأساليب المصادقة. هذا التصميم هو العقد.
2. التعاون في واجهة برمجة التطبيقات: يمكن لفريقك (الواجهة الأمامية، الواجهة الخلفية، ضمان الجودة) مراجعة تصميم واجهة برمجة التطبيقات والتعليق عليه قبل كتابة سطر واحد من كود الواجهة الخلفية.
3. محاكاة واجهة برمجة التطبيقات: يولد Apidog على الفور خادماً وهمياً مباشراً من تصميم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك. يمكن لمطوري الواجهة الأمامية البدء في برمجة واجهة المستخدم الخاصة بهم مقابل استجابات واجهة برمجة التطبيقات الواقعية على الفور.
4. اختبار وتصحيح أخطاء واجهة برمجة التطبيقات: تستخدم عميل Apidog القوي لاختبار واجهة برمجة التطبيقات الحقيقية الخاصة بك أثناء التطوير. يمكنك بناء مجموعات اختبار، وكتابة نصوص برمجية مؤتمتة، والتحقق من صحة الاستجابات.
5. توثيق واجهة برمجة التطبيقات: يولد Apidog تلقائياً توثيقاً جميلاً، تفاعلياً، ومحدثاً باستمرار لواجهة برمجة التطبيقات من تصميمك. تم تصميم هذا التوثيق لمستهلكي واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.

الميزات ونقاط القوة الرئيسية لـ Apidog

• التركيز على واجهة برمجة التطبيقات أولاً: تم بناؤه من الألف إلى الياء لـ REST، GraphQL، WebSocket، وغيرها من نماذج واجهات برمجة تطبيقات الويب.
• سير عمل متكامل: يجمع وظائف العديد من الأدوات (أداة تصميم مثل Stoplight، أداة اختبار مثل Postman، أداة محاكاة، وأداة توثيق مثل Swagger UI) في منصة واحدة سلسة.
• توثيق موجه للمستهلك: يولد وثائق خصيصاً لمستهلكي واجهة برمجة التطبيقات، مع ميزات "جربها" التفاعلية.
• اختبار قوي: يسمح بالاختبار اليدوي والمؤتمت لنقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات، مع بيئات، ومتغيرات، وبرمجة نصية.
• التعاون الجماعي: ميزات مدمجة للمشاركة، التعليق، وإدارة مشاريع واجهة برمجة التطبيقات عبر فرق كاملة.

اعتبارات لـ Apidog

• النطاق: إنه غير مصمم لتوليد توثيق كود للأغراض العامة للغات غير واجهة برمجة التطبيقات مثل C++ أو Fortran.
• منتج تجاري: يعمل على نموذج فريميوم. بينما خطته المجانية قوية، تتطلب ميزات الفريق والمؤسسات المتقدمة اشتراكاً مدفوعاً.

الأمان، الاستضافة، والامتثال

مجال آخر يتفوق فيه Apidog بسهولة.

يولد Doxygen ملفات ثابتة. وهذا يعني:

• إذا استضفته على صفحات GitHub، يمكن لأي شخص لديه الرابط الوصول إليه
• لا يوجد مصادقة
• لا توجد سجلات تدقيق
• لا توجد ضوابط امتثال

بالنسبة لواجهات برمجة التطبيقات الداخلية؟ محفوف بالمخاطر. لواجهات برمجة التطبيقات العامة؟ جيد ما لم تكن في الرعاية الصحية، المالية، أو الحكومة. يقدم Apidog:

• مساحات توثيق خاصة
• تسجيل الدخول الموحد (SSO) عبر SAML/OAuth (Google، Azure AD، Okta)
• الوصول المستند إلى الأدوار (عارض، محرر، مسؤول)
• مسارات التدقيق (من غير ماذا ومتى)
• استضافة متوافقة مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) (خوادم الاتحاد الأوروبي متاحة)
• نطاقات مخصصة مع شهادات SSL

يمكنك حتى مطالبة المستخدمين بتسجيل الدخول لعرض وثائقك، وهو مثالي لعملاء المؤسسات.

Doxygen؟ سيتعين عليك إضافة مصادقة nginx، ونصوص برمجية مخصصة، وتأمل ألا يتعطل شيء. Apidog؟ مدمج منذ اليوم الأول.

التسعير: مجاني مقابل دائم (حرفياً)

هذه هي المفاجأة. Doxygen مجاني. مفتوح المصدر. مرخص بموجب ترخيص MIT. Apidog؟ أيضاً مجاني.

نعم. لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. لدى Apidog طبقة مجانية سخية - مشاريع غير محدودة، متعاونون غير محدودون، محاكاة كاملة لواجهة برمجة التطبيقات، وثائق حية، استيراد Postman، مزامنة GitHub... كل شيء. لا يوجد جدار دفع. لا يوجد قفل ميزات. هل تريد الترقية؟ تفتح خططهم المدفوعة (15 دولارًا/مستخدم/شهر) ميزات متقدمة مثل العلامة التجارية المخصصة، الدعم ذو الأولوية، وتحليلات الفريق. ولكن بالنسبة لـ 95% من الفرق؟ الخطة المجانية أكثر من كافية. قارن ذلك بأدوات أخرى:

• SwaggerHub: 120 دولاراً+/شهر
• ReadMe.io: يبدأ من 49 دولاراً/شهر

يمنحك Apidog ميزات على مستوى المؤسسات مجاناً. وإذا كنت شركة ناشئة، أو مستقلاً، أو مطوراً مستقلاً؟ هذا يغير الحياة. لا تحتاج إلى إقناع رئيسك بالموافقة على ميزانية. فقط قم بالتسجيل. وابدأ البناء.

لا احتكاك. لا انتظار. فقط وثائق.

تنزيل التطبيق

مقارنة جنباً إلى جنب: تحليل عملي

الأداء، قابلية التوسع، وتكاليف الصيانة

دعنا نتحدث عن التكاليف الخفية.

Doxygen: صيانة عالية، عائد استثمار منخفض

• تحتاج إلى تثبيته على كل جهاز مطور (أو خادم التكامل المستمر)
• تحتاج إلى صيانة ملف إعدادات Doxyfile - عشرات الخيارات، بناء جملة غامض
• تحتاج إلى التحكم في إصدار مخرجات HTML المولدة (أوه)
• تحتاج إلى استضافته في مكان ما - عادة على خادم خاص أو صفحات GitHub
• تحديث الوثائق يعني إعادة بناء كل شيء حتى لو غيرت تعليقاً واحداً
• تصحيح الروابط المعطلة؟ حظا سعيدا.

وماذا لو كان لديك 50 خدمة مصغرة؟ كل منها بإعداد Doxygen الخاص بها؟ مرحباً بك في جحيم الإعدادات.

Apidog: إعداد صفر، قابلية توسع لا نهائية

• سجل. سجل الدخول.
• استورد واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.
• تم.

لا تثبيتات. لا إعدادات. لا بناء. Apidog سحابي أصيل. يتوسع مع فريقك. سواء كان لديك واجهة برمجة تطبيقات واحدة أو 100، تظل الواجهة كما هي. يمكنك تنظيم واجهات برمجة التطبيقات في مساحات عمل. تعيين الأدوار. تعيين الأذونات. تدقيق التغييرات. وإذا كنت ضمن فريق؟ تحصل على متعاونين غير محدودين.

تنزيل التطبيق

ما هي الأداة المناسبة لك؟

الخيار ليس حصرياً. تستفيد العديد من المشاريع من استخدام كلتا الأداتين لأغراضهما المقصودة.

متى تلجأ إلى Doxygen:

• أنت تقوم بتطوير مكتبة، إطار عمل، أو حزمة تطوير برمجيات (SDK) بلغات مثل C++، C، أو Java، وتحتاج إلى توليد مراجع تقنية لواجهة برمجة التطبيقات للمطورين الذين سيقومون باستيراد الكود الخاص بك.
• مشروعك ليس خدمة ويب بشكل أساسي ولكنه تطبيق، لعبة، أو أداة نظام حيث "واجهة برمجة التطبيقات" هي مجموعة الدوال والفئات العامة.
• تحتاج إلى توليد رسوم بيانية فنية عميقة، مثل رسوم بيانية للمكالمات لفهم تعقيد الكود.
• هدفك الأساسي هو توثيق التفاصيل الداخلية للتنفيذ للقائمين على صيانة قاعدة الكود في المستقبل.

فكر في Doxygen كأداتك للتوثيق "الأثري"، لتوثيق ما هو موجود بالفعل في الكود.

متى تلجأ إلى Apidog:

• أنت تقوم ببناء خدمات ويب، خدمات مصغرة، أو أي نوع من واجهات برمجة التطبيقات القائمة على HTTP (REST، GraphQL).
• ترغب في تبني نهج التصميم أولاً لضمان عقد واجهة برمجة تطبيقات أفضل.
• تحتاج إلى تمكين العمل المتوازي بين فرق الواجهة الأمامية والخلفية باستخدام خوادم وهمية.
• ترغب في اختبار واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك بدقة وربما أتمتة تلك الاختبارات.
• تحتاج إلى إنشاء توثيق واضح وتفاعلي للشركاء الخارجيين أو المطورين الخارجيين الذين سيستهلكون واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.

فكر في Apidog كأداتك للتوثيق "المعماري" - تصميم وتوثيق العقد قبل وأثناء التطوير.

حالات الاستخدام الواقعية: متى يتألق Doxygen (ومتى لا يتألق)

لنكن عمليين.

متى يكون Doxygen هو الخيار الصحيح

لا يزال لـ Doxygen مكانه. لا تتخلص منه بعد.

الحالة 1: مكتبات C/C++ القديمة

لنفترض أنك تقوم بصيانة محرك رسومات عالي الأداء مكتوب بلغة C++. آلاف الأسطر من الكود. فئات معقدة تعتمد على القوالب. مؤشرات الدوال في كل مكان.

تحتاج إلى توثيق كيفية تفاعل Renderer::renderScene() مع Camera::getProjectionMatrix()، وكيف ترث VertexBuffer من Resource.

يتعامل Doxygen مع هذا بأناقة. يولد رسوم بيانية للمكالمات، ورسوم بيانية للتبعيات، وحتى يتيح لك الربط بالمراجع الخارجية. لفريق من مهندسي C++ الكبار الذين يعملون على أنظمة منخفضة المستوى؟ Doxygen مثالي.

الحالة 2: قواعد الكود الأكاديمية أو البحثية

غالباً ما تنشر الجامعات والمختبرات والمجموعات البحثية برامج علمية مفتوحة المصدر - نصوص MATLAB، حلول عددية، محاكاة فيزيائية. نادراً ما تكون هذه واجهات برمجة تطبيقات. إنها مكتبات. والجمهور هم باحثون آخرون يحتاجون إلى فهم الخوارزميات الأساسية.

قدرة Doxygen على تتبع تدفق المتغيرات، وإضافة تعليقات توضيحية للصيغ الرياضية، والربط بأسطر المصدر تجعله لا يقدر بثمن هنا.

الحالة 3: أدوات داخلية ذات بنية موجهة للكائنات ثقيلة

تحتوي بعض تطبيقات Java أو C# للمؤسسات على تسلسلات هرمية ضخمة للفئات - خدمات Spring Boot، أنظمة ESB للمؤسسات، وحدات ERP القديمة. إذا كان فريقك يتنقل باستمرار بين أكثر من 200 فئة ويريد فهم العلاقات بين المكونات، فإن رسوم الفئات البيانية وأشجار التوريث في Doxygen لا مثيل لها.

متى يفشل Doxygen فشلاً ذريعاً

الآن، دعنا نتحدث عن السيناريوهات التي يصبح فيها Doxygen عبئاً.

السيناريو 1: تقوم ببناء واجهة برمجة تطبيقات REST عامة

لقد أطلقت شركتك الناشئة للتو واجهة برمجة تطبيقات عامة للمطورين لجلب بيانات الطقس.

لديك نقاط نهاية مثل:

• GET /v1/weather/{city}
• POST /v1/subscriptions
• DELETE /v1/users/{id}

تريد توثيقاً يوضح:

• الرؤوس المطلوبة (Authorization: Bearer xxx)
• معلمات الاستعلام (?units=metric)
• حدود المعدل
• استجابات الأخطاء
• نماذج الاستجابات بتنسيق JSON

Doxygen؟ لا يمكنه فعل ذلك بشكل أصلي. سيتعين عليك:

1. كتابة نص برمجي غلاف يحول مسارات REST الخاصة بك إلى دوال C++ وهمية
2. تضمين تعليقات بأسلوب OpenAPI داخل تلك الدوال الزائفة
3. تكوين Doxygen لتجاهل الكود الفعلي والتركيز على تعليقاتك الوهمية
4. أتمنى ألا يتعطل HTML المُولّد على الهاتف المحمول

أو... يمكنك ببساطة استخدام Apidog.

استورد ملف OpenAPI YAML الخاص بك ← انقر على "توليد الوثائق" ← تم.

في دقيقتين، ستحصل على وثائق احترافية مع بحث، ووضع مظلم، ومقتطفات كود، واختبار مباشر. أيهما يبدو أفضل لعملائك؟

السيناريو 2: فريقك يستخدم Postman

معظم الفرق التي أعرفها لا تكتب مواصفات OpenAPI يدوياً. إنهم يبنون الطلبات في Postman، ويحفظونها كمجموعات، ثم... ينسون التوثيق. لا يمكن لـ Doxygen استيراد مجموعات Postman. يمكن لـ Apidog ذلك بنقرة واحدة.

تقوم بتصدير مجموعة Postman الخاصة بك كـ JSON، وتسحبها إلى Apidog، وتحصل على الفور على:

• نقاط نهاية محللة بالكامل
• الرؤوس، المعلمات، هياكل الجسم
• طرق المصادقة المكتشفة
• المتغيرات البيئية المحفوظة
• وثائق تفاعلية جاهزة في ثوانٍ

لا مزيد من "سأحدث الوثائق لاحقاً". الآن، كل تغيير في Postman تتم مزامنته تلقائياً مع وثائقك.

السيناريو 3: لديك أصحاب مصلحة عن بعد أو غير تقنيين

هل تتذكر ذلك الاجتماع عندما سأل قسم المنتج، "هل يمكننا إضافة فلتر للموقع في نقطة نهاية قائمة المستخدمين؟" وأجبت، "أوه... نعم، إنه في نقطة نهاية /users مع معلمة استعلام location." ثم قالوا، "أرني." فتحت Doxygen. حدقوا. صمت. ثم: "هل هذا... شيء متعلق بـ C++؟" وثائق Doxygen عديمة الفائدة لمديري المشاريع، المصممين، مختبري ضمان الجودة، أو العملاء.

Apidog؟ تشارك رابطاً. ينقرون على "جربها". يرون الاستجابة. يفهمون. لا حاجة للتدريب.

سير عمل التوثيق: يوم في حياة

دعنا نمر بيوم نموذجي لفريقين، أحدهما يستخدم Doxygen، والآخر يستخدم Apidog.

الفريق أ: يستخدم Doxygen

الصباح 9:00 صباحاً

يقوم مهندس الواجهة الخلفية بتحديث ملف UserAuthService.java. يضيف نقطة نهاية جديدة: /api/v2/login مع رموز تحديث JWT.

10:30 صباحاً

يقومون بتشغيل doxygen Doxyfile محلياً. ينتظرون 4 دقائق. يفتحون ملف HTML. يلاحظون أن التنسيق معطل على الهاتف المحمول.

11:00 صباحاً

يدفعون HTML المحدث إلى ويكي الشركة. يضيفون ملاحظة: "تم تحديث الوثائق، يرجى التحقق."

12:00 ظهراً

يفتح مطور الواجهة الأمامية الوثائق. يرى نقطة النهاية. يجربها. يحصل على خطأ 500 لأن الواجهة الخلفية نسيت تحديث وسيط المصادقة. يرسلون رسالة إلى مطور الواجهة الخلفية: "لماذا أحصل على 500؟ الوثائق تقول إنه يجب أن يعمل." يتحقق مطور الواجهة الخلفية من الكود - أوه صحيح، لقد نسوا نشر التكوين الجديد.

2:00 ظهراً

يحدثون الكود. نسوا إعادة توليد الوثائق.

3:00 ظهراً

يقوم قسم ضمان الجودة بتشغيل الاختبارات. تفشل. يسجلون تذكرة: "نقطة نهاية تسجيل الدخول غير موثقة بشكل صحيح."

4:00 عصراً

يتزايد التراكم. الوثائق غير متزامنة. تتآكل الثقة.

"توقفنا عن الثقة بالوثائق بعد المرة الثالثة التي كانت فيها خاطئة."

الفريق ب: يستخدم Apidog

9:00 صباحاً

يقوم مهندس الواجهة الخلفية بإضافة نقطة نهاية /api/v2/login الجديدة في Postman.

يضيف وصفاً:

"يصادق المستخدم ويعيد رموز الوصول والتحديث. يتطلب Content-Type: application/json."

يحفظ إلى المجموعة.

9:05 صباحاً

يذهبون إلى Apidog. ينقرون على "استيراد من Postman."

تم.

9:06 صباحاً

يقوم Apidog بالتوليد التلقائي:

• نقطة النهاية: POST /api/v2/login
• مخطط جسم الطلب (مع نموذج)
• الاستجابات المتوقعة (200، 400، 401، 500)
• الرؤوس المطلوبة
• أمثلة مقتطفات cURL و JavaScript
• زر "جربها" ممكّن

9:07 صباحاً

ينقرون على "نشر الوثائق."

الرابط المشترك: docs.yourcompany.com/api

9:08 صباحاً

يفتح مطور الواجهة الأمامية الرابط. ينقر على "جربها". يرسل الطلب. يحصل على استجابة ناجحة.

يستخدم مقتطف الكود المقدم. يعمل من المحاولة الأولى.

9:10 صباحاً

يرى مدير المنتج نقطة النهاية الجديدة في الوثائق. يقول: "رائع! لنحدث تطبيق الهاتف المحمول."

10:00 صباحاً

يدفع مهندس الواجهة الخلفية تغييراً إلى المخطط - يضيف حقل expires_in. يكتشف Apidog التغيير تلقائياً. يحدث الوثائق. لا توجد خطوات يدوية. لا توجد عمليات إعادة توليد منسية.

نهاية اليوم: الوثائق دقيقة دائماً. الجميع سعيد.

لا يوجد احتكاك. لا لوم. فقط تقدم.

المزيج الفائز: استخدام كلاهما معاً

مشروع معقد، مثل خدمة خلفية كبيرة بـ C++ مع واجهة برمجة تطبيقات REST، سيستخدم كلتا الأداتين بخبرة:

1. استخدم Apidog لتصميم، توثيق، واختبار واجهة برمجة تطبيقات REST الخارجية (GET /api/users).
2. استخدم Doxygen لتوثيق كود C++ الداخلي الذي ينفذ واجهة برمجة التطبيقات هذه - فئة UserController، خدمة DatabaseService، ونموذج User.

إنهما يوثقان طبقات مختلفة من نفس المكدس، ويقومان بذلك ببراعة.

الخلاصة: أدوات مختلفة لطبقات مختلفة

دعني أتركك مع هذا. توثيق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك ليس مجرد حاشية سفلية. إنه الباب الأمامي لمنتجك. لا يهتم العملاء بمدى أناقة الكود الخاص بك. بل يهتمون إذا كان بإمكانهم فهم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك في 5 دقائق. إذا كانت وثائقك مربكة، قديمة، أو غير قابلة للوصول، فأنت تبعد المستخدمين.

نقاش Doxygen مقابل Apidog مبني على فرضية خاطئة. إنهما ليسا منافسين مباشرين. إنهما أداتان متخصصتان تتفوقان في مجالاتهما الخاصة.

• Doxygen هي أداة خالدة ولا غنى عنها لتوثيق مستوى الكود. إنها البطل بلا منازع لتوليد المراجع التقنية من الكود المصدري عبر عدد كبير من اللغات.
• Apidog هي منصة حديثة وقوية لسير عمل مستوى واجهة برمجة التطبيقات. إنها الحل الرائد للفرق التي ترغب في تبسيط تصميم واجهات برمجة تطبيقات الويب الخاصة بها واختبارها وتوثيقها.

أنت لا تختار بينهما؛ أنت تختار متى تستخدمهما. لتوثيق التفاصيل الداخلية المعقدة لقاعدة الكود الخاصة بك، يظل Doxygen خياراً قوياً وأساسياً. لتصميم، اختبار، وتوثيق واجهات HTTP التي تشغل التطبيقات الحديثة، يقدم Apidog تجربة متكاملة لا مثيل لها يمكنها تسريع سير عمل فريقك بأكمله. قد يجعلك Doxygen تشعر بالذكاء لمعرفتك كيفية كتابة علامات @param. لكن Apidog يجعل مستخدميك يشعرون بالذكاء لقدرتهم على استخدام واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.

ولكن إليك الحقيقة: كل ساعة تقضيها في الصراع مع Doxygen هي ساعة مسروقة من بناء قيمة حقيقية. يقلل Apidog وقت التوثيق بنسبة 80%. إنه مجاني، سهل، قوي، وبناه المطورون للمطورين.

لمطوري واجهة برمجة التطبيقات الذين يتطلعون إلى جلب الوضوح والكفاءة والتعاون إلى عمليتهم. هل أنت مستعد لتبسيط سير عملك؟ تنزيل Apidog مجاناً هو الخطوة الأولى نحو سير عمل أكثر حداثة وإنتاجية، وشاهد لماذا يتحول العديد من المطورين والفرق إليه.

تنزيل التطبيق