Cursor، محرر أكواد رائد مدعوم بالذكاء الاصطناعي، كشف مؤخرًا عن خطته Ultra، بسعر 200 دولار شهريًا، والتي تقدم استخدامًا أكبر بـ 20 مرة من مستوى Pro. أثار هذا الإعلان نقاشات بين المطورين حول ما إذا كانت هذه الخطة المميزة تناسب احتياجاتهم. مع تزايد متطلبات البرمجة، تهدف أدوات مثل Cursor إلى تعزيز الإنتاجية بميزات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي.
فهم هيكل تسعير Cursor
نموذج تسعير Cursor يلبي احتياجات مجموعة من المستخدمين، من الهواة إلى فرق الشركات الكبرى. قبل استكشاف خطة Ultra، دعنا نفصل المستويات الحالية لتوفير السياق.
المستوى المجاني
يستهدف المستوى المجاني المطورين الأفراد والطلاب. يتضمن 2000 إكمال و 50 طلبًا مميزًا بطيئًا شهريًا. على الرغم من أنه كافٍ لمهام البرمجة الخفيفة، إلا أنه يحد من الوصول إلى النماذج المميزة مثل Claude 3.7 Sonnet، وقد تواجه الاستجابات تأخيرات بسبب الأولوية المنخفضة. هذا المستوى مناسب للمبتدئين أو أولئك الذين يجرّبون البرمجة بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
مستوى Pro
بسعر 20 دولارًا شهريًا (أو 16 دولارًا عند الدفع سنويًا)، يقدم مستوى Pro 500 طلب مميز سريع شهريًا وإكمالات غير محدودة. مؤخرًا، قام Cursor بتحديث خطة Pro لتبني نموذج غير محدود مع حدود معدل، مما أزال الحدود الصارمة على استخدام الأداة. هذا يجعله مثاليًا للمستخدمين المتقدمين الذين يحتاجون إلى وصول مستمر إلى النماذج المتقدمة دون تقييد متكرر.
مستوى Business
بسعر 40 دولارًا شهريًا لكل مستخدم (أو 32 دولارًا سنويًا)، يستهدف مستوى Business الفرق التي تتطلب ميزات التعاون وضوابط الإدارة. يتضمن جميع ميزات Pro، بالإضافة إلى إعدادات تسعير مقيدة قائمة على الاستخدام لإدارة التكلفة. هذا المستوى مناسب للشركات الناشئة الصغيرة أو الفرق التي تضم عدة مطورين.
مستوى Ultra: الإضافة الجديدة
خطة Cursor Ultra، بسعر 200 دولار شهريًا، تقدم استخدامًا أكبر بـ 20 مرة من مستوى Pro عبر جميع نماذج واجهات برمجة التطبيقات. يستهدف هذا المستوى المستخدمين ذوي الاستخدام الكثيف الذين يطلبون تفاعلات مكثفة مع الذكاء الاصطناعي دون حدود معدل. ولكن هل يبرر هذا السعر المرتفع؟ دعنا نستكشف ميزاته.
الميزات الرئيسية لخطة Cursor Ultra
تعتمد خطة Ultra على قدرات Cursor المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتقدم وصولاً محسّنًا إلى النماذج المميزة والميزات المتقدمة. إليك ما يميزها:
زيادة حدود الاستخدام
توفر خطة Ultra استخدامًا أكبر بـ 20 مرة من مستوى Pro، مما يعني آلاف الطلبات المميزة السريعة شهريًا. هذا أمر بالغ الأهمية للمطورين الذين يعملون على مشاريع واسعة النطاق، مثل تطبيقات الواجهة الكاملة أو مسارات البيانات المعقدة، حيث تكون التفاعلات المتكررة مع الذكاء الاصطناعي ضرورية. على عكس نموذج مستوى Pro ذي الحدود المعدلة، يضمن Ultra الوصول غير المنقطع، مما يقلل التأخيرات أثناء جلسات البرمجة المكثفة.
الوصول إلى النماذج المميزة
تدعم الخطة النماذج الرائدة مثل Claude 3.7 Sonnet، و GPT-4.1 من OpenAI، و Gemini 2.5 Pro. تتفوق هذه النماذج في التفكير المعقد، وتحرير الملفات المتعددة، والاقتراحات الواعية بالسياق. على سبيل المثال، يشغل Claude 3.7 Sonnet وضع Agent في Cursor، والذي يتعامل بشكل مستقل مع مهام مثل حل التبعيات وتكامل واجهات برمجة التطبيقات، مما يوفر على المطورين ساعات من العمل اليدوي.
وضع Agent المتقدم
وضع Agent في Cursor، الذي كان يُعرف سابقًا باسم Composer، هو ميزة بارزة في خطة Ultra. يقوم بإنشاء أكواد عبر ملفات متعددة، ويشغل أوامر shell، ويتكيف مع سياق المشروع دون الحاجة لتحديد الملفات يدويًا. هذا ذو قيمة خاصة لإعادة هيكلة قواعد الأكواد الكبيرة أو أتمتة المهام المتكررة، مثل تحديث التبعيات أو كتابة اختبارات الوحدة.
التبويب المتعدد وإدارة السياق
تعزز خطة Ultra ميزة التبويب المتعدد في Cursor، مما يسمح بتطبيق سلس للتغييرات المقترحة بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر قاعدة الأكواد. يمكن للمطورين الإشارة إلى عناصر محددة في المشروع باستخدام رموز @ (مثل @Files، @Code)، مما يضمن إدارة دقيقة للسياق. هذا يقلل الأخطاء في المشاريع متعددة الملفات ويعزز الكفاءة.
تكامل البحث عبر الويب
على عكس بعض المنافسين، تدمج خطة Ultra في Cursor البحث عبر الويب للوثائق، مما يمكّن الذكاء الاصطناعي من جلب الموارد ذات الصلة. هذا يغير قواعد اللعبة للمطورين الذين يتعاملون مع مكتبات أو أطر عمل غير مألوفة، حيث يقلل الوقت المستغرق في البحث اليدوي.
مقارنة Cursor Ultra بالخطط الأخرى
لتحديد ما إذا كانت خطة Ultra تستحق 200 دولار شهريًا، دعنا نقارنها بالمستويات الأخرى والأدوات المنافسة.
Ultra مقابل Pro
يقدم مستوى Pro، بسعر 20 دولارًا شهريًا، قيمة قوية للمطورين الأفراد أو المشاريع الصغيرة. ومع ذلك، يمكن أن تعيق حدوده المعدلة سير العمل للمستخدمين الكثيفين. على سبيل المثال، قد يستنفد المطور الذي يبني تطبيق ويب معقد 500 طلب سريع بسرعة، ويواجه طلبات 'بطيئة' مقيدة بعد ذلك. تلغي خطة Ultra هذا الاختناق، وتوفر وصولاً غير منقطع للمستخدمين المتقدمين. ومع ذلك، قد يجد المبرمجون العاديون مستوى Pro كافيًا، خاصة مع تحديثه الأخير غير المحدود مع حدود المعدل.
Ultra مقابل Business
مستوى Business، بسعر 40 دولارًا لكل مستخدم، يناسب الفرق التي تحتاج إلى ميزات التعاون وضوابط التكلفة. ومع ذلك، فإنه لا يضاهي سعة استخدام خطة Ultra. لفريق مكون من خمسة أفراد، يكلف مستوى Business 200 دولار شهريًا، وهو ما يعادل سعر خطة Ultra ولكن مع استخدام أقل لكل مستخدم. قد تفضل الفرق ذات الاحتياجات الكبيرة Ultra لمستخدم متقدم واحد بدلاً من اشتراكات متعددة في مستوى Business.
مقارنة خطط اشتراك Cursor
| الخطة | السعر | الطلبات/الشهر | وضع Max | النماذج المميزة | ميزات الفريق |
|---|---|---|---|---|---|
| هواة | مجاني | 50 طلبًا بطيئًا | غير متاح | وصول محدود | لا شيء |
| Pro | $20/شهر ($16/شهر سنويًا) | 500 طلب سريع، غير محدود بطيء مع حدود معدل | متاح (تسعير قائم على التوكن) | وصول كامل (GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini, Grok) | لا شيء |
| Business | $40/مستخدم/شهر | 500 طلب سريع، غير محدود بطيء مع حدود معدل | متاح (تسعير قائم على التوكن) | وصول كامل (GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Gemini, Grok) | فوترة مركزية، لوحة تحكم إدارية، أوضاع خصوصية |
| Ultra | $200/شهر | ~10,000 طلب سريع (20 ضعف Pro) | متاح (مضمن في السعر الثابت) | وصول كامل (GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Gemini, Grok) | فهرسة طلبات السحب (PR)، وصول أولوية للميزات |
Ultra مقابل المنافسين
مقارنةً بـ GitHub Copilot (10-19 دولارًا شهريًا) أو Windsurf (15 دولارًا لكل مقعد)، فإن خطة Ultra في Cursor أغلى بكثير. يتفوق Copilot في الاقتراحات المضمنة ولكنه يفتقر إلى سياق المشروع الكامل ووضع Agent في Cursor. تقدم ميزة Cascade في Windsurf قدرات مشابهة للوكيل ولكنها تتمتع بواجهة مستخدم أنظف وتكلفة أقل. ومع ذلك، يمنح تكامل البحث عبر الويب والتبويب المتعدد في Cursor ميزة للمشاريع المعقدة. يجب على المطورين الموازنة بين هذه الميزات والتكلفة.
هل تستحق خطة Cursor Ultra العناء؟
سعر خطة Ultra البالغ 200 دولار يثير تساؤلات حول قيمتها. دعنا نقيم مدى ملاءمتها لأنواع مختلفة من المطورين.
من يجب عليه التفكير في خطة Ultra؟
- مطورو الشركات الكبرى: تستفيد الفرق التي تعمل على تطبيقات واسعة النطاق، مثل منصات SaaS أو مسارات التعلم الآلي، من حدود الاستخدام العالية ووضع Agent في Ultra. القدرة على التعامل مع قواعد أكواد ضخمة مع فهرسة ذكية تجعلها مثالية لإعدادات الشركات الكبرى.
- المستقلون ذوو المشاريع الكبيرة: يمكن للمستقلين الذين يديرون عدة عملاء أو مشاريع معقدة الاستفادة من الوصول غير المنقطع في Ultra إلى النماذج المميزة، مما يوفر الوقت في تصحيح الأخطاء والتوثيق.
- المتحمسون لسير العمل المدفوع بالذكاء الاصطناعي: المطورون الذين يعتمدون بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي لمهام مثل توليد الأكواد، إعادة الهيكلة، أو كتابة الاختبارات سيستفيدون أقصى استفادة من قدرات Ultra، خاصة مع ميزات البحث عبر الويب وإدارة السياق.
من يجب عليه البقاء في المستويات الأقل؟
- الهواة والطلاب: يكفي المستوى المجاني أو Pro للتعلم، المشاريع الصغيرة، أو البرمجة العرضية. تكلفة خطة Ultra تفوق فوائدها لهؤلاء المستخدمين.
- الفرق الصغيرة ذات الاحتياجات المعتدلة: قد تجد الفرق التي تضم أقل من خمسة مطورين أن مستوى Business أكثر فعالية من حيث التكلفة، خاصة إذا كانت ميزات التعاون هي الأولوية.
- المطورون المهتمون بالميزانية: قد يفضل أولئك الذين يهتمون بالتكاليف بدائل مثل Copilot أو Windsurf، التي تقدم ميزات قوية بأسعار أقل.
العيوب المحتملة لخطة Ultra
بينما تقدم خطة Ultra ميزات قوية، إلا أنها تحتوي على قيود:
التكلفة العالية
بسعر 200 دولار شهريًا، تعتبر خطة Ultra استثمارًا كبيرًا. تسلط المنشورات على X الضوء على مشاعر متباينة، حيث يتساءل بعض المطورين عن قدرتها على تحمل التكاليف مقارنة بالمنافسين مثل Claude أو OpenAI، الذين يسعرون أيضًا مستوياتهم المميزة بـ 200 دولار. بالنسبة للمطورين الأفراد، قد يكون من الصعب تبرير هذه التكلفة ما لم يعتمدوا بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي.
مخاوف تسعير الرسوم الثابتة
نموذج الرسوم الثابتة في Cursor، كما هو ملاحظ في تحليلات الصناعة، يمكن أن يفاجئ المستخدمين عند الوصول إلى الحدود. بينما تقلل Ultra من التقييد، فإن تكلفتها تفترض استخدامًا عاليًا مستمرًا. قد يفضل المطورون ذوو أعباء العمل المتغيرة نماذج التسعير القائمة على الاستخدام مثل Cline أو OpenRouter، التي تفرض رسومًا لكل توكن وتقدم شفافية أكبر.
منحنى التعلم
ميزات Cursor المتقدمة، مثل وضع Agent والتبويب المتعدد، تتطلب وقتًا لإتقانها. يبلغ بعض المستخدمين عن واجهات غير سلسة، مثل أزرار 'قبول' متعددة أو حالات استجابة غير واضحة، مما يمكن أن يبطئ سير العمل حتى يتم إتقانها.
نصائح لتحقيق أقصى استفادة من خطة Ultra
للحصول على أقصى قيمة من خطة Ultra، ضع في اعتبارك هذه الاستراتيجيات:
- استفد من وضع Agent: استخدم وضع Agent للمهام المتكررة مثل تحديثات التبعيات أو توليد الاختبارات لتوفير الوقت.
- حسّن إدارة السياق: استخدم رموز @ للإشارة إلى ملفات أو مجلدات محددة، مما يضمن اقتراحات دقيقة من الذكاء الاصطناعي.
- اجمع مع Apidog: قم بإقران Cursor بأدوات API المجانية من Apidog لتبسيط تطوير واجهات برمجة التطبيقات، مما يعزز الإنتاجية الإجمالية.
- راقب الاستخدام: تتبع الطلبات عبر لوحة تحكم Cursor لتجنب التقييد غير المتوقع، حتى مع حدود Ultra العالية.
- جرّب النماذج المختلفة: اختبر نماذج مختلفة (مثل Claude 3.7 مقابل GPT-4.1) للعثور على الأنسب لاحتياجات مشروعك.
الخلاصة
خطة Cursor Ultra، بسعر 200 دولار شهريًا، تقدم حدود استخدام لا مثيل لها وميزات ذكاء اصطناعي متقدمة للمطورين ذوي الاستخدام الكثيف. نقاط قوتها - وضع Agent، تكامل البحث عبر الويب، وإدارة السياق القوية - تجعلها أداة قوية لفرق الشركات الكبرى والمستقلين ذوي المشاريع المتطلبة. ومع ذلك، قد يردع سعرها المرتفع ومنحنى التعلم الخاص بها الهواة أو المطورين المهتمين بالميزانية، الذين قد يفضلون مستوى Pro أو منافسين مثل Copilot. من خلال إقران Cursor بأدوات مثل Apidog، يمكن للمطورين زيادة الإنتاجية إلى أقصى حد. قم بتقييم احتياجاتك البرمجية وميزانيتك لتقرر ما إذا كانت خطة Ultra مناسبة لك.
