كم سعر Claude 4 الحقيقي؟

تمثل نماذج Claude 4 من Anthropic، وتحديداً Opus 4 و Sonnet 4، تقدماً كبيراً في قدرات الذكاء الاصطناعي، خاصة للمطورين الذين يتعاملون مع مهام الترميز المعقدة والاستنتاج والمهام الوكيلية. ومع ذلك، فإن فهم تسعير Claude 4 أمر بالغ الأهمية للمطورين والشركات التي تهدف إلى دمج هذه النماذج بكفاءة مع إدارة التكاليف. تقدم هذه المقالة تحليلاً مفصلاً وتقنياً لـ تسعير Claude 4 عبر نقاط الوصول المختلفة: إصدار الويب، واجهة برمجة التطبيقات (API)، Claude Code، والتكامل مع Cursor.

فهم نماذج Claude 4 ونقاط الوصول

Claude 4، الذي تم إصداره في مايو 2025، يتألف من نموذجين: Opus 4 و Sonnet 4. Opus 4 هو النموذج الرئيسي لـ Anthropic، ويتفوق في المهام المعقدة طويلة الأفق والترميز، بينما Sonnet 4 يوازن بين الأداء والتكلفة لأحمال العمل ذات الحجم الكبير.

يدعم كلا النموذجين أوضاع استنتاج هجينة - قياسية للاستجابات السريعة وتفكير ممتد لحل المشكلات الأعمق. يمكن للمطورين الوصول إلى هذه النماذج من خلال أربع قنوات رئيسية:

1. إصدار الويب: متاح عبر claude.ai للتفاعل المباشر.
2. واجهة برمجة التطبيقات (API): يمكن الوصول إليها من خلال واجهة برمجة تطبيقات Anthropic، أو Amazon Bedrock، أو Vertex AI من Google Cloud.
3. Claude Code: أداة ترميز متخصصة للمطورين، تتكامل مع بيئات التطوير المتكاملة (IDEs) مثل VS Code.
4. Cursor: بيئة تطوير متكاملة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تستفيد من Claude 4 مع زيادة محتملة بنسبة 20% على تكاليف واجهة برمجة التطبيقات.

لكل قناة آثار تسعير مميزة، والتي سنحللها بالتفصيل أدناه لتوضيح تسعير Claude 4.

تسعير Claude 4 لإصدار الويب

يعمل إصدار الويب من Claude 4، الذي يمكن الوصول إليه عبر claude.ai، على نموذج قائم على الاشتراك. يوفر خطة Claude Pro، بسعر 17 دولاراً شهرياً، الوصول إلى كل من Opus 4 و Sonnet 4، بالإضافة إلى وضع التفكير الممتد للمهام المعقدة. تتضمن هذه الخطة أيضاً Claude 3.5 Sonnet و Haiku و Opus للمهام غير المتعلقة بالترميز، مما يوفر مرونة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى قدرات ذكاء اصطناعي أوسع.

حدود الاشتراك واستخدام الرموز

يسمح اشتراك Claude Pro بحوالي 6,480 إلى 6,696 رسالة شهرياً، بناءً على حد أقصى يبلغ 45 رسالة كل 5 ساعات. بافتراض متوسط 1,500 رمز لكل رسالة (حوالي 1,125 كلمة)، فإن هذا يعادل حوالي 9.7 إلى 10 ملايين رمز شهرياً. بالنسبة للمطورين، قد يكون هذا الحد كافياً للاستخدام الخفيف إلى المعتدل ولكنه قد يكون مقيداً لمهام الترميز المكثفة. تجاوز هذه الحدود يتطلب الانتظار للنافذة الزمنية التالية التي تبلغ 5 ساعات أو التبديل إلى استخدام واجهة برمجة التطبيقات.

فعالية التكلفة لإصدار الويب

يعد إصدار الويب مثالياً للمطورين الأفراد أو الفرق الصغيرة التي تعطي الأولوية للبساطة ولا تتطلب تكاملات واسعة لواجهة برمجة التطبيقات. ومع ذلك، بالنسبة لسير عمل التطوير الثقيل، يمكن أن يؤدي سقف الرسائل إلى وقت تعطل، مما يدفع إلى التحول إلى الوصول المستند إلى واجهة برمجة التطبيقات. وبالتالي، يصبح فهم تسعير Claude 4 لواجهة برمجة التطبيقات أمراً ضرورياً لتوسيع العمليات.

تسعير Claude 4 عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)

تقدم واجهة برمجة تطبيقات Anthropic تسعيراً مرناً قائماً على الاستخدام لـ Claude 4، مع تحديد التكاليف بواسطة رموز الإدخال والإخراج.

فيما يلي تفصيل لكل نموذج:

• Claude Opus 4: 15 دولاراً لكل مليون رمز إدخال، 75 دولاراً لكل مليون رمز إخراج.
• Claude Sonnet 4: 3 دولارات لكل مليون رمز إدخال، 15 دولاراً لكل مليون رمز إخراج.

بالإضافة إلى ذلك، توفر Anthropic آليات لتوفير التكاليف:

• تخزين المطالبات مؤقتاً (Prompt Caching): توفير يصل إلى 90% عن طريق إعادة استخدام بيانات المطالبة.
• معالجة الدُفعات (Batch Processing): توفير يصل إلى 50% للمهام غير الحساسة للوقت.

آليات الرموز وتقدير التكلفة

يعادل الرمز تقريباً 0.75 كلمة، لذا فإن مليون رمز يمثل حوالي 750,000 كلمة. بالنسبة لمطور يكتب 200 سطر من كود Python لكل مهمة (حوالي 1,700 رمز) مع ثلاث تفاعلات لكل مهمة وخمس مهام يومياً، يمكن حساب تكلفة واجهة برمجة التطبيقات الشهرية على النحو التالي:

• رموز الإدخال: 1,700 رمز/مهمة × 3 تفاعلات × 5 مهام × 30 يوماً = 765,000 رمز.
• رموز الإخراج: بافتراض تساوي الإدخال والإخراج، 765,000 رمز آخر.
• إجمالي الرموز: 1.53 مليون رمز/شهرياً.
• تكلفة Sonnet 4: (765,000 × 3 دولارات/1 مليون) + (765,000 × 15 دولاراً/1 مليون) = 2.30 دولار + 11.48 دولار = 13.78 دولار/شهرياً.
• تكلفة Opus 4: (765,000 × 15 دولاراً/1 مليون) + (765,000 × 75 دولاراً/1 مليون) = 11.48 دولار + 57.38 دولار = 68.86 دولار/شهرياً.

بالنسبة للمبرمجين اليوميين، تعتبر واجهة برمجة التطبيقات أرخص بكثير من اشتراك Claude Pro الذي يبلغ 20 دولاراً شهرياً، خاصة بالنسبة لـ Sonnet 4. ومع ذلك، قد تبرر التكاليف الأعلى لـ Opus 4 استخدامه فقط للمهام المعقدة التي تتطلب استنتاجاً فائقاً، مثل إعادة هيكلة قواعد الأكواد متعددة الملفات.

استراتيجيات تحسين تكلفة واجهة برمجة التطبيقات

لتقليل تكاليف تسعير Claude 4 عبر واجهة برمجة التطبيقات:

• استخدام تخزين المطالبات مؤقتاً: تخزين المطالبات المتكررة مؤقتاً لتقليل استخدام رموز الإدخال.
• الاستفادة من معالجة الدُفعات: معالجة المهام غير العاجلة في دفعات لتوفير التكاليف.
• اختيار النموذج الصحيح: استخدام Sonnet 4 للمهام الروتينية وحجز Opus 4 للمشاريع عالية المخاطر.
• مراقبة استخدام الرموز: يمكن لأدوات مثل 16x Prompt تتبع وتحسين استهلاك الرموز، مما يضمن فعالية التكلفة.

مرونة واجهة برمجة التطبيقات تجعلها مناسبة للشركات والمطورين ذوي الاحتياجات ذات الحجم الكبير، ولكن تتطلب إدارة دقيقة لتجنب تصاعد التكاليف، خاصة مع Opus 4.

تسعير Claude 4 عبر Claude Code

Claude Code هي أداة موجهة للمطورين تتكامل مع بيئات التطوير المتكاملة (IDEs) مثل VS Code و JetBrains. تدعم مهام مثل تحرير الكود، كتابة الاختبارات، وتكامل GitHub، مستفيدة من قدرات الترميز المتقدمة لـ Claude 4. يتوافق تسعير Claude Code مع أسعار واجهة برمجة التطبيقات لـ Opus 4 و Sonnet 4، حيث يعمل من خلال واجهة برمجة تطبيقات Anthropic.

اعتبارات التكلفة لـ Claude Code

نظراً لأن Claude Code يستخدم نفس التسعير القائم على الرموز مثل واجهة برمجة التطبيقات، فإن التكاليف تعتمد على حجم وتعقيد المهام. على سبيل المثال، يمكن لجلسة واحدة من Claude Code تعيد هيكلة قاعدة كود كبيرة أن تستهلك آلاف الرموز، خاصة إذا تم استخدام Opus 4 لأدائه المتفوق على SWE-bench (72.5%) و Terminal-bench (43.2%). يبلغ المطورون أن Claude Code يمكنه إكمال المهام في مرور واحد والتي قد تستغرق 45+ دقيقة يدوياً، مما يبرر تكلفتها للمشاريع عالية القيمة. بالإضافة إلى ذلك، تعمل تكاملاته مع بيئات التطوير المتكاملة على تبسيط سير العمل، مما يقلل من عبء تبديل السياق.

حالة استخدام عملية ومثال للتكلفة

لنفترض أن مطوراً يستخدم Claude Code لإعادة هيكلة تطبيق Rails بحجم 10,000 سطر. بافتراض 50,000 رمز للإدخال (سياق قاعدة الكود) و 50,000 رمز للإخراج (الكود المعاد هيكلته)، تكون التكلفة لجلسة واحدة هي:

• Sonnet 4: (50,000 × 3 دولارات/1 مليون) + (50,000 × 15 دولاراً/1 مليون) = 0.15 دولار + 0.75 دولار = 0.90 دولار.
• Opus 4: (50,000 × 15 دولاراً/1 مليون) + (50,000 × 75 دولاراً/1 مليون) = 0.75 دولار + 3.75 دولار = 4.50 دولار.

لإعادة الهيكلة المتكررة، يمكن أن تتراكم هذه التكاليف، ولكن كفاءة Claude Code في التعامل مع المهام المعقدة غالباً ما تفوق وقت التطوير اليدوي.

تسعير Claude 4 عبر Cursor

Cursor، بيئة تطوير متكاملة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تدمج نماذج Claude 4 ولكنها تقدم زيادة بنسبة 20% على تكاليف واجهة برمجة التطبيقات بسبب بنيتها التحتية وميزاتها مثل فهرسة المشروع بالكامل.

يمكن للمطورين تجاوز هذه الزيادة باستخدام مفتاح واجهة برمجة تطبيقات Anthropic الخاص بهم، وهو ما يوصى به بشدة للمستخدمين الذين يهتمون بالتكلفة.

آليات تسعير Cursor

بدون مفتاح واجهة برمجة تطبيقات مباشر، ينطبق تسعير Cursor القائم على الاستخدام بالمعدلات التالية:

• Sonnet 4: 3.60 دولار لكل مليون رمز إدخال، 18 دولاراً لكل مليون رمز إخراج (زيادة 20%).
• Opus 4: 18 دولاراً لكل مليون رمز إدخال، 90 دولاراً لكل مليون رمز إخراج.

باستخدام المثال السابق لـ 1.53 مليون رمز/شهرياً:

• Sonnet 4 عبر Cursor: (765,000 × 3.60 دولار/1 مليون) + (765,000 × 18 دولاراً/1 مليون) = 2.75 دولار + 13.77 دولار = 16.52 دولار/شهرياً.
• Opus 4 عبر Cursor: (765,000 × 18 دولاراً/1 مليون) + (765,000 × 90 دولاراً/1 مليون) = 13.77 دولار + 68.85 دولار = 82.62 دولار/شهرياً.

على النقيض، فإن استخدام مفتاح واجهة برمجة تطبيقات Anthropic مباشر يقلل هذه التكاليف إلى 13.78 دولار و 68.86 دولار على التوالي، مما يوفر 2.74 دولار و 13.76 دولار شهرياً. بالنسبة للمستخدمين الكثيفين، يمكن أن يكون هذا التوفير كبيراً.

توفير التكلفة مع خادم Apidog MCP

تكامل Cursor مع خادم Apidog MCP المجاني يقلل التكاليف بشكل أكبر عن طريق تخزين مواصفات واجهة برمجة التطبيقات محلياً، مما يقلل من استخدام الرموز للاستعلامات المتكررة. على سبيل المثال، يمكن لمطور يعمل مع مواصفات واجهة برمجة تطبيقات كبيرة (مثل 10,000 رمز) تجنب إعادة إرسالها مع كل طلب، مما قد يقلل تكاليف رموز الإدخال إلى النصف. هذا يجعل Apidog أداة أساسية للمطورين الذين يستخدمون Cursor مع Claude 4.

مقارنة تسعير Claude 4 عبر القنوات

لتوفير منظور واضح، دعونا نقارن تسعير Claude 4 عبر جميع نقاط الوصول لمطور يتعامل مع خمس مهام ترميز يومياً (1.53 مليون رمز/شهرياً):

النقاط الرئيسية لتحسين التكلفة

• المستخدمون الخفيفون: إصدار الويب Claude Pro (20 دولاراً/شهرياً) كافٍ للترميز العرضي أو المهام المختلطة.
• المستخدمون الكثيفون: توفر واجهة برمجة التطبيقات أو Claude Code قيمة أفضل للترميز المتكرر، خاصة مع Sonnet 4.
• مستخدمو Cursor: استخدم مفتاح واجهة برمجة تطبيقات Anthropic مباشر وخادم Apidog MCP لتجنب الزيادة بنسبة 20% وتحسين استخدام الرموز.
• Opus مقابل Sonnet: احجز Opus 4 للمهام المعقدة (مثل إعادة هيكلة متعددة الملفات) واستخدم Sonnet 4 للتطوير الروتيني لموازنة التكلفة والأداء.

العوامل المؤثرة على تسعير Claude 4

تؤثر عدة عوامل على تسعير Claude 4 عبر المنصات:

• اختيار النموذج: تعكس التكاليف الأعلى لـ Opus 4 قدراته المتفوقة، بينما Sonnet 4 أكثر ملاءمة للميزانية.
• حجم الاستخدام: يزيد الاستخدام العالي للرموز من تكاليف واجهة برمجة التطبيقات و Claude Code، مما يستلزم استراتيجيات التحسين.
• طريقة التكامل: تضيف زيادة Cursor تكاليف ما لم يتم تخفيفها بمفتاح واجهة برمجة تطبيقات مباشر.
• تعقيد المهمة: يزيد وضع التفكير الممتد، المتاح في جميع الخطط المدفوعة، من استهلاك الرموز للمهام المعقدة ولكنه يعزز جودة الإخراج.

توصيات عملية للمطورين

لتحقيق أقصى قيمة من تسعير Claude 4، ضع في اعتبارك هذه الاستراتيجيات:

1. تحديد ملف تعريف استخدامك: قم بتقدير استهلاك الرموز بناءً على مهام الترميز الخاصة بك لاختيار القناة الأكثر فعالية من حيث التكلفة.
2. الاستفادة من أدوات توفير التكاليف: استخدم خادم Apidog MCP لتخزين مواصفات واجهة برمجة التطبيقات مؤقتاً وتقليل تكاليف الرموز في Cursor.
3. الجمع بين النماذج بشكل استراتيجي: استخدم Sonnet 4 للمهام اليومية و Opus 4 للمشاريع عالية المخاطر التي تتطلب استنتاجاً متقدماً.
4. المراقبة والتعديل: راجع استخدام الرموز بانتظام باستخدام أدوات مثل 16x Prompt لتجنب التكاليف غير المتوقعة.

الخلاصة

فهم تسعير Claude 4 ضروري للمطورين والشركات التي تدمج نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة من Anthropic. يوفر إصدار الويب البساطة للمستخدمين الخفيفين، بينما توفر واجهة برمجة التطبيقات و Claude Code المرونة لمهام الترميز عالية الحجم. Cursor، على الرغم من قوته، يتطلب إدارة دقيقة للتكلفة بسبب زيادته بنسبة 20%. من خلال الاستفادة من الوصول المباشر لواجهة برمجة التطبيقات، وتخزين المطالبات مؤقتاً، وأدوات مثل خادم Apidog MCP، يمكن للمطورين تقليل التكاليف بشكل كبير مع الاستفادة من قدرات Claude 4. سواء كنت تعيد هيكلة قواعد أكواد معقدة أو تقوم بأتمتة المهام الروتينية، فإن التخطيط الاستراتيجي يضمن حصولك على أقصى قيمة من Claude 4.