أبيدجي ضد كونج: دليل شامل لاختيار بوابة API المناسبة

في عالم اليوم القائم على واجهات برمجة التطبيقات (API)، يمكن أن يؤثر اختيار بوابة API الصحيحة بشكل كبير على أداء تطبيقك وأمانه وقابليته للتوسع. ومن بين الحلول العديدة المتاحة، يبرز Apigee و Kong كأحد أشهر وأقوى بوابات API.

ولكن أيهما الأنسب لعملك؟

في هذا الدليل الشامل، سنقارن Apigee و Kong عبر الجوانب الحاسمة — البنية والميزات والمزيد — لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير.

ما هي بوابة API؟

بوابة API هي خادم يقع بين تطبيقات العميل والخدمات الخلفية. تعمل كنقطة دخول واحدة لإدارة جميع طلبات API الواردة والتحكم فيها وتوجيهها. بدلاً من تواصل العملاء مباشرة مع خدمات متعددة، يرسلون الطلبات إلى بوابة API، والتي تقوم بعد ذلك بإعادة توجيه تلك الطلبات إلى الخدمة المناسبة.

الوظائف الأساسية لبوابة API:

• توجيه الطلبات: يوجه طلبات API إلى الخدمات الخلفية الصحيحة.
• المصادقة والتفويض: يتحقق من مفاتيح API أو رموز OAuth المميزة أو بيانات الاعتماد الأخرى.
• تحديد المعدل والتقييد: يمنع إساءة الاستخدام عن طريق تحديد عدد الطلبات التي يمكن للمستخدم إجراؤها.
• التخزين المؤقت (Caching): يقلل الحمل على الخدمات الخلفية عن طريق تخزين الاستجابات الشائعة.
• موازنة الحمل: يوزع حركة المرور بالتساوي عبر خوادم الواجهة الخلفية.
• المراقبة والتسجيل: يتتبع ويسجل بيانات الطلبات والأخطاء للتحليل.
• تحويل الطلبات/الاستجابات: يعدل تنسيقات البيانات أو الرؤوس أو الحمولات حسب الحاجة.

لماذا تستخدم بوابة API؟

بدون بوابة، يمكن أن يصبح إدارة الاتصال المباشر بين العملاء والخدمات المصغرة معقدًا وغير آمن. تبسط بوابة API هذا عن طريق:

• تحسين الأمان من خلال التحكم المركزي في الوصول.
• تعزيز الأداء من خلال التخزين المؤقت وتحديد المعدل.
• تبسيط البنية عن طريق التعامل مع خدمات متعددة خلف نقطة نهاية موحدة واحدة.

الآن، دعنا نلتقي بمنافسينا الاثنين.

Apigee: منصة إدارة واجهات برمجة التطبيقات على مستوى المؤسسات

Apigee، التي استحوذت عليها Google في عام 2016، وهي المنتج الرئيسي لـ Google Cloud، هي منصة لإدارة واجهات برمجة التطبيقات على مستوى المؤسسات مع مجموعة غنية من الميزات التي تتضمن تصميم واجهة برمجة التطبيقات، وتحقيق الدخل، والتحليلات، وبوابات المطورين، والأمان. يتم نشر Apigee عادةً كحل SaaS (Apigee X) أو كنموذج هجين للبيئات الحساسة.

في تجربتي، يتألق Apigee عندما تعمل في صناعات مثل الخدمات المصرفية والرعاية الصحية والاتصالات حيث تعد الحوكمة والامتثال والرؤية أمرًا بالغ الأهمية. يتكامل بعمق مع Google Cloud ولكنه يدعم أيضًا عمليات النشر الهجينة للفرق التي تحتوي على مكونات داخلية وسحابية.

تشمل نقاط قوة Apigee ما يلي:

• محرر سياسات مرئي للغاية
• أمان متقدم (OAuth 2.0، SAML، JWT، إلخ)
• إدارة منتجات ومفاتيح API
• بوابة مطور لنشر واجهات برمجة التطبيقات
• المراقبة والتحليلات في الوقت الفعلي

ومع ذلك، فإن المقايضة هي التعقيد. Apigee غني بالميزات، ولكن هذا يعني أيضًا أنه يستغرق وقتًا لتعلمه وتطبيقه بفعالية. بالنسبة للفرق الصغيرة أو الشركات الناشئة، قد يكون هذا أمرًا مربكًا.

Kong: القوة الخفيفة مفتوحة المصدر

بدأ Kong كبوابة مفتوحة المصدر وتطور إلى منصة كاملة لإدارة واجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغرة مع نواة سريعة وخفيفة الوزن، وبنية إضافات مرنة، وخيارات نشر مستقلة عن السحابة. يوفر Kong كلاً من عرض SaaS مُدار بالكامل ومستويات بيانات يمكنك نشرها في أي مكان.

تم بناء Kong على NGINX. منذ البداية، تم تحسين Kong للأداء وقابلية التوسع والبيئات الأصلية للحاويات مثل Kubernetes. لقد أصبحت بوابة API المفضلة للمطورين الذين يرغبون في التحكم الكامل دون التقيد بنظام خاص.

يأتي Kong في إصدارين:

• Kong Gateway (OSS): الإصدار مفتوح المصدر
• Kong Konnect: منصة SaaS للمؤسسات مع ميزات إضافية مثل بوابة المطورين ومركز الخدمة والتحليلات

ما يميز Kong هو سهولة البدء به. يمكنك تشغيله محليًا أو داخل Kubernetes في دقائق. تعد بنية الإضافات نقطة بيع رئيسية - يوجد مكون إضافي لأي شيء تقريبًا، وإذا لم يكن هناك، يمكنك كتابة المكون الخاص بك بلغة Lua أو Go أو Python.

يركز Kong على الأداء، وهذا واضح. إنها واحدة من أسرع بوابات API المتاحة، وهذا هو السبب في اعتمادها على نطاق واسع في معماريات الخدمات المصغرة.

Apigee مقابل Kong: تفصيل الميزات